Olen aina miettinyt feministien itkua naisten heikosta asemasta. Naisilla on kumminki aika iso valta esim parisuhteessa, kuinka monta kertaa olette kuulleet että esim mies käyttää seksiä saadakseen tahtonsa läpi suhteessa.naisten heikompi asema on myytti, myytti jonka takaa paljastuu puolitotuuksia ja valheita. Kyllä naisten seksuaalista määräämisoikeutta loukataan useimmin kun miesten mutta pääsääntöisesti tilanteessa jossa henkilö haluaa seuraa vastakkaisesta sukupuolesta kortit on miehiä vastaan.nainen saa olla melkoinen suohirviö tai ihmisperse luonnoltaa nii seuraa löytyy mutta miehellä se ei menekkään noin, ainoat asiat mitkä miesten statusta nostaa naismarkkinoilla yli fyysisten avujen on raha ja valta. Naisilla taas se ei menekkään niin, itsevarma uraohjus naine on tuomittu sillä hän on kryptoniittia tasapuoliselle parisuhdefantasialle jos hän sitä haluaa. Mies taas kokee uuden tarjonnan sillä rintamalla kun palkkapussi turpoaa ja status hierarkiassa nousee. Mitä tästä opimme. Feminismi varsinkin tämä uudempi malli on kuuro ja sokea naisten vallalle ja haluaa vain tehdä heistä heikkoja kukkasia joille jo tietyt sanat tai miesten katseet on raiskaus ja miehet jotka jakavat aatteen ovat luihuja beetta miehiä joille nousee tilaisuus saada kontakti ns korkeamman tason naaraisiin. Loppusanoiksi sanon vielä että jos haluatte nähdä mitä tasa-arvo oikeasti tekee yhteiskunnalle kurkatkaa länsinaapuriin sillä heillä työmarkkinoiden sukupuolijako on korkein kaikista länsimaista. Ain't free will a Bitch
Naisten heikompi asema on myytti
46
<50
Vastaukset
- Nkjhv
Eihän mies pysty seksiä pakotuskeinona naista vastaan käyttämään, mutta väkivaltaa pystyy.
- Tätäseon
Monestiko olette myös kuulleet parisuhteissa olevilta miehiltä "Täytyy kysyä hallitukselta ensin" Mikä hallitus voi olla parisuhde? Epätasa arvoinen suhde se silloin on jos mies ja nainen on jaoteltu oppositioon ja hallitukseen.
Eipä se hallitus tuossa yhteydessä viittaa opposition vastakohtaan, vaan isot linjat vetävän päättäjään.
Oikeastihan monesti "hallitukselta kysyminen" on veruke, jolla voitetaan aikaa tai kieltäydytään kohteliaasti. Hallitukselta tulleita päätöksiä ei tarvitse henkilökohtaisesti perustella.
- Trollipeikko
Onko valtaa ja sen epätasapainoa olemassa sinulle missään muualla kuin parisuhteessa? Käsittääkseni feministejä kiinnostavat muutkin asiat kuin vain ihmissuhteet...
Et mitenkään voi väittää, etteikö naisilla olisi heikompi asema esimerkiksi politiikassa ja ylimmissä johtotehtävissä. Myös Suomessa.
Siihen en ota kantaa, johtuuko asetelma miehistä vaiko naisista itsestään.
Toisin sanoen voisit vaihtaa viestisi otsikoksi "Naisten heikompi asema PARISUHTEISSA on myytti". Eipä ole vielä tullu vastaan sellasta lappua jossa lukee "palkat naisille"..
:D
Sama liksa kaikille.. Toiset vaan tekee enemmän tunteja ja ottavat vastaan niitä vaarallisiakin hommia.- Trollipeikko
Pieni ferrogrammi tähän väliin:
Kyse on enemmän siitä, että feminiinisiä piirteitä (kuten hoivaviettiä) vaativissa ammateissa on matalampi palkka riippumatta siitä, tekeekö työtä mies vai nainen. Esimerkiksi lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille ja vaikkapa kätilöille maksetaan suhteellisen alhaista palkkaa.
On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja.
Monet naiset käsittelevät mielellään pieniä vauvoja. Eikä heillä ole kanttia kieltäytyä sellaisesta työstä sillä verukkeella, että siitä maksetaan niin vähän. - Valintojenmaailma
Trollipeikko kirjoitti:
Pieni ferrogrammi tähän väliin:
Kyse on enemmän siitä, että feminiinisiä piirteitä (kuten hoivaviettiä) vaativissa ammateissa on matalampi palkka riippumatta siitä, tekeekö työtä mies vai nainen. Esimerkiksi lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille ja vaikkapa kätilöille maksetaan suhteellisen alhaista palkkaa.
On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja.
Monet naiset käsittelevät mielellään pieniä vauvoja. Eikä heillä ole kanttia kieltäytyä sellaisesta työstä sillä verukkeella, että siitä maksetaan niin vähän.Sitten ei ole tarvetta valittaa palkoistakaan. Elämä on valintoja ja jokainen saa valita meneekö parempi palkkaiseen miesvaltaiseen alaan vai huonompi palkkaiseen naisvalta alaan.
Trollipeikko kirjoitti:
Pieni ferrogrammi tähän väliin:
Kyse on enemmän siitä, että feminiinisiä piirteitä (kuten hoivaviettiä) vaativissa ammateissa on matalampi palkka riippumatta siitä, tekeekö työtä mies vai nainen. Esimerkiksi lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille ja vaikkapa kätilöille maksetaan suhteellisen alhaista palkkaa.
On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja.
Monet naiset käsittelevät mielellään pieniä vauvoja. Eikä heillä ole kanttia kieltäytyä sellaisesta työstä sillä verukkeella, että siitä maksetaan niin vähän.Nämä feminiinisiä piirteitä vaativat työpaikat ei yleensä ole siellä tuotanto päässä..
Monesti näissä työpaikoissa on tilit miinuksella ja tuilla pietetään homma pystyssä.
Vastaavilta aloilta löytyy työpaikkoja vähän tuotteliaammalla sektorilla.. Mutta se meinaa sitten enempi hommia.Valintojenmaailma kirjoitti:
Sitten ei ole tarvetta valittaa palkoistakaan. Elämä on valintoja ja jokainen saa valita meneekö parempi palkkaiseen miesvaltaiseen alaan vai huonompi palkkaiseen naisvalta alaan.
Pitää ymmärtää että lastentarhanopettajan homma on rentoa verrattuna johonki inssin pestiin raksalla.
Tutkimusten mukaan naiset ei ole niin halukkaita tekemään ylitöitä ja yllättäviä työvuoroja.
Esim. mie saatan ihan lennosta lähteä toiselle työmaalle 150km päähän jos tulee puhelu.
Mietin vaan nopeimman reitin ja nakkaan saapumisajan langan toiseen päähän.- poljettualas
Trollipeikko kirjoitti:
Pieni ferrogrammi tähän väliin:
Kyse on enemmän siitä, että feminiinisiä piirteitä (kuten hoivaviettiä) vaativissa ammateissa on matalampi palkka riippumatta siitä, tekeekö työtä mies vai nainen. Esimerkiksi lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille ja vaikkapa kätilöille maksetaan suhteellisen alhaista palkkaa.
On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja.
Monet naiset käsittelevät mielellään pieniä vauvoja. Eikä heillä ole kanttia kieltäytyä sellaisesta työstä sillä verukkeella, että siitä maksetaan niin vähän.Nykyään on monissa miesvaltaisissa duunari ammateissa huonompi palkka kuin noissa.
- Trollipeikko
KonnaKettu kirjoitti:
Nämä feminiinisiä piirteitä vaativat työpaikat ei yleensä ole siellä tuotanto päässä..
Monesti näissä työpaikoissa on tilit miinuksella ja tuilla pietetään homma pystyssä.
Vastaavilta aloilta löytyy työpaikkoja vähän tuotteliaammalla sektorilla.. Mutta se meinaa sitten enempi hommia."Monesti näissä työpaikoissa on tilit miinuksella ja tuilla pietetään homma pystyssä."
Sitä kutsutaan julkiseksi sektoriksi. - Ympärisuomeamennään
KonnaKettu kirjoitti:
Pitää ymmärtää että lastentarhanopettajan homma on rentoa verrattuna johonki inssin pestiin raksalla.
Tutkimusten mukaan naiset ei ole niin halukkaita tekemään ylitöitä ja yllättäviä työvuoroja.
Esim. mie saatan ihan lennosta lähteä toiselle työmaalle 150km päähän jos tulee puhelu.
Mietin vaan nopeimman reitin ja nakkaan saapumisajan langan toiseen päähän.Sama mullakin et väliin tulee reissuhommia. Ei sinne pakko ole lähteä mutta lähden mielellään koska saa kunnon korvauksen.
Nuissa hommissa ne kunnon extra tilit revitään. - 94uewjifdmks
KonnaKettu kirjoitti:
Pitää ymmärtää että lastentarhanopettajan homma on rentoa verrattuna johonki inssin pestiin raksalla.
Tutkimusten mukaan naiset ei ole niin halukkaita tekemään ylitöitä ja yllättäviä työvuoroja.
Esim. mie saatan ihan lennosta lähteä toiselle työmaalle 150km päähän jos tulee puhelu.
Mietin vaan nopeimman reitin ja nakkaan saapumisajan langan toiseen päähän.Kummassakohan hommassa menee hermot helpommin, kuuntelemassa kaiket päivät kakaroiden huutoa ja sitten näiden vanhempien valitusta vaiko raksalla. Ei se "inssin" homma raksalla sen kummosempaa ole.
Trollipeikko kirjoitti:
Pieni ferrogrammi tähän väliin:
Kyse on enemmän siitä, että feminiinisiä piirteitä (kuten hoivaviettiä) vaativissa ammateissa on matalampi palkka riippumatta siitä, tekeekö työtä mies vai nainen. Esimerkiksi lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille ja vaikkapa kätilöille maksetaan suhteellisen alhaista palkkaa.
On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja.
Monet naiset käsittelevät mielellään pieniä vauvoja. Eikä heillä ole kanttia kieltäytyä sellaisesta työstä sillä verukkeella, että siitä maksetaan niin vähän."On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja."
Ei ihan noinkaan.
Markkinataloudessa markkinat päättävät hintatason, ja näin myös palkkatason. On palveluja jotka joudutaan järjestämään pääosin byrokratialla, koska noissa palveluissa markkinahinta ei koskaan kipuaisi niin korkeaksi että niiden varaan voisi rakentaa bisneksen.
Terveyspalvelut on hyvä esimerkki palveluista joihin harvalla tarvitsijalla olisi varaa. Ne voisi hinnoitella kuten halutaan, mutta hintojen nousu laskisi vain elinajan odotetta.- mjhbn
poljettualas kirjoitti:
Nykyään on monissa miesvaltaisissa duunari ammateissa huonompi palkka kuin noissa.
Kuten missä?
- 01234543210
3.14 kirjoitti:
"On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja."
Ei ihan noinkaan.
Markkinataloudessa markkinat päättävät hintatason, ja näin myös palkkatason. On palveluja jotka joudutaan järjestämään pääosin byrokratialla, koska noissa palveluissa markkinahinta ei koskaan kipuaisi niin korkeaksi että niiden varaan voisi rakentaa bisneksen.
Terveyspalvelut on hyvä esimerkki palveluista joihin harvalla tarvitsijalla olisi varaa. Ne voisi hinnoitella kuten halutaan, mutta hintojen nousu laskisi vain elinajan odotetta.Siis markkinaosuus määrittää palkkatason, niin päin että mitä isompi osa on niin sitä pienenpää palkkaa voi maksaa. Hoitoalakin alkaa olla ulkoistettu voittoa tavoitteleville osakeyhtiöille, mitkä tahkoavatkin miljoonien tuloja mikä ei kuitenkaan työntekijöiden pussissa välttämättä näy.
- Trollipeikko
3.14 kirjoitti:
"On täysin arvovalinta, maksetaanko isoa palkkaa sellaisesta työstä, jossa käsitellään isoja rahasummmia, vaiko sellaisesta työstä, jossa käsitellään pieniä vauvoja."
Ei ihan noinkaan.
Markkinataloudessa markkinat päättävät hintatason, ja näin myös palkkatason. On palveluja jotka joudutaan järjestämään pääosin byrokratialla, koska noissa palveluissa markkinahinta ei koskaan kipuaisi niin korkeaksi että niiden varaan voisi rakentaa bisneksen.
Terveyspalvelut on hyvä esimerkki palveluista joihin harvalla tarvitsijalla olisi varaa. Ne voisi hinnoitella kuten halutaan, mutta hintojen nousu laskisi vain elinajan odotetta.Tästä saisi pitkän keskustelun, mutta en ikävä kyllä voi jatkaa. Minulla on muuta tekemistä.
01234543210 kirjoitti:
Siis markkinaosuus määrittää palkkatason, niin päin että mitä isompi osa on niin sitä pienenpää palkkaa voi maksaa. Hoitoalakin alkaa olla ulkoistettu voittoa tavoitteleville osakeyhtiöille, mitkä tahkoavatkin miljoonien tuloja mikä ei kuitenkaan työntekijöiden pussissa välttämättä näy.
Yksityiset voivat tuottaa palveluita, mutta rahoitus tulee julkisista varoista.
Ilman tulonsiirtoja palveluiden hintataso olisi saavuttamaton isolle osalle niistä jotka tarvisivat palveluita.Trollipeikko kirjoitti:
Tästä saisi pitkän keskustelun, mutta en ikävä kyllä voi jatkaa. Minulla on muuta tekemistä.
Voisit käydä keskustelun Bengt Holmströmin kanssa joka on perehtynyt aiheeseen Nobel-palkinnon verran.
- 01234543210
3.14 kirjoitti:
Yksityiset voivat tuottaa palveluita, mutta rahoitus tulee julkisista varoista.
Ilman tulonsiirtoja palveluiden hintataso olisi saavuttamaton isolle osalle niistä jotka tarvisivat palveluita.Niin ne tulot siirtyvät osakkeidenomistajien, ei työntekijöiden, taskuun. Koska näiden palveluiden rahoitus tulee julkisista varoista, eikä yrityksen tuotosta, niin se juurikin tarkoittaa sitä että palkkoja ja kuluja lasketaan että voittoa saadaan enemmän.
01234543210 kirjoitti:
Niin ne tulot siirtyvät osakkeidenomistajien, ei työntekijöiden, taskuun. Koska näiden palveluiden rahoitus tulee julkisista varoista, eikä yrityksen tuotosta, niin se juurikin tarkoittaa sitä että palkkoja ja kuluja lasketaan että voittoa saadaan enemmän.
Mitä tapahtuisi jos yksikään suomalainen yritys ei tekisi voittoa?
3.14 kirjoitti:
Voisit käydä keskustelun Bengt Holmströmin kanssa joka on perehtynyt aiheeseen Nobel-palkinnon verran.
.. TalousTiede ei Ole Oikeasti Tiedettä.. Vuan IdeoLogiaa&Uskontoa.. ;P
#PseudoTieteenTohtoriNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. TalousTiede ei Ole Oikeasti Tiedettä.. Vuan IdeoLogiaa&Uskontoa.. ;P
#PseudoTieteenTohtoriTaloustiede pohjautuu teorioihin markkinamekanismeista.
Se on totta, että noiden teorioiden avulla pyritään ohjailemaan poliitikkoja rakentamaan lainsäädäntöä joka vahvistaa pääoman valtaa, mutta en näe siinä suurtakaan ongelmaa.
Ei kenenkään ole pakko mennä oravanpyörään, jokaisella on oikeus muuttaa vaikkapa erakoksi erämaahan.- 01234543210
3.14 kirjoitti:
Mitä tapahtuisi jos yksikään suomalainen yritys ei tekisi voittoa?
Kyse oli palkoista. No jos on tarpeeksi liikevaihtoa eikä tee tappiota niin hyvähän se on, työtä riittää ja palkka juoksee.
01234543210 kirjoitti:
Kyse oli palkoista. No jos on tarpeeksi liikevaihtoa eikä tee tappiota niin hyvähän se on, työtä riittää ja palkka juoksee.
Jeps. Se on aika onneton tilanne jos yrityksen kassassa näkyy pohja, se tarkoittaa että käyttöpääomaa ei ole. Onkin vain ajan kysymys milloin liiketoiminta ajetaan alas.
Yrityksen voittovaroja sijoitetaan myös yrityksen kehittämiseen ja kasvuun, ei yksinomaan omistajien osinkoihin. Ilman voittoja yritykset eivät voi kehittyä ja kasvaa.- 01234543210
3.14 kirjoitti:
Jeps. Se on aika onneton tilanne jos yrityksen kassassa näkyy pohja, se tarkoittaa että käyttöpääomaa ei ole. Onkin vain ajan kysymys milloin liiketoiminta ajetaan alas.
Yrityksen voittovaroja sijoitetaan myös yrityksen kehittämiseen ja kasvuun, ei yksinomaan omistajien osinkoihin. Ilman voittoja yritykset eivät voi kehittyä ja kasvaa.Kuitenkaan ei tarvitse olla akateemikko ymmärtääkseen että jos välissä on enemmän ja isomman palan ottajia niin muualle jää vähemmän.
Tietysti riippuu millaisesta yrityksestä on kyse, jos kyseessä on vaikkapa freelancer-kääntäjä tms. kellä liikevaihto on suhtkoht vihreällä niin tuskinpa siitä monikaan valittaa. Jos taas kyseessä on vaikkapa kuljetusyritys niin tietysti poistojen ja rahoituserien jälkeen tuloslaskelma voi olla punaisella, mutta se ei tarkoita sitä etteikö yritys voisi kehittyä ja kasvaa koska nuo poistot jaetaan usealle vuodelle. Ympärisuomeamennään kirjoitti:
Sama mullakin et väliin tulee reissuhommia. Ei sinne pakko ole lähteä mutta lähden mielellään koska saa kunnon korvauksen.
Nuissa hommissa ne kunnon extra tilit revitään.Niin ja mulla ei haittaa vaikka kohde olis täynnä skitsofreenikkoja jotka on turkasen päissään..
Meen siltikkin. :DJoskus kunnalla ollessani tuli vastaan jos minkä näköstä kämppää ja asiakasta..
Asiahan ei mulle kuulu vaikka ne vetääki piriä pitkin huushollia.
Teen vaan hommat ja lähen jatkamaan. :D
Naiset ei niihin kohteisiin mene.01234543210 kirjoitti:
Kuitenkaan ei tarvitse olla akateemikko ymmärtääkseen että jos välissä on enemmän ja isomman palan ottajia niin muualle jää vähemmän.
Tietysti riippuu millaisesta yrityksestä on kyse, jos kyseessä on vaikkapa freelancer-kääntäjä tms. kellä liikevaihto on suhtkoht vihreällä niin tuskinpa siitä monikaan valittaa. Jos taas kyseessä on vaikkapa kuljetusyritys niin tietysti poistojen ja rahoituserien jälkeen tuloslaskelma voi olla punaisella, mutta se ei tarkoita sitä etteikö yritys voisi kehittyä ja kasvaa koska nuo poistot jaetaan usealle vuodelle.Taloustieteen lyhyt oppimäärä?
Poisto on siivutettu hankintameno, ja se ei todellakaan ole tarkoitettu yrittäjän eduksi vaan verottajan hyväksi. Esim. yritys hankkii itselleen tuotantotilat hintaan 5 000 000 €, ja se saa vähentää vuosittain menojäämäpoistona 7 prosenttia jäljellä olevasta tasearvosta. Käytännössä tuo investointi maksetaan rahoitusyhtiölle kokonaan 20-30 vuotta nopeammin kuin mitä verottaja hyväksyy hankintamenon vähentämisen tuloksesta.
Kulupuolella rahoituserillä tarkoitetaan hintaa mitä rahasta (vieraasta pääomasta) maksetaan. Lainapääoman lyhennys ei pienennä tulosta, eikä lainapääomaa edes eritellä tuloslaskelman (pääkirja)tileillä vaan taseen (pääkirja)tileillä joka kuvaa yrityksen omaisuuden ja velkojen arvon tilinpäätöshetkellä.
Suomeksi; yritys saa laskea rahoituspääoman kustannukseksi vain korkomenot, ei lainapääoman lyhennyksiä ----> lainan lyhennykset eivät vaikuta tulokseen senttiäkään.- 01234543210
3.14 kirjoitti:
Taloustieteen lyhyt oppimäärä?
Poisto on siivutettu hankintameno, ja se ei todellakaan ole tarkoitettu yrittäjän eduksi vaan verottajan hyväksi. Esim. yritys hankkii itselleen tuotantotilat hintaan 5 000 000 €, ja se saa vähentää vuosittain menojäämäpoistona 7 prosenttia jäljellä olevasta tasearvosta. Käytännössä tuo investointi maksetaan rahoitusyhtiölle kokonaan 20-30 vuotta nopeammin kuin mitä verottaja hyväksyy hankintamenon vähentämisen tuloksesta.
Kulupuolella rahoituserillä tarkoitetaan hintaa mitä rahasta (vieraasta pääomasta) maksetaan. Lainapääoman lyhennys ei pienennä tulosta, eikä lainapääomaa edes eritellä tuloslaskelman (pääkirja)tileillä vaan taseen (pääkirja)tileillä joka kuvaa yrityksen omaisuuden ja velkojen arvon tilinpäätöshetkellä.
Suomeksi; yritys saa laskea rahoituspääoman kustannukseksi vain korkomenot, ei lainapääoman lyhennyksiä ----> lainan lyhennykset eivät vaikuta tulokseen senttiäkään.Tossa välissä kooklettelet ja sitten esität täällä jotain kirjanpitäjää, itse tosin myönnän sen etten edes viitsinyt asiaa kookletella koska termeistä riippumatta pitäisi pointti ymmärtää kuitenkin. Eli se että palkoista kun puhuttiin niin se että mitä enemmän menee omistajien perstaskuun ei yritystä tai palkkoja auta. Sitäpaitsi alunperin oli kyse julkisilla varoilla ostetuista palveluista, joiden tarjoajien motiivina ei ole positiivinen palkkakehitys vaan ottaa välistä mahdollisimman paljon.
Yksityisellä palkat toimii kannustimina..
Parhaimmat ja motivoituneimmat yksilöt haluaa yksityiselle.Julkisella puolella aatellaan että ompa paska palkka mutta ei nää työtkään paljoa rasita.
:D01234543210 kirjoitti:
Tossa välissä kooklettelet ja sitten esität täällä jotain kirjanpitäjää, itse tosin myönnän sen etten edes viitsinyt asiaa kookletella koska termeistä riippumatta pitäisi pointti ymmärtää kuitenkin. Eli se että palkoista kun puhuttiin niin se että mitä enemmän menee omistajien perstaskuun ei yritystä tai palkkoja auta. Sitäpaitsi alunperin oli kyse julkisilla varoilla ostetuista palveluista, joiden tarjoajien motiivina ei ole positiivinen palkkakehitys vaan ottaa välistä mahdollisimman paljon.
Kyllä minä tunnen alaa ilman googleakin, ja ymmärrän milloin kirjoittelet täyttä p.skaa.
Sinun ja muiden kalstaistesi sosialistien ongelma on se, että te ette käsitä yritystoiminnasta mitään ja kuvittelette että yrityselämässä menestyminen on helppoa kuin heinänteko. Jos yrittäminen ja rahanteko olisi helppoa, niin varmasti sosialistit olisivat perustaneet maapallon täyteen yrityksiä joissa tilikauden päätteeksi yrityksien voittovarat verojen jälkeen maksettaisiin työntekijöille.
Ilman yrityksiä ihmiskunta palaisi pikkuhiljaa takaisin luontoon, luolamajoitukseen.3.14 kirjoitti:
Taloustiede pohjautuu teorioihin markkinamekanismeista.
Se on totta, että noiden teorioiden avulla pyritään ohjailemaan poliitikkoja rakentamaan lainsäädäntöä joka vahvistaa pääoman valtaa, mutta en näe siinä suurtakaan ongelmaa.
Ei kenenkään ole pakko mennä oravanpyörään, jokaisella on oikeus muuttaa vaikkapa erakoksi erämaahan... NarsuMarsu&PsykoMarsu SpeudoTiedettä.. Tällä(kin) Hetkellä Siis.. Niin kuin Sanoin.. =)
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. NarsuMarsu&PsykoMarsu SpeudoTiedettä.. Tällä(kin) Hetkellä Siis.. Niin kuin Sanoin.. =)
..SpeudoSpeudo.. ;D
.. Spedeilyä Kuitennii.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. NarsuMarsu&PsykoMarsu SpeudoTiedettä.. Tällä(kin) Hetkellä Siis.. Niin kuin Sanoin.. =)
Tuolla takasit sen etten kirjoittelu sulle taas muutamaan hetkeen.
Olet yksinkertainen tolvana.3.14 kirjoitti:
Kyllä minä tunnen alaa ilman googleakin, ja ymmärrän milloin kirjoittelet täyttä p.skaa.
Sinun ja muiden kalstaistesi sosialistien ongelma on se, että te ette käsitä yritystoiminnasta mitään ja kuvittelette että yrityselämässä menestyminen on helppoa kuin heinänteko. Jos yrittäminen ja rahanteko olisi helppoa, niin varmasti sosialistit olisivat perustaneet maapallon täyteen yrityksiä joissa tilikauden päätteeksi yrityksien voittovarat verojen jälkeen maksettaisiin työntekijöille.
Ilman yrityksiä ihmiskunta palaisi pikkuhiljaa takaisin luontoon, luolamajoitukseen... Sanos NarsuMarsu, kun Persustaan Nuoli.. ;P
.. NarsuMarsujen kans on Ihan Turha Alkaa Vänkäämään.. Turhaa Ajan&Energian Tuhlausta.. Se Mikä on Veres, niin Se On.. ;P
.. Mut.. Hyvin Näkkee Millaista Se Veri On.. SielunMaisemaa Myören.. ;P3.14 kirjoitti:
Tuolla takasit sen etten kirjoittelu sulle taas muutamaan hetkeen.
Olet yksinkertainen tolvana... "YksinKertaisina".. "HyväksiKäytettävinä".. Jne.. Jne.. Tolvanina.. NarsuMarsut just SiniSilmiä jne. Pittääkin.. Khyl Mä(kin) sen olen Sentään Jo Oppinut.. Ja Teittii ei Ookkaa Aivan Vähä.. ;D
- 01234543210
3.14 kirjoitti:
Kyllä minä tunnen alaa ilman googleakin, ja ymmärrän milloin kirjoittelet täyttä p.skaa.
Sinun ja muiden kalstaistesi sosialistien ongelma on se, että te ette käsitä yritystoiminnasta mitään ja kuvittelette että yrityselämässä menestyminen on helppoa kuin heinänteko. Jos yrittäminen ja rahanteko olisi helppoa, niin varmasti sosialistit olisivat perustaneet maapallon täyteen yrityksiä joissa tilikauden päätteeksi yrityksien voittovarat verojen jälkeen maksettaisiin työntekijöille.
Ilman yrityksiä ihmiskunta palaisi pikkuhiljaa takaisin luontoon, luolamajoitukseen.Juujuu et tietenkään googleta. Ei kukaan ole väittänytkään että menestyminen olisi helppoa, juurikin sanoin että jos vaikka freelancer on -0 niin harvalla on silloin valittamista. Mutta edelleenkin oli kyse palkoista ja siitä ettei etenkään suuren, saati sitten valtion pussilla olevan, yrityksen prioriteetti ole maksaa hyvää palkkaa vaan tienata omistajilleen.
01234543210 kirjoitti:
Juujuu et tietenkään googleta. Ei kukaan ole väittänytkään että menestyminen olisi helppoa, juurikin sanoin että jos vaikka freelancer on -0 niin harvalla on silloin valittamista. Mutta edelleenkin oli kyse palkoista ja siitä ettei etenkään suuren, saati sitten valtion pussilla olevan, yrityksen prioriteetti ole maksaa hyvää palkkaa vaan tienata omistajilleen.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen, tuo on aika selkeästi kirjattu jo lakiin.
Pitää muistaa, että yksikään rahoittajataho ei rahoita yritystä johon omistajat eivät sijoita omaa pääomaa. Tuo "oma pääoma" muuttuu sijoitettaessa yrityksen omaisuudeksi ja se antaa omistajille oikeuden maksaa voittovaroista osinkoa itselleen. Ilman tuota osinkotuloa kiinnostus yrittämiseen voisi olla aika vähäistä.
Niin kauan kun kapitalismia on ollut nykyisessä muodossaan, on käyty myös keskustelua siitä miten yrityksen tulot jaetaan yrityksen omistajan ja työntekijöiden kesken. Tuo asetelma ei varmastikaan koskaan muutu, mutta aina löytyy kultainen keskitie joka mahdollistaa sovun.
- parempi.alistua
uros alistuu naaraalle ja se on luonnollista niin ei kukaan mies halua olla naiselleen ilkeä niin ei tarkoituksella ja eikä muillekkaan naisille ja jos sanoo tai tekee tyhmää niin paha mieli tulee ja jokainen mies tietää sen niin kyllä naiset pistää urokset ojennukseen ja jokainen mies tietää ettei naista kannata turhaan suututtaa tai tehdä riitaa turhaan kun riidan häviää
Lastentarhantätien palkat ovat huonot. Voidaan kuitenkin kysyä, auttaisiko lastentarhaamisen yksityistäminen asiaa mitenkään?
Mikäli julkinen lastentarhaaminen lopetettaisiin ja tilalle tulisi vain yksityisiä hoitoloita, ainakin kustannus lapsen laittamisesta tarhaan kasvaisi. Tämä puolestaan saattaisi vaikuttaa markkinoilla siten, että monissa tapauksissa olisi halvempaa pitää ammattikoulutustasoinen vaimo kotona lapsia hoitamassa, kuin viedä lapset maisterin hoidettavaksi yksityiseen päiväkotiin. Tämä vähentäisi lastenhoidon tarvetta merkittävästi, millä olisi luonnollisesti vaikutus lastentarhanopettajien tarpeeseen.
Jos lastentarhat pidetään kunnallisina, ei lasten hoitamisesta voida silti maksaa maltaita. Nykyinen järjestely on poliittinen, mitä voidaan myös politiikkaa vaihtamalla muuttaa. Äänestäjät eivät kuitenkaan ole kovinkaan helpolla valmiita lisäämään verotaakkaansa kunnallisen lastenhoidon palkkatason korottamisen vuoksi. Kaikilla äänestäjillä ei edes ole päivähoitoikäisiä lapsia, eikä sellaisia heille myöskään tule.
Kaikki ymmärtävät koulutuksen merkityksen yhteiskunnalle, ilman sellaista olisimme melko toivottomassa tilanteessa. Julkinen päivähoito on kuitenkin vaikeammin perusteltavissa, koska lapsia hoidetaan päiväkodeissa vaikka heidän vanhempansa olisivat työttöminä kotona. Toisin sanoen julkinen päivähoito ei toimi pelkästään siitä tarpeesta, että vanhemmat voisivat käydä töissä ja saada lapsilleen taloudellisesti kannattavan hoidon sen ajaksi. Sen sijaan lasten päivähoito toimii nykyään jonkinlaisena sosiaalihuollon alkeiskasvatuslaitoksena, millä ei ole enää tekemistä varsinaisen tarkoituksensa kanssa, eli vapauttaa molemmat vanhemmat tekemään työtä kodin ulkopuolella.
On siis täysin poliittisten järjestelyjen varassa, että mitä tällaisesta lasten sosiaalikoulutuksesta halutaan maksaa.
Mitä tulee naisten asemaan yleisesti, niin monesti asiaa ajatellaan lyhytnäköisesti. Nainen ja mies eivät suinkaan ole yhteiskunnassa kuin porvari ja työläinen, vaikka saattoi heidän asemiinsa aikoinaan liittyäkin samanlaisia piirteitä. Esimerkiksi omistaminen oli pitkälti miehen käsissä, mutta se kuului perusteiltaan ja lähtökohdiltaan aivan erilaiseen yhteiskuntaan, missä sellainen järjestely takasi parhaimman lopputuloksen kokonaisuuden kannalta.
Teollistumisen ja yhteiskunnan työrakenteen muuttumisen myötä ei ollut enää tarpeellista pitää naista kotona, jolloin myös "feminismille" oli mielekästä kysyntää yhteiskunnassa. Yhteiskunnallisesti siis pärjättiin paremmin, koska naiset pystyivät ansaitsemaan, määräämään rahoistaan ja kuluttamaan. Vapaa nainen merkitsi siten talouden kasvua.
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa kyettiin myös organisoimaan lastenhoito siten, etteivät isovanhemmat olleet enää ainoa vaihtoehto. Yhteiskunnan tuotanto nousi, kun myös naiset tulivat osaksi työvoimaa, tai ainakin sen reserviä.
Jossain vaiheessa feminismin ja sukupuoliroolien kehitystä mentiin kuitenkin pahasti vikaan. Pian meillä vaadittiin kiintiöitä naispäättäjille yrityksiin ja yhteiskuntaan. Tämä jos mikä sotii sekä demokratian että markkinatalouden periaatteita vastaan. Kenties kyse on jostakin feministisestä talousopista, missä yhteiskunnallisesti parhaimman lopputuloksen takaa naisen tekemä päätös, välittämättä siitä mikä oli äänestäjien tahto taikka kuka olisi ollut päätöksen tekemiseen kaikkein kyvykkäin.
Naisen asemaa ei nykyään voi pitää millään muotoa heikompana kuin miehen. En edes ala luettelemaan kaikkia etuja, joita yhteiskunta naisille tarjoaa miehiin verrattuna. Feministien valitus ei kuitenkaan ikinä lopu, koska naiset eivät yleisesti ottaen tule koskaan olemaan kaikissa asioissa suorituskyvyltään yhdenvertaisia miehen kanssa.
On jo biologisten välttämättömyyksien vuoksi selvää, että mies ja nainen ovat erilaisia. Tämän vuoksi miehen ja naisen vahvuudet ovat myöskin erilaiset. En väitä, että mies ja nainen olisivat lähtökohtaisesti eriarvoisia, en tietenkään. Heidän vahvuutensa ovat kuitenkin lähtökohtaisesti erilaiset. Perustavanlaatuinen seikka miehen ja naisen biologissa eroissa on, että nainen sekä synnyttää että imettää ja saa siten lähemmän emotionaalisen siteen lapsiinsa kuin mies.
On näin anatomisesti, biologisesti ja psykologisesti perusteltavissa, miksi juuri miehen on parempi käydä töissä kodin ulkopuolella ja naisen jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Tosin tätäkin tosiasiaa yritetään nyt himmentää sillä, että miljardien ihmisten joukossa on joitain yksilöitä, joiden hormonaalisten toimintahäiriöiden vuoksi heidän sukupuoltaan on vaikea määrittää.
Feminismille oli ja on edelleen yhteiskunnallinen tarve. Se ei kuitenkaan ole mikään tie naisen vapauteen taikka riippumattomuuteen miehistä. Se ainoastaan määritteli ja määrittelee naisen yhteiskunnallisen aseman eri tavalla kuin tehtiin feodaalisessa maatalousyhteiskunnassa.- Trollipeikko
Tekstisi perustuu kahtiajakoon, jonka mukaan hoiva, huolenpito ja emotionaaliset siteet kuuluvat kotiin, kun taas kilpailu, rationaalisuus ja muut miehisemmät arvot kuuluvat kodin ulkopuolelle.
Jako on monille itsestäänselvyys, mutta se aiheuttaa suuria ongelmia erityisesti kotien ulkopuolella. Välillisesti myös kodeissa. Trollipeikko kirjoitti:
Tekstisi perustuu kahtiajakoon, jonka mukaan hoiva, huolenpito ja emotionaaliset siteet kuuluvat kotiin, kun taas kilpailu, rationaalisuus ja muut miehisemmät arvot kuuluvat kodin ulkopuolelle.
Jako on monille itsestäänselvyys, mutta se aiheuttaa suuria ongelmia erityisesti kotien ulkopuolella. Välillisesti myös kodeissa.Tekstini perustuu kahtiajakoon, koska ihmisen biologia perustuu samaan kahtiajakoon.
- Trollipeikko
rytmimunat kirjoitti:
Tekstini perustuu kahtiajakoon, koska ihmisen biologia perustuu samaan kahtiajakoon.
No se ei kyllä jäänyt mitenkään epäselväksi. Kunhan kerroin mielipiteeni tuosta kahtiajaosta. 😂
- hohhohhoijakkaa
en jaksa lukea, so sorryyy..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231655
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha171517Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka681429Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.401384Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?501323Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151258Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81136Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641126Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351114Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61102