Helsingin Sanomat otsikoi 22.1. : Kansan "oikeustaju" voi johtaa harhaan
Maahanmuuttajien tekemiin lapsiraiskauksiinja -murhiin liittyen lehti on hakenut tukea linjalleen
Helsingin Yliopistolta :
"Poliitikkojen vetoaminen "yleiseen oikeustajuun" tai "kansan oikeustajuun " vaatiessaan ankarampia rangaistuksia on hälyttävä ilmiö , arvioi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."
"Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaa ei ole mitään näyttöä "yleisestä oikeustajusta" tai "kansan oikeustajusta" vaan käsitteet heijastavat pikemminkin niihin turvautuvien uskomuksia."
"Vetoaminen "oikeustajuun" tekee keskustelusta liki mahdotonta . " Oikeustaju" on vain väite, josta ei ole näyttöä , jolloin sitä vastaan on hyvin vaikea argumentoida. "
Helsingin Sanomien ilmeinen tarkoitus on se , että lakeja ja tuomioita ei kiristettäisi seksuaalirikoksissa , ja ulkomaiset lapsiraiskaajat ja - murhaajat jäisivät tuomitsematta.
Tietysti joku yliopisto"asiantuntija"kin tekee itsensä tärkeäksi ja saa asiassa mediajulkisuutta puolustaessaan lehden linjaa yleistä oikeustajua vastaan.
Ja Helsingin Sanomien linjahan tiedetään : Se on aina kaikkea suomalaisuutta ja suomalaisten oikeudenmukaista kohtelua vastaan.
Maahanmuuttajien tekemiin lapsiraiskauksiinja -murhiin liittyen lehti on hakenut tukea linjalleen
Helsingin Yliopistolta :
"Poliitikkojen vetoaminen "yleiseen oikeustajuun" tai "kansan oikeustajuun " vaatiessaan ankarampia rangaistuksia on hälyttävä ilmiö , arvioi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."
"Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaa ei ole mitään näyttöä "yleisestä oikeustajusta" tai "kansan oikeustajusta" vaan käsitteet heijastavat pikemminkin niihin turvautuvien uskomuksia."
"Vetoaminen "oikeustajuun" tekee keskustelusta liki mahdotonta . " Oikeustaju" on vain väite, josta ei ole näyttöä , jolloin sitä vastaan on hyvin vaikea argumentoida. "
Helsingin Sanomien ilmeinen tarkoitus on se , että lakeja ja tuomioita ei kiristettäisi seksuaalirikoksissa , ja ulkomaiset lapsiraiskaajat ja - murhaajat jäisivät tuomitsematta.
Tietysti joku yliopisto"asiantuntija"kin tekee itsensä tärkeäksi ja saa asiassa mediajulkisuutta puolustaessaan lehden linjaa yleistä oikeustajua vastaan.
Ja Helsingin Sanomien linjahan tiedetään : Se on aina kaikkea suomalaisuutta ja suomalaisten oikeudenmukaista kohtelua vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jussi Niinistökin lopetti hesarin tilauksen
ja työläisellä ei edes varaa tilata-suppea kanava siis
Kyllä kaiketi kansan oikeustaju lienee väärässä, kun oikein "painetussa sanassa " Helsingin Sanomissa sellaista todistellaan.
Unohdetaan toimittajien ja muiden "asiantuntijoiden" uskonnonomainen suvakismi.
Unohdetaan myös vanha viisaus, että "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan ."
Uusi käsite
Hesarin dosentti
Ennestään meillä on Ylen dosentti
Mikä sitten on se "oikea" oikeustaju Hesarin mielestä? Oikeusoppineiden demla-suvakkien? Lain pitäisi demokratiassa heijastella kansan tahtoa. Tästä johtuen maissa jossa kansan oikeustaju otetaan paremmin huomioon ( joko demokratian toimivuuden ansiosta tai sitten epädemokraattisissa maissa peläten kansan reaktiota) tuomiot mm. Lapsiiin suunnatuissa rikoksissa ovat huomattavasti kovemmat. Esimerkkinä USA tai Pakistan.
Suomessa virkamiehet ja media halveksivat omaa kansaa jota pitävät lampaina.
Olisiko Hesari tehnyt tuon haastattelun jos raiskaajarinki olisi ollut kantasuomalaisia "äärioikeistolaisia"?
Eiköhän Suomen lait ole hyväksytty ja tehty juuri kansan oikeustajun pohjalta!!! Lasten hyväksikäyttö on kansan oikeustajun vastaista. Murhat on kansan oikeustajun vastaista. Onko proffan vaikea argumentoida,kun "kansan okeustaju" vaatii kovempia rangaistuksia? Tai kun rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija/oleskeluluvalla oleva ulkomaalainen halutaan poistettavan maasta?
Minkä pohjalta Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ja Hesari arvelee lakien muodostuneen? Miksi kaikilla valtioilla ei ole samat lait ja säädökset? Ne on laadittu omien "kansojen oikeustajuun".
"Poliitikkojen vetoaminen..", poliitikot kansa valitsee ajamaan kansan asioita. Eikö proffan ja Hesarin mielestä Suomessa ole kansanvalta?
Tulisiko poliitikkojen kuunnella ; Helsingin yliopiston proffien ja Hesarin toimittajien pikku kabinetilta, joilla ei tätä kansan oikeustajua ole, mutta argumentointia sitäkin enemmän.
Kansalaisia ne lainsäätäjätkin on.
Vai jumalaanko tässä vedotaan? 10 käskyä?