Joka ajaa ätmien asiaa esim pakollinen puolen vuoden pillunanto velvollisuus kaikille 18-vuotta täyttäneille naisille kuten miehilläkin on pakollinen asevelvollisuus. Tai jos ei halua suorittaa pakollista pillunantovelvollisuutta niin sitten menee johonkin vanhainkotiin vuodeksi vaihtamaan vaippoja vanhuksille.
Onhan feministitkin perustaneet oman puolueen joka ajaa naisten oikeuksia niin miksi pillua saamattomat miehet ei perusta omaa puoluetta, häh? Itse myönnän ettei ole riittävästi tarmoa ja rohekutta tuollaiseen mutta ehkä jollain muilla voisi olla?
Onhan feministitkin perustaneet oman puolueen joka ajaa naisten oikeuksia niin miksi pillua saamattomat miehet ei perusta omaa puoluetta, häh? Itse myönnän ettei ole riittävästi tarmoa ja rohekutta tuollaiseen mutta ehkä jollain muilla voisi olla?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Toinen hyvä kysymys on että miksi ätmit ei järjestä joukkotapaamista ja vuokraa esim jotain mökkiä jostain kesällä ja hommaa sinne maksullisia naisia? Vai onko kaikki ätmit henkisesti yhtä rajoittuneita kuin minä? Ei nyt ehkä oikein riitä syyksi ettei huorat suostuisi tulemaan sinne mökille siinä pelossa että sana leviäis heidän tekemästään seksityöstä, eiköhän useimmat huorat tee rahasta melkein mitä tahansa kun lyö tarpeeksi vihreitä, keltaisia tai jopa punaisia seteleitä tiskiin.
Taitaa olla myöhäistä enää tämän vuoden Eduskuntavaaleihin sellaista puoluetta perustaa kun pitäis kerätä kannattajakortteja riittävä määrä eikä enää ehtisi tehdä vaalikampanjaa kun varsinainen vaalipäivä on jo Huhtikuun 14 päivä.
Mitähän lojaalisuutta ätmi toista kohtaan tuntisi? Verkossa on hyvä vetää yhtä köyttä, mutta heti kun paikalla on naisia, jokainen ätmi ajaa vain omaa asiaansa. Ätmihän tekisi kaikkensa cockblockatessaan muita siinä toivossa että itselle jäisi enemmän.
Mutta jos palstalaisia on uskominen, niin eihän ätmit suostu koskemaan muuhun kuin teinineitsyeen, ja niitä taitaa maksullisten naisten joukossa aika vähän, eikä yksikää niistä ätmin budjettiin sopiva.
Mutta vastaus kysymykseesi: kyllä, kaikki ätmit ovat henkisesti yhtä rajoittuneita kun sinä: haluavat että joku muu hoitaa likaisen työn, ja itse pääsee nauttimaan vain sen hedelmistä, koska sehän on ätmin oikeus omasta mielestään. Jos joku ätmi oikeasti järjestäisi jotain tuollaista, niin se olisi melko takuuvarma keino päästä ätmiydestään - oikeasti saada jotain aikaiseksi. Kyllähän naiset sellaisessa aina johtajauroon näkisivät.
Niin eipä niistä ätmeistä ole koskaan muuhun, kun vaan valittamaan. Voisihan ne ätmit sen oman puolueen perustaa, mutta eivät varmasti saisi kovinkaan paljoa niitä ääniä, kun ovat kuitenkin liian marginaalisen ryhmän edustajia.
Onhan tosin ätmeillä jo tällä hetkellä yksi "omakin" puolue eduskunnassa, eli persut:))))))))))))))))))))
No niin on feministitkin todella marginaalinen ryhmä kuten myös punavihervasemmisto. Persut ei ole mikään pelkkä ätmien puolue vaan heillä tulee olemaan todella suuri äänestäjä joukko ensi kevään Eduskuntavaaleissa mikäli äänten laskennassa ei tapahdu vilppiä. Sittenpähän näet kun on vaalipäivä kun et usko kumminkaan.
Oulun ja Helsingin raiskaukset oli monelle se viimeinen niitti ja kun kansan mitta on tullut täyteen niin se tietää äänivyöryä Perussuomalaisille.
Mutta kuten sanoin niin eivät Perussuomalaisetkaan varsinaisesti aja ätmien aseman parantamista kuin korkeintaan välillisesti kun haluavat laittaa haittamaahanmuuton kuriin. Ei kuitenkaan tuo vielä yksistään riitä parantamaan ätmien yhteiskunnallista asemaa.
Ainakin mitä tätä palstaa on lukenut, niin ätmien mielestä kaikki naiset ovat niitä feministejä.
No on toki muidenkin puolue tämä Persut, eikä vain pelkästään ätmien. Valitettavasti se Kokoomus taitaa olla jälleen kerran voittaja näissäkin vaaleissa. Sanoisin sitten persujen ja demareiden kisaavan muista paikoista, sekä myös kepulaisten, kaikista näistä Sipilän aiheuttamista poliittisista kieroiluistakin huolimatta.
Ei sitä ätmien asemaa vaan oikein voi parantaa millään keinoilla tänä päivänä, sillä suurin osa ihmisistä kun onneksi ei hyväksy mitään muslimikulttuurin kaltaisia järjestettyjä pakkoavioliittoja tai naisten oikeuksien heikentämistä ja heidän työssäkäynnin rajoittamisia, joita te ätmit yrittäisitte saada nykyiseen toimivaan yhteiskuntaan hyvää järjestystä pilaamaan.
Se pitäisi vaan niiden ätmien itse saada sitä elämäänsä paremmaksi järjestettyä, kuten mm. työtä tekemällä, opiskelemalla, ammattiapua hakemalla ja tehdä itse enemmän niiden asioiden eteen.
Ihan numeroiden valossa persut on yhtä marginaalinen ryhmä kuin vasemmistolaiset ja marginaalisempi kuin vihreät.
Toisaalta eihän ne gallupit oikein ennenkään ole osanneet ennustaa Perussuomalaisten vaalimenestystä. Perussuomalaiset on sellainen puolue joiden kannatusta on kaikkein vaikein saada gallupeilla kiinni.
Eikös ätmeillä ole jo oma nukkuvien puolueensa.
Hahahahahahahahahhhhhhahhha
Autenttinen reaktio
Koska he ovat ätmejä.
Ätmit ovat saamattomia vätyksiä, joista ei ole kuin valittamaan ja ruikuttamaan, että yhteiskunnan pitäisi järjestää heille pillua, koska heistä itsestään ei ole edes naista saamaan. Ei noista vetämättömistä vätyksistä ole myöskään ajamaan omaa asiaansa poliittisin keinoin. Jos heistä olisi tekemään ylipäätään yhtään mitään oman surkean tilanteensa hyväksi, eivät he silloin edes olisi ätmejä.
Ehkä puolueen agendana voisi pitää pillua saamattomien miesten valittamisen sietämisen kehittäminen yhteiskunnan ongelmien ohessa
Hyvä vertaus myös punavihreään roskasakkiin. Aina välitetään kun kaikki on pielessä. Verot pitää saada ylös, yksityisautoilu alas, rajat auki kaikille halukkaille yms. Eli valitusta valituksen perään. Tästä syystä niin vihreät kuin ätmipuolue on yhtätyhjän kanssa. Saamattomia vätyksiä kaikki tyyni.
Sillä "roskasakilla" kuitenkin on suurempi kannatus kuin persulaisilla, hahahahahahaa.
Ei muuten ole. Konservatiiveja kannattaa suurin osa suomalaisista kun taas punavihreä roskasakki on marginaalissa.
Hahahahhaaaa mutuile mitä mutuilet mutta vihervasemmistolla on tuplasti enemmän kannatusta kuin persusinisillä.
Etkö erota edes sinisiä uuvatteja aidoista Perussuomalaisista? Ihan kahdesta eri puolueesta kyse. Ei olekkaan Sinisillä kannatusta mutta Perussuomalaisilla sitä on paljon enemmän kuin Punavihervasureilla, tulet näkemään sen sitten kun äänet on laskettu varsinaisena vaalipäivänä.
Hahahahahahaaa persuilla on puolet siitä mitä vihervasureilla, vaaleissa vielä vähemmän.
Katsokaa palstan ammattiruikuttajan viestiä parisuhdepalstalla:
"Kiltti-Ja-Kunnollinen
23.1.2019 16:56
Jokainen 15 naista on mut jättänyt koska en juonutkaan kuten muut eli joka viikonloppu enkä juonut edes joka kuukausi. Ensin on kivaa kaks viikkkoa ja sitten nainen vaatii että pitää lähtee johonkin bileisiin juomaan kotona on tylsää ja hiljaista. Ei kelpaa rauhallinen tylsä hiljainen mies joka tykkä ollla kotona."
Silläkin on ollut 15 naista!!
Atm32 on 24/7 näiden ätmijuttujen takana.
Kaikkienko? No ei varmasti ole.
No ei ihan kaikkien. Tuosta kuitenkin näkee, kuinka "yksinäisiä" palstan miehet oikeasti ovat.
Eiköhän lähes jokainen 18-vuotta täyttänyt nainen sitä pillua "anna" ihan velvoitteitta, mutta kai sentään saa vielä päättää kelle sitä antaa....
Ei se pillun antaminen ole silloin mikään velvollisuus jos se perustuu vapaaseen tahtoon, eihän miehiltäkään kysytä haluatko mennä suorittamaan asevelvollisuuden ja jos vastaat että et halua mennä niin vankila uhkaa.
Siinä onkin suuri ero.
Ei ne miehetkään joudu kuin "leikisti" olemaan kuolemanvaarassa. Se naisten pillunantovelvollisuuskin pitäisi siis rauhan aikana olla vain kuivaharjoittelua. Vasta sodassa kumpikin joutuu tositoimiin.
Ja sitten vielä ihmetellään että mistä tulee se ajatus että ätmit fantasioi raiskauksilla.
Eli tiedoksesi, kyllä, seksiin pakottaminen on raiskaus. Eli kun fantasioit tällä olet mielessäsi raiskaaja.
Mietipä sitä.
En kyllä ole fantasioinut raiskauksilla, ei se silloin kyllä ole mikään raiskaus jos naisille laissa määrättäisiin pillunanto velvollisuus eikä se nyt varmaan henkilökohtaisesti edes hyvältä tuntuisi harrastaa seksiä jos nainen ei ole siinä omasta vapaasta tahdostaan mukana.
Ajatellaan: maksullisilla naisilla on velvollisuus! Sitä paitsi ovat kokeneita ja täyttävät villeimmät toiveetkin.
Voittehan te mielikuvitella, että niillä on velvollisuus, niin pääsette käytännössä toteuttamaan sitä raiskausfantasiaanne.
Noin ne raiskausfantasioijat aina itseään pyrkivät puolustelemaan.
Tuolla tavalla voitaisiin väittää myöskin, ettei kuolemantuomion täytäntöönpano mitään tappamista ole, kun se perustuu lakiin.....
Kyllä, olet mielessäsi raiskaaja, kun fantasioit siitä että joku olisi pakotettu, lailla tai väkivallalla ihan sama, seksiin kanssasi. Se pakottaminen on se juttu mikä tekee raiskauksen.
Jos et edes tätä ymmärrä seksistä, niin kyllä ansaitsetkin olla lopun elämääsikin vain nyrkkisi seurassa.
Mitä sillä on väliä mitä minä olen mielessäni, eikö se ole pääasia etten ole oikeasti raiskaaja? Enkä kyllä ole edes mielessäni raiskaaja. Yrität nyt tahallaan vääristellä asioita.
Aika heppoisesti sitä haukutaan raiskaajaksi.
Alemmantasonpyrkyri. Myönnä vaalitappiosi.
Kyllä sinä mielessäsi olet raiskaaja, kun kerran haaveilet, että laki antaisi sinulle oikeuden pakottaa joku nuori tyttö seksiin kanssasi.
En tietenkään silloin pakottaisi ketään naista olemaan minun kanssa jos laissa niin määrättäisiin että naisten on annettava miehelle kuin miehelle. Laki on laki ja sitä on noudatettava olipa se jonkun mielestä kuinka älytön tahansa.
Tai sitten laitat silmät kiinni ja kokeilet miehen persettä. Anatomisesti sama värkki.