Oli suuri kunnia antaa ilmi kaikki kansanviholliset, ja niitähän riitti. Mitä läheisempi sukulainen ilmiannettiin, sitä enemmän sai kunniaa ja arvostusta sekä kiiltävän palan peltiä Leninin kuvalla rintaansa. Kaikkein suurin ja mahtavin ilmiantaja oli tietysti itse Stalin, joka tapatti kaikki työtoverinsa, eikä se sukulaisista välittänyt sen enempää. Ilmiannon syyksi riitti mikä tahansa keksitty tarina, ilmiannettu kyllä tunnusti sen sitten kuulusteluissa.
Kunnon kommunisti ilmiantoi kaikki kaverinsa
järjetöntä.toimintaa
57354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Sama sairaus levisi Suomenkin kommunisteihin, onneksi meidän lainsäädäntö ei tuollaista epäinhimillisyyttä salli. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti tosin oli kai pakko toteuttaa.
Tunnetuin ilmiantaja lienee edesmennyt pressamme urho kekkonen köyhän torpan jannu tappatti komendanttina muita köyhien lapsia ... liekkö sitten kommari hän?
Ei Kekkonen ketään imiantaut tai tapattanut, vaikka osallistui yhten punikkien teloitukseen, kun käskettiin.
Eikä ollut kommari, vaikka ylläpiti hyviä suhteita NL:on.
Kekkonen ei tapattanut lapsia. Hän johti teloituskomennuskuntaa, joka toimeenpani punakapinaan syyllistyneiden teloituksen Haminassa.
Kommunistit todellakin pitivät ilmiantamista ylväänä tekona!
Tässä kertomus siitä mihin se johti:
Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Pavlikista tuli Neuvostoliiton ilmiantojärjestelmän vastenmielinen esimerkki. Pavlikin patsas Lasten kulttuuripuistossa Moskovassa oli 1991 ensimmäisiä kaadettuja muistomerkkejä.
Toisinajattelija Juri Družnikov julkaisi 1995 kirjan, jossa hän kumosi Gerasimovkan talonpoikia vastaan esitetyt todisteet. Kulakkisalaliittoa ei ollut, vain omaisuuttaan puolustavia rehellisiä talonpoikia.
Pavel Mozorov puolestaan oli juonitteleva vintiö, jonka kutsumanimikin oli todellisuudessa jätkämäinen Paška eikä hellyttävä Pavlik.
Murhatyön tekivät salaisen poliisin agentit. He lavastivat talonpojat syyllisiksi, jotta saivat maatalouden kollektivisoinnille marttyyrin.
Sellainen tarvittiin, koska viranomaiset eivät olleet onnistuneet muuttamaan kylän maista kolhooseiksi kuin vaivaiset 10 prosenttia. Družnikovin mukaan kyseessä oli salaisen poliisin eikä kulakkien murhasalaliitto. Myytti säilyi, mutta merkitys oli muuttunut
Catriona Kelly kaataa tutkimuksessaan molemmat salaliittoteoriat.
Hän on Družnikovin kanssa samaa mieltä siitä, että todisteet isoisää ja muita ns. kulakkeja vastaan ovat suureksi osaksi tekaistuja. Hän ei kuitenkaan luota Družnikovinkaan todisteisiin.
Salaisen poliisin tuskin oli tarkoituksenmukaista tai edes mahdollista järjestää Pavelin murhaa. Kun näytösoikeudenkäynnin tuomarit aikanaan toimivat kulakkivihan vallassa, Družnikovia puolestaan motivoi jälkineuvostoliittolainen KGB-inho.
Kellyn johtopäätös on, että Pavelin surmaan johti joko perheiden välinen perivihollisuus tai nuorukaisten välinen käsistä riistäytynyt uhoilu.
Hänen tutkimuksensa on ennen muuta myytin purkamisen taidonnäyte. Hän yhdistää historiantutkimuksen lähdekritiikin ja kulttuurintutkimuksen tekstikritiikin ja paljastaa myytin poliittiset kerrostumat.
Amerikkalainen pohatta George Soros lahjoitti kolme vuotta sitten 7 000 dollaria uuden Pavlik-museon perustamiseen. Tarkoitus on muistaa maatalouden kollektivisoinnin ja neuvostokasvatuksen uhreja.
Näin myytti jatkaa kuin jatkaakin elämäänsä.
Punainen Valpo yritti toimia Suomessakin sodan jälkeen jonkin aikaa aivan samoilla periaatteilla. Eihän siitä oikein mitään tullut, kun ei kuulustelijat osanneet edes kirjoittaa, syytetty saattoi joutua itse kirjoittamaa pöytäkirjan.
Olis hirveää elää yhteiskunnassa, jossa pitäisi koko ajan pelätä aiheettomia ilmiantoja. Ihmisiä katoaisi yllättäen, eikä heistä enää kuulisi mitään. Tapahtumat vaiettaisiin jatkuvassa pelon ilmapiirissä.
Ei niitä ilmiantoja nyt niin paljon ollut ja voihan kansanvihollinen olla myös sukulainen.
Kyllähän aito kommari antoi vaikka äitinsä ilmi, jos siitä hyvästä sai silitystä joltakin puoluepampulta. Ja tosi moni niin tekikin, ympäri itää. Kuvastaa hyvin sitä luonnetta jota vaaditaan noilta kommaripedoilta.
Siinä taas yksi komu joka ilomielin ilmiantaisi äitinsä kansanvihollisena?
Komun ajatusmaailma on jotenkin erikoinen?
Ei ollut paljon ilmiantoja, ei niin Stalinin vainoissa tapettiin suoraan 10milj. oman maan kansalaista ja arviolta valtion mataluspolitiikan seurauksena toiset 10milj.kansalaista kun piti päästä kulageista eroon (kulag =eräänlainen pienitilallinen). Joo kyllä ne lopulta ilmiantoivat äitinsä isänsä vejensä kun tarpeeksi nkvd:n kellareissa rääkättiin. Oli se oike pimeyden valtakunta tuo isä aurinkoinen alias koba alias stalin luoma valtakunta. Joo kyllä se tapatti lähipiirinsä kun oli ilmeisesti itse ohranan kätyri ja pelkäsi tiedon leviävän.
"...ja voihan kansanvihollinen olla myös sukulainen."
Hyi helvetti, puolustelet tuota toimintaa. Nuo ns. kansanviholliset kidutettiin kuulusteluissa, lähetettiin eri puolille Siperiaa jäätymään ja nälkiintymään tai tapettiin niskalaukauksilla.
Sinä toteat viattoman hyväksyvästi: voihan kansanvihollinen olla myös sukulainen.
Hyi saatana, osaatko edes hävetä !
Eihän tuollainen käytös liity mitenkään kommunismiin.
Samanlainen ilmiantokulttuuri on ollut mm. natsi-Saksassa, katolisessa Espanjassa ja antiikin Roomassa (Sullan proskriptiot).
Olet turhan vaatimaton! Kyllä Neuvostoliitto kehitti asian kaikista pisimmälle! Se johti siihen, että vanhemmat eivät koskaan edes perhepiirissä lausuneet todellista mielipidettään julki pelätessään lasten asian jossakin töräyttävän!
Lisäksi neukkujärjestelmän häikäilemätön kyynisyys ihmiskohtaloiden suhteen oli järkyttävää!
Salaisen poliisin keskuudella kiersi ajatelma, että jos sadan tuomitun joukossa on vain yksi kansanvihollinen niin homma on silloin oikein ja tuomio pantava toimeen!
Jos neuvostojärjestelmä voittaa nämä vertailut niin ehdotan kakkossijalle Maon Kiinaa . Kommarivaltioita molemmat !
Ilmiantojärjestelmä oli pisimmälle viety Neuvostoliitossa. Tosin DDR:n kommunistit pääsivät melkein samaan. DDR:ssä perheenjäsenetkin vakoilivat toisiaan. Kyllä kommunismi on ihana asia!
Tässähän on kyse kaksinkertaisesta propagandasta, neuvostopropaganda ylisti omien vanhempiensa ilmiantajia ja länsimainen propaganda tietysti vielä paisutteli asiaa.
On taas eri asia asia, mikä oli totuus näiden väitettyjen omien sukulaistensa ilmiantajien suhteen.
Jotkut näköjään vielä tällä palstalla ottavat nämä propagandapuheet tosissaan.
Tämä on sikäli kiitollinen aihe, että sopii sekä natsien, että stallarien suuhun, no molemmat yhtä viisaita.
”neuvostopropaganda ylisti omien vanhempiensa ilmiantajia ja länsimainen propaganda tietysti vielä paisutteli asiaa.
On taas eri asia asia, mikä oli totuus näiden väitettyjen omien sukulaistensa ilmiantajien suhteen.”
Totuus on se, että Neuvostoliitto on ainoa maa, jossa ilmiantaminen kerrottiin nuorisolle kunnia-asiana ja pikku Pvlikille pystyttettiin peräti patsaita!
On turha esittää, että missään muussa järjestelmässä olisi tätä piirrettä arvostettu! Asia ilmeni myös käytännön tasolla ylimmässä johdossa.
Otto Ville Kuusisen vaimo, Aino Kuusinen, lähetettiin vankileirille eikä OVK tehnyt mitään asian eteen!
Vjatseslav Molotov oli syvästi kiintynyt vaimoonsa Polinaan, mutta ei sanallakaan protestoinut, kun tämä tuomittiin vankileirille! Polina oli piinkova kommunisti ja kuvaavaa aatteelle oli se, että kun Polina Stalinin kuoltua vapautettiin niin hän ensi työnään kotona kysyi: kuinka Stalin voi? Kun hän kuuli tämän kuolleen niin Polina pyörtyi...eikä suinkaan onnesta!
Lähde: Montefiore: Punaisen tsaarin hovissa.
"Totuus on se, että Neuvostoliitto on ainoa maa, jossa ilmiantaminen kerrottiin nuorisolle kunnia-asiana ja pikku Pvlikille pystyttettiin peräti patsaita! "
No niinhän nimenomaan kirjoitinkin kyseessä olevan propagandaa, en kirjoittanut muista maista, en kirjoittanut muiden järjestelmien arvostuksesta, opettele lukemaan, et taida olla penaalin terävin kynä?
Mutta minä kirjoitin muista maista jos huomasit? Ne oli kaksi eri kirjoitusta!
Kommenttisi...
"Jotkut näköjään vielä tällä palstalla ottavat nämä propagandapuheet tosissaan."
...antaa ymmärtää, että ketjun aihe olisi "propagandaa", siinä mielessä, ettei sitä ehkä tulisi ottaa kovin tosissaan.
Nimimerkin "NäinNaapurissa" esimerkit (Kuusinen ja Molotov), ovat hyytävän kylmiä, enkä näe mitään syytä olla ottamatta tuollaista sukulaisuussuhteella kiduttamista mitä suurimmassa määrin tosissaan. Länsipropaganda ei tätä asiaa tee yhtään vähemmän tosissaan otettavammaksi.
Vastasit kirjoitukseeni:
"On turha esittää, että missään muussa järjestelmässä olisi tätä piirrettä arvostettu! Asia ilmeni myös käytännön tasolla ylimmässä johdossa."
Kyse on siis siitä, että länsimaissa käytettiin myös propagandatarkoituksessa neuvostopropagandaa Neuvostoliittoa itseään vastaan.
Nimenomaan länsimaissa ei arvostettu tavoitteita, mitkä olivat neuvostopropanda perustui.
Kansallissosialistisessa Saksassa oli tiettyjä yhteneväisyyksiä Neuvostoliiton tapahtuneeseen aivopesuun.
”Nimenomaan länsimaissa ei arvostettu tavoitteita, mitkä olivat neuvostopropanda perustui.”
Ei tietekään lännessä arvostettu Neuvostoliiton tavoitteita. Harva arvostaa sitä, että maa murhaa 20 miljoonaa omaa kansalaistaan!
”Kansallissosialistisessa Saksassa oli tiettyjä yhteneväisyyksiä Neuvostoliiton tapahtuneeseen aivopesuun.”
Siellä ei kuitenkaan yllytetty oman perheen ilmiantoon! Se oli neukun omaa alaa!
Olet kyllä harvinaisen idiootti, missä neuvostopropagandassa kerrotaan Neuvostoliiton murhanneen 20 miljoonaa omaa kansalaistaan? Missä yhteydessä on dokumentoitoitu tavoitteena olleen murhata 20 miljoonaa omaa kansalaista, onko länsimaissa muka ollut tieto tällaisesta tavoitteesta?
Tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyse siitä, että neuvostopropagandassa neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä.
Tämä tarina on PROPAGANDAA, millä on oma tarkoituksensa saada propagandan kohde käyttaytymään halutulla tavalla.
Ei ole mitään näyttöä asiasta, että ilmiantojärjestelmä toimi halutulla tavalla propagandasta huolimatta.
Kansallissosialistinen Saksa perustui myös samoin kuin Neuvostoliitto propagandaan ja vapaan tiedonvälityksen rajoittamiseen.
Mitäs se Lapuanliike ja IKL tekivät Suomessa ? eikä heidän uhrejaan kyllä Suojeluskuntakaan auttanut . Oman kansansa murhaajia olivat , rikolliset punikit tuomittiinja ja teloitettiin pikaoikeuksissa kaikki , myös viattomat naiset , lapset ja muut omaiset . Valkoiset teloittajat , murhaajat sääsivät eduskunnassa itselleen lain joka vapautti heidät kaikesta vastuusta . Tosin fiksuimmat tekivät itsemurhan , kun eivät kestäneet tekojensa seurauksia , kun vihdoin tajusivat mitä olivat tehneet .
Tekikö fiksuimmat punikit itsemurhan?
Tarkkis taisi kuulua niihin vähemmän fiksuihin.
Punaiset voi syyttää itseään aseellisesta kansannoususta laillista yhteiskuntaa vastaan. Väkivalta olisi vältetty jos näitä kiihottajia ei olisi ollut.
.....Väkivalta olisi vältetty jos näitä kiihottajia ei olisi ollut. ....
Väkivalta olisi vältetty jos ruoan hinnan köyhän ulottumattomiin nostajia ei olisi ollut. Mutta porvarihan saa tehdä ihan mitä hyvänsä eikä se ole koskaan rikos eikä edes vääryyskään. Porvarin tekojen arvostelija tekee rikoksen koska syyllistyy itsensä yläpuolella olevien ihmisten arvosteluun.
” Porvarin tekojen arvostelija tekee rikoksen koska syyllistyy itsensä yläpuolella olevien ihmisten arvosteluun.”
Tarkkispoika tekee itsestään jälleen kerran hulvattoman pellen?
Suomessa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus! Ketään ei Suomessa rangaista arvostelusta olipa kohde rikas tai köyhä!? Meillä ei liioin ole lainsäädäntöä edes somen vihapuheesta, jotaen punikit ovat olleet täysin vapaita aamuyrjöjen suhteen!
Tyhmiä jätkiähän ne oli. Antoivat valkoisten venäläisten emigranttien juhlia lähettäen omia tapettavaksi. Punaiset julistivat kuitenkin Viipurin huhtikuun 1918 tapahtumat rotumurhaksi ja näkivät kamppailun valkoisia venäläisiä vastaan luokkasotana. Venäläisille kamppailua Suomea vastaan perustui väristä riippumatta uskontoon ja kansaan. Petroskolainen oli vuonna 1939 erittäin rotutietoinen ja kansallismielinen. Stalinismin ydin on kohottaa Venäjä 'Suureen Unelmaan' ihmiskunnan johtajaksi. Entiset punaiset puhuivat suomenvenäläisten demokraattisista oikeuksista. Raija-Liisa Mäkelän 'Muilutetun Tytär' kirjasta voi lukea minkälaisia valtion vihollisia köyhät nälkiintyneet suomalaiset olivat Suomea yli kaiken vihaaviin entisiin isovenäläisiin herroihin verrattuna. Demidovin ämmäkin yritti immarrella Mannerheimin sanomalla päällystävänsä Karjalan tiet kullalla omaisuutensa takaisin saatuaan.
"Suomessa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus! Ketään ei Suomessa rangaista arvostelusta olipa kohde rikas tai köyhä!? Meillä ei liioin ole lainsäädäntöä edes somen vihapuheesta,"
Niin mites Halla-Ahon kävikään, aina KKO:ta myöten?
Punaisten kiihotuksella ei ollut mitään rajaa. Kiihotus alkoi jo Venäjän helmikuun 1917 vallankumouksen jälkeen, ja lokakuun vallankumouksen jälkeen se kiihtyi entisestään, Pelkkä kiihotus ei riittänyt, vaan punaiset murhasivat jo syksyllä 1917 kymmeniä porvareina ja kapitalisteina pitämiään ihmisiä.
"... tekojen arvostelija tekee rikoksen..."
Tiltulla on kai jokin aivan oma rikoslainsäädäntönsä, vai mihin pykälään tuo tulkinta perustuu ?
Suomalaisia punakapinallisia ja muita punikkeja karkasdi tai muutti Neuvostoliittoon erityisesti 1918-1935. Siellä suomalaispunikit ilmiantoivat toisiaan NKVD:lle (myöh. KGB) keskinäisten kaunojen, kateuden tai jonkin muun syyn vuoksi. Kymmenet tuhannet menettivät henkensä ja vielä useampi joutui vankilaan tai vankileirille. Kommunistit ovat tunnetusti solidaarisia toisilleen.
Jos yhteensä 10 000 pakeni Venäjälle, niin miten niistä voi teloittaa kymmeniä tuhansia, ja vielä enemmän pistää vankileirille?
Sulla on jokin ihmeellinen tarve kirjoittaa jotain propagandaa yli sata vuotta vanhoista asioista
Suomesta pakeni Venäjälle eli NL:oon kymmeniä tuhansia ennen sotia. SEN LISÄKSI USA:sta muutti tuhansia Amerikan suomalaisia joukon jatkoksi. Muuttovirta lakkasi sotien aikana, mutta jatkui lievempänä vielä hetki sotien jälkeenkin ja tuolloin loikkasi rajan yli myös kirjailija Taisto Huuskonen, joka sittemmin paalasi Suomeen ja kirjoitti muistelmat ajastaan naapurissa!
Kukaan ei ole sanonut, että Venäjälle (Neuvostoliittoon) pakeni 10 000 punikkia. Pakenijoita ja muuten vain sinne muuttaneita oli yhteensä kymmeniä tuhansia. Muuttajia varoitettiin, mutta hölmöjä kun olivat, he luulivat pääsevänsä maanpäälliseen paratiisiin.
Näin on.
Oli suuri kunnia Suomessa 1918 mennä antamaan ilmi se "naapurin renki-Ville" kun "taitaa se punikki olla, on se semmosia puhellu". Sitten Ville haettiin ja ammuttiin.
Sisällissodan aikana Suomessakin saattoi tuon tapaisia ilmiantoja tapahtua puolin ja toisin. Minunkin yksi sukulainen oli jo ammuttavana, säästyi viime tipassa. Tosin ampujina oli venäläisiä sotilaita.
Rauhan aikana tuollaista ei Suomessa ole tapahtunut.
Itä-Karjalassa tiedettiin tarkkaan hyvin järjestäytyneiden suomalaisten nimet ja olinpaikat. Tyyne Tokoi keräsi listat ja toimitti ne Poika Tuomiselle, joka vei ne pomolleen Otto Wille Kuusiselle., joka vei ne edelleen superteloittajien esimiehelle Gennadi Kuprianoville. Tämä laittoikin teloituspartiot liikkeelle ja lähes kaikki suomalaiset kommunistit teloitettiin .
*Kyllä aina kannattaa luottaa toiseen kommunistiin.
Kyllä kommunismi oli luotettava järjestelmä. Kaikki kansanviholliset tuhottiin ja ilmiantajat saivat ansaitsemansa kunnian. Ilmiantajalla piti olla herkkä vainu ja nopeat liikkeet, sillä vihollisia ja vakoojia oli kaikkialla, naapureissa ja omissa sukulaisissa.
Vain nopeat oikeudenmukaiset tuomiot pelastivat Neuvostoliiton uhkaavalta perikadolta.
Nerokas Stalinin ilmiantohallinto loi Neuvostoliittolaisen oikeusvaltion.
Joko Venäjällä on alettu taas toteuttaa tätä vanhaa tehokkaaksi havaittua järjestelmää.
Stalin taapatti jopa sukulaisiaan, mutta niin teki esimerkiksi Otto Ville Kuusinen. Sosialistinen ideologia vaati uhreja. Henki pois ja hautaan.
Mannerheim tapatti itselleen tuntemattomia suomalaisia miehiä ja naisia.
"Henki pois ja hautaan."
Ei, vaan henki pois ja joukkohautaan.
Stalinilla oli huonoja kokemuksia isästään, Josef oli kuin itse toveri Pavlik.
Mine sano, Stalin oli huono. Mine sanon toinen kerta, Stalin oli erittäin huono. Jyrittäkää valitse hyvempi Stalin, nyt taas on huono.
Suuri Neuvostoliiton sankari:
13-vuotias Pavlik Morozov oli ilmiantanut oman isänsä viljan piilottamisesta kulakkien kanssa, minkä takia tämä joutui vankilaan ja hänet ammuttiin myöhemmin.
Pavlikin tarinalla vaikutettiin neuvostoliittolaisiin lapsiin ja innostettiin heitä ilmiantamaan vanhempansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
Perussuomalaisversiossa pitää tehdä 4 ilmiantoa kuukaudessa.
Useissa työpaikoissa oli vielä 80-luvulla Suopon palkkaamia työntekijöitä tarkkailemassa muita. Nykyään Supo varmaankin toimii vain valtion ja muissa tärkeissä yhtiöissä.
Kyllä kai! Kahden hengen polkupyöräkorjaamossa oli peräti neljä Supon agenttia!
Tiltun aatos lentää... ei tosin kovin kauas:-D
Molemmat vahti toisiaan. Kävivät yhessä kaljoilla ja yrittivät saada toistensa salaisuudet selville. Ratakatu maksoi pientä kalja- ja tupakkirahaa. Kokemusta on 70-luvun alkuvuosilta. Ny hävettää ja samalla naurattaa tuostakin ansaittu muutaman kympin eläke.
Kun antoi ilmi kaverinsa, niin oli turvassa kaverin ilmiannolta. Nopeat syövät hitaat.
Kunnon kommunisti antoi ilmi kaverinsa mutta myös perheenjäsenensä.
Antoiko Verner lehtimäen suku ilmi Stalinille kun Verner teloitettiin. Onhan se perinnönjakaja vähempänä.
Kommunistit ovataina olleet toistensa pahimpiavihollisia. Esimerkiksi taistolaiskommunistit ja saarislaiset kommunistit vihasivat ja inhosivat toisiaan.