jumalan materia ja voima ei näy missään

Minusta maailma on ihmeitä täynnä, eikä ne minusta lakkaa olemasta ihmeitä vaikka ymmärtäisimme rakenteen..

Mitäs luulet tästä? Siis siitä että onko täysin epätieteelliseen homouteen uskominen evokin tavalla muka kuigtenkin jotenkin kierosti tieteellistä?
Ja minne katosiat luonnosta kaikki ne evoluutioteorian vaatimat tuhannet mutatointilajiutuneet toinen toistaa paremmat selviytyhä-apinaihmislajit niiin luonnosta kuin haudoistakin. Niitähän piti olla tuhansittain vielä 50 v. sitten maailman puskikoissa vaan kun niitä ei sitten löytynytkään koska niitä ei ole ikinä ollutkaan niin evokit silti ihan sokeasti inttävät että onhan niitä tietenkin täytynyt olla ja ainoana todisteena heidän mielestään on se että ihminen on olemassa, joten tietenkin apinaihmisiä on muka ollut mutta kun niitä nyt vain ei ole havaittu niin sitten on pakko uskotella itselleeen ja koululapsille että ne nyt vain sattuivat kuolemaan sukupuuttoon ihan joka laji jälkiä jättämättä.

Todelliset evoluutiotutkijat antoivat vuosi sitten rehellisyydenpuuskassaan periksi tässä apinaihmisasiassa kun he kansainvälisessä konseksussaan hyväksyivät Suomenkin tiedelehtiin päätyneen julkilausuman siitä että yhtäkäänn aikemmin ihmisen esivanhemnpana pidettyä fossiilista apinanraatoa ei voida varmuudella sanoa ihmisen esivanhemmaksi sillä nuo fossiilit ovat selvästi joko apinoita tai yhtä selvästi ihmisisä Eikä kyse ole vain fossiileista vaan luurangoista tai niiden osista.
Tällä sinänsä fiksulla lausumalla päästiin eroon siitä kauan jatkuneesta naurettavasta esityksestä että jokainen maanosa piti juuri sen alueelta löydettyä jäännettä kritiikittömästi ihmisen luotettavimpana esivanhempana.

Ja kiva esimerkio evouksosta tulee juuri nyt telkusta sillä siinä oppinut tyyppi sanoo että se on harhaa jos uskoo ettei elämää ole muodostunut muuallakin avaruudessa, ehheeheh, siis ikinä ei ole saatu mitään vihiä saatikka todistetta siitä että ulkoavaruudessa voisi olla elämää vaan pikemminkin päinvastoi, siis ei merkkiäkään, joten miten uskomus ulkoavaruuden elämästä muka olisi tieteellisesti pätevä kun siinä uskotaan sokeasti sellaiseen mistä ei ole mitään havaintoa?
Mutta tätä se on evousko, kaikista uskonnoista typerin ja ehdottomasti epätieteellisin.
Ei ole siis mikään ihme etta ajoitttain tiedeyhteisössä nousee protestiliikkeitä evoluutioteorian tieteeksi kutsumista vastaan. Siis aika usein, mutta kun enemmistö demokaratian pelisääntöjen mukaan saa päättää kaikista asioista niin sitten enemmistötyperykset jotka ovat aivan liian laiskoja ajatellakseen haluavat pitää evoluutioteorian tieteiden joukossa yliopistoissa.

Vitsailetko? Einstein todisti kiistattomasti että aine on energian kääntöpuoli. Kas siinä sinulle tieteellinen näyttö Luojasta.
Ja tietenkin yli tavallisen ihmisen älynlahjojen tuo energian lähde on tietenkin ollut ikuisesti olemassa aina. Ei kosmos tyhjästä, joka ei ihan tyhjä ollutkkaan, hehe, ole räjähtänyt kuten Kari Enkvitsi yliopistossa luennoi, heheh!

Ja onhan se aika hassua että nykytiedemiehet eivät onnistuneet taannoissen geenimanipulaatiovillityksen aikana luomaan edes yhtä ainoata uutta lajia sikanaudasta puhumattkaan vaikka niin evoennustus varmana totesi tapahtuvan hetkessä jota ei koskaan tullutkaan. Heheheh!

Nat Geo tänään harvinaisen rehellinne. Se kertooo että elämän löytyminen avaruudesta yhtä todennäköistä kuin se että heittäisi noppaa miljardi kertaa ja saisi joka kerta ykkösen. Heeeh!

Joten Jyri on ollut koko ajan oikeassa sen suhteen että tämä sama sattuma-,mahdottomuus koskee myös maapallon muodostumista. Se ei ole ollut sattumaa vaan älyllisen luomisen tulos. Asia on ihan tieteellisen MTK-selvä siin nyt lopultakin National Geogrpahiankin mielestä!!!

"Omituista että auringon säteilyn voi aistia ja se pitää lämpimänä.
Uskovaisten jumalan aistimiseen tarvitaan vialliset aivot."

Ilman Jumalan luomistekoja ei olisi aurinkoa eikä ihmistä tai kykyä aistia yhtään mitään.
Siten aurinko ja ihmisen kyky aistia sen säteilyä ja lämpöä, ovat objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja siitä, että Hän on kaiken luoja.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

> Uskovaisten jumalan aistimiseen tarvitaan vialliset aivot.

Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Eli sinun mielestä rakkauden aistimiseen tarvitaan vialliset aivot?

"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8