Uskovaisia he jo useimmat ovatkin eli islaminuskoisia. Itselleni on jäänyt hieman epäselväksi arviointiperusteet.
Miten arvioitte turvapaikanhakijoiden kristityksi tulemista?
arviointiperusteet
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perusteet on ihan samat kuin sinunkin arvioinnissasi.
Jeesus on jumalan poika, kiitos kiitos vajakki luuletko, että minä uskon idiotismiisi, käytän vain rahat.
Et ole kristitty.
Minulle riittää ihmisen todistus jonka hän antaa, jos se todistus on Kristuksesta oikea. Emme näe kenenkään sydämeen. Jos todistus on Kristuksesta sellaisena kuin Jumalan sana sen opettaa, meidän arviointivaltamme päättyy siihen.
Sensijaan kirotut valehtelijat ja todistuksen hylkäävät liberaalit ovat sokeita ja pimeyden vallassa olevia pahuuden lapsia eivätkä ole käsittäneet oikeaa uskoa. Heidätkin arvioidaan vain heidän (väärän) todistuksena mukaan!
Uskovaiset valehtelevat aina tilanteen mukaan.
Ateistit valehtelee aina.
Aloititte jeesuksesta me kumoamme valheenne.
Kaikk ihmiset huijaavat ja valehtelevat.
On hullua sanoa, että Suomessa kristittyjen määrä lisääntyy.
Kuvassasi näytät kun irvistäisit aina kun yrität peitellä hampaitasi😂
Mahdit ei palvele Israelin Jumalaa, herraa Sebaotia.
Islaminuskossa on ihan hyväksyttävää valehdella ja tunnustaa väärää uskoa jos tavoitteena on harhauttaa vääräuskoisia.
He jakavat saman Jumalan ja äärilaidan fundamentalistin kanssa monessa suhteessa sanat arvotkin joten eipä siinä mitään kehitystä ainakaan sallivampaan suuntaan tapahdu.
Fundamentalistinen islaminuskoinen taitaa tosin olla melko mahdoton käännytettävä.
Mutta oli kyse sitten islamista tai kristinuskosta joka elää kaukana menneessä niin: perseestä.
Joko nyt kerrot minkälainen on fundamentalisti kristitty verrattuna liberaali kristittyn. Mitkä ovat opilliset erot?
Fundamentalisti "löytää" aina itselle sopivat ajatukset Raamatun pyhien kansien välistä maagisella tulkinnalla niin kuin ennustajaeukko kristallipallostaan.
Fundamentalistin Jumala on lähempänä islamin käsitystä Jumalasta kuin liberaalin käsitys fundamentalistin Jumalasta. Sellainen ero.
Millä tavalla? Pyysin myös perusteita jafaktaa enkä lisää tulkintojasi.
Pyyntö ei nyt riitä, rukoile niitä...
Miten arvioida jeesuksen jumalallisuus, tarvitaan vain vajakin aivot ei muuta.
Jos kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut kertoo olevansa homo, häntä ei voi pakottaa lähtemään islamistisiin maihin koska hän joutuu siellä hengenvaaraan. Valehteleeko hän? Se voidaan varmentaa mittauksilla näyttämällä homoerotiikkaa ja heteroerotiikkaa.
Uskontojen kohdalla arvioinnit ovat kuin veteen piirretty viiva. Eikö kristityksi tuleminen ole vain teko päättää uskoa Jeesukseen ja säästyä näin palautukselta. Eikö tämä motiivi ole aivan yhtä hyvä kuin muutkin motiivit esim. helvettiin joutumisen pelko.
Minä uskon päivällä aurinkoon ja yöllä kuuhun. Ne voidaan nähdä koska ovat olemassa. Nämä ihmisen keksimät haamut elävät vain ihmisten sairaissa mielikuvissa.
Eräs tuttavani kääntyi kristitystä muslimiksi. Hän kertoi tulleensa kotiin niin kuin tuhlaajapoikakin Jeesuksen kertomuksessa.
Hiekkakansaa ei voi erottaa se on perimässä.
Mona Walterista näkee että hän on aito Jeesuksen seuraaja. Hän on jättänyt islamin, ja asuu nyt Ruotsissa salaisessa osoitteessa.
Jos vaihtaa uskontoa, tulee olla todella hyvin perehtynyt siihen uuteen.
Tuollaiset pikauskontokäännynnäiset ovat pelkkää huuhaata,
Moniko+oulun+raiskaaja+on+kristityksi+kääntynyt+entinen+muslimi+veikkaan+94%