Vastikkeelliisuutta, velvoitteita ja omavastuuta niiden kohdalla jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Sosiaaliturvaan tulossa
63
<50
Vastaukset
- kusipäille-menoa
sota on tulossa. paljon necrojen ja suvakkien kuolemia luvassa.
- poikajajänis
Kaikki voivat auttaa itse itseään menemällä risusavottaan Susanna Kosken opastamina. Suski näyttää paikat, se tietää. Mukaan mentoriksi lähtee OSD, jonka väittämän mukaan metsätöissä tarvittavan kaluston käytön oppii 10 minuutissa. Nopeeta ja helppoo. Eikä sitten unohdeta jakaa demokratiapisteitä.
Ei nyt tietenkään pinotavaran ja tukin tekoa mutta raivaus ei mitään rakettitiedettä ole.
Tietysti kaikille ei voi sahaa antaa mutta voisivat sitten kasata risuja energiapuuksi.- Hiukan.outo.velvoite
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei nyt tietenkään pinotavaran ja tukin tekoa mutta raivaus ei mitään rakettitiedettä ole.
Tietysti kaikille ei voi sahaa antaa mutta voisivat sitten kasata risuja energiapuuksi.Miksi veronmaksajat maksaisivat metsänomistajalle kuuluvista töistä ?
- SippiläTyöllistää
Hiukan.outo.velvoite kirjoitti:
Miksi veronmaksajat maksaisivat metsänomistajalle kuuluvista töistä ?
Tuon kysymyksen voi esittää Sipilän hallitukselle, joka teettää työttömillä metsä- , possutila- ym. töitä 9 euroa/pv "palkkatyönä". Halvimmillaan työttömän saa töihin 6 euroa/pv tai jopa ilmaiseksi. Työpäivän pituus 6 - 8 tuntia.
Laitetaan vielä lopuksi tämä: Sipilän hallituksen aikana ja takia Suomessa on 500 000 ilmaistyötä tekevää. - Puolueohjelmassa
Hiukan.outo.velvoite kirjoitti:
Miksi veronmaksajat maksaisivat metsänomistajalle kuuluvista töistä ?
Sehän on kepun tavoite, jotta veronmaksajat kustantavat tukijullien elämän.
Hiukan.outo.velvoite kirjoitti:
Miksi veronmaksajat maksaisivat metsänomistajalle kuuluvista töistä ?
Eivät metsänomistajat edes halua kokemattomia raivaajia metsiinsä, eivätkä välttämättä edes kokeneita. Raivauksen hinta ei ole yleensä hoitamattomuuden tai hoidon viivästymisen syy, vaan oma osaamattomuus, laiskuus tai asenne. Valtio ei voi pakottaa metsänomistajia raivaamaan metsiään. Vain uuden taimikon liikkeelle laitto hakatussa metsässä on pakollista.
SippiläTyöllistää kirjoitti:
Tuon kysymyksen voi esittää Sipilän hallitukselle, joka teettää työttömillä metsä- , possutila- ym. töitä 9 euroa/pv "palkkatyönä". Halvimmillaan työttömän saa töihin 6 euroa/pv tai jopa ilmaiseksi. Työpäivän pituus 6 - 8 tuntia.
Laitetaan vielä lopuksi tämä: Sipilän hallituksen aikana ja takia Suomessa on 500 000 ilmaistyötä tekevää.Mikään ei estä hakeutumasta työhön josta saa normaalin palkan.
- karvate
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mikään ei estä hakeutumasta työhön josta saa normaalin palkan.
Tuosta valitettavasti näkee kuinka ulkona olet nykyisistä työmarkkinoista. Seuraa joskus tv-keskusteluita ja lue lehtiä, niin saat työmarkkinoista ja työttömien harvoista työllistymisistä täsmätietoa. Samalla opit ettei töihin noin vain hakeuduta saati päästä. Ylen Areenassa on ajankohtaista filmiä työttömistä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eivät metsänomistajat edes halua kokemattomia raivaajia metsiinsä, eivätkä välttämättä edes kokeneita. Raivauksen hinta ei ole yleensä hoitamattomuuden tai hoidon viivästymisen syy, vaan oma osaamattomuus, laiskuus tai asenne. Valtio ei voi pakottaa metsänomistajia raivaamaan metsiään. Vain uuden taimikon liikkeelle laitto hakatussa metsässä on pakollista.
Maataloudessa voisi muutenkin tienata kansalaistiliä esim. sonnanajossa. Luulisi nyt talikon käsissä pysyvän.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Maataloudessa voisi muutenkin tienata kansalaistiliä esim. sonnanajossa. Luulisi nyt talikon käsissä pysyvän.
Eivät maanviljelijätkään ole juuri kiinnostuneita rengeistä. Käsittääkseni maatalouskoulutuksessa olevien ei ole erityisen helppoa saada pakollisia harjoittelupaikkoja, vaikka ilmaista työvoimaa viljelijöille ovatkin.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Maataloudessa voisi muutenkin tienata kansalaistiliä esim. sonnanajossa. Luulisi nyt talikon käsissä pysyvän.
Ilmaiseksi tietty koska eihän tukijussi voi palkkaa maksaa vaikka veronmaksajien rahaa syötetään jatkuvalla tahdilla.
- Riistetty
SippiläTyöllistää kirjoitti:
Tuon kysymyksen voi esittää Sipilän hallitukselle, joka teettää työttömillä metsä- , possutila- ym. töitä 9 euroa/pv "palkkatyönä". Halvimmillaan työttömän saa töihin 6 euroa/pv tai jopa ilmaiseksi. Työpäivän pituus 6 - 8 tuntia.
Laitetaan vielä lopuksi tämä: Sipilän hallituksen aikana ja takia Suomessa on 500 000 ilmaistyötä tekevää.Missä valissä kerkiäää työnhakuun kun pitää olla ilmaistöissä.
Tehtailla sa t oja hakemuksia työpaikkoihin joita todellisuudessa ei edes ole olemaassa.
Paikkoja jotka auki vuodesta toiseen
- vasemmistokeskustalainen
Työtön alkoholisti joka asuu kaupungin maksamassa yksiössä ja saa 465 e rahaa kuukaudessa, ei tasan tarkkaan anna mitään vastikkeita.Eikä samanlainen nuori ongelmatyötön.Lakipakkoa sellaiseen ei ole. Tuttava tässä tilanteessa teki vuosi sitten ruokapalkalla ruumisarkkuja pari kuukautta ja sen jälkeen ei vastikkeita , eikä aktiivisuuselkeitä ole ollu.Nyt koettaa pärjätä 465 e kuukausirahalla.Kohta 60v , eikä kukaan oikeasti työllistä.Kuka helevetti siellä keskustassa keksii jotain aivopieru vastikkeita.
- Marstio
Lähinnä ne vaativat "vastikkeellisuutta", jotka eivät oikein tajua koko tilannetta.
Marstio kirjoitti:
Lähinnä ne vaativat "vastikkeellisuutta", jotka eivät oikein tajua koko tilannetta.
Oikeuksiahan vaan pitäisi olla eikä mitään velvoitteita.
En yhtään ihmettele että rikkaat haluavat rahansa pois hyvinvointiyhteiskunnan anastuksesta.- pallopäälle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oikeuksiahan vaan pitäisi olla eikä mitään velvoitteita.
En yhtään ihmettele että rikkaat haluavat rahansa pois hyvinvointiyhteiskunnan anastuksesta.Yhteiskunnan anastuksesta? Kertooko se pikemminkin yhteiskuntamoraalin löystymisestä ja inhimillisyyden puutteesta rikkaiden keskuudessa? Se, ettei ymmärrä paljosta olevan helpompaa annettavan kuin vähästä. Ja monesti se vähästään antava antaa kuitenkin vaikka vähäsenkin, koska ymmärtää, miksi on tärkeää ottaa osaa, vaikka se olisikin itseltä pois. Onneksi maailmassa löytyy rikkaitakin, jotka jakavat omastaan, sillä on turhan paljon niitäkin, joille liika raha tahtoo toimia negatiiviseen tapaan eli sumentaa pään ja järjen. Pahimmillaan ihmisellä ei ole muuta kuin rahaa.
pallopäälle kirjoitti:
Yhteiskunnan anastuksesta? Kertooko se pikemminkin yhteiskuntamoraalin löystymisestä ja inhimillisyyden puutteesta rikkaiden keskuudessa? Se, ettei ymmärrä paljosta olevan helpompaa annettavan kuin vähästä. Ja monesti se vähästään antava antaa kuitenkin vaikka vähäsenkin, koska ymmärtää, miksi on tärkeää ottaa osaa, vaikka se olisikin itseltä pois. Onneksi maailmassa löytyy rikkaitakin, jotka jakavat omastaan, sillä on turhan paljon niitäkin, joille liika raha tahtoo toimia negatiiviseen tapaan eli sumentaa pään ja järjen. Pahimmillaan ihmisellä ei ole muuta kuin rahaa.
Kyllä minä sen hyväksyn että rahojani anastetaan niiden auttamiseksi jotka sitä todella tarvitsevat.
Ne jotka kykenisivät auttamaan itse itseään ovat toinen asia.- Marstio
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä minä sen hyväksyn että rahojani anastetaan niiden auttamiseksi jotka sitä todella tarvitsevat.
Ne jotka kykenisivät auttamaan itse itseään ovat toinen asia.On aika mielenkiintoista havaita, että vain Kokoomushenkiset wanna be rich-tyypit parkuvat "heidän rahoistaan" kun on verorahoista puhe. Kuitenkin käytätte struktuuria kuten muutkin, samat edut koskevat teitä, kun paha paikka yllättää jne.
Marstio kirjoitti:
On aika mielenkiintoista havaita, että vain Kokoomushenkiset wanna be rich-tyypit parkuvat "heidän rahoistaan" kun on verorahoista puhe. Kuitenkin käytätte struktuuria kuten muutkin, samat edut koskevat teitä, kun paha paikka yllättää jne.
Niinhän minä juuri sanoin että pahan paikan tullen pitää auttaa.
- Marstio
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niinhän minä juuri sanoin että pahan paikan tullen pitää auttaa.
No mistäs sulla sitten puristaa, kun tuota samaa toistelet?
- Outoja.velvollisuuksia
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oikeuksiahan vaan pitäisi olla eikä mitään velvoitteita.
En yhtään ihmettele että rikkaat haluavat rahansa pois hyvinvointiyhteiskunnan anastuksesta.Lueskelin täällä, että jos niitä "pakotetöitä" teetetään, siis niitä velvollisuuksina, mitä se tekee työllisyydelle? Miksi veronmaksajat maksavat vain jonkun pienen porukan talkootöitä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oikeuksiahan vaan pitäisi olla eikä mitään velvoitteita.
En yhtään ihmettele että rikkaat haluavat rahansa pois hyvinvointiyhteiskunnan anastuksesta.Mitkä rikkaat haluavat pois? Ei Suomesta kukaan pois halua, täällä on rauhallista ja turvallista - toistaiseksi ainakin.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Mitkä rikkaat haluavat pois? Ei Suomesta kukaan pois halua, täällä on rauhallista ja turvallista - toistaiseksi ainakin.
Rauhallisuuden ja turvallisuuden takaamiseksi demokraattisilla yhteiskunnille onkin autorisoidut väkivaltakoneistot.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rauhallisuuden ja turvallisuuden takaamiseksi demokraattisilla yhteiskunnille onkin autorisoidut väkivaltakoneistot.
Miten nuo auktorisoidut väkivaltakoneistot takaavat rauhan? Silloin kun ne alkavat takamaan rauhaa, on turvallisuus kuten rauhallisuuskin mennyttä.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Miten nuo auktorisoidut väkivaltakoneistot takaavat rauhan? Silloin kun ne alkavat takamaan rauhaa, on turvallisuus kuten rauhallisuuskin mennyttä.
Voimalla. Kuten tapahtui 1918.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Voimalla. Kuten tapahtui 1918.
Hienoa, tuohan sitä rauhallisuutta ja turvaa lisääkin. Kyllä varmasti rikkaat pysyvät maassa :D
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rauhallisuuden ja turvallisuuden takaamiseksi demokraattisilla yhteiskunnille onkin autorisoidut väkivaltakoneistot.
Lieneeköhän kovinkaan kauaa? Ranskassakin on poliisien joukoissa hieman kapinahenkeä koska palkkaa ei haluta maksaa.
Maanpuolustahto laskee täälläkin joten älä ole varma että niitä köyhien ampujia tulee riittämään tulevaisuudessa.
- Aina.Sorretaan
Tukijullit saavat nytkin Kemera(eli metsänparannus-)-rahoista avustusta oman metsänsä raivaamiseen, mutta narisevat, että kun ei itse viitsi tehdä ja raivausfirma on niin kallis, ettei jää isännälle voittoa ollenkaan :)
- Mullahan.Tuota.on
menisivät töihin, niin ei tarvis narista
- oikeeseenosoitteeseen
Mihi helvetin sosiaaliturvaan.Eihän täälä ole enää mitään sosiaalista turvaa ku rahat menee yritystukiin ja tukijullien taskuihin. Kun ei ole toimeentuloa kattavaa turvaa ni mitä vastaan sitä voi jotakin vaatia? Jotain köyhyys rajan alle yltäviä almuja vastaan ei voida olettaa yhtikäs mitään.Pnkaa noi tukijullit ja yrittäjät niihin yheiskunnallisiin töihin,ku tonne ne menee ne yhteiskunna tuetki.
Miksi niillä jotka kykenevät auttamaan itse itseään ylipäätään pitäisi olla sosiaalista turvaa.
- TurhiaOvat
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi niillä jotka kykenevät auttamaan itse itseään ylipäätään pitäisi olla sosiaalista turvaa.
Samaa mieltä lapsilisät kaikilta veks heti
TurhiaOvat kirjoitti:
Samaa mieltä lapsilisät kaikilta veks heti
Hyvä- ja keskituloisilta ne tulisikin poistaa.
- MultiploituvaLahkolainen
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hyvä- ja keskituloisilta ne tulisikin poistaa.
Varsin omituinen itsesi kanssa keskustelija olet aina ollut...
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hyvä- ja keskituloisilta ne tulisikin poistaa.
Tuohan onkin hyvä keino saada kansa lisääntymään, rangaistaan sitä toivottujen ja tarpeellisten asioiden tekemisestä. Varsin nerokasta toimintaa, suoraan Kokoomusnerojen käsikirjastako kopsasit.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Tuohan onkin hyvä keino saada kansa lisääntymään, rangaistaan sitä toivottujen ja tarpeellisten asioiden tekemisestä. Varsin nerokasta toimintaa, suoraan Kokoomusnerojen käsikirjastako kopsasit.
Miksi hyvätuloisia pitää ensin yli verottaa ja sitten jakaa sama raha perusteettomana tulonsiirtona?
Siksi että totälitäristinen hyvinvointivaltio haluaa päättää kansalaisten puolesta miten he rahansa käyttävät.OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi hyvätuloisia pitää ensin yli verottaa ja sitten jakaa sama raha perusteettomana tulonsiirtona?
Siksi että totälitäristinen hyvinvointivaltio haluaa päättää kansalaisten puolesta miten he rahansa käyttävät.En ymmärrä, miten yliverottaa ? Täällä asuminen on vapaaehtoista, ja edelleenkin hyvätuloiset/rikkaat eivät ole valittaveet eivätkä valita veroista, kunhan saa niille vastinetta.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
En ymmärrä, miten yliverottaa ? Täällä asuminen on vapaaehtoista, ja edelleenkin hyvätuloiset/rikkaat eivät ole valittaveet eivätkä valita veroista, kunhan saa niille vastinetta.
Oikeastaan julkisia investointejakaan ei tulisi tehdä vaan antaa yksityisen sektorin rakentaa sairaalat, koulut, viemäriverkosto ym.
Ainoastaan jo mainitut autorisoidut väkivaltakoneistot tulisi pitää yhteiskunnan hallussa.
- Vähäälykeskustalainen
Eikö aloittaja voisi lopettaa demareiden mollauksen kun et sellainen ole.Minäkin voisin rekisteröityä PERSEREIKÄKESKUSTAPUOLUELAINEN. Tai Anuskepu. Sun kommentit menee niin oikealla että vaihda nikkis.
Kyllä holtitonta rahanjakoa lupaavia "Tovereita" pitääkin arvostella mitä ankarimmin.
Nikki on oikein hyvä ja iskevä. Miksi sen vaihtaisin.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä holtitonta rahanjakoa lupaavia "Tovereita" pitääkin arvostella mitä ankarimmin.
Nikki on oikein hyvä ja iskevä. Miksi sen vaihtaisin.Holtitonta missä mielessä ?
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Holtitonta missä mielessä ?
Siinä mielessä että huoltosuhteemme ei kestä enää pellossa elämistä.
Kai yrittäjänä tiedät että kassassa täytyy olla rahaa laskujen maksuun.
Ja verotuksen kiristäminen ei ole mikään ratkaisu.OikeistoSosDem kirjoitti:
Siinä mielessä että huoltosuhteemme ei kestä enää pellossa elämistä.
Kai yrittäjänä tiedät että kassassa täytyy olla rahaa laskujen maksuun.
Ja verotuksen kiristäminen ei ole mikään ratkaisu.Huoltosuhde ei leikkaamalla parane. Eikä leikkauksista jää edes kassaan, kun urvelot polttelevat ne outoihin toimintoihin. Ei ole mikään ratkaisu verojen laskukaan. On vähintäänkin idioottimaista puuhaa leikata verotuloja, kun näköpiirissä on vain kasvavia menoja. Huoltosuhteen parantaminen tuontiporukallakaan ei ole ratkaisu, niin kauan kun ne ovat pienipalkkaisia . . .alle sopimuspalkkaisia, tai kutsuvieraista jotka eivät töitä tee.
- KallistaLystiä
Sipilististä "aktiivimallia"(=tukileikkuri) vaan tukijulleille niin kyllä se siintä...
https://www.libera.fi/blogi/suomi-maksaa-liikaa-maataloustukia/
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa. - OikeusjaKohtuus
Sosiaaliturva ammattiperusteiseksi! Uskontosuuntautuneisuuskin kävisi!
Esim. hyödyllisiä, avuntarpeessa tuettavia olisivat maanviljelijät ja lestadiolaiset.
Myöskin konkurssintehnyt asuntosijoittaja, vaikkakin helluntailainen vois armon saada.
Vasureille, virheille ja koulupudokkaille vain suolapanosta persiiseen! - juoppomaalainen
Jos on lokal Gigolo pitäisi ilman muuta antaa rahaa ihan valtion ja naisten puolesta.Tai jos omistaa talikon pitää sen haltijalle järjestää maakunnan puolesta lehmä tai pari sikaa.Saisi silloin työkalulle töitä.Arbait mact frai vai mitenkä se menee.
- eikäyseeikertkaikkiaskäy
Vastuuttomal rahanjaolle ei ol perusteita. Se talikon voi myyrä,nii muuki katos myy eene ku luukult mittää saa ja naipottelus maksetaan vastikkeelist ruokkorahaa, jos niiksee satuu tuleen. Se o vatuulist toimintaa. Ja sen pääl ku talikko on myyt voi myyrä tyhjän sikalan ,kyl sitte yhteiskunta kantaa vastuu ku ei ol mittää. Se on simmottis viimesijasii noit sosiaalituet,niil ei ol tarkotus rikastuu tai rikastuttaa yrityksii, vaa toimii eettisest lähimmäisest huolehtie. Ei se ol palkaa vai kui noit siit simmottis yrittää tehrä, eik siit simmottis ole ku se ol kaikil mitä sattus .Yhrel 500 sataa ja toisel tonnei ku katos jokku saa asunnot ja jokku ei. Ja toiseks ne on maailmal tehne semmse sopimukse ja määritykse et jos viimesijasel toimeetulol pakost töihi laitetaa ja jos uhataa se vierä jos ei mene minne määrätää ja mil määrätää on se smmottis ihmisoikeus rikos vaik siltapaa laitki laitettas. ja kattos Suomelakie mukaa työ on ihmise oikeus ja oikeus valtita mitä työt tekee jot pakkotyöt ei tartte lai muka tehrä ,vaik näät yrittää muut totistella ja asioit sihe suuntaa muutella,mut taitaa tulla potku tä kaure jälkee ja touhuil tul loppu.
eikäyseeikertkaikkiaskäy kirjoitti:
Vastuuttomal rahanjaolle ei ol perusteita. Se talikon voi myyrä,nii muuki katos myy eene ku luukult mittää saa ja naipottelus maksetaan vastikkeelist ruokkorahaa, jos niiksee satuu tuleen. Se o vatuulist toimintaa. Ja sen pääl ku talikko on myyt voi myyrä tyhjän sikalan ,kyl sitte yhteiskunta kantaa vastuu ku ei ol mittää. Se on simmottis viimesijasii noit sosiaalituet,niil ei ol tarkotus rikastuu tai rikastuttaa yrityksii, vaa toimii eettisest lähimmäisest huolehtie. Ei se ol palkaa vai kui noit siit simmottis yrittää tehrä, eik siit simmottis ole ku se ol kaikil mitä sattus .Yhrel 500 sataa ja toisel tonnei ku katos jokku saa asunnot ja jokku ei. Ja toiseks ne on maailmal tehne semmse sopimukse ja määritykse et jos viimesijasel toimeetulol pakost töihi laitetaa ja jos uhataa se vierä jos ei mene minne määrätää ja mil määrätää on se smmottis ihmisoikeus rikos vaik siltapaa laitki laitettas. ja kattos Suomelakie mukaa työ on ihmise oikeus ja oikeus valtita mitä työt tekee jot pakkotyöt ei tartte lai muka tehrä ,vaik näät yrittää muut totistella ja asioit sihe suuntaa muutella,mut taitaa tulla potku tä kaure jälkee ja touhuil tul loppu.
Mikä pakkotyö? Ei sosiaalitukia ole pakko nostaa jolloin ei tarvitse tehdä "pakkotyötäkään".
- nunih
maalaisliiton pikku wannabe pikku natsukka,
kun ei ole työtä antaa,
niin leirillehän ne pitää panna,
epäkelvot, jotka ei osaa auttaa itseään... - loistaaälyllään
Joo ei ois pitäny noidenkaa koulutusta olla makselemas vuos kymmenii. Niil ois pitäny laita luut kurkkuu ja antaa omaa lääkettä ei olis laikomas noit natsu pierui ylt ympäriisä
- Kepulillisesti
Käänteisdemokratiaa rasistisen toisarvoisesti eli sanahelinää joka puolueelle.
- toimeentuloturva
Ehkä on vaikea ymmärtää sosiaaliturvan yhtesikunnallista tarkoitusta. Yleensä ei tuollaisiin asioihin tule arjessa syvemmin pureuduttua jos ei osu tarve omalle tai perheenjäsenen kohdalle.
Suomi on ollut koulutuksen ja osaamisen kärkimaita ja tuo on edelleen hyvinvointivaltion perusta ,johon sitoutuu vahvasti teknologina kehitys ja osaamisen tason ylläpito.
Elämme glopaalin murroksen aikaa automatisoinnissa ja työttömyys on näin ollen myös glopaali ilmiö. Tosin monessa maassa ei yhtä vaikuttva ,sillä tuosta teknologian kehityksestä ollaa Suomeen nähden pitkälti jäljessä useimissa Euroopankin maassa.
Kolutus on yksi avainsanoista. Nyt on leikattu kouluuksestamme ,sekä oppimista ja opiskelua tukevista asioista ,kuten opiskelijoiden asumistuista ja opintorahoista. Köyydestä ja toimeentulovaikeksista ei lähdetä suuntaaman niin helposti pitkä aikasiin opiskeluihin ,jota tuo kehityksen kärjessä taivaltaminen ja hyvinvointiyhteiskunna elitason säilyttäminen vaatii.Tuota ei ehkä tuetusta peltomyyrän ammatilliseta asemasta ja tulevaisuuden suunnitelmien tarkastelunäkökohdasta tule helposti huomioineeksi.
Lapset kasvavat perheissä ja perheet kärsivät tuosta työttömyydestä yhtäläillä kuin sinkut.Työttömyys kun ei ole sinkkujjen ilmiö. tuolloin köyhyydellä ja toimeentulolla on vaikutus lapsen yhteiskunnaliseen kehitykseen,sekä mahdollisuksiin .Mainittakoon tässä yhteydessä että lapsilisät loppuvat 17 ikävuoteen ja mahdollinen opintotuki on n. 90 e luokka /kk.Tuolla ei syö kuukautta,kulje koluun jne . Ongelman yksi puoli on vielä se että sosiaalisesti näitä käsitellään lapsina jolloin heidät liitetään vanhempiensa talouteen . Tuolla on herkästi vaikutusta kehitykseen ja mm. opintojen suuntaukseen ,sillä tilanne on sellainen että jostain olisi satava omia käyttövaroja ja pyrittävä hommamaan hengittämiseen tarvittavaa ravintoa. Sitä seistään hyvin äkkiä ruokajonossa ja noista seikoista Suomessa on toisen polven ja jopa kolmanteen polveen periytyvää köyhyyttä. Sosiaalisen tulon riittävyydellä ja toimeentulon takaamisella on laajat yksilölliset ja yhteiskunnalliseet vaikutukset,sillä köyhyys lisää myös rikollisyuutta jolloin tuo näkyy kauppiaiden tappioina yms yhteikunnallisina lieveilmiöinä, joista sitten usein seuraa myös syrjäytyneisyyden kautta kymmeniä vuosia kestävät sosiaaliset laskut ,että luottotappiot. Luottokelpoisuuksien menetykset ja kasaantuvat ulos otot ovat vajaan toimeentulon ongelmia . Nuo myös syrjäyttävät työmarkkinoilta ihmisiä.
Sosiaaliturvaa tarkastellessa tulisi kiinnittää enemmän huomiota ihmisten mahdollisuuksien turvaamisen ja yhteiskunnan hyvinvoinnin turvaamiseen,kuin siihen mitä ihmiset saavat vastikkeettomasti.Sosiaaliturva ei ole vastikkeellista tuloa eikä palkka ,vaan subjektivinen kansallinen perustuslaillinen oikeus toimeentulon turvaan.Keynesiläinen harhaoppi positiivisista vapauksista eli se että rahan jakaminen vaurastuttaa yhteiskuntaa elää sitkeästi.
- juuNiinleirilleEpäkeivot
säästyy rahat,
kavereille jaettavaksi... - ihmis
roskaa...
- Sanktioita
Sosiaaliturva laiskuuttaa köyhiä. Kunnollista palveluväkeä ei nytkään ole oikeaan hintaan saatavissa.
- ilmanhanSen
metallimiehen pitää tulla,
uusimaan kauhoihin korvakoita ja kynsiä,
että tukijuntti,
saa syötyä metalliyrittäjän leivän,
niin kuin sika-liisa vorsassa...
- Venäläisettuleepian
Hyvinvointiyhteiskunta on kuollut ja kuopattu. Piste.
- silmien.väliin
Suomessa kaikilla menee paremmin kuin koskaan. Huutomerkki
- Kyllä.Töitä.On
Kaikki on juuri kuten pitääkin. Aktiivimalli toimii.
Työtön lurjus saa tukensa, kunhan käy sen 4 päivää kuskaamassa koiranpaskaa puistosta kaatikselle. Tämähän on likipitäen sama kuin se 2 viikkoa, minkä maajussukka joutuu ajelemaan traktorilla ja puimurilla, jotta saa pinta-alatukensa.
Semmoista parannusta voisi vielä ehdottaa, että työtön lurjuskin voisi ottaa vaikka vakituisen kunnan viran ikäänkuin sivuelinkeinona, tukiaan menettämättä, niin oltaisiin aidosti hyvinvointivaltiossa!- Tietäisittepä.Vaan
Minulle tulis paha olla, jos työttömälle semmosia etuja annettaisiin. Kaikki lomat menee niihin tukiaisraatamisiin ja sitten on vielä ne kunnanhommatkin huolena, kun alaiset ei osaa vähääkään mitään. Ei siellä huvittaisi istuakaan, mutta sitten jäisi eläke aika pieneksi. On tämä joskus niin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2876701- 552092
- 331541
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251351IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711107- 1051053
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel307928Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274767- 15763
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin44745