Ei riitä!
Koko johtotroikka on saatava vastuuseen toiminnan holtittomuudesta. Rangaistukset on oltava sitä luokkaa, että muilta porsastelijoilta menee halut moiseen touhuun.
Nyt olisi oikeusministeri Häkkäsellä mahdollisuus näyttää mitä hän saa aikaan, vai saako mitään. Todennäköisesti ei, koska eihän koira koiran hännelle... jne.
Lisäksi kaikkien yksityisten hoivakotien ja terveys./sosiaalipalveluja tarjoavien yritysten toimintatavat on pantava tiukkaan syyniin.
Korvauksia niille jotka ovta joutuneet kärsimään ja turhat luulot pois porvareilta.
Koko johtotroikka on saatava vastuuseen toiminnan holtittomuudesta. Rangaistukset on oltava sitä luokkaa, että muilta porsastelijoilta menee halut moiseen touhuun.
Nyt olisi oikeusministeri Häkkäsellä mahdollisuus näyttää mitä hän saa aikaan, vai saako mitään. Todennäköisesti ei, koska eihän koira koiran hännelle... jne.
Lisäksi kaikkien yksityisten hoivakotien ja terveys./sosiaalipalveluja tarjoavien yritysten toimintatavat on pantava tiukkaan syyniin.
Korvauksia niille jotka ovta joutuneet kärsimään ja turhat luulot pois porvareilta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus aloittajalta, voiko esperin johtaja kuitata koko homman sillä että jättää työnsä tosta noin vain. Vanhukset ym. sairaat tarvitsevat korvaukset saamatta jääneistä hoidoista, ja mitä korvataan niille kuolleiden omaisille, jotka ovat menettäneet hengensä hoitovirheiden vuoksi.
Vastuu on kannettava tästä järkyttävästä toiminnasta.
No sehän menee niin että villasella painetaan taas kerran...hän on miljoonat kerännyt ja hymyilee jossain thatilla auringossa:))) piejohtaja eheheheheh
Jotenkin vaikuttaa että tässä jutussa on kyse ammattiyhdistyksen ja Esperi Care Oy:n välisestä kiistasta. Maanantain Iltalehden jutussa käsitellään lähinnä henkilökuntaminimin alittamista "haamuhoitajien" avulla. Lakisääteisen henkilökuntaminimin alittaminen on tietysti väärin.
Mutta onhan niitä ongelmia myös kuntien ja kuntaliiton alaisissa laitoksissa. Vaikkapa Kupittaa-tapaus parin vuoden takaa ja onhan niitä muitakin.
Kaikki ongelmat kuitataan johtuvan yksityisen yrityksen voitontavoittelusta. Tuohan on vain osatotuus.
On ihan tavallista että skandaalin sattuessa sitä hoidetaan niin että joku näkyvällä paikalla oleva johtaja eroaa tai erotetaan tai siirtyy varhaiseläkkeelle. Yleensä sen jälkeen kohu laskee ja koko juttu unohtuu tai jos ei eroa niin kohu vain pahenee.
Onko todellakin niin että ex-toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohanni on yksin vastuussa kaikista epäkohdista?
Sitä saa mitä ostaa, Ostajat ja on vantava vastuuseen. Paskaa saa kun paskaa ostaa. Onko ostaja ostettu sitäkin tapahtuu.
Johtajat ovat vastuuhenkilöitä, joille pitää rikoslain nimissä langettaa ankarat rangaistukset silloin kun he leikkivät ihmishengillä. Ei se niin saa mennä että johtaja eroaa ja ikäänkuin sillä olisi kaikki kuitattu. Johan sellainen eroaminen osoittaa että henkilö itse tietää ja tunnustaa olevansa syyllinen. Vankilatuomio ja pitkä sellaiselle vastuuttomalla johtajalle
Johtajien ylisuuria palkkoja perustellaan suurella vastuulla. Nytkin on nähty, että todellisuudessa heillä ei ole vastuuta. Jos jokin muu työntekijä olisi syyllistynyt vastaavaan epäinhimilliseen laiminlyöntiin omaa etuaan tavoitellen, niin käsiraudoissa olisi.
"Ei riitä, että pankkirosvo juoksee rahoineen piiloon ja sillä korvaa tekonsa."
Pitää rahallisesti korvata vanhuksille.