Nooan arkki vastasi pituudeltaan Estonia matkustajalauttaa. Leveydeltään Nooan arkki oli kaksi metriä leveämpi. Voitte miettiä mitä eroavaisuuksia näillä aluksilla oli.
Raamatullinen kreationismi: Nippelitieto 16
Looooooogisesti
4474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Voitte miettiä mitä eroavaisuuksia näillä aluksilla oli."
Helppo; toinen on olemassa oleva laiva (tosin merenpohjassa, mutta silti) ja toinen on satua.
Evoluutiouskovaiset luokittelevat sellaisen kaarnaveneeksi mutta annetaan heidän tehdä päätelmiään. Ehkä päätteleminen kehittyy kun sitä hieman harjoittelee..
Lisää arkin mitoista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531074/raamatullinen-kreationismi-nippelitieto-8
Evoluutiouskovainen kykeni päättelemään että nuo alukset ovat eri paikoissa. Hurraa! :)
Arkin nykyisestä sijainnista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521912/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-1
Mielestäni positiivinen juttu että evoluutunut kykenee päättelemään että Estonia on ollut totta ja olemassa vaikka siitä on jo niin kauankin aikaa kulunut.
"Mielestäni positiivinen juttu että evoluutunut kykenee päättelemään että Estonia on ollut totta ja olemassa vaikka siitä on jo niin kauankin aikaa kulunut."
No ei siitä niin kauaa ole aikaa. Muistan itse kun katselin pelastusoperaatiota suorana tv:stä. Eikä minun ole tarvinnut päätellä sen olemassa olosta, koska olen sillä aikoinani matkustanut.
Kretut itse kumoavat väitteesi, että arkki olisi Araratilla. Kiusallista sinulle varmaan...
Samoin, paitsi silloin kun itse olin kyseisessä paatissa, sen nimi oli Viking Sally.
Silloin se vielä oli pinnalla. Noan Arkki on aina ollut vain saduissa, ja on näin ollen verrattavissa tuhkimoa kuljettaneisiin kurpitsakärryihin.
Ihmiset varmaankin olisivat seuranneet vedenpaisumustapahtumaa tvstä, mutta tuli kosteusvaurioita. Eivät ne reilut 800 ihmistäkään paljoa televisiota enää katsele. Evoluutiouskovaisille hankalasti pääteltävissä etteivät kuolleet paljoa todistele. Selvinneet kylläkin, kuten Nooa perheineen.
Jos tahtoo omaksua evoluutuneen päättelykyvyn niin silloin voi mennä evoluutiokirkkoon.
Uh nyt ovat taas puheesi täysin ulkona todellisesta maailmasta. Juuri tämän takia teillä kretuilla ja teidän tarinoilla ei hirveästi ole uskottavuutta. Mutta hupaahan tästä taas irtoaa jäleen kerran, kun katsoo miten paljon kretu on valmis valehtelemaan.
Ja luuletko että muita haukkumalla, nuo sinun satusi jotenkin ihmeen kaupalla muuttuisivat todellisiksi tapahtumiksi?
Itse matkustin sillä aikoinaan kun se oli nimellä Wasa King.
Mutta myönnä pois, eikö ole hauska katsoa miten paljon kretut joutuvat vääntämään todellisuutta ja valehtelemaan satujensa puolesta. ;)
Nooan arkkia ei ole löydetty, kun ei sitä ole ollut olemassakaan.
Vain aivopesun uhri voi uskoa tuommoista sontaa mitä sinä suollat.
Tosin taidat olla trolli.
Silmät ja korvat kiinni ettei todisteita muka olisi ja suu suoltamaan älämölöä. Siinä on evoluutioseurakunnan toimintametodi nro 1.
Jeesus sen kertoi: Matt. 13:15
"Sillä paatunut on tämän kansan sydän, vain vaivoin he kuulevat korvillaan ja silmänsä he ovat ummistaneet, jotta he eivät silmillään näkisi, eivät korvillaan kuulisi eivätkä sydämellään ymmärtäisi, jotta he eivät kääntyisi enkä minä parantaisi heitä"
Sinähän sen parhaiten tiedät mitä sinun mielikuvitus kaverisi tekevät.
Matt 13:16 aamulla nänniesi pihat puhuvat omaa kieltään , joukossa tyhmyys tiivistyy, ja niin myös jää kylmyydessä.
"Silmät ja korvat kiinni ettei todisteita muka olisi ja suu suoltamaan älämölöä"
No osoitahan tieteelliset kriteerit täyttävä sivusto, jossa kyseisiä todisteita on esitetty. Ymmärrät kai itsekin, että nuoren Maan kretionistien sivustot ovat uskonnollista julistusta.
Tiedän hyvin että evoluutuneiden sivustot ovat uskonnollisia eivätkä täytä tieteellisiä kriteerejä. Ei siis ole mahdollista antaa evoluutioseurakunnan hyväksymää julkaisua joka täyttää uskonnolliset kriteerinne. Ehkä syynä väärä fontti. Teidän tulee voida valikoida ainoastaan teologiaanne sopivat jakeet, kuten hyvin tiedetään.
Kuten hyvin tiedetään, kreationismi ei ole tiedettä. Se on kovin kiusallista kretulle ja siksi hänen pitää uhriutua.
Evoluutioteoria on valhetta ja sekös evokkeja ketuttaa.
Kreationismi on mielisairautta ja sen näkee hyvin sinusta, säälittävä pederasti.
Mahtuisiko kaikki sen aikaiset maailman elikot (suvunjatkamiskelpoiset naaraat ja koiraat) siihen turboestoniaan kuten on väitetty?.
Ei mahtuisi. Raamattu ilmaisee miten elikot arkiin valikoitiin. Raamattu on sellainen kirja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirja
Ja miten Estinoalle kävi? sama olisi käynyt mielikuvitusarkillesi. Nooan sukellusvene...
Mikä on Estinoa? Joku mielikuvituslaivasiko?
Jännä, että uskovainen kirjoittaa mielikuvituslaivoista.
Yrittääköhän alitajuntasi kertoa sinulle jotain?
Ei nuo lapselliset mylvimisenne kaipaa vastauksia. Olette haluttomia päättelemään, joten ilmaiskaa se kaikessa rauhassa. On olemassa ihmisiä jotka tutkivat asioita. Hirnukaa te vain niitä tyhjiä kuten tähänkin asti. Toimii ihan hyvänä todisteena sekin.
On olemassa ihmisiä, jotka tutkivat asioita ilman ennakko-oletuksia Raamatun oikeellisuudesta. Kumaan heistä ei usko kertomukseen Nooan tulvasta tai 6000 vuotta vanhasta Maasta. Tiede todistaa ihan muuta.
Jos joku täällä on lapsellinen, niin sinä mylvimisinesi ja evoluutiouskontoinesi. Käyttäytymisesi on kuin esimurkkuikäisen kiukuttelua.
Kyllä sen mylvimisen hoitaa täällä evoluutiouskovaiset hihhulit.
Merkittävä ero on se, että Estonia oli oikeasti olemassa.
Seuraavaksi voit pohtia sen luudavarren pituutta ja paksuutta, jolla Harry Potter lenteli.
Niin oli Nooan arkkikin mutta evoluutiota ei ole.
Inttämälläkö ajattelit muuttaa todellisuuden mieleiseksesi?
Eihän tuossa mitään arvuuteltavaa tai hoettavaa ole kun arkki on edelleenkin havaittavissa. Hokemallahan se ei poistu olemattomiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521912/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-1
Nooan arkin suunnitteli Jumala, sitä ei voi verrata ihmisten suunnittelemiin laivoihin.
Jumala pystyi luomaan miljardeja galakseja kertarykäisyllä, mutta arkin rakentamisen ja eläinten tulvanaikaiset hoivapalvelut Jahve ulkoisti Nooa & Sons perheyritykselle.
Jotkut uskovat hassunkurisiin tarinoihin.
Sinä et ilmeisesti tee sitten mitään elämäsi aikana, mahtaa olla tylsää. Evoluutioteoria on typerin tarina maan päällä.
Kirjoituksesi oli täysin merkiyksetön.
Mutta kuten tiedämme, tieteenvastaiset uskovaiset yrittävät vakuuttaa ennen kaikkea itsensä.
Hienoa!
"Jumala pystyi luomaan miljardeja galakseja kertarykäisyllä, mutta arkin rakentamisen ja eläinten tulvanaikaiset hoivapalvelut Jahve ulkoisti Nooa & Sons perheyritykselle."
Sieltähän niitä totuuksiakin tulee kun vähän ponnistaa.
Voitte verrata matkustajalautta estonian kantavuutta Nooan arkkiin. Evolutisteilla on tietoisesti väärentävä hahmotuskyky tulkita Nooan arkin kantokykyä kun mylvivät mm. siitä miten ravintoa olisi voitu ottaa arkkiin. Raamattu toteaakin osuvasti evoluutiouskovaisista että he ovat tietensä tietämättään. He siis heittäytyvvät ymmärtämättömiksi, niinkuin palstalta voidaan myös hyvin havaita.
Nooan arkilla oli vastaavat mitat:
http://www.vasabatarna.se/wasaking/folder/vs4.jpg
Ahhhaaahaa. Kukakohan se on mylvimässä kun sinulle on osoitettu jo monta kertaa miksi nooan arkki olisi mahdoton. Mutta kun et näytä olevan kovin loogisesti ajatteleva ihminen, niin sinun on helpompi kieltää todellisuus.
Näkeehän sen jos sinun kirjoituksistakin, että sinulta alkaa lipsumaan ote todellisuuteen. Kuvittelet että on olemassa joku "evoseurakunta" joka on "kreationismitiedettä" vastaan. Ja kumpaakaan ei ole olemassakaan kuin sinun mielikuvituksessa. Joten kuinka uskottavana luulet että sinua pidetään tällaisten höpinöiden jälkeen?
Jankuta vain. Yksinkertaisuutesi on hyvä todiste siitä mitä evoluutiouskonnollisuus aikaansaa.
Hirnu siis aivan vapaasti samaa supermonipuolista tieteellistä virttäsi.
Luuletko että haukkumalla muita, sinun uskottavuutesi jotenkin kasvaisi? Ja sinähän se tässä jankutat omista mielikuvituskavereistasi. Edelleenkään todellisuudessa ei ole mitään "evoluutiouskonnollsiuutta". Ei ole edes olemassa tuollaista sanaa suomen kielessä.
Ymmärrän kyllä että otat tuollaisen kaiken todellisuuden kieltävän puolustuksen, kun eihän sinun puheillesi ole löytynyt vieläkään yhtään todistetta. Vaan olet joutunut kuvittelemaan kaiken ja nyt sitten kiukuttelet kun muut eivät hyväksykään näitä sinun mielikuvitus todisteita.
Mielenkiinnolla jään odottamaan sinun seuraavaa valetta. :)
Muuten miksi et edelleenkään toimi niin kuin nimimerkkisi sanoo?
Koska näköjään pidät uskontoja jotenkin epätosina ja/tai valheena, pitäisi sinun loogisesti ajateltuna myös olla uskomatta näihin tulvasatuihin yms, koska nehän kuuluvat kristinUSKOON.
Mutta ymmärrän kyllä että ohitat tämän seikan, koska onhan se "hieman" noloa sinulta :D
Luule ihan mitä haluat. Kommenttisi ovat kauttaaltaan köyhät, tyhjät ja aliarvoiset, eivätkä kaipaa mitään kommentteja. Välillä vain osoitan asian jottei asia jäisi epäselväksi, niille jotka koittavat asioita aidosti arvioida. Esitän kyllä todisteita, ja yksi todiste on juuri se että kiellätte näkemästä niitä, vaikka ne olisivat juuri edellä ilmaistu.
Juupaseipäs. Rauhoittukaa lapset...väittely ei hyödytä ketään. Laitan tähän lyhyen kommentin asioista, joita jokainen voi miettiä. Joku sanoi, että Estonialla ja Nooan arkilla on lähes samat mitat. On havaittu, että laivojen optimaaliset mitat ovat samat kuin Nooan arkissa oli. Tiedetään, että Mooseksen kirja, missä arkin mitat on ilmaistu, kirjoitettiin satoja vuosia sitten. Miten silloin voitiin tietää laivojen optimaaliset mitat? Kumma juttu. Miksiköhän käskettiin tekemään arkki pihkaisesta puusta? Lehtipuu olisi vettynyt. Mistä se osattiin päätellä jos arkki oli ensimmäisiä kelluvia aluksia? Sitten kummastuttaa sellainen seikka, että maakerrostumista löytyy läjäpäin hukkuneita eläimiä. Mistähän kaikki jää on mennyt pohjois ja etelänavoille, suolaisen meren keskelle? Näitä on kiva joskus pohtia ilman ennakkoasenteita. Hyvää viikonloppua kaikille🤗
"Tiedetään, että Mooseksen kirja, missä arkin mitat on ilmaistu, kirjoitettiin satoja vuosia sitten. Miten silloin voitiin tietää laivojen optimaaliset mitat?"
Satojako vuosia??? Tarkoitat varmaan tuhansia.
Evoluutiouskovaisille on ahdistavaa hahmottaa Nooan arkin kokoa. Oheisessa linkissä jossa Nooan arkki on rekonstuktoitu, josta voidaan hahmottaa minkä kokoisesta aluksesta todellisuudessa oli kyse.
https://woodmizer.com/eng/Resources/Blog/ArtMID/8049/ArticleID/463/The-Building-of-Noahs-Ark
Nooan arkin kantavuudeksi on laskettu noin 24 000 tonnia.