Minua on aina säälittänyt kun olen nähnyt uskovaisen perheen nuoren tytön joka on selvästi vanhempiensa uskon vanki. Hän ei ole valinnut tietään aikuisuuteen vaan sen ovat tehneet nuoren vanhemmat. Jotenkin näiltä ”Jeesuksen morsiamilta” puuttuu ne eväät joilla pärjätä nykymaailmassa. Hänellä on koko joukko kieltäymyksiä, jotka tavalliselle ikätoverille ovat aivan normaaleja, mutta vahvasti uskossaan elävälle perheelle tabu. Vaarana on se, että nuori huomaa, että hän voi kodin ulkopuolella elää vapaasti ja patoutunut elämän tuska ja halu voi viedä toiseen äärimmäisyyteen.
On ehkä rienaavaa sanoa, että monesti tällaisen voimakkaasti uskovaisen perheen lapsesta kasvaa usein henkisesti rikkinäinen aikuinen – siipirikko. Monelle parisuhteen muodostaminen jää haaveksi pettymysten jälkeen. Jos ei uskossa oleva kumppani jättää kyllästyttyään saarnojen kuunteluun ja kieltoja täynnä olevaan seurusteluun. Lähtökohtaisesti vanhemmat ovat tarkoittaneet lapsensa parasta pitäessään kasvatuksen tärkeimpänä asiana oman uskonsa mukaan elämistä. Jossain tapauksissa he ovat vieneet nuoruuden, jopa elämän joka kuuluu ahtaasti Jeesusta seuraten.
Onko Jeesus tarkoittanut tätä? Vai onko nuo Raamatusta kaivellut säännöt vain, sen kirjoittajien muokkaamia ”syntilistoja”? Sanotaan, että lukee kun piru Raamattua ja sitä myös tehdään – kun se itse piru. Vaatiiko Jeesus ”häävuoteelleen” neitsyen, hiukan nuhjaantuneen harmaa varpusen. Eikö nuori – nainen saa näyttää naiselta, kun hän fyysisesti kukkeimmillaan, pitääkö hänen piilottaa naiseutensa vain sen vuoksi Jeesus haluaa neitsyen. Raamatun mukaan ”oletus-Jeesus” liikkui hyvin luontevasti porttojen ja syntisten naisten parissa. Toisaalta Raamattu ei kertonut näiden ”temppeli-porttojen” taustoja, mutta oletus-Jeesus tunsi naiset hyvin – he olivat vanhan uskonnon harjoittajia.
En ole mikään Jeesus, mutta yhden ohjeen annan; ”eläkää ja antakaa toistenkin elää”
On ehkä rienaavaa sanoa, että monesti tällaisen voimakkaasti uskovaisen perheen lapsesta kasvaa usein henkisesti rikkinäinen aikuinen – siipirikko. Monelle parisuhteen muodostaminen jää haaveksi pettymysten jälkeen. Jos ei uskossa oleva kumppani jättää kyllästyttyään saarnojen kuunteluun ja kieltoja täynnä olevaan seurusteluun. Lähtökohtaisesti vanhemmat ovat tarkoittaneet lapsensa parasta pitäessään kasvatuksen tärkeimpänä asiana oman uskonsa mukaan elämistä. Jossain tapauksissa he ovat vieneet nuoruuden, jopa elämän joka kuuluu ahtaasti Jeesusta seuraten.
Onko Jeesus tarkoittanut tätä? Vai onko nuo Raamatusta kaivellut säännöt vain, sen kirjoittajien muokkaamia ”syntilistoja”? Sanotaan, että lukee kun piru Raamattua ja sitä myös tehdään – kun se itse piru. Vaatiiko Jeesus ”häävuoteelleen” neitsyen, hiukan nuhjaantuneen harmaa varpusen. Eikö nuori – nainen saa näyttää naiselta, kun hän fyysisesti kukkeimmillaan, pitääkö hänen piilottaa naiseutensa vain sen vuoksi Jeesus haluaa neitsyen. Raamatun mukaan ”oletus-Jeesus” liikkui hyvin luontevasti porttojen ja syntisten naisten parissa. Toisaalta Raamattu ei kertonut näiden ”temppeli-porttojen” taustoja, mutta oletus-Jeesus tunsi naiset hyvin – he olivat vanhan uskonnon harjoittajia.
En ole mikään Jeesus, mutta yhden ohjeen annan; ”eläkää ja antakaa toistenkin elää”
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskovaisuus on vamma josta voi parantua mutta moni ei kykene.
Uskonnollisuus ja uskonto on sairasta. Usko Jeesukseen parantaa vammamme.
Ilm.14:4 Biblia (1776) Nämät ovat ne, jotka ei vaimoin kanssa saastetetut, sillä he ovat neitseet: nämät ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, kuhunka hän menee. Nämät ovat ihmisitä ostetut Jumalalle ja Karitsalle uutiseksi.
Säälihän aivan aloittaja itseäsi. Sinä et näe mitää selvästi, vaan epäselvästi.
Olen itse työssäni nähnyt -selvästi- mitä nuorilla on hätänä tässä maailmassa.
Mene viikonloppuisin ja illalla vaikka Helsinkiin katsomaan rautatieasemalle ja puhutaan sitten säälistä.
ts. sinun säälittelyjä me emme kukaan kaipaa, sillä ei ole muutapohjaa, kuin pilkkaajan maalaama maisema, jota kukaan meistä ei voi nähdä.
Ja toistaalta, mitä sinä menet toisten kotiin sääliskelemään. Se on kotirauhan aluetta. Pidä vain omat evääsi kunnossa. Älä odotakaan, että sinun silmillesi jonkun pitäisi pynttäytyä.
Ihminen saa olla tässä ajassa ennemmin se harmaavarpunen, kuin maalattu tämän ajan mukaan, ajan, joka todellisuudessa pahiten harhaantui 1990 luvun vapauden nimissä.
Tässä sitten olemme.
Sisäinen kauneus on ihmiselle paras. Meillä esim. vaimo ei ole koskaan ulkoista koristautumista harrastanut, mutta hänen sisäinen kauneutensa on ollut moninkerainen, tähän maailmaan verraten. Sitä olen katsellut yli 45- vuotta. Hän sentään on ollut lauluihmisenä esissä ihmistenilmoilla Canadaa myöten. Eli ei ole tarvittu maailman esimerkkejä.
Siis hae pensseli ja maalaa aivan itsesi haluamasi näköiseksi ja toiset elävät tahtonsa mukaan.
Pienellä ehostuksella olisi varmaan voinut saada selväpäisen puolison?
Niin kun uskomaton katsoo aina ulkoista kuorta.
Sinutko?
Meikkaus, korvikset yms. ehostaminen ei oo syntiä mutta se ei oo mitenkään pakollista...
Ei vaan sen oletetun Jeesuksen morsiamen. Minä meikkaan ja olen kuullut monet sanoneet että olen kaunis. Mutta tuollaisista vihaisista sovinisti possuista ei välitä kukaan. Komppaan nimmaria aloittajalle.. Sanon
Tuskin, mutta jonkun aivan uskomattoman kuitenkin.
Aloittaja mielipide on kivikauden ajalta. Vailla mitään todellisuuden pohjaa. Kun olet tehnyt tänään työvuorosi, mene hiihtämään. On paljon hyödyllisempää sinulle. Teepä niin.
En yleistäisi. Uskovaiset nuoret naiset voivat olla myös vahvoja ja oman arvonsa tuntevia ehyitä ihmisiä, jotka kykenevät rakastamaan niin itseään kuin muita.
Uskovaisuus ei tarkoita alistuvaa harmaavarpusta, joka antaa kohdella itseään mieluvaltaisesti.
Onpa outoa kirjoitusta aloittajalta. Hän on varmaan ollut puolinukuksissa kirjoittaessaan. Helluntailaisia on työelämässä paljon kaikissa luokissa. On akateemisia, opistotaso, ammattitutkinto -. Ja ovat kaiken lisäksi he ovat ahkeria työelämässä. Haluan kuulla kauanko aloittaja on ollut uskossa. Mitä hän on kokenut Herran tiellä? On voittanut muita Herralle? Ja erikoisesti haluan kuulla hänen työelämästään? Onko se ollut nousujohteinen? Jokainen tietää, tämä palsta ei ole helluntaikirkon virallinen sivu. Minun on sääli aloittajaa, kun hän kirjoittaa asioista joista hän ei tiedä.
"Haluan kuulla kauanko aloittaja on ollut uskossa."- en sekunttiakaan.
Ehkäpä siksi näen skeptikkona parammin tuon "kasvatuksen tuloksen". Tosin tuo esimerkkini kuvastaa paremmin meitä suuria ikäluokkia, nykyisiä nuori tuskin montakaan vanhempien uskonto rajoittaa. Hellariperheistä lähtee suurin osa kuolutuksen ja työn kautta tähän raadolliseen maailmaan, sehän tietysti totta.
"Ja erikoisesti haluan kuulla hänen työelämästään? Onko se ollut nousujohteinen?"
Olen tyytyväinen työelämääni, elämääni eläkeläisenä, tuskin vaihtaisin päivääkään pois. Olen aina tehnyt työtä josta olen pitänyt, en työtä jostaa saa paljon rahaa. Raha eikä yhteiskunnallinen status ole johtanut valintojani, eikä ole elämäni sisältö. " Mitä hän on kokenut Herran tiellä?" Jonkun verran historiaa ja tieteitä lukeneena olen säästynyt uskonnoilta. Kunnoitan kirkkoa ja uskontoja instituutioina, en kaikkea sitä ne ovat ihmisille tehneet ja tekevät.
Vasta+luin+että+Papua+uusi+quinea+on+yksi+vaarallisimmista+maista+naisille.
Niin ei siitä kauan ole kun käsittelimme aihetta insesti Raamatussa. Yäk.
Kristinusko ei ole tahraton.
Enemmän insestiä tapahtuu niiden keskuudessa, jotka eivät ole uskovia.
Ja jotainhan Lootin tyttären siunauksista, joka isästään siinnyt oli, kertoo kun lukee moabilaisten ja ammonialaisten historiaa raamatusta.
Ei seurannut hyvää.
Tuo suku on yhtä totta kuin ko tarina. Oikeasti ei miestä voi raiskata. Ja katoliset ulkomailta sekä lessut kotosuomesta ovat kovin olleet mukana kun julkisuudessa asiaa on käsitelty.
Luterilainen insesti-isi on se normi. Suomessa kun on 4miljoonaa luterilaista.
Itse olen moiselta säästynyt mutta minulla oli potilaana eräs joka koki elämänsä tuhoutuneen tällaisen seurauksena.
Luitko muuten aloituksen? Se ei liittynyt naisen asemaan mitenkään. Mitäpä sanoisit aloituksen asiaan?
No minulla onkin tapana ajatella asioiden rinnakkaisvaikutuksia. Viestini sivuaa aloitusta.
"Vasta+luin+että+Papua+uusi+quinea+on+yksi+vaarallisimmista+maista+naisille.
Minut kasvatettiin seurakunnan yhteydessä, mutta olen pärjännyt mainiosti kolmessa eri maanosassa. Aloittaja luulee tietävänsä kun ei tiedä luulevansa.
Tarkoitat varmaan maailman osassa?