Kuva mamuvastaisten henkilöstä

Somessa pyörii tunnettuja somenimiä, samoin pyrkimässä eduskuntaan , teemana mamut ja islam.
Yhteisiä piirteitä heille
- työelämän ulkopuolella joko mt-eläkeläisiä tai joku voi olla fyysisten syidenkin takia alle 50-vuotiaana
- työttömillä ei työnhaluja, ammattia tai ovat sopeutumattomia työelämään
- hankaluuksia lastensuojelun kanssa tai lapset huostassa
-näistä johtuen elämänhallinta taloudellisesti hukassa
- medialukutaidonpuute, kaikki oman aatesuunnan propaganda uskotaan
- fiksummankin tuntuinen voi väittää tosissaan : mamujen tuet ovat 4,4 kertaisia, koska ei ole ymmärtänyt kansainvälisen tutkimuslaitoksen vertailutapoja jne.
-yleistämisen hieno lahja
-ylenpalttinen kiinnostus sukupuolielämään, maahanmuutto on heille yhtä sukupuolielinten hokemista ja fantasioita
-
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hattu on monelle se rooliasu. Hassujen hattujen kerhoja.

1Äänestä

Kuva konsensuspuolueen natsiedustajasta:

Poliittisesti korrekti, edustavan ja kunnollisen näköinen, massaan sopeutuva, hyvin toimeentuleva, kannattaa kaikkia sukupuoli- ja seksuaalisekoilun muotoja.
Mamutuksen pääarkkitehti, lasten raiskaaminen suojelija, köyhien ja työttömien riistäjä ja sortaja, vanhusten tappaja. Oman edun tavoittelija, täysin kyvytön virkaansa, kansan vihollinen ja maanpetturi.

Ei syyllisty vihapuheeseen, juopotteluun ja on sliipattu, hyvinhoidettu ja terve. Äänestäkäämme siis häntä, koska hyvätuloisen ulkonäkö ja sosiaalinen hyväksyttävyys merkitsee enemmän kuin moraali ja arvot.

Huomaa, sinusta ei tule rikasta äänestämällä hyvätuloisia ehdokkaita.

Äänestä

"Poliittisesti korrekti, edustavan ja kunnollisen näköinen, massaan sopeutuva, hyvin toimeentuleva, kannattaa kaikkia sukupuoli- ja seksuaalisekoilun muotoja.
Mamutuksen pääarkkitehti, lasten raiskaaminen suojelija, köyhien ja työttömien riistäjä ja sortaja, vanhusten tappaja. Oman edun tavoittelija, täysin kyvytön virkaansa, kansan vihollinen ja maanpetturi. "
-
Siis täysin kuopalle talutettava.

Äänestä

Jos sinulla on yhtä kattava kokemus turvapaikkapoliitikasta käytännön tasolla kuin kyseisellä S.J. kommentoijalla (4.) , odotan mielenkiinnolla mitä sanottavaa sinulla on.

"Mielenkiintoinen haastattelu, jossa Ruotsissa asuva Eddie Mohammed Omar kertoo muslimien keskuudessa laajasti vallitsevasta vihasta ruotsalaisia ja ruotsalaista kulttuuria kohtaan. Hänen käsityksensä perustuu hänen omiin kokemuksiinsa ex-muslimina ja myös Ruotsissa tehtyihin tutkimuksiin.

Ruotsissa asuvat muslimit halveksivat ruotsalaisia, varsinkin ruotsalaisia naisia heidän länsimaalaisen käytöksensä ja pukeutumisensa takia. Kukaan kunnollinen musliminainen ei pukeudu kuin länsimaiset naiset, joita muslimit pitävät halpoina ja laillisena saaliina, joita voi kohdella miten huvittaa.

"Kun ihmiset tulevat maista, joissa sukupuolet on eroteltu toisistaan, maahan jossa naiset ja miehet voivat vapaasti liikkua keskenään, istuvat kahviloissa ja nauravat ja katsovat toisiaan silmiin, ajattelevat nämä miehet, että naisia voi myös ahdistella muutoin. He eivät käsitä länsimaisia näkymättömiä rajoja vaan ajattelevat, että voivat tehdä ihan mitä vaan naisille".

"Puhutaan islamofobiasta, mutta itseasiassa monet muslimit ovat "västofobisia" ( = ruotsiksi västvärlden on länsimaat)".

"Asuin 13 vuotta Gottsundassa Upsalassa. Näin kotini ikkunastani ammuskelua, poliisien kivittämistä, mellakoita, pahoinpitelyitä, osaa kuvasinkin ja laitoin nettiin.

" Jos joku alkaa olla liian ruotsalainen, ei käy tarpeeksi usein moskeijassa tai rukoile tarpeeksi usein, alkaa juoda, jos jollain on liikaa ruotsalaisia ystäviä sanotaan, ettet ole hyvä muslimi. Muslimi ja ruotsalainen, ne ovat eri asioita, et voi olla muslimi ja ruotslainen."

" Ei ole mitään maltillista islamia, jota ruotsalainen eliitti mielellään markkinoi. Sellaita ei opeteta moskeijoissa. Imaamit opettavat, että sinun täytyy seurata Koraania ja Muhamedin opetusta. Koraanin ja ruotsalaisen yhteiskunnan arvot ovat täysin ristiriidassa keskenään. Et voi olla kunnioitettu muslimi, jos kättelet vastakkaista sukupuolta, osallistut tilaisuuksiin, jossa tarjoillaan alkoholia, vaikka et itse nauttisi pisaraakaan. Et voi osallistua normaaliin ruotsalaiseen seuraelämään. Et voi olla kunnioitettu muslimi mosekeijassa ja samalla osallistua ruotsalaiseen normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen. "

" En ole uskova, mutta minua kiinnostaa eri uskontojen teologia. Muhammed ja Kristus olivat toistensa vastakohtia. Jeesus edusti rakkautta ja hän ei halunnut sotaa. Kun taas Muhammed sanoi ihmisille, älkää tehkö näin ja asetti rangaistuksia ja katkoi tottelemattomilta kauloja."

" Jos olet uskova muslimi koet, että ruotsalaisen yhteiskunnan arvot poikkeavat omistasi niin paljon, että haluat suojella lapsiasi siltä, Et halua että heistä tulee ruotsalaisia. Tämä tulee esiin myös 2013 tehdyssä tutkimuksessa ruotsalaisista muslimeista. Heillä on syvä epäluulo ruotsalaisia kohtaan. Ihmiset jotka tulevat islamilaisen maailman ulkopuolelta sanovat, että voi hyvin olla ruotsalainen ja muslimi, ei siinä ole mittään ristiriitaa. Mutta todellisuudessa näin ei ole, Muslimit eivät koe sitä näin." https://www.youtube.com/watch?v=KF9iqsH_Tw8

http://sannapaasikivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266676-hulluus-paattykoon-huhtikuussa

Äänestä
  • Uskonnot ovat kaikki ihmisten keksimiä satua ja vähä-älyisten kusetusta. Ei ole ollut sen enempää Jeesusta kuin Muhamedia, jos jotain kansankusettajapummia ei oteta huomioon

    Äänestä

  • se.siitä kirjoitti:

    Uskonnot ovat kaikki ihmisten keksimiä satua ja vähä-älyisten kusetusta. Ei ole ollut sen enempää Jeesusta kuin Muhamedia, jos jotain kansankusettajapummia ei oteta huomioon

    Entä, mitä mieltä olet turvapaikkapolitiikkaa läheltä 13 vuotta seuranneen kirjoittajan kokemukseen pohjaavasta väitteestä muslimimiehen kyvyttömyydestä integreoitua länsimaiseen yhteiskuntaan?

    Äänestä

  • Herää kysymys, miksi ovat tulleet esim. Ruotsiin, jos ei ole minkäänlaista halua sopeutua, elää Ruotsissa. Tätä sitä saa joka päivä ihmetellä, kuinka muista kulttuureista tullaan tänne, mutta ei ole minkäälaista halua opetella meidän kultuuria.

    Äänestä

  • pysyisivät-poissa- kirjoitti:

    Herää kysymys, miksi ovat tulleet esim. Ruotsiin, jos ei ole minkäänlaista halua sopeutua, elää Ruotsissa. Tätä sitä saa joka päivä ihmetellä, kuinka muista kulttuureista tullaan tänne, mutta ei ole minkäälaista halua opetella meidän kultuuria.

    Ei heillä ole tarkoituskaan sopeutua. Meidän olisi sopeuduttava islamilaiseen kulttuuriin.

    Minua hämmästyttää se, että suomalaiset, siis tavallinen kansa, ei näe Ruotsin turvapaikkapolitiikan tuomia vakavia ongelmia vaan kuvittelevat, että ongelma on Ruotsissa eikä sellaista Suomessa voisi tapahtua.

    Ruotsissa asuvat suomalaiset yrittävät viestiä, mikä on todellisuus, mutta heidät leimataan rasistinatseiksi.

    Ruotsi on mukava maa asua maahanmuuton ansiosta
    https://www.youtube.com/watch?v=TDdCV9Zk_Vo&t=28s

    Äänestä

  • persusussu kirjoitti:

    Entä, mitä mieltä olet turvapaikkapolitiikkaa läheltä 13 vuotta seuranneen kirjoittajan kokemukseen pohjaavasta väitteestä muslimimiehen kyvyttömyydestä integreoitua länsimaiseen yhteiskuntaan?

    Puhut ihan eri asiasta . Minä puhun somettaja ja tulevista ehdokkaista.

    Äänestä

Aika typerä aloitus. Pitää olla todella hyväuskoinen pöljäke, jollei tajua vaaroja siinä, että avosylin otetaan maahan nopeasti sikiävä joukko sivistymättömiä kehitysmaamuslimeja. Ja näistä vielä enemmistönä raiskausiässässä olevia nuoria miehiä.

Tämän vastustaminen on pelkkää puhdasta järkeä. Sitä edustaa parhaiten ps ja heidän kannattajansa!

Äänestä
  • Mutta miksi pöhelöt ovat näkyvämpiä möyhöttämään, somettamaan ja pyrkimään politiikkaan? He tekevät asiallisen keskustelun mahdottomaksi ja leimaavat kaikki parin saman kliseet , virheellisen tiedon hokijoiksi? Jos ehdokas (Pieksämäki) kirjoittaa, että kaikkien on kohta luovutettava asuntonsa tai osa mamuille? Kuka täyskäännös Ben äänestää? Tai kuitenkin koulutettu huhtasaari, jotain julkilausumaa vastusti "lakina". Ja yllytti tietämättömät mukaan. Jos

    Äänestä

  • Kunkaikki.osaisajatella kirjoitti:

    Mutta miksi pöhelöt ovat näkyvämpiä möyhöttämään, somettamaan ja pyrkimään politiikkaan? He tekevät asiallisen keskustelun mahdottomaksi ja leimaavat kaikki parin saman kliseet , virheellisen tiedon hokijoiksi? Jos ehdokas (Pieksämäki) kirjoittaa, että kaikkien on kohta luovutettava asuntonsa tai osa mamuille? Kuka täyskäännös Ben äänestää? Tai kuitenkin koulutettu huhtasaari, jotain julkilausumaa vastusti "lakina". Ja yllytti tietämättömät mukaan. Jos

    Aika sekavia heittelet huonolla suomen kielellä. Vaaralllisempia pöhelöitä ovat joka tapauksessa kaiken maailman emmakarit ja muut jo eduskunnassa istuvat reaalimaailmasta täysin irroittautuneet punavihreät tai rkp-laiset henkilöt. Nämä, jotka eivät VIELÄKÄÄN tajua, mitä väkeä oli ne yli 30000, jotka asettuivat maahamme Ruotsista käsin vaellettuaan Sipilän houkuttelemina tänne halki Euroopan.

    Ja tätä väkeä juuri nämä emmakarit haluavat jostain syystä lisää ja lisää Suomeen.

    Äänestä

Kun verrataan mamumyönteisiin, niin ei näytä ollenkaan niin pahalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Käsityksenisomeilijoista kirjoitti:

Somessa pyörii tunnettuja somenimiä, samoin pyrkimässä eduskuntaan , teemana mamut ja islam.
Yhteisiä piirteitä heille
- työelämän ulkopuolella joko mt-eläkeläisiä tai joku voi olla fyysisten syidenkin takia alle 50-vuotiaana
- työttömillä ei työnhaluja, ammattia tai ovat sopeutumattomia työelämään
- hankaluuksia lastensuojelun kanssa tai lapset huostassa
-näistä johtuen elämänhallinta taloudellisesti hukassa
- medialukutaidonpuute, kaikki oman aatesuunnan propaganda uskotaan
- fiksummankin tuntuinen voi väittää tosissaan : mamujen tuet ovat 4,4 kertaisia, koska ei ole ymmärtänyt kansainvälisen tutkimuslaitoksen vertailutapoja jne.
-yleistämisen hieno lahja
-ylenpalttinen kiinnostus sukupuolielämään, maahanmuutto on heille yhtä sukupuolielinten hokemista ja fantasioita
-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu