Onko tämä totta? vai fantasiaa

Powershot on canonin yksi kompaktikameroiden tuoteperheen nimi. Canon PowerShot SX740 HS ja Canon PowerShot G9 X Mark II ovat eri kameroita. Pikaisella silmäyksellä näytti siltä että molemmat liikkeet myyvät kumpaakin kameraa samoilla tiedoilla joten lienevät oikein. Myös tuotekuvissa oli nähtävissä 3x ja 40x merkinnät joten lienevät oikeita lukemia. Mitä taas tulee 40x zoomin järkevyyteen niin siitä täällä väännetään aina ja ikuisesti.

Valokuvauslaitteiden käsitteistä
- valovoima objektiivissa: esim. 3,1 valovoima on huonompi kuin 1,8,
- kennokoko 1/2,3 tuumaa on vaatimattomampi kuin esim. tuuman kenno, ja
- mahdolliset vakaajatoiminnot myös vaikuttavat siihen, miten hämärässä voidaan kuvata ilman salamaa.

Suuremman kennokoon kameralla saadaan yleensä parempaa kuvanlaatua ja mahdollisuutta kuvata hämärämmässä ilman salamaa.

https://duckduckgo.com/?q=valovoima kenno herkkyys kuvanlaatu&t=ffab&ia=web

Tuota Canonia SX740 HS:ää parempi hankinta voisi olla täälläkin mainittu Sonyn kamera. Canon toki on parempi, mutta Sony maksaa puolet. Canonilla on vähän kuin rinnakakkaismallit SX ja G-sarjoissa. G9 X II ja SX620 HS sekä G7 X II ja SX740 HS. Molemmat parit ovat suunnilleen saman kokoisia. Näin ryhmiteltynä se G-sarjalainen on aina selvästi kalliimpi. SX740 HS:ssä on lisäksi uutuuden lisää. Nuo G-sarjalaiset ovat taas poistumassa. Varmaan viikon sisällä Canon julkaisee uudet mallit, joissa on 4K video (niin kuin SX740 HS:ssäkin, joskin kropattuna).

G7 X II on nyt sikahalpa: 449 €

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/28532/gscjg/Canon-PowerShot-G7-X-Mark-II-digikamera?gclid=Cj0KCQiAnNXiBRCoARIsAJe_1cpu5G-9_yvl8vPPQsjnnkXjsbRXh30boN7DyPCxSq6wM1vl9FcdApoaAgxxEALw_wcB

Jos ei 4K:ta kaipaa ja G9 X:ää hieman isompi koko ei haittaa, niin tässä on hyvään hintaan hyvä kamera.

Kirjoitin vastauksen, mutta Suomi24 meni poistamaan sen jostain syystä. Ilmeisesti täällä ei linkkejä saa laittaa, kun heti poistavat. Käsittämätöntä. Tuossa G9X:ssä on suurempi kenno. Se on n. 15.8 mm, kun SX740 HS:ssä se on n. 7.7 mm. Lisäksi kamera on valovoimaisempi, joten se tarvitsee vähemmän valoa. Yhteenkaskettuna eroa on n. 3.7 aukon verran eli SX740 HS tarvitsee 13 kertaa niin paljon valoa samaan laatuun.4

Tässä vertailua kuvanlaadusta.

https://photos.google.com/album/AF1QipNI-FGTlWmedHNuqk3Y131gqQtfScdV4iJ_aWU/photo/AF1QipMKohqRKwuZDxld3_RJWbcb9c6i2iv9-S5_uw8

Kennokokojen ero

https://photos.google.com/album/AF1QipNI-FGTlWmedHNuqk3Y131gqQtfScdV4iJ_aWU/photo/AF1QipOTn-shW4d-4qD-NVQoSHmSffdfwpnxEDio_zQ

Miksi epäilet ettei kaikki olisi oikein? Mikä on pielessä? En näe tuossa mitään epäilyttävää. Myy ne molemmat liikkeet myös niitä toisia malleja, Verkkokauppa SX740:ä ja Rajala G9:ä.

Tässä törmättiin siihen, mitä eri ihmiset ajattelevat laaduksi. Itselläni on ollut valokuvauksen laatuun liittyen mielessä sellaisia asioita kuin kuvanlaatu, optiikan terävyys ja valovoima, kameran valonherkkyys ja resoluutio. Kameran käytön helppouden kannalta eräänlaisia laatuasioita, miten helposti saa makroetäisyydet käyttöön, ja valotuksen korjailua, valkotasapainoa, jne.

Periaatteessa tsuumi saattaa olla laadun mitta välillisesti kuvan resoluution kannalta:

- Yhden polttovälin kompakteissa on joissakin digitaalinen telekonvertteri. Esim. Fuji XF10 ja Leica Q. Kamerassa on polttoväli 28 milliä kinovastaavuutta. Mutta digitaalisella telekonvertterilla voi kuvata kuin polttoväli olisi 35 tai 50 milliä. Vastaavasti resoluutioksi tulisi, kameran täydestä resoluutiosta poiketen, suunnilleen kaksi kolmasosaa tai yksi kolmasosa.

- Tsuumillisessa kompaktikamerassa pystytään käyttämään kameran koko resoluutiota eri polttoväleillä. Esim. Panasonic LX10 tai Canon Powershot G7 mark II.