https://yle.fi/uutiset/3-10625754
"Naisen seksuaalisuudesta on vaiettu, sitä on peitelty, jopa pelätty aivan liian kauan. Miehet ovat määritelleet naisen seksuaalisuuden ja nyt on naisten aika ottaa oma tilansa haltuun, seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo."
Tämän takia ainakaan multa ei tippaakaan sympatioita toksisen maskuliinisuuden kannattajille.
"Naisen seksuaalisuudesta on vaiettu, sitä on peitelty, jopa pelätty aivan liian kauan. Miehet ovat määritelleet naisen seksuaalisuuden ja nyt on naisten aika ottaa oma tilansa haltuun, seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo."
Tämän takia ainakaan multa ei tippaakaan sympatioita toksisen maskuliinisuuden kannattajille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sohaiset aihetta, joka on ollut vaiettu aika monia tuhansia vuosia, muutamaa ns. alkuperäiskulttuuria lukuunottamatta. ;)
Naisen seksuaalisuus mahtaa olla ihan valtavan pelottava juttu, koska sitä on pitänyt pelätä niiiiiiin kauan.
Tämän takia "menestyneitten miesten" on tulevaisuudessa muututtava. Jos mikään muu ei auta, niin tuomioita kovemmaksi kaikenlaisesta vihapuheesta, jossa kehotetaan tavalla tai toisella alistamaan naisia.
Se on totta, mutta myös naisten on muututtava ja ryhdistäydyttävä. Naisilla vain usein taitaa olla biologiaan perustuva tarve huolehtia, ettei muille tule paha mieli. Muuta kautta en voi ymmärtää sitä, miksi he suostuvat ulkoa päin ohjaillun seksuaalisuuden toteuttamiseen.
On oikein ja luonnollista, että me miehet määrittelemme naisen seksuaalisuuden. Naiset eivät ota haltuun mitään vaan heidät pakotetaan takaisin omalle paikalleen. Naisen seksuaalisuus on sitä mitä miehet päättävät sen olevan.
Ironista muuten että tuossa puhutaan menestyneistä miehistä. Eikö naisten mukaan vain menestymättömillä ja"saamattomilla"miehilllä pitänyt olla ongelma naisen seksuaalisuuden suhteen. "saavien"miestenhän piti hyväksyä naisen lutkuus.
Taisi olla koko juttu vain naisen omaa noloa itselleen valehtelua. Menestyvä YTM ei hyväksy lutkia yhtään sen enempää kuin AT-mieskään.
Minä en ole yhtään yllättynyt mielipiteestäsi, vaikkakaan en ole varma, oletko tosissasi mielipiteidesi kanssa. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Terve maskuliinisuus vetää puoleensa tervettä feminiinisyyttä. Toksinen maskuliinisuus vetää puoleensa jollain tavalla vääristynyttä feminiinisyyttä.
Voi jopa vaikuttaa siltä, että toisiaan puoleensa vetävät samankaltaiset ihmiset olisivat ainoa todellisuus, joka on olemassa. Silloin on helppoa sanoa, ettei muunlaisia ihmisiä ole olemassa.
millainen mies ei anna naiselleen orgasmia ja orgasmeja
Muslimi, kun ovat leikanneet sen klitoriksen pois
Menehtymeimmät säästyy turhasta luonnista, kun kielenkäyttöä säästetään. On tyydytty ihan ilman raiskausta, ei muuten.
Naisten seksuaalisuus on naisille vähän sama kuin vapaus orjille joskus. Kovasti sitä on kaivattu ja sen puolesta taisteltu. Mutta sitten kun se on saavutettu, ei oikein tiedetä mitä sillä tehdä... :D
Koskee myös miehiä. Sukupuolet tapaavat määritellä roolinsa suhteessa toisiinsa. Jos toinen sukupuoli muuttuu, koko dynamiikka muuttuu. Miehet voivat jopa kokea, että miehen roolin muuttuminen tarkoittaa samaa kuin roolittomuus tai arvottomuus.
Nojaa... Kyllä mies on fyysisesti vahvempana olentona yleensä vienyt myös nämä roolijaot ja -määritelmät. Nyt kun naisilla on länsimaissa hyvä lain tuoma suoja, yrittävät naiset ottaa tämän homman haltuun...
Sitä mä nyt tässä lähinnä hain, että vapaus ei tarkoita toisen alistamista. Eli naiset yhtä pihalla enimmäkseen seksuaalisuudestaan kuin ennen sen löytämistäkin. Se on inhimillistä. Suurin osa elää mieluummin vankeudessa kuin vapaudessa. Vapautuneenakin rakentavat itselle uuden vankilan, koska siinä on turvallisempaa... :)
Mitä tarkoitat kun sanot, ettei vapaus tarkoita toisen alistamista? Puhutko miehiin vai naisiin kohdistuvasta alistamisesta? Miten alistaminen liittyy ketjun aikaisempiin kommentteihin tai aloituksessa linkitettyyn artikkeliin? Minun mielestäni ei oikein mitenkään.
Kyllä se täällä suomessa menee niin että seksuaalisesti ja muutenkin epäviehättävät jakarinaiset pyrkii määrittelemään itsensä seksikkäiksi vaikkei ne sitä oikeasti kyllä ole. Seksikkyys ei ole = helppo pano.
Joskus vielä yllätyt ja ehkä järkytytkin, kun huomaat, miten erilaisia asioita eri ihmiset pitävät seksikkäinä. Ihan täällä Suomessakin.
Voipi olla. En tiedä mitä verhojen takana peli miehet ovat puuhailleet. Varmasti muuttaneet naisten seksualisuutta.
Tosin porno on kauheaa.
Tuli sitten katsottua tuo neljän naisen dokumentti ja sen lisäksi tuo perjantai ohjelma. Jotenkin olisin toivonut tuohon väitteeseen että miehet ovat määritelleet naisen seksuaalisuuden vähän lihaa luiden ympärille. Vähän taustaa että mihin tämä ajatus perustuu ja mikä se mekanismi on joka tämän on tähän asentoon säätänyt. Jotenkin ajatus että naiset peilaavat itseään pelkästään miesten kautta eikä esimerkiksi vertaamalla toisiin naisiin tuntuu minusta hieman kärjistetyltä.
Muutenhan tuossa oli ihan hyviäkin kohtia muunmuassa siitä etteivät nämä paineet ja roolimallit ole pelkästään naisten juttu. Kyllähän miehetkin voivat puhua toiveistaan ja vaikka suoraan sanoa että tänään päätä särkee.
Lisäksi siinä heitettiin hyvä yleisökysymys että miksi miesten haluista ei puhuta. Ei siihen nyt kukaan osannut vastata mutta ainakin sellaisen kuvan sai että jos joku mies kirjoittaisi omasta seksuaalisuudestaan niin voisi olla ihan suosittukin juttualusta.
Mitä tuohon toksisuuteen tulee niin minulla ainakin on hieman surullinen olo ikääntyneiden naisten puolesta. En tiedä onko se toksista feminiinisyyttä vai normaali ajatusmailma naisilla että "seksuaalisuus on tärkeä osa nuoren naisen elämää". Vaikka edelleen käytän termiä "pojat on poikia" niin silti olen ajatellut että seksuaalisuus ei ole pelkästään nuorten naisten omaisuutta.