Ei olisi tullut ainuttakaan turvista maahamme.
Mikäli turvapaikanhakijat olisivat olleet haitta Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun eturyhmille yrityksille ja pääomapiireille, sekä heidän bisneksilleen, Suomeen ei olisi Dublinsääntöjä noudattaen päästetty yhtään turvista ja rajat olisivat pysyneet kiinni sekä EU:lta pyydetty väliaikaiset 6kk:n rajatarkastusluvat 2015 alkusyksystä tähän päivään asti. Ruotsi, Tanska, Saksa, Itävalta ja Ranska ovat näitä rajatarkastuslupia pyytäneet, joka on onneksi estänyt maahantulijamassojen tulon jatkumisen rajat seljällään -politiikkaa harjoittavaan Suomeen, jossa Niinistön mukaan: "Suomi ei voi sulkea rajojaan, sulkeutumatta itse".
Mutta koska turvapaikanhakijat tuottavat pääomapiireille Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin yhden maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista mukaan 135 kertaiset tuotot Eurooppaan, EU:hun ja Suomeen tuotettuina, siihen nähden että oikeita pakolaisia autettaisiin etänä heidän omassa kulttuuripiirissään naapurimaissa tai esim. Pohjois-Afrikan pakolaiskeskuksissa porvarit halusivat maahamme mahdollisimman paljon tulijoita. Ikävää että myös työläispuolueet saatiin mukaan tähän kalliiseen haittamaahantuontiin solidaarisuuskortilla. Bisnes-Soten ym. uusliberalismiprojektien tapaan myös massamamutus ja sen pakolaisbisnes sekä ulkomainen 70% palkkatuettu halpatyövoima verorahareikinä rampauttavat hyvinvointiyhteiskuntaa ja edesauttavat kokoomuksen havitteleman yövartijavaltion tuloa Suomeen.
Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.
Professori kyseenalaisti myös pakolaisten Eurooppaan ottamisen motiivin.
– Lähes kaikki saapuvat Eurooppaan maista, jotka ovat jo turvallisia … Ajatus siitä, että tämä väestöryhmä olisi valtavassa avun tarpeessa on yksinkertaisesti vastuuton ja älyllisen laiskuuden tuotosta, hän totesi."
Mikäli turvapaikanhakijat olisivat olleet haitta Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun eturyhmille yrityksille ja pääomapiireille, sekä heidän bisneksilleen, Suomeen ei olisi Dublinsääntöjä noudattaen päästetty yhtään turvista ja rajat olisivat pysyneet kiinni sekä EU:lta pyydetty väliaikaiset 6kk:n rajatarkastusluvat 2015 alkusyksystä tähän päivään asti. Ruotsi, Tanska, Saksa, Itävalta ja Ranska ovat näitä rajatarkastuslupia pyytäneet, joka on onneksi estänyt maahantulijamassojen tulon jatkumisen rajat seljällään -politiikkaa harjoittavaan Suomeen, jossa Niinistön mukaan: "Suomi ei voi sulkea rajojaan, sulkeutumatta itse".
Mutta koska turvapaikanhakijat tuottavat pääomapiireille Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin yhden maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista mukaan 135 kertaiset tuotot Eurooppaan, EU:hun ja Suomeen tuotettuina, siihen nähden että oikeita pakolaisia autettaisiin etänä heidän omassa kulttuuripiirissään naapurimaissa tai esim. Pohjois-Afrikan pakolaiskeskuksissa porvarit halusivat maahamme mahdollisimman paljon tulijoita. Ikävää että myös työläispuolueet saatiin mukaan tähän kalliiseen haittamaahantuontiin solidaarisuuskortilla. Bisnes-Soten ym. uusliberalismiprojektien tapaan myös massamamutus ja sen pakolaisbisnes sekä ulkomainen 70% palkkatuettu halpatyövoima verorahareikinä rampauttavat hyvinvointiyhteiskuntaa ja edesauttavat kokoomuksen havitteleman yövartijavaltion tuloa Suomeen.
Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.
Professori kyseenalaisti myös pakolaisten Eurooppaan ottamisen motiivin.
– Lähes kaikki saapuvat Eurooppaan maista, jotka ovat jo turvallisia … Ajatus siitä, että tämä väestöryhmä olisi valtavassa avun tarpeessa on yksinkertaisesti vastuuton ja älyllisen laiskuuden tuotosta, hän totesi."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ajattelemisen aihetta.
Kansa innolla äänestää Orpot Sipilät Rinteet valtaan Sokeita kun ovat , Sipilä Orpo Soini olisivat ansainneet Mittavat Henkilökohtaiset Sanktiot päästäessään laittomat maahan ja hulluus vaan jatkuu kotouttamistoimin eli ei aiotakkaan palauttaa.
Näin olisi käynyt.
Ketjun aloittajalta jäi vielä selittämättä, että miten Dublin-sopimukseen nojaten oltaisiin voitu käännyttää läpikulkumatkalta Ruotsin kautta tulleet matut, kun Dublin-sopimuksen käännytykset voidaan tehdä vain mm. siinä tapauksessa, jos matu on oleskellut toisessa Dublin-maassa vähintään 5 kuukautta? Lisäksi monen muunkin ehdon tulisi täyttyä.
Taisi mennä kokonaan pohja pois aloittajan "hienolta" teorialta?
"Dublin-asetuksen mukaisesti turvapaikanhakija voidaan käännyttää toiseen Dublin-valtioon, jos tällä on kyseiseen maahan perhesiteitä, oleskelulupa tai viisumi – tai jos hänet on rekisteröity maassa joko sormenjälkineen Eurodac-tietokantaan luvattoman rajanylityksen yhteydessä tai turvapaikanhakijaksi hakemuksen jättämisen yhteydessä. Lisäksi yksi vastuuperuste on yli viiden kuukauden oleskelu jossain muussa Dublin-valtiossa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229244-nain-euroopan-turvapaikkajarjestelma-murtui-migrin-mikko-montin-dublinia-mahdoton
Faktat löytyvät tästä ketjusta miksi Ruotsista maahamme pyrkijöitä ei olisi tarvinnut päästää maahan, saati hakea bussikuljetuksilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15586452/miksi-rajavalvontaa-ja-hallintaa-ei-saatu-2015-suomeen
Minä niiiin rakastan Collierin rohkeutta sanoa asiat suoraan, pelkäämättä, nöyristelemättä.
HS julkaisi Collierin haastattelun 26/015 ja muutama viikko sen jälkeen yrittivät jos jonkinlaisten asiantuntijoiden haastatteluilla kumota kai vahingossa haittamaahanmuutosta julkaisemansa artikkelin.
Mielipiteeni: 135 taalan kustannus, josta Collier puhuu ei päde Suomessa. Suomessa summa on vähintään tuplaten, joten suomalaisten verovaroilla pelastettaisiin 2015 vastaanotettujen siirtolaisten kustannuksilla lähes 10 miljoonaa ihmistä ja todellista pakolaista afrikkalaisella leirillä.
https://www.youtube.com/watch?v=KCcFNL7EmwY Tässä toinen rohkea sanoja.
Olisi loppunut alkuunsa.
Pieni+tarkennus+tekstiisi.+Vuonna+2015+Eurooppaan+tulleista+alle+prosentti+siis+<1%+olivat+oikeita+turvapaikanhakijoita.+Nämä+olivat+lähinnä+muslimeiden+vainoamia+kristittyjä,+ateisteja+ja+muita+aitoja+vähemmistöryhmiä,+jotka+olivat+joutuneet+islamistisessa+maassa+väkivallan,+raiskausten+ja+aggression+kohteeksi.+Siis+todellisten+pakolaisten+määrä+oli+alle+prosentin.+Yli+99+prosenttia+tänne+tulleista+oli+keskimäärin+15-35+vuotiaita+muslimimiehiä,+jotka+edustivat+pääsääntöisesti+seuraavia+islamistisia+jihadistiryhmiä:+al-nusra,+isis,+al-qaeda+ja+jonkin+verran+vanhaa+talebania+myös+joukossa.+Vasemmisto+siis+otti+muutama+miljoonaa+ihka-aitoa+jihadistia+Eurooppaan+tappamaan+ja+raiskaamaan+meitä+Eurooppalaisia.+Hyvä+vasemmisto.+Miten+meni+niinkuin+omasta+mielestä+vai+oliko+teko+kenties+ihan+tarhallinen?+Noooo,+oliko?