THL on esimerkki feministien ja seksipoikkeavien soluttamasta ja kaappaamasta, henkisesti romahtaneesta järjestöstä. Vakava työ on hylätty ja teutarointi farssin puolella äityy. ”Kehittämispäälliköt” käyttävät veronmaksajien rahoja ”mies-päätteisten” sanojen etsintään ja niiden korvaamiseen ”sukupuolineutraaleilla” käsitteillä. Synnillisiä ilmauksia on löytynyt Suomen kielestä jopa 600.
Tulilinjalle pääsi mm. ”pappi”. Moni ei huomannutkaan, että eurooppalainen kulttuuri on ajatusrikollisesti liittänyt käsitteen ”papa” tähänkin salamiehiseen ilmaukseen. Pahaksi onneksi naispapille sopiva ”mappi”, ”nappi” ja ”moppi” (kauhistus) sekä ”nakki” on jo varattu. Tilanne on vaikea, sillä sukupuolineutraali ”uskis-pomo” kalahtaisi feministisatraappien omaan nilkkaan.
Odottelemme näkevämme jälleen uuden kansainvälisen inkvisiittorien konferenssin, jossa tehostetaan globaalinen patriarkaalisten ajatusrikosten kitkemistä. Keinoina ovat ajatuspoliisi, ajatusrikoslainsäädäntö ja -tuomioistuimet sekä kansainvälisen feministisen, kulttuuriin kohdistuvan syyttäjälaitoksen toiminnan tehostaminen. Mikä urakka onkaan (länsimaisen) ajattelun, kirjallisuuden ja filosofian sekä tieteen ja taiteen sukupuolineutraalistavassa ja antipatriarkaalisessa puhdistamisessa.
Orwellin kaukovarjostukseen eli yksilöiden vakoiluun on teknologia jo kypsä. Kouluissa tehostetaan ilmiantoa sekä laaditaan musta lista ajatusrikoksista ja -sanoista, joilla syyllistetään nuoret taantumukselliset sukupolivammaiset ja myllytetään kehityskelpoiset osana kouluhallinnon sukupuolineutraalistavia virkatoimia.
Olemme vasta uusien feminismin aaltojen kynnyksillä. Äärifeminismin tavoite ei ole tasa-arvo, vaan yhteiskunnan, perheen ja ajattelun kampeaminen raiteiltaan.
On selvää, mihin julkisen hallinnon kurinpalautukset ja kiireellisimmät säästötoimet on syytä kohdistaa.
Tulilinjalle pääsi mm. ”pappi”. Moni ei huomannutkaan, että eurooppalainen kulttuuri on ajatusrikollisesti liittänyt käsitteen ”papa” tähänkin salamiehiseen ilmaukseen. Pahaksi onneksi naispapille sopiva ”mappi”, ”nappi” ja ”moppi” (kauhistus) sekä ”nakki” on jo varattu. Tilanne on vaikea, sillä sukupuolineutraali ”uskis-pomo” kalahtaisi feministisatraappien omaan nilkkaan.
Odottelemme näkevämme jälleen uuden kansainvälisen inkvisiittorien konferenssin, jossa tehostetaan globaalinen patriarkaalisten ajatusrikosten kitkemistä. Keinoina ovat ajatuspoliisi, ajatusrikoslainsäädäntö ja -tuomioistuimet sekä kansainvälisen feministisen, kulttuuriin kohdistuvan syyttäjälaitoksen toiminnan tehostaminen. Mikä urakka onkaan (länsimaisen) ajattelun, kirjallisuuden ja filosofian sekä tieteen ja taiteen sukupuolineutraalistavassa ja antipatriarkaalisessa puhdistamisessa.
Orwellin kaukovarjostukseen eli yksilöiden vakoiluun on teknologia jo kypsä. Kouluissa tehostetaan ilmiantoa sekä laaditaan musta lista ajatusrikoksista ja -sanoista, joilla syyllistetään nuoret taantumukselliset sukupolivammaiset ja myllytetään kehityskelpoiset osana kouluhallinnon sukupuolineutraalistavia virkatoimia.
Olemme vasta uusien feminismin aaltojen kynnyksillä. Äärifeminismin tavoite ei ole tasa-arvo, vaan yhteiskunnan, perheen ja ajattelun kampeaminen raiteiltaan.
On selvää, mihin julkisen hallinnon kurinpalautukset ja kiireellisimmät säästötoimet on syytä kohdistaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielenkiintoista. En tiedä, mihin perustat näkemyksesi, mutta äärifeminismin vastakohta tässä kontekstissa siis olisi sellainen, joka tahtoisi hämärtää mies-sanan merkityksen siten, että se käytännössä voisi tarkoittaa ketä hyvänsä sukupuolesta riippumatta. Ja äärifeministi tahtoisi siis säilyttää sillä sukupuolisidonnaisen merkityksen ja pyrkisi siten etsimään muita ilmaisuja sellaisten tilalle, joissa viitataan sukupuolineutraaliin ilmiöön mies-päätteisesti.
Ja sinä nyt ilmeisesti sitten koet, että se raatelee kulttuuriamme ja ajatteluamme, että kaikki eivät tahdo hämärtää sukupuoleen viittaavan sanan merkitystä. Millä tavalla tämä nyt sitten tapahtuu? Mitä haittaa siitä koituu, jos käytämme sanaa mies viittaamaan nimenomaan sukupuoleltaan mieheen? Hyödyttääkö se meitä jotenkin, jos käytämme puheessa ilmaisua mies sekä miehistä että naisista (esimerkiksi nyt vaikka puhemies, palomies jne.)?
Toisaalta, ehkä olet oikeassa. Liekö tuo sukupuoli niin merkittävä asia, että siihen tarvitsee keskittyä. Ehkä sitä on turha varjella ja antaa merkityksen vain hiipua ajan saatossa, vaikka nämä äärifeministit nyt ilmeisesti sitä vastustavat.
Kieleen kohdistuvan feministisen manipuloinnin motiivi ei ole loogis-empiirinen vaan ideologinen. Kieleen kohdistuvan manipuloinnin tavoite on biologisesti kahteen sukupuoleen perustuvan ajattelun romuttaminen. Näin siinäkin tapauksessa, että sanojen etymologia on enää teoreettinen kysymys. Tilalle tuodaan mielipiteeseen ja orientaatioon perustuva konsepti lukemattomista sukupuolista ja toisaalta (sinänsä ristiriitainen) pyrkimys kielen ja ajattelun sukupuolineutraalistamiseen.
Käynnissä on jo kouluhallinnon virallisilla ohjeilla toimeenpantu politiikka, jolla koulun toiminnasta ja lasten ajattelusta pyritään kitkemään kategoriat ”tyttö” ja ”poika”. Lainsäädännössä ja mediassa luodaan kovaa vauhtia ihmisen ja toiminnan konsepteja, jotka eivät perustu kategoriaan nainen-mies. Kielen feministinen puhdistaminen pohjustaa vyörytyksen seuraavia askelia.
Nyt menee kyllä ristiriitaiseksi. Aloituksessa äärifeminismi oli sitä, että yritetään etsiä muita sanoja kuin mies-loppuisia sellaisten nimitysten tilalle, jotka eivät viittaa pelkästään sukupuoleltaan miehiin. Eli siis käytännössä sanan mies sukupuolisidonnaisuuden kasvattaminen / säilyttäminen.
Ja nyt se feminismi sitten sinun viestissäsi pyrkii juuri päinvastaiseen, eli hämärtämään sukupuolirajoja kielenkäytössä.
Kumpaa sinä kannatat? Tulisiko sanan mies viitata sukupuoleltaan mieheen, vai keneen hyvänsä tilanteesta riippuen?
Feministinen ja muukin nihilistinen toiminta on sisäisesti ristiriitaista. Tekeytymällä nurkkajuristiksi väität, että feministisen kielipoliisin tavoitteena on ”sanan mies sukupuolisidonnaisuuden kasvattaminen ja säilyttäminen”.… Feministinen ajatuspoliisi pyrkii katkomaan ajattelun juuret (mies- jopa nais) sukupuoliseen käsitteistöön sinänsä ja erityisesti muokatakseen tietä juuri sukupuolieroja hämärtävään käsitteistöön ja normistoon. Tilalle tuotetaan valheellisia konsepteja lukemattomista sukupuolista.
Voisitkin valaista meille sitä ideologiaa, joka biologian vastaisesti perustuu ”muihin sukupuoliin” kuin mieheen ja naiseen.
En tiedä, vastaileeko minulle sama vai eri ihminen, mutta kysyttäköön sinulta ensimmäisen kerran tai uudelleen, että mitä mieltä sinä olet asiasta? Haluaisitko, että sana mies tarkoittaisi nimenomaan sukupuoleltaan miestä? Vai haittaako, jos sanan sukupuolisidonnaisuus väljenee ja ajan saatossa kenties katkeaa?
Kyse ei ole ”minusta” vaan THL:n projektista. Kysy toki heiltä, mikä on tarkoitus;)
Väität, että feministinen inkvisiittori haluaa puhdistaa kielen korostaakseen ”mies-käsitteen miehisyyttä…. Eikös juu…. Hämmästyttävää on sekin, että jo ajan saatossa ”mieheen” katkenneita merkityksiä kaivellaan THL:n virkatyönä uuskielen pohjaksi.
Kerrohan jo, miksi uuskieli on valittu THL:n profiilihankkeeksi?
En usko, että minulla on syytä ryhtyä tutustumaan 'THL:n profiilihankkeeseen' vain voidakseni sitten kertoa sinulle, mikä siinä on taustalla.
En tiedä, miksi mielipiteen kertominen tästä on vaikeaa, mutta varmasti sinulla on omat syysi. Minulle sana mies on hyvin sukupuolisidonnainen ja mieluiten sitä käytän vain sukupuoleltaan miehistä. Ymmärrän toki, että kieli elää ja sen mukaan sitä tulee käyttää, mutta näin minä sen henkilökohtaisesti näen, vaikka se aloittajan mielestä ajattelua ja kulttuuria miten raatelisi.
Olet selvästi paremminkin perillä näistä "THL:n profiilihankkeista" etkä ensi kertaa asialla, kun valmiutesi varsinaisen asian peittelyyn ja vääristelyyn on tuotakin luokkaa.
Mitä kaikkea mahtaa tästäkin kaapista vielä olla tulossa...?
Ennen oli selvät sävelet tommosille femakkohörhöille: tervaus, pyöritys höyhenissä ja jalkapuuhun viikonlopuksi kylän torille. Ei vastaava olis huono nytkään.
Taas tämä täsmälleen sama aloitus täsmälleen samoine sanoineen ja uikutuksineen. Kyllä on joillekin traumaattista ammattinimikkeistön nykyaikaistaminen. Miehisyys on nyt uhattuna, jos ammattinimikkeistä poistetaan mies-pääte. Ei silloin miehisyyttä olekaan, jos se jostain päätteestä on kiinni.
Lopettakaa turhasta asiasta uikutus, jos väitätte olevanne miehiä! Ei kyllä aloittaja vaikuta yhtään miehekkäältä, enemänkin jankkaavalta ja lapselliselta ulisijalta, mutta tasa-arvoa kammoksuvat sovinistit eivät olekaan miehekkäitä vaan pelkoaan peitteleviä öykkäreitä. He öykkäröivat vain siksi koska pelkäävät. Olen sen monta kertaa huomannut. Oikeaa miehistä miestä tämmoinen ei haittaa tipan vertaa.
... olet siis huomannut, ettet pelota "oikeaa miestä"...
Oikea mies on valmis ihmisten täydelliseen tasa-arvoon sukupuolesta riippumatta. Oikea mies antaa naiselle täyden ihmisarvon ja tunnustaa ihmisten yhtäläisyyden ja samanarvoisuuden, johon sukupuolella ei ole mitään merkitystä, eikä kuvittele harhaisesti, että sukupuoli tekee miehistä jotenkin parempita tai etukoikeutetumpia.
Osa naisia pelkäävistä miehistä haluaa patriarkaalisen ja miesten etuja ajavan yhteiskunnan, koska he pelkäävät kyvykkäitä naisia niin paljon, että haluavat 100 metrin pikajuoksuunkin selvän varaslähdön tai vähintään 20 metrin etumatkan naisiin nähden. Toisin sanoen heikkolahjaiset miehet haluavat lähtökohtaisesti miehiä suosivat asetelmat kaikkialle yhteiskuntaan, koska heikkolahjaiset miehet eivät pärjää tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naisille. Siksi valtaa himoitsevat ja kyvykkyyttään epäilevät miehet ovat jo muinaisessa historiassa ovat keksineet, että saadaan puolet ihmisistä pois yhteiskunnallisesta kilvoittelusta, kun tehdään sukupuolesta erottava ja eriarvoistava tekijä. Taustalla ei ole mitään muuta kuin pelko.
Kunnon mies osaa hävitäkin välillä, koska kukaan ei voi voittaa joka kerta. Arvostan tasa-arvoa puolustavia miehiä, koska he ovat valmiita reiluun kilpailuun. Naisiltahan reilua tai suorastaan alistuvaa asennoitumista odotetaan jo valmiiksi, eikä nainen saa koskaan asettautua miesten yläpuolelle, vaikka miehet sen kyllä omalle sukupuolelleen sallivat. Ristiriitaista se on ja väärin.
Jokainen järkevä ihminen haluaa tasa-arvoa. Ei miesten ja naisten välillä pidä vallita eikä vallitse sotaa.
Jokainen järkevä ihminen sanoutuu irti ihmisvihasta ja nihilismistä uuskielineen, jota äärifeminismi tyrkyttää tuutista jos toisestakin.
THL:n sukupuolineutraalistava ajatuspoliisi on vain yksi pieni osa laajempaa äärifeminististien ja HLBGQ-piirien kampanjaa kulttuurin kaatamiseksi. Kammottavaa on lasten ja nuorten manipulointi kouluissa prof. Puolimatkan pervoteoriaksi määrittelemän humpuukin keinoin.
Lapsille suunnattu disinformaatio on myös yksi väylistä, joiden kautta päästään yleisemminkin lasten kimppuun. "Vuoden homoksi" eli roolimalliksi valittiin 15-vuotias lapsi. Lapsihomon vihki asemaansa - käsittämättömästi -Helsingin piispa.
THL on hylännyt tieteen ja vajonnut ideologiseen sumuun sekä feminismi-uskotoon. Ei tällainen ole hyväksyttävää toimintaa julkisin varoin toimivalta organisaatiolta.
On kurinpalautuksen aika.
Säälittää tosiaan tuommoiset tavaraa vaille jääneet.
Samaa mieltä. Äärifeministi on kroonisessa puutteessa, eikä löydä helpotusta....
Yksi vainohullu peräkammarinpoika runkkaa enemmän kuin 10 äitiä ehtii pestä tekstiilejä.