https://yle.fi/uutiset/3-10635164
Eihän tuo kaveri ollut edes kovin vanhakaan. Tapausta tutkitaan kuitenkin lapsen houkuttelemisena seksuaalisiin tarkoituksiin. Täytyykö vaikkapa 19 v pojankin pyytää tyttöä näyttämään henkkarit, jos pyytää tyttöä kotiin tai autoon kyytiin?
Eihän tuo kaveri ollut edes kovin vanhakaan. Tapausta tutkitaan kuitenkin lapsen houkuttelemisena seksuaalisiin tarkoituksiin. Täytyykö vaikkapa 19 v pojankin pyytää tyttöä näyttämään henkkarit, jos pyytää tyttöä kotiin tai autoon kyytiin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Erilaisten asioiden analysointi helpottaa pelkoa vain tiettyyn pisteeseen asti. Monissa asioissa piilee vaaroja. Joissain tilanteissa ja ihmisissä piilee erittäin suuria vaaroja.
Pelon vähentäminen edellyttää valikoivaa analysointia. Analysoitavien asioiden valikoiminen on sitä hankalampaa, mitä luonnollisempi osa (yli)analysoimisella on kunkin henkilön normaalissa ajattelutyylissä.
Ihmisten tai tilanteiden pelkääminen on järkevää vain silloin, kun käsillä on todellinen vaara. Muissa tapauksissa pelko syö turhaan henkisiä voimavaroja, joita voi käyttää johonkin muuhun.
Empaattisilla ihmisillä on taipumus pelätä muidenkin puolesta. Se on kaunis tapa myötäelää muiden tuskaa, mutta siitä ei oikeastaan ole mitään hyötyä millekään osapuolelle. Toisaalta voimakas empaattisuus on niin arvokas luonteenpiirre, että sitä kannattaa hyödyntää valinnoissa, joissa oikeasti pystyy vaikuttamaan muiden hyvinvointiin.
Luottamuksen tunne ei koskaan synny siinä osassa aivoja, joka analysoi tilanteet ja ihmiset rationaalisella tasolla. Se syntyy jotain toista kautta tavalla, jota on vaikea selittää. Tuntuu kuin luottamus syntyisi rintakehässä ja vatsassa. Samalla mekanismilla, joka varoittaa vaaroista silloin, kun rationaalinen ajattelu ei niitä vielä huomaa.
Kumpi pitää ihmisen hyvinvoivana paremmin: rationaalinen ajattelu vai kuudestoista aisti? Entä voiko niitä käyttää yhtä aikaa?
Minä en osaa näihin kysymyksiin vielä vastata.