Todellista rauhantyötä tekee

"Te munattomat sivarit ja huumehörhö-totaalit siellä sitten etulinjassa, puolustatteko suomea kun sota syttyy (toivottavasti ei syty)."

Eipä tuo puolustamatta jättäminen niin iso menetys ole. :) Niin kauan kun on sotilaita on sotiakin, muista se.

ex-reserviläinen kirjoitti:

"Te munattomat sivarit ja huumehörhö-totaalit siellä sitten etulinjassa, puolustatteko suomea kun sota syttyy (toivottavasti ei syty)."

Eipä tuo puolustamatta jättäminen niin iso menetys ole. :) Niin kauan kun on sotilaita on sotiakin, muista se.

Mahtaa olla tylsää, jos ei ole ketään jota puolustaa. Ei perhettä, ystäviä, tai mitään. Tai sitten ei edes kiinnosta lähimmäisten hyvinvointi.
Katos ku ei se miehittäjä kato että ampuuko se nyt sivarin vai sotilaan. Tai ainakaan Vietnamissa My Lain verilöylyssä tuhottiin lapset, naiset, vanhuksen ja kaikki muut mitä löytyi. Ja noita siviilien teurastuksiahan löytyy ties kuinka paljon, joten sehän on ihan mahdollista, että seuraavassa sodassa sun perhees niitetään AK:lla kumoon. Mutta suahan ei tuo puolustaminen kiinnostanu nii mitäpä sellasilla ressaamaan.

Tuo siis jos ei kiinnosta si yhtään koko paska. Mutta eihän tuo sivari mikään hyödytön ole, vaikka joku niin voisi luulla. Sivarithan tekee kotijoukoissa ihan yhtä hyödyllistä työtä kuin armeijjalaiset etulinjassa.

Sotia taas tulee olemaan, vaikka koko maapallolla olisi tasan nolla (0) sotilasta. Nääs joku kumminkin haluu laajentaa aluettaan väkivalloin, tai ottaa toiselta vaikkapa öljyt. Tai sitten eri asioiden kannattajat riitaantuu ja alkaa tappaan toisiinsa. Sotia tulee siis olemaan niin kauan kuin ihminen on ahne. Mutta jos ihmiset saatais muutettuu robotin tyylisiksi tunteettomiksi olennoiksi, niin eipä noita sotiakaan syttyisi kun jokainen tyytyisi osaansa.

Seuraavaksi puuttuvat pilkut ja pisteet: ......,,,,,,,,,,,

H.P. kirjoitti:

Mahtaa olla tylsää, jos ei ole ketään jota puolustaa. Ei perhettä, ystäviä, tai mitään. Tai sitten ei edes kiinnosta lähimmäisten hyvinvointi.
Katos ku ei se miehittäjä kato että ampuuko se nyt sivarin vai sotilaan. Tai ainakaan Vietnamissa My Lain verilöylyssä tuhottiin lapset, naiset, vanhuksen ja kaikki muut mitä löytyi. Ja noita siviilien teurastuksiahan löytyy ties kuinka paljon, joten sehän on ihan mahdollista, että seuraavassa sodassa sun perhees niitetään AK:lla kumoon. Mutta suahan ei tuo puolustaminen kiinnostanu nii mitäpä sellasilla ressaamaan.

Tuo siis jos ei kiinnosta si yhtään koko paska. Mutta eihän tuo sivari mikään hyödytön ole, vaikka joku niin voisi luulla. Sivarithan tekee kotijoukoissa ihan yhtä hyödyllistä työtä kuin armeijjalaiset etulinjassa.

Sotia taas tulee olemaan, vaikka koko maapallolla olisi tasan nolla (0) sotilasta. Nääs joku kumminkin haluu laajentaa aluettaan väkivalloin, tai ottaa toiselta vaikkapa öljyt. Tai sitten eri asioiden kannattajat riitaantuu ja alkaa tappaan toisiinsa. Sotia tulee siis olemaan niin kauan kuin ihminen on ahne. Mutta jos ihmiset saatais muutettuu robotin tyylisiksi tunteettomiksi olennoiksi, niin eipä noita sotiakaan syttyisi kun jokainen tyytyisi osaansa.

Seuraavaksi puuttuvat pilkut ja pisteet: ......,,,,,,,,,,,

"Katos ku ei se miehittäjä kato että ampuuko se nyt sivarin vai sotilaan."

Haittaako tuo nyt mitään jos joku ampuu hengiltä, kun ei itsellä ole mitään kuolemanpelkoakaan?

Jokuvaan kirjoitti:

"Katos ku ei se miehittäjä kato että ampuuko se nyt sivarin vai sotilaan."

Haittaako tuo nyt mitään jos joku ampuu hengiltä, kun ei itsellä ole mitään kuolemanpelkoakaan?

Tuskin silloin jos omalla hengellä (tai muiden hengillä) ei oo si mitää välii.
Mutta jotkut saattavat haluta pysyä elossa ja turvata myös kanssaihmisten elossa pysymisen.

Koska kun ihmiset on erilaisii, niin joitain haittaa (veikkaisin että enemmistöä)ja joitain ei.

"ei minusta mitään hyötyäkään ollut armeijalle, siitä pidin sentään huolen"

Ai, milloin, tai missä maassa, olet intin käynyt jos sotaankin olet jo kerennyt? Eihän armeijalle muuten sotilaista mitään hyötyä ole, vaan pelkkää kustannusta.