Perustulokokeilu ei lisänyt työllisyyttä

Ja oikeita palkkatöitä ei tulekaan tarjolle kun veroeurot ohjataan tietoisesti yhteiskunnan toimintoje tavoittamattomiin, vakuutuskuoriin ja panama- tileillle.
Nämä viimeaikoina esiin kaivetut veroeuroen sijoitukset näihin sote-malleini antavat erinomaisen viitteen jatkossakin noudatettavasta linjasta, jollei nyt viiimeistään kansan omavalvonta jo herää edustamaan oman ja yhteiskunnan hyvinvoinni lopullista alasajoa.
Euro oli jo yksi suuri k...... ja sen arvo on enää kymmenesosa alkuperäisestä nimellisarvosta, silti kansalle ollaan joka kääntesssä lisäämässä taakkaa pakollisten elinkustannusten hintojen korotuksilla.
Esimerkkinä hyvin toimivasta hintahissistä caruna, yksi suuurista kansainvälisistä po-sijoittajista, joka hintakehiys on ollut vakaa ylöspäin ja tietenkin sen myötä maksettavat verot, jotka eivät tämän yhteiskunnan kiertoon palaa,
Ja kun näin on, voi hyvin ymmärtää, että se mitätämän yhteskunnan ylläpitoon ja infraantarvittasi, siltä kohtaa on aina rahat loppu, kuinka niitä voisi olla, niistähän on tehty "suorat poistot"
Mutta säännöllisesti kuitenkin voidaan ukea, kuinka kansan luottamustalouteen on parantunut, sitä en tiedä,m ikä kansa on kyseessä yhtä vähän kuin aikanaan halosen koko kansaa, jonka presidentti väitti olevansa.

Useimmat suomalaiset ovat kuitenkin palkkatyön onnistuneet löytämään.

Suhteilla he ovat työpaikan saaneet. Ei köyhälle kukaan tule töitä tarjoamaan.

Työkkäri niitä ei tarjoa edes.

Tv 1 uutisessa oli perustulokokeilussa paransi vain elämänlaatua hänellä on korkea ikä harmaat repsottavat hiukset ylipainoa kertynyt. työpaikkoihin vaaditaan ulkonäköä. eli työtön ämmä ei työllisty enää olen varma

Yksinkertaista on lyhentää työaikaa niin paljon kaikilla niillä aloilla millä on työttömyyttä että työttömiä ei enää olisi.
Palkka tietysti vähän putoaisi kun työtunnit vähenisi mutta vapaa-aika työssä jo olevilla lisääntyisi myös.

Turha elättää osaa porukasta kun työt voi jakaa tasan.

Jos sitten vielä löytyisi joku joka olisi niin laiska ja saamaton ettei häntä kukaan haluaisi töihin, ei sellaista tarvitsisi yhteiskunnan elättää.

Itseasiassa... TE-toimisto ei maksanut perustuloa. Eikä TE-toimiston virkailija tiennyt kelle sitä maksetaan kokeilun aikana.

Voidaan ennemmin sanoa että perustulo ei laiskistanut vaikka siitä puuttui karenssin uhka. Onko siis karenssi edes tarpeen?

TE-toimistoa tarvitaan jossain määrin koordinoimaan työttömien työllistymistä, aktivoitumista ja koulutusta varten. Jos näitä tehtäviä hoitaisivat nykyiset rekryfirmat, jäisivät pitkäaikaistyöttömät taivasalle. Jos joku ei kelpaa nykyisille yrityksille, turha odottaa että joku rekryfirma olisi työttömästä kiinnostunut ellei sille rekrytoijalle maksettaisi ja hurjasti lisää liksaa.

Voidaan siis ehkä sanoa että sen enempää ei perustulon saajat perustaneet yrityksiä kuin muutkaan. Kenties 2 vuoden aika yritykselle on liian lyhyt, mutta odotellaan seuraavat tulokset.