Kuulemma 40 virhettä korjattu. Kuka ostaa toisen kappaleen ja selvittää mitkä virheet on korjattu?
Heikkilän uuden kirjan korjattu painos
hpv27
57173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Johan te skeptikot jo tuon teitte, mitäs kyselet?
Koska ne skepon esitysten virheet korjataan?
Skepo on älyttömän kiinnostunut Heikkilän kirjan virheistä. Miksi?
Miksi skepoa ei kiinnosta pätkän vertaa tapahtumat Esperissä, Attendossa ym.
eikä tietenkään normaalissa terveydenhoidossa.
"LCHF (VHH) elintavalla ei ole todettu missään aiheutetun terveyshaittoja."
Juu ei. Mattilakin sai juuri aivoinfarktin.
Ei kirjassa ole ollut minkäänlaista virhettä, ehkä jokin sivulause. Tiedetään, ettei lääke ja sapuska teollisuus tykänneet kaikesta Heikkilän kirjoituksista eikä koskaa tule olemaankaan Heikkilän kanssa samaa mieltä, joiden yhtenä edustajana on professori Knuuti. Ehkä nämä kaksi henkilö joutuvat myöhemmin käräjille.
Terveysklubin kannatus on noussut huimasti, kirjaa myy kuin häkää. Heikkilällä ei ole valittamista. Sanoma on mennyt perille kiitos Hesarin.
Tämä on totta. Ei Heikkilä itse niitä asioita ole keksinyt vaan amerikkalaiset asiantuntijat ovat täsmälleen samaa mieltä. Moni asia voi tuntua oudolta mutta se johtuu siitä, että Suomessa tiede 10 vuotta jäljessä USA:ta. Jos seuraa uusimpia tuulia isosta maailmasta niin huomaa mikä takapajula tämä Suomi on. Suomessa edelleenkin uskotaan ikivanhoihin sokeriteollisuuden vääristämiin tutkimuksiin.
Aika lailla samat suositukset ovat USAssa kuin meilläkin. USAssa on toki käärmeöljykauppiaita enemmän.
Milloin Heikkilän kirjasta tehdyt virhelistat korjataan vastaamaan todellisuutta. Esim:
Heikkilän kirja: Pohjois-Karjala-projektin aikaan 1970-luvulla väestön keskimääräinen kolesterolitaso oli koko maassa noin 7,5 nmol/l.
Edotettu korjaus: Pohjois-Karjala -tutkimuksen raportin mukaan vuonna 1972 kolesterolitaso oli luokkaa 6.8 nmol/l, eli jossain määrin vähemmän kuin Heikkilä esittää. Aineisto on Itä-Suomesta, mutta vuoden 1958 tutkimuksen perusteella erot Itä- ja Länsi-Suomen välillä eivät ole suuria.
Ainakin asiantuntijan mukaan, se oli jossain 7 paikkeilla.
Jos tuo on huuhaata, niin miksi ihmeessä se noin paljon kiinnostaa?
Kuinka monta elämää nämä päätoimittajat vahingoittavat, koska he eivät ole varoittaneet, että (i) ruokavalion sydämen hypoteesi on väärä; (ii) lipidihypoteesi on väärä ja (iii) insuliiniresistenssi ( hi-carb-vähärasvainen ruokavalio) on sydän- ja verisuonitautien keskeinen tekijä?
Tim Noakes:
...............................
Tapaus Heikkilään sovellettuna on kysyttävä: Kumpi mahtaa olla vaarallisempi, Heikkilän kirja vai nämä opit, jota kimppuun kävijät epätoivoisesti puolustavat.
Opiskelija Vladimir Heiskanen on nähnyt todella paljon vaivaa käymällä kirjan huolellisesti läpi ”virhe virheeltä”. Tämäkin osoittaa, että Lääkkeetön elämä koetaan tärkeäksi kirjaksi. No, nykyteknologialla kirjan tekstiin tehdyt muutokset on toki aika helppoa paikallistaa ja siitä sitten laskea muutosten määrä. Kukaan ei kuitenkaan tällaisiin laskutoimituksiin ja taulukoiden laadintaan ryhdy ilman suurta kiinnostusta juuri virheisiin.
Lähde: https://liinanblogi.com/2019/02/09/antti-luther-heikkila-kumoksellinen/
Itseä nyt kiinnostaisi lähinnä nämä väitteet syöpähoidoista. Heikkilähän väitti että kolmasosa potilaista kuolee sytostaatteihin ensimmäisen kuukauden aikana eikä tuo pidä paikkaansa.
Millä sivulla tämä väite on. Olisi mielenkiintoista tietää.
Vaikka tosi juttu on, että sytostaattihoito on rajua, jota monet ei kestä. VHH ruokavalio tukee kestämään nämä hoidot. Tätä Heikkilä yritti tuoda julki, mutta tämä väännettiin vaaralliseksi. Tottakait, koska viralliset suositukset eivät hyväksy VHH-ruokavaliota.
Potilaan kunnosta ei väliä, kunhan hoidot menee bumaskojen mukaisesti. Joku tästäkin hyötyy.
Karppauksen tehosta syöpien tukimuotona ei ole näyttöä.
Nykyisellä syöpähoidolla selviää 2/3 eli hyötyjä on potilas.
Väitteen paikka selviää kyllä Valtsun blogista.
Ei ole näyttöä eikä tule koska ei tutkita. Monet lisäravinteet sen sijaan saattavat estää syvän puhkeamista kuten esimerkiksi kurkumalla on sellaiset ominaisuudet.
VHH auttaa syövän paranemisessa, koska syövän ainoa ravinto on sokeri. Tästä tietysti voidaan päätellä sokeroidut ruoat edesauttavat syövän puhkeamisessa.
Jaakkola myös sanoo joidenkin metallien puutokset on havaittu vaikuttavan syöpiin epäedullisesti.
Uskon nykyisen ruokien sisältämät kauheat määrät erilaisia lisäaineita eivät varmasti ole hyväksi ja kun samanaikaiset nämä teolliset sapuskat sisältävät vähän makroravinteita ja entsyymejä.
Täällä menolä syöpien määrät vain kasvat. Joku hyötyy siitäkin.
Lisään viellä, että aiken kaikkiaan nykyiset havainnot viittaavat siihen, että hapetusstressi, krooninen tulehdus ja syöpä liittyvät läheisesti toisiinsa.
Krooniseen tulehdukseen vaikutta ruokavalio mitä suuremmissä määrin.
Yleisempiin syöpiin sairastuneista menehtyy, kun diagnoosista on kulunut 1-2 vuotta maailman laajuiseesti tarkasteltuna . Tieto on vuodelta 2010. Eipä noi syövän parannus keinot ole paljoakaan muutuneet viimeisen 50 vuoden aikana.
Syövät+kykenevät+käyttämään+ravinnokseen+muutakin+kuin+glukoosia+eikä+karppaus+poista+verensokeria+eli+sitä+on+aivan+tarpeeksi+syöpäsoluille.+Sen+sijaan+eniten+lihaa+ja+eläinrasvaa+kuluttava+kymmenys+kuolee+syöpään+yli+20%+todennäköisemmin+kuin+keskivertoväestö.
"Eipä noi syövän parannus keinot ole paljoakaan muutuneet viimeisen 50 vuoden aikana."
Olet väärässä !!
Ne on muuttuneet ihan hemmetin paljon.
Kylläpä on tietäjiä (lue luulijoita) paikalla taas.
Eihän se helppoa ole kun ei ymmärrä mitä lukee
Ei siinä kirjassa ole eikä ole ollutkaa kuin yksi virhe.
Sitä ei olisi pitänyt julkaista ollenkaan.
Et sitten lukenutkaan tuota kirjaa, tai sitten et ymmärtänyt sen sanomaa? Jännää että tällä palstalla ollaan joko - tai mieltä, eikö olisi parempi tutkia yhdessä mahdollisuuksia pienen ihmisolon helpottamiseksi.
yksivirhe
Eihän se helppoa ole kun ei ymmärrä mitä lukee vai mitä?
Täytyisi käsittää se tosiasia, mikä on päällimmäisenä syynä, miksi kirjaa arvostellaan huuhaaksi.
Se vie lääketehtailta tuloja.
Sama koske muita vaihtoehtoisia hoitoja, joita nykyisin jahdataan.
Kilpailu ei ole potilaista vaan rahasta ja arvovallasta.
Useimmilla arvostelijoilla ei ole käsitystä mistä kirjoittavat. Todennäköisesti ovat ottaneet luulonsa jostain iltapäivälehdestä lukematta itse kirjaa. Se ei osoita tietämystä millään asteikolla mitattuna.
Täytyisi käsittää se tosiasia, mikä on päällimmäisenä syynä, miksi kirja on julkaistu.
Se tuo kirjoittajalle tuloja.
Ei mitään muuta syytä.
Kirjan kirjoittaja saa ana tuloja työstää tai sisältö on huono. Kyseessä on Lääkkeetön Elämä joka
ei ole tyhjä, koska kannatajien joukko vain kasvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=_mRjDhckhmM&fbclid=IwAR3Qctrs6SP5gx2iQiFsyO9D--AS1y63ON_-88QU1CA--ipZRXibbKm5ADo
Heikkilän kirjaa pidetään huuhaana koska se ei perustu tietoon vaan luuloon. Heikkilä esittää väitteidensä tuoeksi tutkimuksia, joissa ei sanota mitä hän väittää. Tyypillistä pseudotiedettä.
Kirja ei perustu edes Otavan mielestä tieteeseen.
Niin Suomessa saa olla vai yksi totuus, joka on vienyt myös hpv:n sairaslistalle ja ylipainoiseksi.
Suomessa ei sallita toisinajattelijoita, kuten nykyään tehdään monissa muissa maissa.
Esimerkiksi kanandan medikaali systeemiin kuulu ilmaiset hieronnat ja niksauttajat. Suomessa näitä pidetään huuhaana, tai ainakin siltä vaikuttaa, koska vain lääkkeet ovat jotain.
Heikkilää näkyvänä henkilönä haukutaa, kun sitä vastoin lääkäriasemalla Kruununhaassa on samanlaisia lääkäreitä, mutta osaavat olla vähemmän näkyvissä.
Heidän sanomansa syövän hoidossa ovat samanlaisia, kuin Heikkilän.
He ovat parantaneet monia potilaita, joihin julkinen terveydenhuolto ei ole pystynyt.
Et sinä, eikä terveyshuolto näytä käsittävän, että sairauksien ja ennen kaikkea niiden parantamiseen tarvitaan oikea ruokavalio ja erilaisia lisäravinteita ja paljon. Hopiset vain Tolosen tai Jaakkolan pilleristä, koska et ymmärrä niiden tärkeyttä. Tämän ole havainnut.
On tietysti harmillista ja vaikeaa tunnustaa olevansa väärässä, vaikka oma terveys on kysymyksessä.
Et kai ole kuullut fysioterapiasta?
Jos lisäravinteista ja dieeteistä olisi hyötyä syövän hoidossa niin niitä myös käytettäisiin. Syövän hoidon historiasta saa hyvän kuvan vaikka tästä: 'Yhä suurempi osa syöpäpotilaista paranee tai elää pidempään - 2000-luku on ollut käännekohta syövänhoidossa'.
Jos nyt löytyisi luotettavia tietoja ruokavaliohoidon tehosta syöpien hoidossa jostain. Laatikainen kirjoittaa asiasta (karppaukseen liittyen): 'Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)'.
Näinhän se on. Miljoona kärpästä todistaa yksimielisesti, että pas.. lanta on hyvää.
Lääketeollisuus ei tee businesta , jos potilas alkaa voimaan hyvin.
Kopio Jaakkolan kirjasta.
Immunologi Tallbergin kehittämä hoitomenetelınä on ainutlaatuinen paitsi spesifisen syöpärokotteen vuoksi, myös siksi, että immunoterapiaa tehostava ravitsemushoito liitettiin siihen. Jo 1970-luvun alkupuolella Tallberg aloitti eläinlesitiinin eli neurolipidiuutteiden käytön syöpäpotilaiden tukihoidossa.
Eläinten ja myös ihmisen rakenteissa olevia rasvayhdisteitä nimitetään lesitiineiksi. Yleisesti voidaan todeta, että lesitiinillä tarkoitetaan fosfolipidien seosta tai fraktiota. Fosfolipidit ovat ns. rakennelipidejä
eli niistä rakentuvat kaikki solukalvot sekä ihmisillä, eläimillä sekä kasveilla. Immunologi Tallberg etsi sopivia rasvalisiä ja teki uutoksia teuraseläinten hermostorasvoista, aivoista ja selkäytimestä. Uutos osoittautui tehokkaaksi. Melko pian todettiin, että neurolipidiuute vähensi potilaiden kiputiloja. Vaikeat kivut, johon morfiinivalmisteetkaan eivät aina tehonneet, lievenivät, kun potilaan ruokavalioon lisättiin eläinfosfolipidejä. Vastaavia uutoksia oli tehty Ranskassa. Niiden oli osoitettu tehoavan esimerkiksi kouluväsymykseen, masentuneisuuteen, tuskaisuuteen, tunne-elämän häiriöihin, unettomuuteen ja yleiseen elinvoiman heikkenemiseen.
Muistan lukeneeni josku 80 luvulla tuosta ranskalaisesta menetelmästä, joka tunti olevan tehokas. Taisivat nämä hoitomenetelmät olla liian tehokkaita, koska niistä ei puhuta enään.
"Muistan lukeneeni josku 80 luvulla tuosta ranskalaisesta menetelmästä, joka tunti olevan tehokas. Taisivat nämä hoitomenetelmät olla liian tehokkaita, koska niistä ei puhuta enään."
Todennäköisemmin hoidoista aiheutuvat haitat oli suuremmat kuin hyödyt. Jos hyötyjä oli laisinkaan. Uusista innovaatioista ollaan kovin hanakoita uutisoimaan, ennenkuin mitään todellista on löydetty.
Näinpä. Jos asiaa on tutkittu niin hyödylliset hoidot otetaan kyllä käyttöön. Uutteista kiinnostuneiden kannattaa lukea kirja Hitlerin tabut mutta pitää mielessä että iso osa aineistosta on spekulatiivista.
Jaakkola sai TEO:lta ainakin 12 varoitusta eli ei liene lähteenä kovinkaan hyvä.
Missähän ne valitukset ovat näkyvissä?
Myös Immunologi Tallbergia vainottiin aikonaan. Paransi potilaita omilla menetelmillä, joka ei sovi virallille.
Suomessa ei saa eikä muullakaa olla eri mieltä. Lääkethtaat hallitsee nämä asia, eikä yksittäiset lääkärit ja tutkijat. Loppputili on tullut monille, jotka ovat liian äänekkäitä kuten Peter C. Götzsche. Syynä oli se, että hän kirjoitti kirjan jossa kertoi mielipiteensä rokotteista. Kirjaa ei tietääkseni ole suomennettu.
"Myös Immunologi Tallbergia vainottiin aikonaan. Paransi potilaita omilla menetelmillä, joka ei sovi virallille. "
Sopimattomuus johtunee siitä, että se on edelleenkin täysin kokeellista ja suurin osa potilaista kuolee itse hoitoon.
Jossakin päin maailmaa ehkä on mahdollista että tehdään ihmiskokeita, asioita tutkimatta, mutta Suomi ei nyt vaan ole sellainen maa.
"Loppputili on tullut monille, jotka ovat liian äänekkäitä kuten Peter C. Götzsche. Syynä oli se, että hän kirjoitti kirjan jossa kertoi mielipiteensä rokotteista. Kirjaa ei tietääkseni ole suomennettu."
Katsoin mitä hänen teoksiaan on suomennettu:
-tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
-tappava psykiatria
Tuo suomentamaton olisi sitten varmaankin ollut
-tappavat rokotteet
Ihan lukematta noita kirjoja, arvaan jo että mistä on kysymys. Järjestelmän vihollinen joka ei toimi sen mukana vaan vastustaa sitä. Kirjat varmaan pursuaa salaliittoteorioita lääketeollisuuden ja lääkäreiden välillä.
Josta tuli mieleen että hän olisi voinut hyvinkin kirjoittaa kirjan
-tappava ravinto
jossa olisi siis käsitelty elintarviketeollisuuden ja terveydenhuollon välisiä rahanvaihtoja ja salaliittoja
Ainakin sen nettilinkin mukaan, jota luin, herra olisi saanut kenkää statiini mielipiteidensä vuoksi, ei rokotekirjan vuoksi.
Lueppas tämmöinen artikkeli 'Pehmeitä hoitoja, kovaa rahastusta: käsikirjoitus'. Tuossa juttua myös Arstilasta ym..
Olen lukenut molemmat kirjat, koska olen kaikesta tästä kiinnostunut.
Ensinnäkin Götzsche on toiminut lääketehtaiden myyntimiehenä opiskeluaikoina, joten tietää lääketehtaiden toiminnan. Kahta paksua kirjaa ei tässä voida selvitellä.
Yksi tärkeä asia tuli mieleen psykiatrisessa hoidossa olevat puutteet. Nimittäin meilläkin terveyskeskuksen lääkäri määrää mielenterveyslääkkeitä vaikka ei ole saanut alan koulutusta.
Psykologi Aku Kopakkala puhui tästä ja suositteli lääkkeetöntä hoitoa ensimmäiseksi hoito menetelmäksi. Sai myös lopputilin.
Lääketehtaille on myynti numero 1 toisena tulee ehkä potilas.
Mikä se sellainen bisnes on jos ei pyritä maksimoimaan voittoja konsteja kaihtamatta.
"meilläkin terveyskeskuksen lääkäri määrää mielenterveyslääkkeitä vaikka ei ole saanut alan koulutusta. "
Minulle tipahti SSRI resepti kymmenessä minuutissa alle kolmekymppisen terveyskeskuslääkärityttösen handusta kun kävin valittamassa masennusta talvella.
Kävin lunastamassa purkin ja otinkin yhden napin, kunnes aloin miettimään että ei tää voi mennä näin. Kävin ostamassa kirkasvalolampun ja ongelma poistui.
Missäköhän kunnossa olisin jos olisin noita vuoden, kaksi tai kymmenen syönyt.
Todella rajua meininkiä.
Pääasia että hoito on tutkittu ja siis oikea. Kunto taas on vähemmän kiinnostava.
SSRI-lääkkeitä (ja myös monia muita) määrätään aivan liian helposti. Itsekin olen niitä syönyt mutta lienee ollut oikea ratkaisu koska oli paha paniikkikohtaus päällä. Psykoterapia olisi varmaan parempi tai noiden yhdistelmä. On myös olemassa vanhoja trisyklisiä masennuslääkkeitä ja ainakin yksi dopamiiniin vaikuttava. Valitettavasti psykoterapiaan ei ole resursseja.
Kopakkala arvosteli julkisesti työnantajaansa ja sai siksi potkut. Liioittelee kyllä masennuslääkkeiden haittoja mutta on pääosin oikeassa. SSRI-lääkkeiden suurin ongelma on sivuvaikutukset, ei niiden käytön lopettaminen. Esimerkiksi seksuaalisen halun loppuminen ja tunnekylmyys ovat aika tuhoisia parisuhteelle. Kannattaa lukea terveyskirjastosta artikkeli 'Masennuslääkkeiden haittavaikutukset'. En lähtisi syömään noita kevyin perustein.
Mehiläisen tarkoituksena on myydä lääkkeitä ei terveyttä - jota arvostelen. Tarkoitukseni ei ole kirjoittaa lääkkeiden tehosta, johon minulla ei ole asiantuntemusta paitsi Götzsche kirjasta luettua tietoa, jota jokaisen tulisi lukea, jotka ovat kiinnostuneita keskustelemaan julkisella mielipide foorumilla. Olen pyrkinyt kirjoittamaan terveellisen ravinnon puolesta johon kuulu lisärinteet vaikkapa seleeni, joka on osoittautunut tehokkaaksi syövä torjunnassa.
Mikäköhän intressi Mehilläisellä tai julkisella terveydenhoidolla on myydä lääkkeitä? Seleeniä saa nykyään tarpeeksi ravinnosta ja näyttöä tehosta taitaa olla sydäntaudeissa.
Otetaan esimerkiksi essitalopraami (SSRI-lääke). Hinta yliopiston apteekissa 7.30 € per 98 tablettia. Lukuisia rinnakkaisvalmisteita joten minkäänlaista ansaintalogiikkaa ei voi olla.
Sitä voi kysyä heiltä.
Ohjeet lienen tulevat rahoittajilta eli lääketehtailta.
Hyvä esimerkki on nämä vanhukset. Heille lykätään lisää lääkkeitä kolesteroli lääkkeistä lähtien.
Kysyn vain, mitä helkkarin hyötyä on yli yhdeksänkymppiselle syöttää satiineita. Sanon, että ei mitään - mutta joku muu siitä hyötyy.
Avatkaa vihdoin silmänne! Maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Keski-ikäiset kuvittelevat tietävänsä kaiken, niin minäkin kuvittelin siinä iässä.
Mutta kun terveys alkaa rispaamaan, niin jotain on tehtävä. Jotkut alkavat lääkitsemään itseään- toiset etsivät apua paremmasta ruokavaliosta. Omalta kohdaltani oletan ja uskon tehneeni oikean valinnan.
No kysy. Millaista näyttöä on esimerkiksi Mehiläisen ja lääketeollisuuden yhteispelistä? Kannattaa paljastaa tuollaiset yhteydet. Ehdottaisin aloittamaan osakasluettelosta. Mehiläisen suurimmat omistajat ovat olleet sijoitusrahastoja ja niiden yhteydet lääketeollisuuteen voi selvittää.
Minkäänlaista järkevää ansaintalogiikkaa tuosta ei saa aikaiseksi. Suurin osa määrätyistä lääkkeistä kun on geneerisiä ja lääkärikeskukset saavat tulonsa lääkäreiden palveluista.
Mikä intressi julkisella terveydenhoidolla on jakaa turhia lääkkeitä? Ne maksetaan hyvin pitkälti KELA:n pussista.
Valtsun mukaan 47 asiavirhettä korjattu. Asiasta on kuulemma juttua Hesarissa. Täytyy käydä kirjastossa lukemassa helmikuun hesarit.
On ilmeisesti 6.2 lehdessä. Kirjan korjaukset näkyvät Valtsun blogista löytyvästä taulukosta 'Lääkäri Antti Heikkilän kirjoitusten asiavirheitä (yli 400 kpl)' uutena sarakkeena.
'
Jos hpv27 olisi ystävällinen ja kertoisi omin sanoin edes yhden vakavan virheen, mistä Heikkilä mainitsee kirjassaan, niin että minäkin ymmärtäisin.
Heikkilä+väittää+että+kolmasosa+sytostaatteja+saaneista+kuolee+ensimmäisen+kuukauden+aikana+(viitatussa+tutkimuksessa+kuolleisuus+noin+4%+eikä+otettu+kantaa+kuolinsyyhyn)+ja+vain+2%+sytostaatteja+saaneista+on+hengissä+5+vuoden+kuluttua+(viitatussa+tutkimuksessa+yli+60%+syöpäpotilaista+oli+hengissä+5+vuoden+kuluttua).
Esimerkiksi yksi tällainen pikku juttu:
Heikkilä:
Kortisoli estää rasvan käyttöä energian lähteenä.
Korjaus:
Kortisoli on katabolinen eli kudoksia purkava hormoni, ja yksi sen monista vaikutusta on stimuloida hormoni-sensitiivistä lipaasia (HSL), joka on elimistön rasvavarastojen purun kannalta olennainen entsyymi. Kortisolin eritys siis edesauttaa rasvan käyttöä
Luku+kuulostaa+paremmalta+ja+mielyttää++tämän+kamlan+sairauden+karsiviä,+Kuitenkin+tämä+sama+lku+esiinttu+monissa+muissakin+julkaisuissa,+niin+ikävää+kuin+se+onkin.+
Suomessa+syöpiin+sairastuneista+on+liki+70%+elossa+5+vuoden+kuluttua+ja+tuo+on+parantunut+huimasti.+kannattaa+lukea+vaikka+tämä:+'Syöpäpotilaiden+eloonjääminen'.
> Tilastot osoittavat, että maailmassa yleiset syövät johtavat nopeasti kuolemaan, vaikka lääketiede panostaa valtavasti diagnostiikan ja hoitomenetelmien kehittämiseen. Kovin suurta hoitomenestystä ei viiden viimeisen vuosikymmenen aikana ole tapahtunut....
Jos lääketiede panostaa valtavasti diagnostiikan ja hoitomenetelmien kehittämiseen, niin miksi ei ole kiinnostunut ja panostanut syövän jo ENNAKOLTA ehkäisemiseen ja syiden selvittämiseen?
Kyllähän+tuohon+on+panostettu.+Arvioinen+mukaan+noin+40%+syövistä+olisi+ehkäistävissä.+Muun+muassa+lihajalosteet+on+luokiteltu+syöpää+aiheuttaviksi+mutta+ihmiset+silti+syövät+niitä.+Punainen+lihakin+on+todennäköisesti+syöpää+aiheuttava.
Arvioinen+mukaan+noin+40%+syövistä+olisi+ehkäistävissä+oikealla+ravitsevalla+ilman+lisäineita+sisältävällä+ruokavaliolla.
Heikkilän arvioihin ei ole luottamista...
Kenenkään arvioinnista ei ole kyse, vaan tervealisetä ruoasta.
Eikä kehenkään pidäkään uskoa, vaan itse on kokeiltava, sopiiko VHH vai ei. Aina voi palata takaisin pullan pariin.
Ihmiselle on annettu 30 vuoden terveys takuu, jonka jälkeen paikat alkaa rispaamaan elintavoista riippuen. Tosin nykyisin tämä 30 vuotta ei enää pidä täysin paikkaansa, kuten tilasto kertovat lasten diabeteksen kohdalla jne. Koska Heikkilään ei luoteta.