Mistä tulee se halu pitää itseään kilttinä ja sanoa se ääneen, vaikka heti ensimmäisestä lauseeesta paistaa vittuilu muita ihmisiä (naisia, ei-valkoisia) kohtaan? Eli jokainen täysjärkinen näkee heti, että tyyppi ei ole kiltti eikä kunnollinen vaan ilkeä valehtelija!
Mitä siltä omalle kuvitellulle kiltteydelleen (palsta)runkkaamisesta saa?
Mitä siltä omalle kuvitellulle kiltteydelleen (palsta)runkkaamisesta saa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voitaisiin kysyä myös miksi naisilla on aina fantasia väkivaltaisista, huonosti kohtelevista jännämiehistä? Koska naisilla on tuo oma fantasiansa tavismies ihan luonnostaan näkee itsensä naisen silmissä vastenmielisenä olentona, siis kilttinä & kunnollisena. kyseessä lienee siis vastareaktio.
Kiltti & kunnollinen on kyllä hyvä ilmaus, mies sillä ikäänkuin sanoutuu irti väkivallasta ja vittumaisuuksista ja samalla kertoo kuulijoille ettei ole naista eikä ikinä tule olemaankaan, tämä lopettaa tehokkaasti sukulaisten ja muiden utelut parisuhdestatuksesta. Kun mies on ilmoittanut olevansa kiltti & kunnollinen ne ymmärtää pitää turpansa kiinni ja keskisttyä omiin asioihinsa.
Palstalla nimenomaan ei sanouduta irti väkivallasta ja vittumaisuuksista, vaan haukutaan kaikki sen itsensä kiltiksi julistamisen jälkeen, jolloin kuulijalle käy heti ilmi, että tyyppi ei ole kiltti eikä kunnolinen, vaan (ainakin verbaalisti) aggressiivinen valehtelija.
Eli jos "kiltti ja kunnollinen" tarkoittaa naiset torjuvaa miestä, joka olettaa että naiset haluavat vain "väkivaltaisia jännämiehiä"? Ja naiset torjutaan koska ei halua kohdata itsessään sellaista miehekkyyttä joka mahdollisesti naisia kiinnostaisi, koska oletetaan että silloin pitäisi olla "väkivaltainen jännämies"? Eli toisin sanoen kuvitellaan, että pitäisi olla aggressiivisempi kuin on, mutta samalla kuulija jo näkee, että tyyppi huokuu patoutuneita aggressioita.
Eli kiltti ja kunnollinen = mies, jota ahdistaa väkivaltaiseksi kuvittelemansa naisia viehättävä miehen rooli (joka ei siis tosielämässä pidä paikkaansa, kaikenlaiset miehet seurustelevat) ja siksi torjuvat naiset jo valmiiksi.
Ei ole kuvitelmaa. Luepas tuolta se viimeinen Heini juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005995007.html
Juuri tuollaisia kaikki naiset ovat, vaikka jännämies tappaisi veljen ne rakastuu niihin jännämiehiin.
Sarjamurhaajat ja -raiskaajat ovat usein olleet "kilttejä ja kunnollisia", palstan ätminkäiset ovat samaa porukkaa mutta onneksi ovat peräkammarin nössöjä eivätkä saa netissä valittamista pahempaa tehtyä.
Nojaa... Ted Bundy lienee poikkeus... :D
Ted Bundy oli kyllä ihan samanlainen, eli ulospäin hän eli kiltin ja kunnollisen miehen elämää lakimies opintoineen ja pikkuvaimoineen..
Eihän kukaan olisi uskonut hänestäkään sitä mitä se oli oikeasti.
Eikös se nyt kuitenkin jännäpanomies ollut? Ainakin palstatotuuksien mittapuun mukaan... :D
Ei jännä vaan siisti ja hyvätapainen, no aluksi tietty.
Niinhän moni muukin jännäpanomies... :D
Ei jännämiehet ole hyvätapaisia vaan aggressiivisia.
Masa-Hiirikin oli selvinpäin erittäin hyvätapainen... :)
Eikä se hyvätapaisuus tehnytkään hänestä jännämiestä vaan ryyppääminen ja rötöstely, ilman mäkihyppyä ja ryyppäämistä olisi ollut melkeinpä ätmi.
Naiset haluaa väkivaltaisen jännämiehen eikä kilttiä kunnollista miestä. Kiltti ja kunnollinen on ilmaisu, sitä ei sanota naiselle treffeillä että on kiltti ja kunnollinen koska nainen näkee sen itse ja sitten tuleekin heti pakit. Nainen näkee myös kuka on väkivaltainen jännämies ja naisten pillu kostuu heti ja pyytävät heti kotiinsa.
Ehkä se on se ainoa, mitä on jäljellä.
Nykänen oli mies jonka naiset halusi koska se oli alkoholisti ja väkivaltainen. Ne naiset olis voinut valita kunnollisen kiltin miehen mutta eivät naiset haluunneet sellaista miestä. Nainen haluaa olla väkivaltaisen miehen hakattavana. Kaikki tiesi mikä mies nykänen on eli jännämies ja siksi naiset sen halusi.
Vaikea sanoa mistä se kumpuaa. Ehkä usein sitä miettii silloin kun käy kylässä jossa nainen kehuu miestään sen kautta mitä hän on tehnyt esim. auton huollon, pihatöiden ja kotitöiden eteen. Siinä nousee mielikuvat k&k -miehestä vaikka ei tuo termi nyt päässä pyöri. Kotona tyhjään taloon astellessa miettii että samat asiathan minäkin teen mutta ei kukaan ole niistä mainitsemassa. Mutta kuitenkin tätä vertailua tekemällä ainakin itselle tulee samaistuva mielikuva.
Eihän tuo tilanne ainakaan itselle mikään fantasia ole, lähinnä pistää pohtimaan että onko tuollaista miestä arvostavat naiset loppu vai onko minulla sellaisten kanssa vain ollut kohtaanto-ongelma. Toisaalta voi olla että nämä miehet ovat siinä mielessä täydellisiä että naisen antaessa merkin makuuhuoneen ovelta niin mies muuttuu sormia näpäyttämällä maskuliinisuuden perikuvaksi ottamalla tilanteen haltuun ja ohjat käsiinsä kuten naiset esim "nainen ja halu" dokumentissa toivoivat.
Enkä nyt tiedä onko tuo k&k:n mainostaminen mitenkään hyvästä. Treffi-ilmoituksia kun katsoo niin jotenkin olisi toivottavaa että miehessä olisi jotakin haastetta. Itsellä kun ei ole mitään kiinnostusta nostattaa draaman aallokkoja väittelemällä asioista jotka eivät elämäämme sivua. Minulle niin riittäisi ihan vaan rakkaus ja harmaa arki.
Mitä huumoriin tai vittuiluun tulee niin kyllä minä eniten kuittaillen valkoisille heteromiehille; varsinkin tuolla elävässä elämässä. Syntymäkaupunki on meillä usein se selittävä tekijä. Monet ottaisivat sen vähän rankempana mutta meillä normaalia huumoria.
Aloittajan nimimekistä nyt ei pääse varmuuteen onko mies vai nainen mutta jos oletetaan että kyseessä on nainen niin voi miettiä kuinka tavoiteltavaa on rooli jossa olet päivät töissä, illalla kodin hengetär ja illalla pitäisi olla vielä erotiikan kuningatar. Tietysti nyt kaikki väittävät että tällaista se naisten arki on mutta jos ajattelet sitä fantasiana niin sittenhän kaikki on hyvin.
Jaa jaa, taas täällä on meitä kilttejä ja kunnollisia mollattu
Aloittajalle, jos et tunne palstan luonnetta:
tuohan on mitä tavallisinta kitkerien jämämiesten palstaläppää, provoamista samaan tapaan kuin harmaan ritarin jutut. Tätä asiaa myös nimim."tämäselväkiitos" yllä hyvin valaisee.
Tarkoittaa myös, että palstaterminä "kiltti ja kunnollinen" (kuten useat muut) on otettava päinvastaisena kuin mitä palstan ulkopuolella arkikielessä noilla yleensä tarkoitetaan.
Ja tuohon sanavääntelyyn tämän 'provoteho' palstalla perustuukin, koska "k&k":t arvioivat, että ulkopuoliset eivät heti tuota kikkailua hoksaa.
Tähän liittyy palstalla puolittain oikeastikin usko omiin provoihinsa, koska ajan mittaan on muodostunut käsitys, että ilman 'virallista' rikosrekisteriä naisilla olisi isompi 'velvollisuus' suhtautua myönteisemmin heihin (korostetusti sanottuna "peräkammaripoikiin"), ihan vaan siksi, että mitä EI ole tehnyt (tai saanut aikaseksi ;) otollisinta varmaan, jos ei tee mitään (töitäkään).
No, pari- tai minkä suhteen tahansa etsinnässä ei velvollisuuksia ketään, tekemättömiäkään, kohtaan ole. Kuten sanottu, tuo asia toistuu palstalla yhtenään provoamistarkoituksessa, vähän samassa hengessä kuin "mistähän saisi köyttä..." (monet 'vastaakin' tuollaiseen, mutta se tuntuu tässä muodossaan olevan palstan henki ;)
Vaikuttaa että nimim."M184" ei ole vielä saanut kunnolla kiinni jutun juonesta, koska pohdiskelee ko.palstatermin sisältöä myös kielen normaalimerkityksen kannalta ;)
silloinhan siinä ei ole mitään vikaa, tietty