Suomen oikeusministeriö aloittaa kouluttamaan nyt Suomessa vihapuhepoliiseja, vihasyyttäjiä sekä vihatuomareita.
Kyseessä on Against Hate-hanke, jonka rahoitus on tullut pääosin suursijoittaja George Sorosin Open Society säätiöltä.
Nyt vielä kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat kehoittaneet Suomea tehostamaan vihapuheen vastaista työtä.
Kaiken tämän Against Hate vihapuhe-kampanjan takana vaikuttaa rahaeliitin suuri viha näitä tiettyjä ihmisryhmiä vastaan, jotka ovat heränneet tietoisella mielellä, eivätkä enää suostu palaamaan ruotuun.
Tästä syystä tämä raha- ja valtaeliitti vihaa yli kaiken kansallisidentiteettiä puolustavia ihmisryhmiä, joita myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron on avoimesti ilmoittanut vihaavansa sekä halveksivansa.
Jos nyt kertoisi totuuden, että kaikki tämä vihapuheella jeesustelu on lähtöisin Internetin aiheuttamasta seurauksesta, joka mahdollisti yksittäisten kansalaisten mielipidevaikuttamisen. Kun taas nämä rikolliset vallanpitäjät tahtovat, että valta on vain heillä ja silloin taas tämä kaikki internetissä tapahtuva mielipidevaikuttaminen täytyisi kieltää keinoilla millä hyvänsä.
Tästä syystä he sitten keksivät termin vihapuhe, jota on nyt alettu lanseeraamaan pitkin EU-maita, jonka rahoituksestä suuri osa tulee suursijoittaja George Sorosin säätiöiltä.
Lähde: http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/02/sorosin-rahoilla-aletaan-kouluttamaan.html
Kyseessä on Against Hate-hanke, jonka rahoitus on tullut pääosin suursijoittaja George Sorosin Open Society säätiöltä.
Nyt vielä kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat kehoittaneet Suomea tehostamaan vihapuheen vastaista työtä.
Kaiken tämän Against Hate vihapuhe-kampanjan takana vaikuttaa rahaeliitin suuri viha näitä tiettyjä ihmisryhmiä vastaan, jotka ovat heränneet tietoisella mielellä, eivätkä enää suostu palaamaan ruotuun.
Tästä syystä tämä raha- ja valtaeliitti vihaa yli kaiken kansallisidentiteettiä puolustavia ihmisryhmiä, joita myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron on avoimesti ilmoittanut vihaavansa sekä halveksivansa.
Jos nyt kertoisi totuuden, että kaikki tämä vihapuheella jeesustelu on lähtöisin Internetin aiheuttamasta seurauksesta, joka mahdollisti yksittäisten kansalaisten mielipidevaikuttamisen. Kun taas nämä rikolliset vallanpitäjät tahtovat, että valta on vain heillä ja silloin taas tämä kaikki internetissä tapahtuva mielipidevaikuttaminen täytyisi kieltää keinoilla millä hyvänsä.
Tästä syystä he sitten keksivät termin vihapuhe, jota on nyt alettu lanseeraamaan pitkin EU-maita, jonka rahoituksestä suuri osa tulee suursijoittaja George Sorosin säätiöiltä.
Lähde: http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/02/sorosin-rahoilla-aletaan-kouluttamaan.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tää
https://t.ylilauta.org/ab/20c98bdf.jpg
Varo, noi kertoo äitille jos niitä kiusaa.
Loistavaa+pohdintaa+ja+tutkivaa+journalismia+taas+kerran+Teemulta.+
Pintasilauksella tarkasteltuna nykyinen ulkomaalaislaki on rasistinen. En ole juristi, joten en tarkkaan tiedä miten oikeuslaitos sitä tulkitsee.
Kiinan mallin mukaisesti: internet kansallistetaan ja asetetaan yksi palomuuri suodattamaan liikennettä siten, että tietynkaltainen ajattelu voidaan kitkeä julkisesta keskustelusta pois.
Idean voi nähdä kahdella tavalla: se voi olla kansalaisia suojelevaa, jos valtiossa on tiukka ajatuspolitiikka tai se voi olla työkalu pienen opposition hiljentämiseksi ie maalittamiseksi. Ensimmäinen estää ajatusrikoksen. Jälkimmäinen voi olla järjestelmällistä toisinajattelijoiden tuhoamista.
Eilisen uutisten perusteella Venäjä näyttää olevan Kiinan tiellä.
Kolmas lähestymistapa on nykyinen: jos ylilyöntejä ilmenee, niihin puututaan jälkikäteen oikeuslaitoksen toimesta.
"jos ylilyöntejä ilmenee, niihin puututaan jälkikäteen oikeuslaitoksen toimesta."
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_rikkoo_perusoikeuksia
Huomatkaa tuossa kirjoituksessa Vaasan yliopiston tutkimustulos ja oikeusasiamies Södermanin havainto!
Näinhän se menee.
Minkään vihaisen puheen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, vaan eliitin omasta asemasta. Se täytyy turvata keinolla millä hyvänsä.
Iltalehti ja Ilta-Sanomat kusevat jo housuihinsa.
No näin se vaan oikeusvaltiossa menee että, jos rikkoo lakia niin siitä saa rangaistuksen ja kun sen on kärsinyt, niin voi jatkaa elämäänsä.
ehkäpä ottivat opikseen, eikös se ole rangaistuksen tarkoituskin? Ja eikö ole parempi, jos ovat päässeet yli nuoruuden ongelmista ja päässeet sisään yhteiskuntaan? Ovat ehkä hyviä veronmaksajia ja kasvattavat lapsensakin sellaisksi, osaavat varoa samoja ongelmia joita heidän vanhempansa ovat ehkä heidän kanssaan tehneet?
Toki saat olla katkera, mutta se katkeruus vie voimia vaan itseltään. lain mukaan kun rikoksen tuomio on suoritettu on rikos nk. Hyvitetty ja ihmisen on lupa yrittää jatkaa elämäänsä. Kaikilla se ei onnistu ja he jäävät rikoskierteeseen. Ja yhteiskunta tietty maksaa heidän hoitonsa ym. Onhan se tietyllä tapaa hyvä, jos joku entinen rikollinen pääsee normaalin elämän syrjästä kiinni.
seuraava askel on toisinajattelioiden tappaminen... ai mutta sehän on jo käynnissä gang stakinkin muodossa.kiusataan ihmiset hulluiksi tai tekemään itsemurha,edes lakia ei tarvita
Niin, Gang Stalking, Gang Stalking: se on paha juttu.
Koska olen Gang Stalkingin uhri, en uskalla edes kirjoittaa seuraavasta jutusta selontekoa. No mutta kuitenkin, tämä saattaa muuttaa teidän suhtautumisenne Islamiin:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/imaamina-toimineelle-miehelle-lähestymiskielto-ex-vaimo-kertoi-oikeudessa-kauheuksista-jotka-tapahtuivat-television-hukuttaessa-hänen-huutonsa/ar-BBTcq8i?MSCC=1549954352&ocid=spartandhp