Neuvo sinulle kun olet siirtymässä tuonpuoleiseen

Varo auton valoja ja taskulamppu hemmoja.

Ihmisen ohjeita he he etymmärrä mitä Jeesus on sanonut, minulla on sekkä tuolena että kuoleman avaimet,kuka on siis kuoleman voitta ,me kristititys Jeesuksessa kuolemalla ei ole mitään valtaa meihin,koska olemme siirtyneet kuolemasta elämään.

Ei siellä mitään kadotusta ole. Ainoa mika katoaa on mätänevä ruumis joka muuttuu mullaksi. Eil sekään ei täysin katoa. Nämä enkelit ovat käsittääkseni aiemmin rajan taakse menneitä sieluja, yleensä vanhoja maaelämän tuttuja. Ehkä myös tapaamme parisielumme tässä hakutapahtumassa tai sitten astraalimaailmassa myöhemmin. Parisielumme on ollut kumppanimme jo sielun alkumetreistä saakka.

Kuolematonsielu kirjoitti:

Ei siellä mitään kadotusta ole. Ainoa mika katoaa on mätänevä ruumis joka muuttuu mullaksi. Eil sekään ei täysin katoa. Nämä enkelit ovat käsittääkseni aiemmin rajan taakse menneitä sieluja, yleensä vanhoja maaelämän tuttuja. Ehkä myös tapaamme parisielumme tässä hakutapahtumassa tai sitten astraalimaailmassa myöhemmin. Parisielumme on ollut kumppanimme jo sielun alkumetreistä saakka.

Lue lisää

Ei kaikilla ole identtistä parasiittiä kehossa.

Mitä jos se on se antikristus jeesus, mistä tunnet oikean jeesuksen.

sellainen sielu nukkuu tuonpuoleisessa olonsa ajan tai on horroksessa. Herää sitten synnytyslaitoksella ja ihmettelee minne joutuikaan.

kuolematonsielu kirjoitti:

sellainen sielu nukkuu tuonpuoleisessa olonsa ajan tai on horroksessa. Herää sitten synnytyslaitoksella ja ihmettelee minne joutuikaan.

Ei tule toista elämää tänne maailmaan jos kerran on siirtyntyt kuolemaan on tuonelassa odottamassa viimeistä tuomiota, jos ei ole täällä eläessä suostunut Jeesuksen armahdettavaksi,saanut syntejään anteeksi.

Maapallon kansat ovat uskoneet satoja tuhansia vuosia jälleensyntymiseen. Sinun uskosi on vain 2000 v vanha.

Tarkoitat varmaanettä noin 1500 vuotta vanha. Eli kirkolliskokouksen jälkeen eikä eKr tai AD.

Nonniin julistajat, antaapas nyt taas tulla sitä todistetta pöytään.

Todisteet-pöytään kirjoitti:

Nonniin julistajat, antaapas nyt taas tulla sitä todistetta pöytään.

... tai jossei todisteita tosiasiaväitteiden tueksi ole, niin olisi soveliasta ilmoittaa, että kysymys on uskosta.

Uskoahan voidaan aina tunnustaa. Mutta se ei käy päinsä, että toiveita ja haluamisia esitetään kuin faktoina. Toiveiden esittäminen faktoina on hyvin tyypillistä materialistisessa uskossa oleville; he tuovat toiveensa esiin kuin itsestäänselvinä totuuksina ja vaatimuksina, joihin kaikkien muidenkin on uskottava. Muissa uskomusjärjestelmissä usko sentään on useimmiten rehellistä: he tunnustavat (ainakin jossain määrin) vain uskovansa, toivovansa ja tahtovansa, mutta uskovaiset materialistit kiistävät kertakaikkisesti vain uskovansa: he esittävät tietävänsä totuuden, ja kaikkien muidenkin tulisi itsestäänselvästi omaksua nämä kaikista havainnoista riippumattomat itsestäänselvät totuudet.

Sellainen vaativalla ja alistavalla tavalla esiintyminen ilman ainoatakaan todistetta on kuitenkin täysin ansiotonta. Tosiasiassa faktaväitteiden esittäjällä on todistustaakka, jos siis väitetään, että asia on näin, eikä ilmaista asiaa muodossa "uskon näin, toivon näin, haluan näin, mutta minulla ei ole mitään valtaa siihen, onko asia näin."

Faktaväitteiden esittäjä ei myöskään voi siirtää todistustaakkaa toiselle osapuolelle. Mutta tietysti todisteita voidaan esittää myös vastineena riekkumiseen, vaikkei mitään velvollisuutta siihen olisikaan. Koska lääketieteen kehittymisen jälkeen NDE:stä on kertynyt viime vuosikymmeninä todisteita niin pilvin pimein, ei ole homma eikä mikään kumota edellä esitetyn kaltaisia faktan muotoon puettuja uskomuksellisia toiveita.

Esitetty tosiasiaväitehän siis oli: "Se valo ja siihen liittyvä hyvän olon, jopa pyhyyden kokemus on hiipuvan aivotoiminnan viimeinen trikki."

Mutta tosiasiassa on dokumentoitu runsaasti tapauksia, joissa kokija alkaa tehdä havaintoja fysikaalisesta ympäristöstä aivoaaltojensa jo ollessa poissa, minkä jälkeen hän siirtyy näille olemassaolon toisille tasoille. Eli (ainakaan näissä tapauksissa) aivot eivät enää ole olleet toiminnassa, kun nämä olemassaolon toiset tasot on koettu. Varsin hyvin tätä kuvaa esim. Pam Reynoldsin erittäin hyvin lääketieteellisesti dokumentoitu aivoleikkaus. Kun aivoaallot oltiin poistettu (ja aivoaaltojen poissaoloa tietysti monitoroitiin koko ajan), hän irtaantui ruumiistaan ja alkoi tehdä ruumiinsa ulkopuolella havaintoja fysikaalisesta ympäristöstä jo ennen kuin kallo avattiin. Aistikanavat olivat myös peitettyjä: silmillä oli laput ja korvat oli tukittu sadan desibelin melua tuottaneilla tulpilla aivotoiminnan tarkkailua varten: näin varmistettiin, että aivovastetta pauhaavaan meteliin ei tullut missään vaiheessa. Silti hän kuuli henkilökunnan puheet, esimerkiksi sen, kuinka hänen reisivaltimonsa oli toimenpidettä varten liian ahdas, ja aivokirurgi kehotti yrittämään toista puolta. Leikkauksen edetessä häneltä valutettiin kaikki veri aivoista pois, jolloin aivoissa ei (ehkä materialistien villeimpiä unelmia lukuunottamatta) kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuutta tietoisuuden tuottavalle tai minkään muunkaanlaiselle aivotoiminnalle, ei edes aivotietoisuusparadigman mukaan. Mutta Reynoldsin kokemus jatkui valossa "esivanhempien" parissa, ja hän palasi sieltä vasta, kun hänen sydämensä käynnistettiin leikkauksen jälkeen uudestaan.

Filmi on tekstitetty suomeksi: https://www.youtube.com/watch?v=ModwWtJiIJc

Todisteet-pöytään kirjoitti:

... tai jossei todisteita tosiasiaväitteiden tueksi ole, niin olisi soveliasta ilmoittaa, että kysymys on uskosta.

Uskoahan voidaan aina tunnustaa. Mutta se ei käy päinsä, että toiveita ja haluamisia esitetään kuin faktoina. Toiveiden esittäminen faktoina on hyvin tyypillistä materialistisessa uskossa oleville; he tuovat toiveensa esiin kuin itsestäänselvinä totuuksina ja vaatimuksina, joihin kaikkien muidenkin on uskottava. Muissa uskomusjärjestelmissä usko sentään on useimmiten rehellistä: he tunnustavat (ainakin jossain määrin) vain uskovansa, toivovansa ja tahtovansa, mutta uskovaiset materialistit kiistävät kertakaikkisesti vain uskovansa: he esittävät tietävänsä totuuden, ja kaikkien muidenkin tulisi itsestäänselvästi omaksua nämä kaikista havainnoista riippumattomat itsestäänselvät totuudet.

Sellainen vaativalla ja alistavalla tavalla esiintyminen ilman ainoatakaan todistetta on kuitenkin täysin ansiotonta. Tosiasiassa faktaväitteiden esittäjällä on todistustaakka, jos siis väitetään, että asia on näin, eikä ilmaista asiaa muodossa "uskon näin, toivon näin, haluan näin, mutta minulla ei ole mitään valtaa siihen, onko asia näin."

Faktaväitteiden esittäjä ei myöskään voi siirtää todistustaakkaa toiselle osapuolelle. Mutta tietysti todisteita voidaan esittää myös vastineena riekkumiseen, vaikkei mitään velvollisuutta siihen olisikaan. Koska lääketieteen kehittymisen jälkeen NDE:stä on kertynyt viime vuosikymmeninä todisteita niin pilvin pimein, ei ole homma eikä mikään kumota edellä esitetyn kaltaisia faktan muotoon puettuja uskomuksellisia toiveita.

Esitetty tosiasiaväitehän siis oli: "Se valo ja siihen liittyvä hyvän olon, jopa pyhyyden kokemus on hiipuvan aivotoiminnan viimeinen trikki."

Mutta tosiasiassa on dokumentoitu runsaasti tapauksia, joissa kokija alkaa tehdä havaintoja fysikaalisesta ympäristöstä aivoaaltojensa jo ollessa poissa, minkä jälkeen hän siirtyy näille olemassaolon toisille tasoille. Eli (ainakaan näissä tapauksissa) aivot eivät enää ole olleet toiminnassa, kun nämä olemassaolon toiset tasot on koettu. Varsin hyvin tätä kuvaa esim. Pam Reynoldsin erittäin hyvin lääketieteellisesti dokumentoitu aivoleikkaus. Kun aivoaallot oltiin poistettu (ja aivoaaltojen poissaoloa tietysti monitoroitiin koko ajan), hän irtaantui ruumiistaan ja alkoi tehdä ruumiinsa ulkopuolella havaintoja fysikaalisesta ympäristöstä jo ennen kuin kallo avattiin. Aistikanavat olivat myös peitettyjä: silmillä oli laput ja korvat oli tukittu sadan desibelin melua tuottaneilla tulpilla aivotoiminnan tarkkailua varten: näin varmistettiin, että aivovastetta pauhaavaan meteliin ei tullut missään vaiheessa. Silti hän kuuli henkilökunnan puheet, esimerkiksi sen, kuinka hänen reisivaltimonsa oli toimenpidettä varten liian ahdas, ja aivokirurgi kehotti yrittämään toista puolta. Leikkauksen edetessä häneltä valutettiin kaikki veri aivoista pois, jolloin aivoissa ei (ehkä materialistien villeimpiä unelmia lukuunottamatta) kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuutta tietoisuuden tuottavalle tai minkään muunkaanlaiselle aivotoiminnalle, ei edes aivotietoisuusparadigman mukaan. Mutta Reynoldsin kokemus jatkui valossa "esivanhempien" parissa, ja hän palasi sieltä vasta, kun hänen sydämensä käynnistettiin leikkauksen jälkeen uudestaan.

Filmi on tekstitetty suomeksi: https://www.youtube.com/watch?v=ModwWtJiIJc

Lue lisää

Entä onko oma uskosi yhtä rehellistä kuin mitä muilta vaadit:

"Muissa uskomusjärjestelmissä usko sentään on useimmiten rehellistä: he tunnustavat (ainakin jossain määrin) vain uskovansa, toivovansa ja tahtovansa"

Menemättä sen enempää tuon monen monta kertaa esillä olleen tapauksen yksityiskohtiin todettakoon, että lääketieteen asiantuntijat eivät ole ollenkaan vakuuttuneita siitä, että tapaus vaatisi paranormaalia selitystä.

tieteentuloksia kirjoitti:

Entä onko oma uskosi yhtä rehellistä kuin mitä muilta vaadit:

"Muissa uskomusjärjestelmissä usko sentään on useimmiten rehellistä: he tunnustavat (ainakin jossain määrin) vain uskovansa, toivovansa ja tahtovansa"

Menemättä sen enempää tuon monen monta kertaa esillä olleen tapauksen yksityiskohtiin todettakoon, että lääketieteen asiantuntijat eivät ole ollenkaan vakuuttuneita siitä, että tapaus vaatisi paranormaalia selitystä.

Lue lisää

Vastauksena kysymykseesi: oma näkemykseni NDE-kokemuksien todellisuudesta on muuttunut täysin todisteiden myötä. Aluksi en uskonut niihin lainkaan.

Pseudoskepot eli materialismin apologeetikot, joita kutsut tässä kutsut harhaanjohtavaksi "lääketieteen asiantuntijoiksi", eivät tietenkään ole ollenkaan vakuuttuneita. Ei ole edes periaatteessa olemassa sellaista todistetta, joka heidät voisi "vakuuttaa", koska sellainen on heidän mielestään mahdotonta.

Tuttua-huttua kirjoitti:

Vastauksena kysymykseesi: oma näkemykseni NDE-kokemuksien todellisuudesta on muuttunut täysin todisteiden myötä. Aluksi en uskonut niihin lainkaan.

Pseudoskepot eli materialismin apologeetikot, joita kutsut tässä kutsut harhaanjohtavaksi "lääketieteen asiantuntijoiksi", eivät tietenkään ole ollenkaan vakuuttuneita. Ei ole edes periaatteessa olemassa sellaista todistetta, joka heidät voisi "vakuuttaa", koska sellainen on heidän mielestään mahdotonta.

Lue lisää

En enää ymmärrä mitä hyötyä tuollaisesta uhoamisesta ja muitten haukkumisesta on. Mutta omapa on ongelmasi jos ympäröivä maailma ei ole omien toiveittesi mukainen.

No tuollaista lahkolaista ajattelumallia, jossa yksi kulttuuri tai uskonto omii itselleen Jumalan ja tuomitsee muut helvettiin, ei ainakaan NDE-aineisto tue, ja ajatus on muutenkin järjetön. Miettikää, miltä asia näyttää kyseisen kulttuurin ulkopuolelta nähtynä.