Maalaisliitosta tai siis Kepusta ei löydy riittävästi osaamista eikä kykyä johtaa pienempiä kaupunkeja menestykseen. Kepulainen politikointi pyörii edelleenkin liikaa nostalgisen maatalous-Suomen resepteillä. Tuon menneen maailman, josta väki on vauhdilla muuttanut pois.
Ihmisten siirtyminen kasvukeskuksiin ja kaupungistuminen ovat realiteetti, johon kepulla ei ole mitään tarjottavaa. Tämän ovat karvaasti todistaneet kunnat ja kaupungit, joissa valtaa pitää kepu. Kuihtumalla. Näin on nähty tällä Lapuallakin. Siilipuolustus ei johda turvattuun tulevaisuuteen.
Äänestäjän kannattaa vakavasti miettiä, kenelle oman äänensä antaa. Valtakunnan vaaleissakin. Lapualainen, turvaa seudun tulevaisuutta omalta osaltasi valitsemalla innovatiivinen ja uudistuskykyinen vaihtoehto. Se, joka pitää seudun vireänä ja elinkelpoisena myös tulevaisuudessa. Varmaan arvasitkin, se ei ole keskustapuolue.
Ihmisten siirtyminen kasvukeskuksiin ja kaupungistuminen ovat realiteetti, johon kepulla ei ole mitään tarjottavaa. Tämän ovat karvaasti todistaneet kunnat ja kaupungit, joissa valtaa pitää kepu. Kuihtumalla. Näin on nähty tällä Lapuallakin. Siilipuolustus ei johda turvattuun tulevaisuuteen.
Äänestäjän kannattaa vakavasti miettiä, kenelle oman äänensä antaa. Valtakunnan vaaleissakin. Lapualainen, turvaa seudun tulevaisuutta omalta osaltasi valitsemalla innovatiivinen ja uudistuskykyinen vaihtoehto. Se, joka pitää seudun vireänä ja elinkelpoisena myös tulevaisuudessa. Varmaan arvasitkin, se ei ole keskustapuolue.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syy on helsinkissä
. Älä syytä keskustapuoluetta syytä TYPERÄ suomen eduskuntaa sdp esim on suurin syyllinen ja vihreät sekä kokoomus siinä on syy ei keskustapuolue se on maaseudun puolue.
Voisitko tarkentaa mielipidettäsi, joka on sekavasti muotoiltu ja sisällöltään keskeneräinen.
Kunnissa ei enää yksinkertaisesti selviydytä entisillä virantäyttö- ja palkkausperiaatteilla, jotka ovat perinteisesti olleet ( 1) viran tai toimen edellyttämä koulutus ja riittävä työkokemus, tai vaihtoehtoisesti (2) Kepun jäsenkirja
Ainut tekijä paikkakunnan menestymiseen on yrittäjyys.
Politiikalla ja politikoimalla ei paikkalunnan vetovoimaisuutta lisätä.
Jos joku kunta haluaa menestyä kaikkien sellaisten henkilöiden joilla on vähänkään ideoita yrittämiseen tekisivät sen rohkeasti.
On aivan sama onko vallassa kokoomus, kepu, demarit tai persut. Politiikan tekijät miettivät vain miten oma puolue saadaan nousuun. Oman pitäjän kehitys on toissijainen. Lapualla on paljon riidelty poliittisin perustein, onneksi viime aikoina on tapahtunut vähän rauhoittumistta, lienee uuden kaupunginjohtajan ansiota.
Hän on aloittanut hienosti työnsä Lapuan parhaaksi. Tulokset alkavat näkyä viiveellä
Kyllä politiikka on ratkaisevin kunnan menestystekijä. Hyvin hoidettu kunnallispolitiikka takaa vetovoimaisen ympäristön sekä asukkaille että ympäristölle. Seinäjoki on vetovoimaisuudessaan erinomainen esimerkki myös Lapualle. Lapualaiset poliitikot mielellään luistelevat vastuustaan väittämällä yrittäjyyden, työpaikkojen olevan ainoa vaikutin. Lapua on menettänyt vetovoimansa poliittisen riitelyn ja ainaisten valitusten seurauksena. Jopa kaupunginvaltuusto erehtyi valittamaan laillisen viemärin rakentamisesta!
Seinäjoen vetovoimaisuudesta (ehkä paskakärpästen silmissä?) en sano mitään, mutta yksi Suomen rakentamalla rumimmaksi kaupungiksi se on eheroontaharoon tehty, eikä Lapua ja muut Suomen ikkukaupungit siitä kauas jää.