Espoon kotikirkon mukaan pubissakäynti ei ole syntiä!!??

Perustelen kantani siten, että pubissakäyminen ei perustu Raamatun opetuksiin.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Perustelen kantani siten, että pubissakäyminen ei perustu Raamatun opetuksiin.

Aika lailla ympäripyöreä perustelu, joka ei oikeasti ota kantaa mihinkään.

Henki kirjoitti:

Aika lailla ympäripyöreä perustelu, joka ei oikeasti ota kantaa mihinkään.

No huh huh kysyn sinulta - miten voisi julkijuopottelu pubissa olla mitenkään kristillistä ja että oikein sanotaan, ettei se ole syntiä?? Ja vielä tällaisessa maassa, joka on dokuja pullollaan??

Mutta et näkäjään itse ole kristitty, joten et voikaan ymmärtää Raamatun näkemystä, vaikka kuinka sitä sinulle perustelisin.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

No huh huh kysyn sinulta - miten voisi julkijuopottelu pubissa olla mitenkään kristillistä ja että oikein sanotaan, ettei se ole syntiä?? Ja vielä tällaisessa maassa, joka on dokuja pullollaan??

Mutta et näkäjään itse ole kristitty, joten et voikaan ymmärtää Raamatun näkemystä, vaikka kuinka sitä sinulle perustelisin.

Lue lisää

Julkijuopottelu (pubissa) ei ole kristillistä, kuten ei myöskään kotisohvalta käsin hankittujen oletusten esittäminen todistettuina faktoina.

Henki kirjoitti:

Julkijuopottelu (pubissa) ei ole kristillistä, kuten ei myöskään kotisohvalta käsin hankittujen oletusten esittäminen todistettuina faktoina.

Hei, koska sinä et tunne Raamattua, niin en nyt ala sinulle sitä opettamaan, koska sinun pitäisi ensin tulla uskoon ja saada Pyhä Henki, jotta ymmärtäisit yhtään mitään opetuksestani.

Sitäpaitsi Raamatun opiskelu ja sen alkeellinenkin ymmärtäminen vie vuosia kun tutkitaan asioita alkukielestä yms.

Raamatun oppiminen vie ihmiselämän eikä edes riitä - aina löytyy uutta ihmeteltävää.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Hei, koska sinä et tunne Raamattua, niin en nyt ala sinulle sitä opettamaan, koska sinun pitäisi ensin tulla uskoon ja saada Pyhä Henki, jotta ymmärtäisit yhtään mitään opetuksestani.

Sitäpaitsi Raamatun opiskelu ja sen alkeellinenkin ymmärtäminen vie vuosia kun tutkitaan asioita alkukielestä yms.

Raamatun oppiminen vie ihmiselämän eikä edes riitä - aina löytyy uutta ihmeteltävää.

Lue lisää

Se, joka on syntynyt ryömimään, ei pysty lentämään.

Henki kirjoitti:

Se, joka on syntynyt ryömimään, ei pysty lentämään.

Ilmeisesti Itsestäsi puhut?

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Perustelen kantani siten, että pubissakäyminen ei perustu Raamatun opetuksiin.

" Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno". Ei raamattu kiellä baarissa käyntiä.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Ilmeisesti Itsestäsi puhut?

Itse asiassa en kirjoittanut. Annoit aiemmin ymmärtää, että olet tutkinut Raamattua koko elämäsi ajan ja samalla väitit, että en olisi tuntenut Raamattua ollenkaan. Raamattu kehottaa koettelemaan kuulemaamme, lukemaamme ja näkemäämme, olemaan hereillä ja valppaina. Niinpä ajattelin koetella sitä, miten hyvin ymmärrät Raamatun tarjoamia vertauskuvia ja metaforia yleensä. Vastauksesi perusteella voi muodostaa jokseenkin selvän käsityksen. Vastaus siihen, mitä sanoillani tarkoitin, löytyy Raamatusta, etsivä löytää.

arvo.e kirjoitti:

" Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno". Ei raamattu kiellä baarissa käyntiä.

Tämä kuuluu samaan sarjaan, kun että Raamattu ei kiellä pedofiiliutta... :-(

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Perustelen kantani siten, että pubissakäyminen ei perustu Raamatun opetuksiin.

Fariseukset paheksuivat Jeesusta, koska hän kävi sen ajan "pubissa" syömässä ja juomassa syntisten kanssa. Ja muutti vielä veden häissä viiniksi.

Pitäisikö kaikkien elää aina sen "heikoimman lenkin" mukaan. Ei saa juoda pari kertaa vuodessa viiniä, koska Suomessa on alkoholisteja. Ei saa olla koulutettu, koska minäkään en ole. Kenelläkään ei saa olla rahaa, koska minulla ei ole.

Ja sitten näistä omista ongelmista tehdään vielä uskonoppia.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Hei, koska sinä et tunne Raamattua, niin en nyt ala sinulle sitä opettamaan, koska sinun pitäisi ensin tulla uskoon ja saada Pyhä Henki, jotta ymmärtäisit yhtään mitään opetuksestani.

Sitäpaitsi Raamatun opiskelu ja sen alkeellinenkin ymmärtäminen vie vuosia kun tutkitaan asioita alkukielestä yms.

Raamatun oppiminen vie ihmiselämän eikä edes riitä - aina löytyy uutta ihmeteltävää.

Lue lisää

>> Raamatun oppiminen vie ihmiselämän <<

Raamattua ei 'opita'. Ei se mikään oppikirja ole, johon olisi tarvetta perehtyä alkukielestä lähtien ja lopuksi tulee arvosana. Teologista höpinää.

Raamattu on elävä ilmoitus, sanoma ja rakkauskirje tavallisille ihmisille. Raamattua sisäistetään ja eletään todeksi sen mukaan kuin uskova oppii rakastamaan ja tuntemaan sitä Jumalaa, jonka raamattu on ilmoittanut.

Teologit ovat tehneet siitä jotain ihan muuta.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

Perustelen kantani siten, että pubissakäyminen ei perustu Raamatun opetuksiin.

Raamatun aikana ei ollut ehkä pubeja, mutta Jeesus muutti veden häissä viiniksi. Ja kaltaisesi fariseukset syyttivät Jeesustakin siitä, että hän syö ja juo syntisten kanssa. Jos alkoholi ja ihmisten parissa liikkuminen on sinulle ongelma, niin pysy ihmeessä kotona. Mutta älä yritä tehdä muille uskonoppia henkilökohtaisista ongelmistasi. Kaikilla ei ole samoja ongelmia.

ElämmeViimeisiäAikoja kirjoitti:

No huh huh kysyn sinulta - miten voisi julkijuopottelu pubissa olla mitenkään kristillistä ja että oikein sanotaan, ettei se ole syntiä?? Ja vielä tällaisessa maassa, joka on dokuja pullollaan??

Mutta et näkäjään itse ole kristitty, joten et voikaan ymmärtää Raamatun näkemystä, vaikka kuinka sitä sinulle perustelisin.

Lue lisää

No huh huh kysyn sinulta - miten voisi julkijuopottelu pubissa olla mitenkään kristillistä ja että oikein sanotaan, ettei se ole syntiä??"

No hei! Pysy kotona, älä mene töihin, äläkä katso peiliin, niin et joudu kohtaamaan syntisiä. Vältä erityisesti kylppärin peiliä, sillä silloin joudut kohtaamaan syntisen. :)

Miten tämä veropetos tähän otsikon aiheeseen kuuluu?

Kysynpä kirjoitti:

Miten tämä veropetos tähän otsikon aiheeseen kuuluu?

Kaikki näkyvät asiat ollaan tuomitsemassa:

Kysynpä kirjoitti:

Miten tämä veropetos tähän otsikon aiheeseen kuuluu?

Veropetos kuuluu aiheeseen siten, että syntisiä on kaikkialla. Ruokakaupassa, duunissa, kadulla, pubissa ja kotona peilin ääressä.

Siis tarkoitat, että juopottelu on antikristuksen henkeä?

VaiMitä kirjoitti:

Siis tarkoitat, että juopottelu on antikristuksen henkeä?

En vaan että pimeys puetaan valkeudeksi jota opetukseksi ja totuudeksi kutsutaan. Tarkoitan eksytyksen henkeä.

Enkerrokuka kirjoitti:

En vaan että pimeys puetaan valkeudeksi jota opetukseksi ja totuudeksi kutsutaan. Tarkoitan eksytyksen henkeä.

Aika epämääräistä. Mikä tässä sinusta on eksytystä?

Kysynpä kirjoitti:

Aika epämääräistä. Mikä tässä sinusta on eksytystä?

Korostetaan teologiaa , joka on nykyään enenevissä määrin kirkon oppi, joka taas perustuu nykyään muuhun kuin Jeesuksen sovitustyöhön.
Ideologiahan tuossa aloituksessa linkitetyssä tekstissä on se, että kirkko on yksinvaltias ja auktoriteetti, jolla on audienssi kaikkien yli.
Kansaa ollaan kokoamassa korulausein ja korvasyyhyin kirkojen alle.

Mikä sua oksettaa?

Jumalatonta oksettaa jumalisuus, näinhän se on.

Siinäs näet, ei se juopottelu kannata, kun noin oksettaa...

Syö ja se on karvasteleva vatsassasi.

Hah, eihän Jumalan Poika mikään juomari ollut, se oli vaan pilkkapuhetta Hänestä.
Olihan Jumalan nasiireja, jotka eivät juoneet lainkaan ja heihin tässä nyt verrataan.

Tokkiisa kirjoitti:

Syö ja se on karvasteleva vatsassasi.

Meidän ainakin pitäisi olla loogisia olentoja, mutta miksi lainaat ilm 10:9:ää??

9. Minä menin enkelin luo ja pyysin häntä antamaan käärön minulle. Hän vastasi: "Ota ja syö se. Se karvastelee vatsassasi, mutta suussasi se maistuu makealta kuin hunaja."

Aivan, mutta kukaan ei pysty ymmärtämään Raamattua oikein ilman Pyhää Henkeä, jonka Jumala antaa omakseen heille, jotka ovat uudestisyntyneet.

He ovat tehneet parannusta pahoista teoistaan, ottaneet Jeesuksen Kristuksen Pelastajakseen, ja Isän, jota he anoen rukoilevat joka päivä Jeesuksen, Jeshuan nimessä.

HaluanTotuutta kirjoitti:

Aivan, mutta kukaan ei pysty ymmärtämään Raamattua oikein ilman Pyhää Henkeä, jonka Jumala antaa omakseen heille, jotka ovat uudestisyntyneet.

He ovat tehneet parannusta pahoista teoistaan, ottaneet Jeesuksen Kristuksen Pelastajakseen, ja Isän, jota he anoen rukoilevat joka päivä Jeesuksen, Jeshuan nimessä.

Lue lisää

Tuossa linkityksen kirjoituksissa on jokin pahasti vialla.
Se kuin ajaa kirkon etua Jeesuksen nimessä. Markkinoi itseään.

Kysymystä kirjoitti:

Tuossa linkityksen kirjoituksissa on jokin pahasti vialla.
Se kuin ajaa kirkon etua Jeesuksen nimessä. Markkinoi itseään.

Mitä mahdat tarkoittaa? Eihän tuossa kommentissa puhuta kirkosta sanaakaan.

HaluanTotuutta kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa? Eihän tuossa kommentissa puhuta kirkosta sanaakaan.

Puhutaan " kotikirkon arvoista" Espoon kotikirkko.

Kysymystä kirjoitti:

Puhutaan " kotikirkon arvoista" Espoon kotikirkko.

Mutta minä EN puhunut siitä Espoon Kotikirkosta mitään, vaan ihan yleensä uudestisyntyneistä uskovista, jotka ymmärtävät Raamattua, koska heillä on Pyhä Henki - eikä Raamattua pysty ilman Pyhää Henkeä oikein ymmärtämäänkään.

HaluanTotuutta kirjoitti:

Mutta minä EN puhunut siitä Espoon Kotikirkosta mitään, vaan ihan yleensä uudestisyntyneistä uskovista, jotka ymmärtävät Raamattua, koska heillä on Pyhä Henki - eikä Raamattua pysty ilman Pyhää Henkeä oikein ymmärtämäänkään.

Lue lisää

Minä taas viittasin linkitykseen, en sinun kirjoitukseesi.

Kysymystä kirjoitti:

Minä taas viittasin linkitykseen, en sinun kirjoitukseesi.

Ahaa, okei selvä.

Sitäpä juuri - jos vaan pikkuisen käy... :-<

Riippuu miksi ilotalossa käy. Etsin kerran 16-vuotiasta kotoa karannutta tyttöä useammaltakin seksiklubilta. Tyttö löytyi ja sain hänet palaamaan kotiin. Vanhemmat olivat kiitollisia.

Kirkkoni katulähetysporukka evankelioi säännöllisesti naapuruston baareissa ja pubeissa. Kirkollani oli myös kriisiasuntola tytöille, jotka halusivat pois prostituutiosta. Kaikki eivät ole nirppanokkia, jotkut ottavat vakavasti Jeesuksen kehotuksen mennä teille ja aitovierille.:)

...jos sinä sait tytön palaamaan kotiin, sitä ei tehnytkään Jeesus. Vai otitko kunnian itsellesi (rukousvastauksesta)?

Pe.ku on hakkaraisen kanssa samanhenkinen, ainakin sanoistaan päätellen ja sopiva helluntalainen.
Tosin 2017 Hakkaraisen sanojen mukaan, hän on saanut potkut helluntaiseurakunnasta.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/201702062200065917
Toivottavasti helluntalaiset pitävät häntä sitten rakkaudenkohteena, kun on erotettu ehtoollisyhteydestä.
Tuli mieleeni raamatusta publikaani ja fariseus. Olisiko tämä Hakkarainen se publikaani ja pe-ku tämä fariseus.

"Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani. Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.

ts. temppelissä oli kaikennäköistä olevaista.

On harmillistä ja sekoittavaa, että näitä Kotikirkkoja on sekä helluntalaisia, että Ei-helluntalaisia - onko jollakin oikeaa eikä mutu-tietoa, että kumpaankohan kastiin tämä ko. kotikirkko kuuluu??

Korjaan, Pöllänen kommentoi että "samaistua muuhun Suomalaiseen Kristillisyyteen."

Pöllänen on kehitys toiminnanohjaaja.

Samaatietä kirjoitti:

Korjaan, Pöllänen kommentoi että "samaistua muuhun Suomalaiseen Kristillisyyteen."

Pöllänen on kehitys toiminnanohjaaja.

Tuossa lauseessa luki vielä, että "seurakunnan luontainen kehitys".

RV lehdestä luin kotikirkkoja käsittelevästä artikkelista.

Vai seurakunnan luontainen kehitys??!! Seurakunnan nimissä liittyvä kirkko tai kappeli sana kertoo halusta samaistua muuhun Suomalaiseen Kristillisyyteen.

Samaatietä kirjoitti:

Tuossa lauseessa luki vielä, että "seurakunnan luontainen kehitys".

RV lehdestä luin kotikirkkoja käsittelevästä artikkelista.

Vai seurakunnan luontainen kehitys??!! Seurakunnan nimissä liittyvä kirkko tai kappeli sana kertoo halusta samaistua muuhun Suomalaiseen Kristillisyyteen.

Lue lisää

No mitä väärää siinä on?miksi sä aina puhut asian vierestä?olisi kohteliasta sunkin edes lukea aloitus.

Luin netistä tietoa : "Luterilaiset ja katoliset saavuttivat yksimielisyyden vanhurskauttamisopin pääkohdista v. 1999.
Vanhurskauttamisoppi ei enää erota kirkkoja toisistaan, vaan toimii niiden ekumeenisen lähentymisen perustana. Yksimielisyys koskee myös sitä, että vanhurskauttamisopilla on erityisasema kirkon opin kokonaisuudessa"

Nonniin ja kuten aikaisemmin kirjoitin, mitä tarkoittaa seurakuntien nimien yhteydessä oleva kirkko tai kappeli nimitys eli " pyrkii samaistumaan muihin suomalaisiin kristillisiin seurakuntiin"

Ja mitähän on kirjoitettu aloituksessa olevan linkin kautta avautuvaan tekstiin.

"Kaikessa toiminnassamme pyrimme jumistamaan vanhurskauttamista yksin Kristuksen tähden uskon kautta, jonka seurauksena on Kristuksen kaltaisuus".

Samaatietä kirjoitti:

Luin netistä tietoa : "Luterilaiset ja katoliset saavuttivat yksimielisyyden vanhurskauttamisopin pääkohdista v. 1999.
Vanhurskauttamisoppi ei enää erota kirkkoja toisistaan, vaan toimii niiden ekumeenisen lähentymisen perustana. Yksimielisyys koskee myös sitä, että vanhurskauttamisopilla on erityisasema kirkon opin kokonaisuudessa"

Nonniin ja kuten aikaisemmin kirjoitin, mitä tarkoittaa seurakuntien nimien yhteydessä oleva kirkko tai kappeli nimitys eli " pyrkii samaistumaan muihin suomalaisiin kristillisiin seurakuntiin"

Ja mitähän on kirjoitettu aloituksessa olevan linkin kautta avautuvaan tekstiin.

"Kaikessa toiminnassamme pyrimme jumistamaan vanhurskauttamista yksin Kristuksen tähden uskon kautta, jonka seurauksena on Kristuksen kaltaisuus".

Lue lisää

Jos kotikirkko pyrkii samaistumaan muihin suomalaisiin kristillisiin seurakuntiin niin en aivan heti luota siihen.

Niinkuin Pöllänen RV lehdessä puhui käsiteltäessä "kotikirkko" nimitystä., että pyrkii samaistumaan.

Samaatietä kirjoitti:

Jos kotikirkko pyrkii samaistumaan muihin suomalaisiin kristillisiin seurakuntiin niin en aivan heti luota siihen.

Niinkuin Pöllänen RV lehdessä puhui käsiteltäessä "kotikirkko" nimitystä., että pyrkii samaistumaan.

Lue lisää

Mitä koetat sanoa?onko tämä taas sinun vainoharhaista ekumenia on saatanasta-höttöä?ei liity millään tavalla aloitukseen.

Aurorasarisus kirjoitti:

Mitä koetat sanoa?onko tämä taas sinun vainoharhaista ekumenia on saatanasta-höttöä?ei liity millään tavalla aloitukseen.

Liittyy aloitukseen, mutta sinä et vain huomaa sitä. Oletko Auroora huomannut, että kirjoitat melko inhottavasti minulle?

Samaatietä kirjoitti:

Liittyy aloitukseen, mutta sinä et vain huomaa sitä. Oletko Auroora huomannut, että kirjoitat melko inhottavasti minulle?

Sinä olet oikeasti vainoharhainen.

Aurorasarisus kirjoitti:

Sinä olet oikeasti vainoharhainen.

Eikö se ollut muistaakseni lääkärin sinulle antama diagnoosisi?
Minulle ei ole annettu minkäänlaista psykiatrian puolen diagnoosia.

Mutta sinulla on oikeus pitää minua vainoharhaisena. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteseensä niin myös sinulla.

Asiallinen käytös taas ei kuulu jokaisen osaamisalueeseen. Asiatonta puhetta ei tarvitse kenenkään hyväksyä. Ihmisellä on oikeus sanoa, jos hänelle puhutaan epäkohteliaasti tai asiattomasti.

Loppu peleissä jokainen on kuitenkin itse vastuussa sanomisistaan.

Samaatietä kirjoitti:

Eikö se ollut muistaakseni lääkärin sinulle antama diagnoosisi?
Minulle ei ole annettu minkäänlaista psykiatrian puolen diagnoosia.

Mutta sinulla on oikeus pitää minua vainoharhaisena. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteseensä niin myös sinulla.

Asiallinen käytös taas ei kuulu jokaisen osaamisalueeseen. Asiatonta puhetta ei tarvitse kenenkään hyväksyä. Ihmisellä on oikeus sanoa, jos hänelle puhutaan epäkohteliaasti tai asiattomasti.

Loppu peleissä jokainen on kuitenkin itse vastuussa sanomisistaan.

Lue lisää

Kyllä mulla oli dg psykoosi.sulla on hieman valikoiva muisti kun olen kertonut kyllämyös sen että lääkäri kyllä tietää ettei mulla oleoireita enää.
Kyllä sä dg saat..tai se on sulle jotehty.olet kertonut lääkärien sanovan sinua sairaudentunnottomaksi..

Aurorasarisus kirjoitti:

Kyllä mulla oli dg psykoosi.sulla on hieman valikoiva muisti kun olen kertonut kyllämyös sen että lääkäri kyllä tietää ettei mulla oleoireita enää.
Kyllä sä dg saat..tai se on sulle jotehty.olet kertonut lääkärien sanovan sinua sairaudentunnottomaksi..

Lue lisää

Se oli 10 v sitten kun huimaukselleni ei löytynyt muuta diagnoosia kuin somatisaatiohäiriö.

Nykyisin diagnoosini on Meniere, eikä muita diagnooseja ole, eikä huimaustani enää pidetä muuna kuin menierinä. Lääkitys on menieriin, joka auttaa hyvin 😊 onneksi hakeuduin yksityiselle korvalääkärille ja sain apua sekä hoitoa.

Voin hyvin nykyään tuon lääkityksen myötä. Kiitos Herralle!

Samaatietä kirjoitti:

Se oli 10 v sitten kun huimaukselleni ei löytynyt muuta diagnoosia kuin somatisaatiohäiriö.

Nykyisin diagnoosini on Meniere, eikä muita diagnooseja ole, eikä huimaustani enää pidetä muuna kuin menierinä. Lääkitys on menieriin, joka auttaa hyvin 😊 onneksi hakeuduin yksityiselle korvalääkärille ja sain apua sekä hoitoa.

Voin hyvin nykyään tuon lääkityksen myötä. Kiitos Herralle!

Lue lisää

Kiitos korvalääkärille.
Kyllä sinä olet kirjoittanut että sen tautisi diagnosoinnin jälkeenkin sinulla on myös ollut hankaluuksia lääkäreiden kanssa liittyen mielenterveyteesi,jonka suhteen olet sairaudentunnoton.
Et ole tilanteen tasalla vaan epänormaalin iloinen.
Sinulla ei ole yhteyttä tunteisiisi koska sinulla on tiedostamaton trauma.
Näin olet ongelmistasi kertonut.että lääkärisi on noin sanonut.aika vakavalta kuulostaa.

Aurorasarisus kirjoitti:

Kiitos korvalääkärille.
Kyllä sinä olet kirjoittanut että sen tautisi diagnosoinnin jälkeenkin sinulla on myös ollut hankaluuksia lääkäreiden kanssa liittyen mielenterveyteesi,jonka suhteen olet sairaudentunnoton.
Et ole tilanteen tasalla vaan epänormaalin iloinen.
Sinulla ei ole yhteyttä tunteisiisi koska sinulla on tiedostamaton trauma.
Näin olet ongelmistasi kertonut.että lääkärisi on noin sanonut.aika vakavalta kuulostaa.

Lue lisää

Ei ole ollut mitään hankaluuksia. Tuo uskovien iloisuuteen viittava aloitus koski sitä aikaa ennenkuin olin saanut menier diagnoosin. Menierini todettiin viime leväänä ja huimaukselleni löytyi syy ja olen saanut siihen nyt lääkkeet. Ei ole enää tarvinnut tuon jälkeen lääkärissä käydä .

Mielenterveys puolen asiakas en ole, joten sinnekkään ei ole kontakteja.

Ainoana diagnoosina lukee, että meniere. Mielenterveyteen liittyviä diagnooseja ei ole.

Mutta samapa tuo. On ihanaa kun olen saanut apua nyt. Se kiertohuimaus oli jotain hirveää ja invalidisoivaa. Ihana kun sitä ei ole nyt ollut enää lääkityksen jälkeen !!!

Samaatietä kirjoitti:

Ei ole ollut mitään hankaluuksia. Tuo uskovien iloisuuteen viittava aloitus koski sitä aikaa ennenkuin olin saanut menier diagnoosin. Menierini todettiin viime leväänä ja huimaukselleni löytyi syy ja olen saanut siihen nyt lääkkeet. Ei ole enää tarvinnut tuon jälkeen lääkärissä käydä .

Mielenterveys puolen asiakas en ole, joten sinnekkään ei ole kontakteja.

Ainoana diagnoosina lukee, että meniere. Mielenterveyteen liittyviä diagnooseja ei ole.

Mutta samapa tuo. On ihanaa kun olen saanut apua nyt. Se kiertohuimaus oli jotain hirveää ja invalidisoivaa. Ihana kun sitä ei ole nyt ollut enää lääkityksen jälkeen !!!

Lue lisää

Tuli hauska ajatus mieleen. Ilmeisesti siis kaikki terveet ovat sairaudentunnottomia 😂

Samaatietä kirjoitti:

Tuli hauska ajatus mieleen. Ilmeisesti siis kaikki terveet ovat sairaudentunnottomia 😂

Miksi valehtelet?ketjussa luki että olet juuri tullut lääkäriltä ja psykoterapuaa ei aloitettu koska se olisi hyödytöntä sairaudentunnottomuuden takia.oletko tullut ajatelleeksi että olisit juuri nyt sairaudentunnoton?mitä se jumalasi sanookaan valehtelusta?

Aurorasarisus kirjoitti:

Miksi valehtelet?ketjussa luki että olet juuri tullut lääkäriltä ja psykoterapuaa ei aloitettu koska se olisi hyödytöntä sairaudentunnottomuuden takia.oletko tullut ajatelleeksi että olisit juuri nyt sairaudentunnoton?mitä se jumalasi sanookaan valehtelusta?

Lue lisää

Ei lukenut. Laitappa se tänne, nosta uudestaan aloitukseni, jos minä kiinnostan sinua niin kovasti. Miksi kiinnostan sinua?

En ole sairaudentunnoton enkä sairaskaan. Etkö usko lääkäreitä, jotka ovat niin todenneet?

Samaatietä kirjoitti:

Ei lukenut. Laitappa se tänne, nosta uudestaan aloitukseni, jos minä kiinnostan sinua niin kovasti. Miksi kiinnostan sinua?

En ole sairaudentunnoton enkä sairaskaan. Etkö usko lääkäreitä, jotka ovat niin todenneet?

Lue lisää

Mitä sä höpsit?juuri sinun omiin höpötykseen lääkäreistäsi vetoan.en minä tätä niin tärkeänä pidä että jaksaisin etsiä sen ketjun.kaippa itse muistat miksi sen teit.

Aurorasarisus kirjoitti:

Mitä sä höpsit?juuri sinun omiin höpötykseen lääkäreistäsi vetoan.en minä tätä niin tärkeänä pidä että jaksaisin etsiä sen ketjun.kaippa itse muistat miksi sen teit.

Asia on siis loppuun käsitelty.

Et kertonut oletko Jeesus-uskovainen vai et, jos et sillähän ei ole mitään väliä.

Jos olet taas olet uskovainen, ei sinulla pitäisi olla mitään asiaa pubiin.

Ps 1: PSALMI 1

Vanhurskas menestyy, jumalaton hukkuu.

1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
2 vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

Sanassa kerrotaan, että söittepä tai joitte, tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää se Jumalan kunniaksi.
Joten jos pubissa käynnin voi tehdä Jumalan kunniaksi, niin Ok.

ToteutuukoTämä kirjoitti:

Sanassa kerrotaan, että söittepä tai joitte, tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää se Jumalan kunniaksi.
Joten jos pubissa käynnin voi tehdä Jumalan kunniaksi, niin Ok.

EI, pubissa käyntiä EI voi missään nimessä sovittaa tähän, koska se ei kuulu Raamatun muuhun opetukseen ja Henkeen.

HaluanTotuutta kirjoitti:

Et kertonut oletko Jeesus-uskovainen vai et, jos et sillähän ei ole mitään väliä.

Jos olet taas olet uskovainen, ei sinulla pitäisi olla mitään asiaa pubiin.

Ps 1: PSALMI 1

Vanhurskas menestyy, jumalaton hukkuu.

1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
2 vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

Lue lisää

Kas, on jäänyt Haluan totuutta, kirjoittajalle vastaamatta. kirjoitin 17.2.2019 - vastasit 17.2.2019 ja tästä sitten eteenpäin.

Sinulle jäi auki - että olenko Jeesus-uskovainen.
Kerroin, että en koulu- arkisin illanistujaisessa työkavereitten kanssa kokenut mitään ----synnillistä-- kohdallani. No, eikö se jo kerro totuutta.
Mikä on synti? Se on Jumalanlain rikkomista. Jos en illanistujaisessa kokenut synnillistä, niin Pyhällä Hengellä ei ole ollut siihen mitään ilmoitusta ongelmasta.
Eli yläkerrassa oli hotelli- sielläkö minun olisi nyhjötettävä viikko, eikä edes syömään olisi saanut mennä? Siis minä olin syömässä siellä pubissa. En elänyt maailmasta, vaikka elin maailmassa.
Entä evankeliointi? Kyllä olemukseni oli saarnaa heille siellä. Olin pastori.
Ei kannata repiä raamatusta omaa tulkintaasi ja mitata tuomiokepillä, se voi osua harhaan.
Viisikymmentä vuotta - on sijaiseni näyttänyt minulle tietä, mitä kävellä.
Enkä lähde mittaamaan lähimmäistäni, että hän on saastainen -- ja olisin väärällä tavalla mittaamassa itseäni niin pyhäksi, ettei lähimmäisen pöytään voi terveellä mielellä istua.
Se ei saastuta, mikä menee suusta sisään, vaan se, mikä tulee ulos.
Voin mennä jumalattoman luo ja kertoa Valosta. Hän tarvitsee sitä. Eli voin mennä pesemään lähimmäiseni jalat, ja antamaan vettä niihin, ja voidella ne.
Sen olen oppinut tutkiessani Herran lakia päivät ja yöt. Hän on sijaisuhri ja sitä on Pyhän Hengen johdolla kirkastettava sinne, missä jumalattomat istuvat.
Mutta se tulkita - """autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien ----neuvoissa-- eikä astu syntisen teitä, kussa pilkaajat istuvat.

Se tarkoittaa sitä, että on ---samanmielinen--- heidän kanssaan. Ei autuas ei ole ---samanmielinen-- kuin he. Mutta Herran kanssa samanmielisesti voi mennä syntisten luo.

Joko nyt mielesi on Hengessä valaistu?

terveeksi.jäin.23.3.2019 kirjoitti:

Kas, on jäänyt Haluan totuutta, kirjoittajalle vastaamatta. kirjoitin 17.2.2019 - vastasit 17.2.2019 ja tästä sitten eteenpäin.

Sinulle jäi auki - että olenko Jeesus-uskovainen.
Kerroin, että en koulu- arkisin illanistujaisessa työkavereitten kanssa kokenut mitään ----synnillistä-- kohdallani. No, eikö se jo kerro totuutta.
Mikä on synti? Se on Jumalanlain rikkomista. Jos en illanistujaisessa kokenut synnillistä, niin Pyhällä Hengellä ei ole ollut siihen mitään ilmoitusta ongelmasta.
Eli yläkerrassa oli hotelli- sielläkö minun olisi nyhjötettävä viikko, eikä edes syömään olisi saanut mennä? Siis minä olin syömässä siellä pubissa. En elänyt maailmasta, vaikka elin maailmassa.
Entä evankeliointi? Kyllä olemukseni oli saarnaa heille siellä. Olin pastori.
Ei kannata repiä raamatusta omaa tulkintaasi ja mitata tuomiokepillä, se voi osua harhaan.
Viisikymmentä vuotta - on sijaiseni näyttänyt minulle tietä, mitä kävellä.
Enkä lähde mittaamaan lähimmäistäni, että hän on saastainen -- ja olisin väärällä tavalla mittaamassa itseäni niin pyhäksi, ettei lähimmäisen pöytään voi terveellä mielellä istua.
Se ei saastuta, mikä menee suusta sisään, vaan se, mikä tulee ulos.
Voin mennä jumalattoman luo ja kertoa Valosta. Hän tarvitsee sitä. Eli voin mennä pesemään lähimmäiseni jalat, ja antamaan vettä niihin, ja voidella ne.
Sen olen oppinut tutkiessani Herran lakia päivät ja yöt. Hän on sijaisuhri ja sitä on Pyhän Hengen johdolla kirkastettava sinne, missä jumalattomat istuvat.
Mutta se tulkita - """autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien ----neuvoissa-- eikä astu syntisen teitä, kussa pilkaajat istuvat.

Se tarkoittaa sitä, että on ---samanmielinen--- heidän kanssaan. Ei autuas ei ole ---samanmielinen-- kuin he. Mutta Herran kanssa samanmielisesti voi mennä syntisten luo.

Joko nyt mielesi on Hengessä valaistu?

Lue lisää

Aika paljon tuossa on kyllä nyt selittelyn makua.

Itse en menisi kylläkään kapakkaan huviksi istuskelemaan humalaisten kanssa - Voisin kyllä mennä jonkun toisen uskovan tai porukan kanssa käydä siellä jakamassa vähäksi aikaa trakuja ja puhumassa Jeesuksen pelastuksesta, mutta en siten, että istuisin siellä "joukon jatkona" ja ikäänkuin samaan sakkiin kuuluvana, koska sellainen ei ole minua varten.

Meidät uskovat on uloskutsutut maailmasta, me olemme muukalaisia täälle maailmalle - emmekä me ole "maailman ystäviä" sielullisessa ja henkisessä mielessä. Meidän isänmaamme on Taivasten valtakunta, joka on meissä sisäisesti. Jumalattomat eivät ymmärrä siitä mitään, eivätkä he voikaan.

Googleta kotikirkko.

Kiitos vinkistä - Tämän mukaan tämä Espoon kotikirkko ei ole ainakaan hellareiden srk.

Kotikirkko-niminen helluntaiseurakunta löytyy nykyisin ainakin kymmeneltä paikkakunnalta: Elimäeltä, Hattulasta, Huittisista, Kaarinasta, Myrskylästä, Nummelasta, Riihimäeltä, Suolahdelta, Turusta ja Vantaalta.

HaluanTotuutta kirjoitti:

Kiitos vinkistä - Tämän mukaan tämä Espoon kotikirkko ei ole ainakaan hellareiden srk.

Kotikirkko-niminen helluntaiseurakunta löytyy nykyisin ainakin kymmeneltä paikkakunnalta: Elimäeltä, Hattulasta, Huittisista, Kaarinasta, Myrskylästä, Nummelasta, Riihimäeltä, Suolahdelta, Turusta ja Vantaalta.

Lue lisää

Espoon kotikirkko kuuluu "laajempaan protestanttiseen ja babtistiseen Jumalan perheeseen " lukee Espoon kotikirkon sivuilla.

Samaatietä kirjoitti:

Espoon kotikirkko kuuluu "laajempaan protestanttiseen ja babtistiseen Jumalan perheeseen " lukee Espoon kotikirkon sivuilla.

Lisäön vielä..
Seurakuntamme kuuluu Suomen babtistikirkkoon ja on yhteydessä muihin evankelisiin kristittyihin ja seurakuntiin paikallis kunnallamme ja valtakunnallisesti.

Eli tuon mukaan on babtistikirkkoon kuuluva.

Samaatietä kirjoitti:

Lisäön vielä..
Seurakuntamme kuuluu Suomen babtistikirkkoon ja on yhteydessä muihin evankelisiin kristittyihin ja seurakuntiin paikallis kunnallamme ja valtakunnallisesti.

Eli tuon mukaan on babtistikirkkoon kuuluva.

Lue lisää

Espoon kotikirkon sivuilta lainattua tekstiä. Lainausmerkit unohtu.

Samaatietä kirjoitti:

Lisäön vielä..
Seurakuntamme kuuluu Suomen babtistikirkkoon ja on yhteydessä muihin evankelisiin kristittyihin ja seurakuntiin paikallis kunnallamme ja valtakunnallisesti.

Eli tuon mukaan on babtistikirkkoon kuuluva.

Lue lisää

Voi ei, ainakin yksi baptistikirkkokin näköjään mieron tiellä...

No, Raamattuhan puhuu, että nyt, eli lopun aikana tulee SUURI eksytys, joka eksyttää, jos mahdollista valitutkin...

Samaatietä kirjoitti:

Lisäön vielä..
Seurakuntamme kuuluu Suomen babtistikirkkoon ja on yhteydessä muihin evankelisiin kristittyihin ja seurakuntiin paikallis kunnallamme ja valtakunnallisesti.

Eli tuon mukaan on babtistikirkkoon kuuluva.

Lue lisää

Suuri osa kotikirkoista on kyllä ihan helluntaiseurakuntia. Esim. Vantaa, Riihimäki, Turku ja Kaarina jne... Helluntaiherätyshän on saanut alkunsa baptismista ja metodismista, joten mikä ihme niissä on vaarallista. Sinun pitäisi liikkua vähän enemmän, niin pelkäisit vähemmän.

enymmärräalkuunsakaan kirjoitti:

Suuri osa kotikirkoista on kyllä ihan helluntaiseurakuntia. Esim. Vantaa, Riihimäki, Turku ja Kaarina jne... Helluntaiherätyshän on saanut alkunsa baptismista ja metodismista, joten mikä ihme niissä on vaarallista. Sinun pitäisi liikkua vähän enemmän, niin pelkäisit vähemmän.

Lue lisää

Ortodokseilla on myös kotikirkkoja.

Ei raitis uskovainen mielestäni pubissa vietä aikaansa eikä Jeesuksesta pidä mielestäni kertoa pienessäkään humalassa.

"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu kussa pilkkaajat istuvat" (Psalmi 1:1).

Teofilus kirjoitti:

Ei raitis uskovainen mielestäni pubissa vietä aikaansa eikä Jeesuksesta pidä mielestäni kertoa pienessäkään humalassa.

"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu kussa pilkkaajat istuvat" (Psalmi 1:1).

Lue lisää

Kuka siellä humalassa on sanonut olevansa?

mietipä kirjoitti:

Kuka siellä humalassa on sanonut olevansa?

JOS sinä ja muut kapakassaistujat ette ymmärrä Jumalan Pyhyyttä ja Valtasuuruutta, en voi sitä teille selittää millään tavalla.

Rukoilen, että Jumala itse avaa tämän teille, muuta en voi.

Anteeksi kirjoitusvirheeni, silti ilmeisesti ymmärsit asian?

Ja voi olla, että näin on, kuten kuvaat, tai sitten voi olla myös niin, että näkevät, että uskossa ei olekaan kyse ihmisten keksimistä kielloista. Sillä sellainen tämä alkoholin käytön täyskielto on.

Ja silti et pysty perustelemaan Raamatulla miksi alkoholiin pitäisi olla täysin nollalinja.

Minä ymmärrän sanan "juomari" ihan jonain muuna, kuin alkoholin kohtuukäyttäjänä. Vai miten sen itse ymmärrät?

Mikä ihmeen tarkkailija?

Aurorasarisus kirjoitti:

Mikä ihmeen tarkkailija?

Lue googlesta, jos haluat tietoa aiheesta enemmän.
" Babtistikirkko on Suomen ekumeenisen neuvoston tarkkailija". Lukee kirkon sivuilla.

Samaatietä kirjoitti:

Lue googlesta, jos haluat tietoa aiheesta enemmän.
" Babtistikirkko on Suomen ekumeenisen neuvoston tarkkailija". Lukee kirkon sivuilla.

"Tarkkailija jäsen"

Googletin.

"SEN ( suomen ekumeeninen neuvosto) muodostuu kirkoista ja yhteisöistä, jotka ovat jäsenen tai tarkkailijan asemassa ja kumppanuusjärjestöistä, jotka ovat rakenteeltaan tai toiminnaltaan ekumeenisia ja sitoutuvat ekumeeniseen basikseen."

Eli voi siis olla jäseniä, tarkkailijoita ja kumppanuusjärjestöjä.

Esim. Suomen ev.lut kirkko on SEN jäsen.

Suomen helluntaikirkko SEN tarkkailijajäsen.
Näin siis kertoo google

Sieltäpä löytyi Ekumeenisen Neuvoston eli tulevan antikristuksen kirkon jäsenistä ev-lutien ja ort. srk:n ohella kattava lista: metodistit, vapaakirkkolaiset, pelastusarmeijalaiset, katoliset ym ym

Ja tarkkailijajäseninä: Hellarit, baptistit ja adventistit ym ym

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ekumeeninen_Neuvosto

VoiSokeutta kirjoitti:

Sieltäpä löytyi Ekumeenisen Neuvoston eli tulevan antikristuksen kirkon jäsenistä ev-lutien ja ort. srk:n ohella kattava lista: metodistit, vapaakirkkolaiset, pelastusarmeijalaiset, katoliset ym ym

Ja tarkkailijajäseninä: Hellarit, baptistit ja adventistit ym ym

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ekumeeninen_Neuvosto

Lue lisää

Kuuluuko helluntaiseurakunta tuohon? Minä olen ymmärtänyt, että kaikki helluntai seurakunnat eivät kuulu helluntaikirkkoon? Olenko ymmärtänyt oikein?

VoiSokeutta kirjoitti:

Sieltäpä löytyi Ekumeenisen Neuvoston eli tulevan antikristuksen kirkon jäsenistä ev-lutien ja ort. srk:n ohella kattava lista: metodistit, vapaakirkkolaiset, pelastusarmeijalaiset, katoliset ym ym

Ja tarkkailijajäseninä: Hellarit, baptistit ja adventistit ym ym

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ekumeeninen_Neuvosto

Lue lisää

Ahaa..vieläkään ei tosin selvinnyt tarkkailija jäsenen ja tavallisen jäsenen ero.mutta ei kai sillä niin väliä.

Samaatietä kirjoitti:

Kuuluuko helluntaiseurakunta tuohon? Minä olen ymmärtänyt, että kaikki helluntai seurakunnat eivät kuulu helluntaikirkkoon? Olenko ymmärtänyt oikein?

Ei kuulu kuin helluntaikirkko.

Aurorasarisus kirjoitti:

Ei kuulu kuin helluntaikirkko.

Näin minäkin olen ymmärtänyt, että vain kirkko kuuluu tuohon, eivätkä kaikki helluntaiseurakunnat kuulu kirkkoon.

Aurorasarisus kirjoitti:

Ahaa..vieläkään ei tosin selvinnyt tarkkailija jäsenen ja tavallisen jäsenen ero.mutta ei kai sillä niin väliä.

Kyllä sivuilla on myös määritelty tarkkailija jäsenet kuin myös jäsenet siis perusteet, jos jaksaa googlettaa. Minä en osaa linkittää.

Kaikki seurakunnat Suomen rajojen ulkopuolella ovat kirkkoja. Vain suomalaisilla helluntailaisilla on sanaan kirkko liittyvä neuroosi.

mikädiagnoosi kirjoitti:

Kaikki seurakunnat Suomen rajojen ulkopuolella ovat kirkkoja. Vain suomalaisilla helluntailaisilla on sanaan kirkko liittyvä neuroosi.

Ei pidä paikkaansa. Aivan yleisesti koko maailmalla ollaan tietoisia siittä mikä on Raamatun mukaista ja mikä ei ja kyseenalaistetaan toiminta, jossa eri näkemyksetkin pyritään yhtenäistämään opillisesti.

>> Jonkun väitetään sanoneen "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ja "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Tämä joku ei ollut Luukas eikä Psalmi eikä Korinttolaiskirje. Kukahan se mahtoi olla? <<

Herra itse. Ja koska emme osaa, Jeesus täytti lain puolestamme. Saamme sitten kompuroiden häntä joskus kaukaisesti muistuttaa, jos oikein hyvin käy.

Vitsailetko? Ei kukaan helluntailainen voi olla noin typerä.

trollitkeskuudessamme kirjoitti:

Vitsailetko? Ei kukaan helluntailainen voi olla noin typerä.

Ennen kaikkea olen kristitty, joka seuraa Jeesusta. Espoon Kotikirkko on baptistiseurakunta, joten baptisti lienee toissijainen nimikkeeni. Helluntailaiset ovat kuitenkin rakkaita veljiä ja siskoja Kristuksessa. Siu

Alkoholijuomat ovat sallittuja, mutta juopuminen on niiden väärinkäyttämistä. Pubejakin on olemassa hyvin erilaisia. Esim. monissa oluthuoneissa, joissa on tarkoitus nauttia korkealaatuisista oluista rauhalliseen tahtiin hyvässä juttuseurassa, juopuminen on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Suosittelen varovaisuutta alkoholinkäytön suhteen. Terve raja määrittyy minulle Raamatun kehotuksen kautta olla "raitis". Raittius on mielestäni sitä, että aivot toimivat normaalisti ja kykenevät syvällisiin teologisiin keskusteluihin Jumalan Sanasta, ja siitä että kykymme hillitä ja säädellä käyttäytymistämme pysyy tinkimättömänä. Hyvä olla veli tai sisko mukana jotta pysyy tilivelvollisena eikä kiusaus yllätä. Joissain tapauksissa täysi pidättäytyminen on paras vaihtoehto. Joihinkin paikkoihin (missä selkeästi juopuminen ainoa tarkoitus) en suosittele astumaan sisään. Älä juo sen takia että haluat olla kuin maailma, vaan juo sen takia että haluat osoittaa vapautesi ja ilosi Kristuksessa, joka ei ainoastaan anna sinulle mahdollisuutta iloita alkoholijuomista vaan ennen Kristuksesta, mikä on niin suuri ilo ettei sitä tarvitse täydentää juopumisella tai millään muullakaan synnillä. Siunausta kaikille! t. Espoon Kotikirkon jäsen Tuomas

Olen ollut uskossa yli 33 vuotta, lähinnä baptistipohjaisissa seurakunnissa - nyt täytyy sanoa, ettei minun Pyhä Henkeni lainkaan yhtynyt noihin sanoihisi.

Koin, että yritit jotenkin puolustella itsesi ja muiden alkoholin käyttöä ja se tuntuu pahalta, se ei vaan ole oikein minun mielestäni.

Tuollainen asian mainostaminen ("pubissakäynti ei ole syntiä") ainakin tuntuu hyvinkin oudolta ja huonolta. Eikä vähiten siksi, että maassamme on niin paljon alkoholismia, ihan meidän monien lähipiirissäkin, siksi pyytäisin teitä uudelleen tarkastelemaan tämän pubissa käynnin tärkeyttä.

Laitan sinulle ja muille kuitenkin tässä ohessa kaunista baptistikirkon musiikkia ja toivon sinulle kaikkea hyvää ja runsasta siunausta!

https://www.youtube.com/watch?v=k6B_jYtjvME&start_radio=1&list=RDk6B_jYtjvME&t=18

"Selvinpäinhän ei tätä voi harrastaa, kristittykään, siis laulamista."

Eli siis otat pienet tujaukset ennen kuin voit mennä jumalanpalvelukseen laulamaan virsiä?

Tämä selevä...

Hyvä Uutinen! Tämä on erittäinen tervetullutta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Uutinen! Tämä on erittäinen tervetullutta Suomessa.

Kannattaa varoa ettei mene kalvinistiseen seurakuntaan!

Otin edellä kantaa enemmänkin itse kapakkaan kuin viiniin. Kysymyshän oli, onko pubissa käynti syntiä.

Pubi on "paikka jossa syntiset ja pilkkaajat istuvat". Pubi, kuten tietynlaiset ravintolat, jo ilmapiiriltään on demoninen.

En väitä, etteikö viiniä voisi nauttia jossain ystäväpiirissä hillitysti, mutta jos se muuttuu juomingiksi, silloin mennään synnin puolelle.

Pubeissa istuu vieraita ihmisiä, he eivät ole ystäviä, korkeintaan tuttuja, joita yhdistää alkoholiongelma. Tällaisessa seurueessa ei uskovan pidä istua.

Älköön kukaan nyt väittäkö vievänsä evankeliumia kapakoihin, istuen siellä itsekin kaljatuopin kanssa. Kukaan alkoholisti ei ota todesta moista "evankelistaa" ja Kristuksen Nimi tulisi vain häväistyksi.