Mitä sinulle tulee mieleen sanasta tuomio? Onko se hyvää? Onko se hirmuista ja haluatko olla sitä ajattelematta?
Hyvä hirvittävä TUOMIO
45
<50
Vastaukset
Kukaan uskovista ei tule olemaan valkoisen tuomioistuimen edessä. Tuomio on jumalattomille. Erinomaisen valaiseva video, jossa on suomenkielinen tulkkaus.
Video käsittelee (Baruch Korman luennoi, ja tulkkaus on suomeksi) Raamatusta kohdan Ilm. 20:11-15
https://www.youtube.com/watch?v=uGpuUS6nEHc
Muistathan, että koko tuomiovalta annetaan Jeesukselle.- pieleen-meni
Pieleen meni.
2. Kor. 5:10 "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa."
Saarn. 12:13-14 "Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa."
Eli ei koske vain jumalattomia. pieleen-meni kirjoitti:
Pieleen meni.
2. Kor. 5:10 "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa."
Saarn. 12:13-14 "Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa."
Eli ei koske vain jumalattomia.Niin, mutta jotka ovat saaneet syntinsä Jeesuksessa anteeksi, niiden pahoja tekoja ei tuoda tuomiolle. Ne ovat kerta kaikkiaan anteeksi annetut. Hyvät teot kyllä huomioidaan.
Yksi_usko kirjoitti:
Niin, mutta jotka ovat saaneet syntinsä Jeesuksessa anteeksi, niiden pahoja tekoja ei tuoda tuomiolle. Ne ovat kerta kaikkiaan anteeksi annetut. Hyvät teot kyllä huomioidaan.
Näin opettaa myös Baruch Korman.
- nimi.ylitse.muiden
Yksi_usko kirjoitti:
Näin opettaa myös Baruch Korman.
Onko se Korman joku varajeesus/Jeesuksen sijainen maan päällä vai miksi sillä on merkitystä, että juuri Korman opettaa noin?
nimi.ylitse.muiden kirjoitti:
Onko se Korman joku varajeesus/Jeesuksen sijainen maan päällä vai miksi sillä on merkitystä, että juuri Korman opettaa noin?
Baruch Korman on juutalainen Jeesukseen uskova rabbi. Hän on väitellyt pentateukista tohtoriksi. Hän on vain niin viisas Raamatun (sekä Vanhan että Uuden testamentin) kirjoituksissa. Ei ole toista, joka taitaisi opettaa Raamattua alkukielillä niin täydellisesti. Sielu suorastaan lepää kuunnellessa hänen videoitaan.
Myös uskovaiset yli seurakuntarajojen tulevat siunatuiksi hänen opetuksissaan. Tässä erimerkki, jossa hän opettaa Ilmestyskirjan 2.-3. lukua (suomeksi tulkattuna). Eikö ole suorastaan täydellistä!
https://www.youtube.com/watch?v=JiATpt6Vknc- job0
pieleen-meni kirjoitti:
Pieleen meni.
2. Kor. 5:10 "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa."
Saarn. 12:13-14 "Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa."
Eli ei koske vain jumalattomia.on se tietnni nuiki voi se olla toisinnni
pieleen-meni kirjoitti:
Pieleen meni.
2. Kor. 5:10 "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa."
Saarn. 12:13-14 "Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa."
Eli ei koske vain jumalattomia.Aivan 2. Kor. 5:10 puhuukin uskovien tuomiosta. Toisin kuin Ilm. 20:11-13, jossa puhutaan jumalattomien tuomiosta.
Tuossa uskovien tuomiossa (2. Kor. 5:10) tuomitaan kaikki mitä ollaan tehty tässä ajassa. Tuli tulee ja kuluttaa kaikki synnit, koska ne ovat anteeksi annetut Jeesuksessa Kristuksessa. Sen sijaan Jumalan mielen mukaiset teot kirkastuvat tulessa. Nämä me annamme Jeesukselle. Ne kertovat myös, että olemmeko rakastaneet Jeesusta. Tällä tavalla Hän mittaa sen rakkauden, joka meillä on Häntä kohtaan ollut.
Tästä Baruch Korman opettaa erinomaisessa videossaan: https://www.youtube.com/watch?v=rEczLNI3ksA"Kukaan uskovista ei tule olemaan valkoisen tuomioistuimen edessä. Tuomio on jumalattomille.".
"Aivan 2. Kor. 5:10 puhuukin uskovien tuomiosta. Toisin kuin Ilm. 20:11-13, jossa puhutaan jumalattomien tuomiosta. "
No jopas tämä nyt on hankalaa.
Kertoisitko vielä, onko Matt 25 viimeinen tuomio sama kuin se valkoisen tuomioistuimen tuomio, vai onko kyseessä eri tuomioistuin ? Vai onko Matt 25 tuomioistuin sama kuin 2 Kor 5:10 tuomioistuin ? Onko tuomioita siis kaksi vai kolme ? Nauttiiko jokin ryhmä syytesuojasta jossakin tuomioistuimessa ? Onko "pomon" sukulaiset erityisasemassa jossakin tuomioistuimessa verrattuina pakanakristittyihin ?
Selvennäpä nyt hieman, missä järjestyksessä tuomioistuimet mielestäsi ovat, kuka niissä on tuomittavana ja kuka ei ole.
Ihan siis suomeksi ja ilman viittauksia kormanin videoihin. Omin sanoin !Joo, kyllä täällä yski noin innostunut riittää, Nimiä mainitsematta, mutta vinkiksi: saattaa olla isäsi lapsi.
Exap kirjoitti:
"Kukaan uskovista ei tule olemaan valkoisen tuomioistuimen edessä. Tuomio on jumalattomille.".
"Aivan 2. Kor. 5:10 puhuukin uskovien tuomiosta. Toisin kuin Ilm. 20:11-13, jossa puhutaan jumalattomien tuomiosta. "
No jopas tämä nyt on hankalaa.
Kertoisitko vielä, onko Matt 25 viimeinen tuomio sama kuin se valkoisen tuomioistuimen tuomio, vai onko kyseessä eri tuomioistuin ? Vai onko Matt 25 tuomioistuin sama kuin 2 Kor 5:10 tuomioistuin ? Onko tuomioita siis kaksi vai kolme ? Nauttiiko jokin ryhmä syytesuojasta jossakin tuomioistuimessa ? Onko "pomon" sukulaiset erityisasemassa jossakin tuomioistuimessa verrattuina pakanakristittyihin ?
Selvennäpä nyt hieman, missä järjestyksessä tuomioistuimet mielestäsi ovat, kuka niissä on tuomittavana ja kuka ei ole.
Ihan siis suomeksi ja ilman viittauksia kormanin videoihin. Omin sanoin !Mun käsitys on, että Matt. 25 kertoisi juuri valkoisen tuomioistuimen tuomiosta. Tämä on kuitenkin omaa olettamusta, sillä Baruch Kormanin suomennettua videota tuosta ei ole. Sen sijaan on Matt. 24:stä, joka auttaa paljon. Arvelen, että koska Matt. 24:14 "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu." Baruchin mukaan tämä loppu tarkoittaa seurakunnan loppua eli tässä on myös kyseessä seurakunnan ylösottaminen (eli kaikki uskovat elävät ja kuolleet, riippumatta etnisestä alkuperästä)? Sitten Matt. 24:15 ->, jossa kerrotaan suuresta ahdistuksesta, joka on tarkoitettu vain juutalaisille. Tässä on ohjeita nimenomaan juutalaisille. Muistat varmaan, että Baruch opetti jossain Ilmestyskirjaa opettaessaan neljästä ryhmästä.
Yksi_usko kirjoitti:
Mun käsitys on, että Matt. 25 kertoisi juuri valkoisen tuomioistuimen tuomiosta. Tämä on kuitenkin omaa olettamusta, sillä Baruch Kormanin suomennettua videota tuosta ei ole. Sen sijaan on Matt. 24:stä, joka auttaa paljon. Arvelen, että koska Matt. 24:14 "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu." Baruchin mukaan tämä loppu tarkoittaa seurakunnan loppua eli tässä on myös kyseessä seurakunnan ylösottaminen (eli kaikki uskovat elävät ja kuolleet, riippumatta etnisestä alkuperästä)? Sitten Matt. 24:15 ->, jossa kerrotaan suuresta ahdistuksesta, joka on tarkoitettu vain juutalaisille. Tässä on ohjeita nimenomaan juutalaisille. Muistat varmaan, että Baruch opetti jossain Ilmestyskirjaa opettaessaan neljästä ryhmästä.
Niin, eli siis koska et ole varma, mitä Baruch opettaa, niin sinulla ei ole omaa mielipidettä.
Jatketaan tästä sitten kun olet varma siitä mitä mieltä olet.Baruch tarkoittaa siunattua heprean kielessä.
Esimerkiksi tunnettu filosofi Spinoza sai alkujaan portugalinkielisen nimen Bento (siunattu) sefardijuutalaisen perheen lapsena. Kun perhe pakeni Hollantiin ja uskaltautui julkijuutalaisiksi, pojan nimeksi tuli Baruch. Kun hän sitten sai potkut juutalaisesta seurakunnasta agnostisten näkeymystensä vuoksi, hän alkoi käyttää latinankielistä nimen versiota Benedictus.
Mikä ettei sikakin voisi olla siunattu.
- Näin-se-etenee
Sinutkin yksi_usko on tuomittu kuolemaan ja se on sinunkin kohdallasi lopullista, eli olet vailla mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen.
Baruchin nimi kannattaa laittaa kahden korvan väliin, jotta ymmärtäisi paremmin Raamattua. Mutta Baruch opettaa, että Jumalalla ei ole kuitenkaan suosikkeja.
Viimeisestä tuomiosta tulee mieleeni ne uskovaiset, joiden mukaan Jeesus ei ole Jumalana. Miten he voivat pitää Jeesusta pelastajana ja vapahtajana mutta ei kuitenkaan Jumalana? Onneksi tuomiovalta pelastuksen suhteen on yksin Kristuksella. Kun elämän kirja avataan, ihmisten pahat ja itsekkäät vaikuttimet paljastuvat. Nähdään, että tuomio on oikea: kukaan ei voi pelastua omien tekojensa kautta. Kristus on ainoa tie, joka johtaa iankaikkiseen elämään.
Pelastuneet ovat perillisiä, jotka hallitsevat Kristuksen kanssa. Elämän veden virta kumpuaa kristallinkirkkaana Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta (Ilm. 22:1). Yötä ei enää ole, eivätkä he tarvitse lampun tai auringon valoa, sillä Herra Jumala on heidän valonsa. He hallitsevat kuninkaina aina ja ikuisesti (Ilm. 22:5).- mysteeriä.kerrakseen
"Miten he voivat pitää Jeesusta pelastajana ja vapahtajana mutta ei kuitenkaan Jumalana?"
Miten sinä voit pitää Jeesusta meidän kaltaisenamme ihmisenä Hebr.2:14,17 ?
Tiedätkö yhtään ihmistä, jolla on vain yksi ihmisvanhempi ja jonka Jumala on siittänyt? Aivan normaali ihminen siis mielestäsi, niinkö...
Olisko hieman "etumatkaa" Jeesuksella tässä "kiusausten kestämisessä", kun puolet ihmisyydestä on jumaluutta?
Ja oliko Jeesuksen kuolema vain jokin silmänkääntötemppu, sillä eihän kuolematon Jumala voi kuolla?
No katoliseen tapaan mysteerit on vaan pakko uskoa, vaikka ne olisivat aivan järjettömiä.
Henkisissä tai hengellisissä kysymyksissä ei ole olennaista kuka on siittänyt tai kenen biologisten vanhempien lapsi on. Saattaa olla esim. identtisiä kaksosia, jotka ovat ulkoapäin saman näköisiä mutta heillä on täysin erilainen luonne. Tämä henki-lön elossa pitävä henki tulee Jumalalta, jonne se myös palaa takaisin henki-lön kuollessa. Jeesus oli täysi ihminen riippumatta mistä hän sai biologiset kromosominsa.
Jeesus oli niin täysin ihminen, etteivät opetuslapsetkaan aluksi tunnistaneet häntä Jumalaksi. Jeesus söi, väsyi, nukkui, itki, käytti vaatteita jne. Samaan aikaan hän kuitenkin käveli vetten päällä, herätti kuolleita ja hiljensi myrskyn...
Jumala tietää mitä on olla ihminen langenneessa ja syntisessä maailmassa. Hän on kaikessa kiusattu ja ymmärtää, miten ihminen kärsii, tulee hylätyksi ja väärin kohdelluksi. Jumala voi kohdella meitä säälivästi, koska on itse käynyt saman läpi. Tämä on hyvä asia myös viimeistä tuomiota ajatellen.- pysytäänpä.totuudessa
Henkisissä tai hengellisissä kysymyksissä ei ole olennaista kuka on siittänyt tai kenen biologisten vanhempien lapsi on...Jeesus oli täysi ihminen riippumatta mistä hän sai biologiset kromosominsa.
Huom kirjoitit "kenen biologisten vanhempien" (mon.)...siis n o r m a a l i s t i h a n lapsella on KAKSI BIOLOGISTA vanhempaa, mikäli meinaan on normaali "täysi ihminen".
Tällä "täysi ihmisellä" nyt ei vaan ollut kahden biologisen vanhemman geenejä, vaan vain YHDEN...ja vieläpä ihmisäidiltä peritty ainoastaan x-kromosomi, jolloin ei edes olisi ollut mahdollista syntyä poika. Tarvittaisiin ihmisisältä y-kromosomi, jotta voisi syntyä poikalapsi.
Voitko siis valehtelematta väittää, että tällainen yhden biologisen vanhemman lapsi on "tosi ihminen", samankaltainen kuin me?
Ja montako Jumalan siittämää täysi/tosi ihmistä tiedät tai tunnet? - pysytäänpä.totuudessa
"Jeesus oli niin täysin ihminen, etteivät opetuslapsetkaan aluksi tunnistaneet häntä Jumalaksi. Jeesus söi, väsyi, nukkui, itki, käytti vaatteita jne. Samaan aikaan hän kuitenkin käveli vetten päällä, herätti kuolleita ja hiljensi myrskyn..."
Täysin ihminen=Jumala ???
Minäkin voisin varmaan olla Jumala, koska olen täysin ihminen...
Ja montako täysin ihmistä tunnet, joka olisi kävellyt vetten päällä, herättänyt kuolleita ja hiljentänyt myrskyn?
Jos Jeeus kerran oli samankaltainen "täysin ihminen kuin me, niin silloin meidänkin pitäisi pystyä tekemään edellä luetellut ihmeet, vaan enpä ole kuullut yhdestäkään, joka siihen olisi pystynyt.
Ja loogisesti ellei yhtään sellaista ihmistä löydy, niin varmuudella voidaan sanoa, että Jeesus ei ollut samankaltainen ihminen kuin me olemme. pysytäänpä.totuudessa kirjoitti:
Henkisissä tai hengellisissä kysymyksissä ei ole olennaista kuka on siittänyt tai kenen biologisten vanhempien lapsi on...Jeesus oli täysi ihminen riippumatta mistä hän sai biologiset kromosominsa.
Huom kirjoitit "kenen biologisten vanhempien" (mon.)...siis n o r m a a l i s t i h a n lapsella on KAKSI BIOLOGISTA vanhempaa, mikäli meinaan on normaali "täysi ihminen".
Tällä "täysi ihmisellä" nyt ei vaan ollut kahden biologisen vanhemman geenejä, vaan vain YHDEN...ja vieläpä ihmisäidiltä peritty ainoastaan x-kromosomi, jolloin ei edes olisi ollut mahdollista syntyä poika. Tarvittaisiin ihmisisältä y-kromosomi, jotta voisi syntyä poikalapsi.
Voitko siis valehtelematta väittää, että tällainen yhden biologisen vanhemman lapsi on "tosi ihminen", samankaltainen kuin me?
Ja montako Jumalan siittämää täysi/tosi ihmistä tiedät tai tunnet?Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen. Jumala ei siitä, Hän luo. Jumalalla kaiken elämän lähteenä on kaikki mahdollisuudet tulla todelliseksi ihmiseksi. Kysymyksesi eivät ole relevantteja.
- pysytäänpä.totuudessa
Petri.Helsinki kirjoitti:
Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen. Jumala ei siitä, Hän luo. Jumalalla kaiken elämän lähteenä on kaikki mahdollisuudet tulla todelliseksi ihmiseksi. Kysymyksesi eivät ole relevantteja.
"Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen."
Olenpa melkoisen varma siitä, että ilman miehen siittiösolua sinullakaan ei olisi minkäänlaista tietoisuutta... Vai onko sinutkin Jumala synnyttänyt, eikä maallisesta isästä ole tietoakaan?
No tällaista sattuu ja siinä tapauksessa voidaan kyllä myöntää, että olet samanlainen ihminen kuin Jeesuskin oli ja päin vastoin.
"Jumalalla kaiken elämän lähteenä on kaikki mahdollisuudet tulla todelliseksi ihmiseksi."
No todellinen ihminen syntyy kylläkin kahden biologisen ihmisen aikaansaannoksena. Jos ihminen ei synny samojen luonnonlakien alaisena kuin me, niin ei häntä silloin voida myöskään pitää samanlaisena todellisena ihmisenä kuin me olemme.
Ja Raamatun todistuksen mukaan Jeesukselta puuttuu kokonaan miespuoliselta ihmiseltä eli isältä peritty y-kromosomi, joten miten hän mukamas voisi olla samanlainen "normaali" mies/ihminen kuin me???
Puolet ihmisyydestä eli isän osuus puuttuu kokonaan, joka on sitten korvattu Jumalan osuudella. Hieman epistä mielestäni. Ei olla aivan samalla lähtöviivalla.
Raamatussa olevan Jeesuksen syntymäkertomuksen mukaan hän oli "puoli-ihminen" sekä "puoli-jumala", jolloin ei voida puhua täysin ihmisestä, eikä täysin Jumalasta.
Omat vastauksesi ovat pelkkää katolista mysteeriuskontoa, johon on vain pakko uskoa, vaikka se olisi miten vastoin tosiasioita. pysytäänpä.totuudessa kirjoitti:
"Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen."
Olenpa melkoisen varma siitä, että ilman miehen siittiösolua sinullakaan ei olisi minkäänlaista tietoisuutta... Vai onko sinutkin Jumala synnyttänyt, eikä maallisesta isästä ole tietoakaan?
No tällaista sattuu ja siinä tapauksessa voidaan kyllä myöntää, että olet samanlainen ihminen kuin Jeesuskin oli ja päin vastoin.
"Jumalalla kaiken elämän lähteenä on kaikki mahdollisuudet tulla todelliseksi ihmiseksi."
No todellinen ihminen syntyy kylläkin kahden biologisen ihmisen aikaansaannoksena. Jos ihminen ei synny samojen luonnonlakien alaisena kuin me, niin ei häntä silloin voida myöskään pitää samanlaisena todellisena ihmisenä kuin me olemme.
Ja Raamatun todistuksen mukaan Jeesukselta puuttuu kokonaan miespuoliselta ihmiseltä eli isältä peritty y-kromosomi, joten miten hän mukamas voisi olla samanlainen "normaali" mies/ihminen kuin me???
Puolet ihmisyydestä eli isän osuus puuttuu kokonaan, joka on sitten korvattu Jumalan osuudella. Hieman epistä mielestäni. Ei olla aivan samalla lähtöviivalla.
Raamatussa olevan Jeesuksen syntymäkertomuksen mukaan hän oli "puoli-ihminen" sekä "puoli-jumala", jolloin ei voida puhua täysin ihmisestä, eikä täysin Jumalasta.
Omat vastauksesi ovat pelkkää katolista mysteeriuskontoa, johon on vain pakko uskoa, vaikka se olisi miten vastoin tosiasioita.Jumalalle ei ollut temppu eikä mikään luoda sukusolu Marian kohtuun. Jeesus oli maan päällä täysi ihminen, mutta hän yksin oli synnitön. Synnittömyydestä johtuen hänellä toimivat armolahjat täydellisesti. Jeesuksen mukaan jos ihmisellä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, hän voisi käskeä vuorta siirtymään. Pietarikin käveli hetken veden päällä, kun hänellä oli vähän uskoa.
Usko Jeesukseen ei ole mikään pakko. Jos ei halua ottaa pelastusta lahjana vastaan, on syytä huomioida tuomion mahdollisuus, kun elämän kirja avataan. Täyttä varmuutta tuomiosta ei voi tässä ajassa todistella: usko on luottamusta Jeesuksen lupauksiin.
Meille ei luvata yhtä tai viittä elämää vaan iankaikkinen onnellinen elämä, jolloin koko maailmankaikkeus on avoinna. Valinta iankaikkisen elämän ja kadotuksen välillä luulisi olevan helppoa, mutta se näyttää olevan ihmisille yllättävän vaikeaa ja koko ajan vaikeammaksi menee.- tempuntekijät
Petri.Helsinki kirjoitti:
Jumalalle ei ollut temppu eikä mikään luoda sukusolu Marian kohtuun. Jeesus oli maan päällä täysi ihminen, mutta hän yksin oli synnitön. Synnittömyydestä johtuen hänellä toimivat armolahjat täydellisesti. Jeesuksen mukaan jos ihmisellä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, hän voisi käskeä vuorta siirtymään. Pietarikin käveli hetken veden päällä, kun hänellä oli vähän uskoa.
Usko Jeesukseen ei ole mikään pakko. Jos ei halua ottaa pelastusta lahjana vastaan, on syytä huomioida tuomion mahdollisuus, kun elämän kirja avataan. Täyttä varmuutta tuomiosta ei voi tässä ajassa todistella: usko on luottamusta Jeesuksen lupauksiin.
Meille ei luvata yhtä tai viittä elämää vaan iankaikkinen onnellinen elämä, jolloin koko maailmankaikkeus on avoinna. Valinta iankaikkisen elämän ja kadotuksen välillä luulisi olevan helppoa, mutta se näyttää olevan ihmisille yllättävän vaikeaa ja koko ajan vaikeammaksi menee."Jumalalle ei ollut temppu eikä mikään luoda sukusolu Marian kohtuun."
Ihmiselle ei myöskään ole temppu eikä mikään kirjoittaa tuollainen lause. - vaikeata.on
Petri.Helsinki kirjoitti:
Jumalalle ei ollut temppu eikä mikään luoda sukusolu Marian kohtuun. Jeesus oli maan päällä täysi ihminen, mutta hän yksin oli synnitön. Synnittömyydestä johtuen hänellä toimivat armolahjat täydellisesti. Jeesuksen mukaan jos ihmisellä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, hän voisi käskeä vuorta siirtymään. Pietarikin käveli hetken veden päällä, kun hänellä oli vähän uskoa.
Usko Jeesukseen ei ole mikään pakko. Jos ei halua ottaa pelastusta lahjana vastaan, on syytä huomioida tuomion mahdollisuus, kun elämän kirja avataan. Täyttä varmuutta tuomiosta ei voi tässä ajassa todistella: usko on luottamusta Jeesuksen lupauksiin.
Meille ei luvata yhtä tai viittä elämää vaan iankaikkinen onnellinen elämä, jolloin koko maailmankaikkeus on avoinna. Valinta iankaikkisen elämän ja kadotuksen välillä luulisi olevan helppoa, mutta se näyttää olevan ihmisille yllättävän vaikeaa ja koko ajan vaikeammaksi menee."Valinta iankaikkisen elämän ja kadotuksen välillä luulisi olevan helppoa, mutta se näyttää olevan ihmisille yllättävän vaikeaa ja koko ajan vaikeammaksi menee."
Johtuisikohan siitä, että tällä netin aikakaudella tieto Raamatun jumalallisesta alkuperästä on menettänyt koko lailla uskottavuutensa...
Myöskään kirkot ja lahkot eivät enää pysty huijaamaan ja aivopesemään ihmisiä samoin kuin ennen. vaikeata.on kirjoitti:
"Valinta iankaikkisen elämän ja kadotuksen välillä luulisi olevan helppoa, mutta se näyttää olevan ihmisille yllättävän vaikeaa ja koko ajan vaikeammaksi menee."
Johtuisikohan siitä, että tällä netin aikakaudella tieto Raamatun jumalallisesta alkuperästä on menettänyt koko lailla uskottavuutensa...
Myöskään kirkot ja lahkot eivät enää pysty huijaamaan ja aivopesemään ihmisiä samoin kuin ennen.<<Johtuisikohan siitä, että tällä netin aikakaudella tieto Raamatun jumalallisesta alkuperästä on menettänyt koko lailla uskottavuutensa...>>
Sanoisinko, että päin vastoin. Nykytieteen tutkimukset osoittavat älykkään suunnittelijan puolesta. Jokainen uskovainen tietää, että älykäs suunnittelija on Luoja, Jeesus Kristus.pysytäänpä.totuudessa kirjoitti:
"Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen."
Olenpa melkoisen varma siitä, että ilman miehen siittiösolua sinullakaan ei olisi minkäänlaista tietoisuutta... Vai onko sinutkin Jumala synnyttänyt, eikä maallisesta isästä ole tietoakaan?
No tällaista sattuu ja siinä tapauksessa voidaan kyllä myöntää, että olet samanlainen ihminen kuin Jeesuskin oli ja päin vastoin.
"Jumalalla kaiken elämän lähteenä on kaikki mahdollisuudet tulla todelliseksi ihmiseksi."
No todellinen ihminen syntyy kylläkin kahden biologisen ihmisen aikaansaannoksena. Jos ihminen ei synny samojen luonnonlakien alaisena kuin me, niin ei häntä silloin voida myöskään pitää samanlaisena todellisena ihmisenä kuin me olemme.
Ja Raamatun todistuksen mukaan Jeesukselta puuttuu kokonaan miespuoliselta ihmiseltä eli isältä peritty y-kromosomi, joten miten hän mukamas voisi olla samanlainen "normaali" mies/ihminen kuin me???
Puolet ihmisyydestä eli isän osuus puuttuu kokonaan, joka on sitten korvattu Jumalan osuudella. Hieman epistä mielestäni. Ei olla aivan samalla lähtöviivalla.
Raamatussa olevan Jeesuksen syntymäkertomuksen mukaan hän oli "puoli-ihminen" sekä "puoli-jumala", jolloin ei voida puhua täysin ihmisestä, eikä täysin Jumalasta.
Omat vastauksesi ovat pelkkää katolista mysteeriuskontoa, johon on vain pakko uskoa, vaikka se olisi miten vastoin tosiasioita.""Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen."
Olenpa melkoisen varma siitä, että ilman miehen siittiösolua sinullakaan ei olisi minkäänlaista tietoisuutta... Vai onko sinutkin Jumala synnyttänyt, eikä maallisesta isästä ole tietoakaan?"
Niin, Petrin päätelmä oli täyttä potaskaa, koska hänen lähtökohtansa oli fiktiivinen.
Petrin oletus perustui vain hänen omaan otaksuntaansa, eikä hänellä ole aavistustakaan montako miljoonaa tietoista olentoa hänen palleissaan majailee. Tätä hän kuitenkin käyttää oletustensa lähtökohtana, huomoimatta sitä tosiasiaa että kun lähtökohta on kyseenalainen, ei päättelyn lopputulos voi koskaan, ikinä, eikä milloinkaan olla lähtökohtia varmempi.
Petrin päätelmien lopputulos on siis parhaimmillaankin aivan puhdas arvaus. Tuulen henkäys erämaassa.Exap kirjoitti:
""Yhdessäkään miehen siittiösolussa ei ole sitä henkeä, jota vaaditaan henkilön tietoisuuden saavuttamiseen."
Olenpa melkoisen varma siitä, että ilman miehen siittiösolua sinullakaan ei olisi minkäänlaista tietoisuutta... Vai onko sinutkin Jumala synnyttänyt, eikä maallisesta isästä ole tietoakaan?"
Niin, Petrin päätelmä oli täyttä potaskaa, koska hänen lähtökohtansa oli fiktiivinen.
Petrin oletus perustui vain hänen omaan otaksuntaansa, eikä hänellä ole aavistustakaan montako miljoonaa tietoista olentoa hänen palleissaan majailee. Tätä hän kuitenkin käyttää oletustensa lähtökohtana, huomoimatta sitä tosiasiaa että kun lähtökohta on kyseenalainen, ei päättelyn lopputulos voi koskaan, ikinä, eikä milloinkaan olla lähtökohtia varmempi.
Petrin päätelmien lopputulos on siis parhaimmillaankin aivan puhdas arvaus. Tuulen henkäys erämaassa.Petri on oikeassa: Jumalalle on kaikki mahdollista. Niinkö tosiaankin luulet, että Jumalalle ei olisi mahdollista syntyä seimen lapsena? Kylläpä sinulla onkiin pieni jumala (huom! pieni kirjain). Minun Jumalani on SUURI, joka voi tehdä mitä vain. Toistan: Mitä vain. Minun Jumalani voi myös herättää minut kuolleista iankaikkiseen elämään (jos olen ehtinyt kuolla ennen kuin Messias saapuu).
- Christ_IS_Salvation
Yksi_usko kirjoitti:
Petri on oikeassa: Jumalalle on kaikki mahdollista. Niinkö tosiaankin luulet, että Jumalalle ei olisi mahdollista syntyä seimen lapsena? Kylläpä sinulla onkiin pieni jumala (huom! pieni kirjain). Minun Jumalani on SUURI, joka voi tehdä mitä vain. Toistan: Mitä vain. Minun Jumalani voi myös herättää minut kuolleista iankaikkiseen elämään (jos olen ehtinyt kuolla ennen kuin Messias saapuu).
"MINUNJumalani on suuri...MINUN Jumalani voi herättää minut kuolleista..." Ääretön on meidän ihmisten MINÄkeskeisyyden syvyys.
Yksi_usko kirjoitti:
Petri on oikeassa: Jumalalle on kaikki mahdollista. Niinkö tosiaankin luulet, että Jumalalle ei olisi mahdollista syntyä seimen lapsena? Kylläpä sinulla onkiin pieni jumala (huom! pieni kirjain). Minun Jumalani on SUURI, joka voi tehdä mitä vain. Toistan: Mitä vain. Minun Jumalani voi myös herättää minut kuolleista iankaikkiseen elämään (jos olen ehtinyt kuolla ennen kuin Messias saapuu).
Et siis lukenut mitä kirjoitin, vaan aloit kehuskelemaan jumalasi suuruudella.
Sanoin, että "Petrin päätelmä oli täyttä potaskaa, koska hänen lähtökohtansa oli fiktiivinen.
Petrin oletus perustui vain hänen omaan otaksuntaansa, eikä hänellä ole aavistustakaan montako miljoonaa tietoista olentoa hänen palleissaan majailee. "
Tämä on aivan totta. Petri ei voi tuota päättelyketjusa lähtökohtaa tietää, ja siksi hänen päätelmänsä ei ole minkään arvoinen. Sinun on turha väittää vastaan.
- VapahtajaOletSinä
Tuomio on päätös tai rangaistus minkä ihminen saa oikeudessa. Lähtökohtaisesti se on oikea ja hyväksyttävä lain mukainen päätös.
Ensiksikin Jeesus on Vapahtaja. Hän on ainoa, jossa me voidaan pelastua. Aivan kuin Nooan arkissa oli Nooan päivinä ainut paikka, jossa saattoi pelastua. Seuraavassa kerrotaan tästä Matteuksen evankeliumin 24:29-44 kohdasta. Suomenkielinen tulkkaus!!!
https://www.youtube.com/watch?v=P4f3linCWR4
Tee parannus ja ota Jeesus vastaan, niin Jeesuksen tulo ei sinua yllätä!- teltassa.turvassa
Yksi_usko kirjoitti:
Ensiksikin Jeesus on Vapahtaja. Hän on ainoa, jossa me voidaan pelastua. Aivan kuin Nooan arkissa oli Nooan päivinä ainut paikka, jossa saattoi pelastua. Seuraavassa kerrotaan tästä Matteuksen evankeliumin 24:29-44 kohdasta. Suomenkielinen tulkkaus!!!
https://www.youtube.com/watch?v=P4f3linCWR4
Tee parannus ja ota Jeesus vastaan, niin Jeesuksen tulo ei sinua yllätä!Ehkä pelastuminen on vielä varmempaa, jos varmuuden vuoksi nukut yösi ja opiskelet Kormanin videoita siellä olohuoneessasi olevassa teltassa (=lehtimaja) ja spämmäät näitä Kormanin videoita tällekin palstalle sieltä teltasta käsin.
Ota myös perheesi mukaan sinne telttaan oleskelemaan aina kun vain on mahdollista, kuten Nooakin otti perheensä arkkiin. Siellä voitte sitten yhdessä koko perheen voimin siunata Israelia ja varsinkin messiaanisia rabbeja, joista ylivertaisin on tietenkin Korman.
Näin varmistat itsesi ja koko perheesi pelastumisen, kun tuuli pyyhkäisee Jeesuksen tullessa kaikkien talot ja asumukset nurin, mutta teidän teltta jää pystyyn. teltassa.turvassa kirjoitti:
Ehkä pelastuminen on vielä varmempaa, jos varmuuden vuoksi nukut yösi ja opiskelet Kormanin videoita siellä olohuoneessasi olevassa teltassa (=lehtimaja) ja spämmäät näitä Kormanin videoita tällekin palstalle sieltä teltasta käsin.
Ota myös perheesi mukaan sinne telttaan oleskelemaan aina kun vain on mahdollista, kuten Nooakin otti perheensä arkkiin. Siellä voitte sitten yhdessä koko perheen voimin siunata Israelia ja varsinkin messiaanisia rabbeja, joista ylivertaisin on tietenkin Korman.
Näin varmistat itsesi ja koko perheesi pelastumisen, kun tuuli pyyhkäisee Jeesuksen tullessa kaikkien talot ja asumukset nurin, mutta teidän teltta jää pystyyn.<<kun tuuli pyyhkäisee Jeesuksen tullessa kaikkien talot ja asumukset nurin, mutta teidän teltta jää pystyyn>>
Enpä tiedä tuulesta, mutta tulimeri on tulossa hyvinkin pian. Mutta sinne tarvitse mennä todellisten uskovaisten.- rytinällä.maan.tasalle
Yksi_usko kirjoitti:
<<kun tuuli pyyhkäisee Jeesuksen tullessa kaikkien talot ja asumukset nurin, mutta teidän teltta jää pystyyn>>
Enpä tiedä tuulesta, mutta tulimeri on tulossa hyvinkin pian. Mutta sinne tarvitse mennä todellisten uskovaisten.Toivottavasti ette asu kerrostalon 6. kerroksessa? Sitten kun se tulimeri polttaa koko talon ja alemmat kerrokset alta pois, niin siinä rytäkässä se teidän tulenkestävä lehtimajakin romahtaa maan tasalle. Siinä voi perseet olla mustelmilla vähän aikaa...
rytinällä.maan.tasalle kirjoitti:
Toivottavasti ette asu kerrostalon 6. kerroksessa? Sitten kun se tulimeri polttaa koko talon ja alemmat kerrokset alta pois, niin siinä rytäkässä se teidän tulenkestävä lehtimajakin romahtaa maan tasalle. Siinä voi perseet olla mustelmilla vähän aikaa...
Huomasitko, että kommenttisi ei naurattanut minua. Se on kuitenkin minulle osoitettu kommentti. Huvittaako sinua tällainen kommentoiminen? Mikä siinä on niin hauskaa? Voisitko hieman valottaa ajatusmaailmaasi?
- rytinällä.maan.tasalle
Yksi_usko kirjoitti:
Huomasitko, että kommenttisi ei naurattanut minua. Se on kuitenkin minulle osoitettu kommentti. Huvittaako sinua tällainen kommentoiminen? Mikä siinä on niin hauskaa? Voisitko hieman valottaa ajatusmaailmaasi?
No eipä tietenkään sinua naurattanut. Minusta mielikuva jostakin "lehtimajateltasta" olohuoneessa, jossa koko perhe kököttää "turvassa" tulimereltä ja maailman lopulta ikään kuin Nooan arkissa, on aivan naurettava.
rytinällä.maan.tasalle kirjoitti:
No eipä tietenkään sinua naurattanut. Minusta mielikuva jostakin "lehtimajateltasta" olohuoneessa, jossa koko perhe kököttää "turvassa" tulimereltä ja maailman lopulta ikään kuin Nooan arkissa, on aivan naurettava.
Siis tulimeri EI koske uskovia. Ainoastaan jumalattomia pakanoita. (Aiemmasta kommentistani oli jäänyt ei-sana pois). Vieläkö sinua naurattaa?
- rytinällä.maan.tasalle
Yksi_usko kirjoitti:
Siis tulimeri EI koske uskovia. Ainoastaan jumalattomia pakanoita. (Aiemmasta kommentistani oli jäänyt ei-sana pois). Vieläkö sinua naurattaa?
"Vieläkö sinua naurattaa?"
Hahahahahahahahahahahahahahahahaaahekohekohehhehehheheheheh...... - yksi.nimi.ylitse.muiden
rytinällä.maan.tasalle kirjoitti:
"Vieläkö sinua naurattaa?"
Hahahahahahahahahahahahahahahahaaahekohekohehhehehheheheheh......Turha naureskella!
Baruch tulee ja pelastaa Yksi_uskon ja hänen perheensä.
Tule Baruch! Amen. Yksi_usko kirjoitti:
Ensiksikin Jeesus on Vapahtaja. Hän on ainoa, jossa me voidaan pelastua. Aivan kuin Nooan arkissa oli Nooan päivinä ainut paikka, jossa saattoi pelastua. Seuraavassa kerrotaan tästä Matteuksen evankeliumin 24:29-44 kohdasta. Suomenkielinen tulkkaus!!!
https://www.youtube.com/watch?v=P4f3linCWR4
Tee parannus ja ota Jeesus vastaan, niin Jeesuksen tulo ei sinua yllätä!Lisäys.
Oli jäänyt mainitsematta, että videossa Baruch Korman opettaa. Video on tulkattu Suomeksi!- kerrolisää
Yksi_usko kirjoitti:
Siis tulimeri EI koske uskovia. Ainoastaan jumalattomia pakanoita. (Aiemmasta kommentistani oli jäänyt ei-sana pois). Vieläkö sinua naurattaa?
Toki toivomme, että kaikki pelastuisivat? Entä syntyperänsä ja uskontonsa puolesta juutalaiset? Heidän kauttaan Jla on kirjoitukset antanut. Mikä on esikoiskansan osa tässä maailmassa ja isiensä Jlan edessä iankaikkisuudessa? Tulla hylätyksi ja kärsiä, jotta me kristityt tulemme siunatuksi?
Heitä ei isille annettujen määräysten, lain ja juhlien noudattaminen pelasta, mutta kristityille juutalaisten juhlien omiminen ja sapatin pitäminen omalla tavalla on lähes pelastuskysymys?
Olet kehunut Kormanin opetuksia niin paljon, että odotin enemmän. Mies kun on väitellyt tohtoriksi Septuagintasta (linkittämäsi videon mukaan) joka on paljon laajempi kuin pentateukki. Toivottavasti hän on ollut ja tulee olemaan suuremmaksi siunaukseksi omalle kansalleen kuin meille! https://fi.wikipedia.org/wiki/Septuaginta
Tahdon uskoa, että Jla on oikeudenmukainen. Baruch Hashem! rytinällä.maan.tasalle kirjoitti:
"Vieläkö sinua naurattaa?"
Hahahahahahahahahahahahahahahahaaahekohekohehhehehheheheheh......Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan. Vielä hetki - ja jumalatonta ei ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa - se on tyhjä! Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan. Jumalaton punoo juonia vanhurskasta vastaan ja irvistelee hänelle vastoin kasvoja. Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee. Ps. 37:9-13
Siinä tosiaan lukee, että Herra nauraa jumalattomille. Nauraminen ihmispoloisen kustannuksella ei oikein sovi Jumalan luonteeseen, mutta parempaakaan ilmaisua Psalmin kirjoittaja ei löytänyt. Jumala antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka uskoo Häneen hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Jumalattomat ovat kuitenkin omassa viisaudessaan pilailleet Jumalan Pojan kustannuksella niin, että he ovat todellisuudessa saattaneet itsensä naurunalaisiksi.- Yksi_uskot.ylitse.muiden
Pyhpyh kirjoitti:
Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan. Vielä hetki - ja jumalatonta ei ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa - se on tyhjä! Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan. Jumalaton punoo juonia vanhurskasta vastaan ja irvistelee hänelle vastoin kasvoja. Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee. Ps. 37:9-13
Siinä tosiaan lukee, että Herra nauraa jumalattomille. Nauraminen ihmispoloisen kustannuksella ei oikein sovi Jumalan luonteeseen, mutta parempaakaan ilmaisua Psalmin kirjoittaja ei löytänyt. Jumala antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka uskoo Häneen hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Jumalattomat ovat kuitenkin omassa viisaudessaan pilailleet Jumalan Pojan kustannuksella niin, että he ovat todellisuudessa saattaneet itsensä naurunalaisiksi."Siinä tosiaan lukee, että Herra nauraa jumalattomille. Nauraminen ihmispoloisen kustannuksella ei oikein sovi Jumalan luonteeseen, mutta parempaakaan ilmaisua Psalmin kirjoittaja ei löytänyt."
Voi voi...etkö tosiaankaan ole vielä huomannut, että Raamatun Jumalalta löytyy kaikki mahdolliset samat luonteenpiirteet kuin ihmisiltäkin.
Mistähän mahtaa johtua...
Tai jos olet eri mieltä, niin voisitko kertoa jonkun, jota ei löydy, niin tutkitaan yhdessä.
Baruch on väkevä mutta kyllä Shit Rod on paljon väkevämpi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331412Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11193Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136