Stallari: "Suomi myönsi epäsuorasti ainakin suuren osasyyllisyyden Talvisotaan kun hallitus vaihdettiin päivässä. Sota alkoi 30.11. ja uusi hallitus nimitettiin jo 1.12."
Stallarin tulkinta, kun tehtävä on aina vain pestä edesmennyt NLpuhtaaksi synneistäään.
" N-liitto ei vaihtanut hallitustaan !"
Ei, mutta nimitti 2.12. 39 Suomelle ns. Terijoen hallituksen ja teki sopimuksen sen kanssa.
Tämä on niitä todellisia stallareilta salattuja asioita, joista he eivät saa puhua eikä kirjoittaa.
Suomella oli siis kaksi hallitusta tammikuuhun 40 asti.Silloin Kuusinen "unohdettiin". Mahtoiko olla osoitus syyllisyydestä?
Vai mitä, stallari?
Stallarin tulkinta, kun tehtävä on aina vain pestä edesmennyt NLpuhtaaksi synneistäään.
" N-liitto ei vaihtanut hallitustaan !"
Ei, mutta nimitti 2.12. 39 Suomelle ns. Terijoen hallituksen ja teki sopimuksen sen kanssa.
Tämä on niitä todellisia stallareilta salattuja asioita, joista he eivät saa puhua eikä kirjoittaa.
Suomella oli siis kaksi hallitusta tammikuuhun 40 asti.Silloin Kuusinen "unohdettiin". Mahtoiko olla osoitus syyllisyydestä?
Vai mitä, stallari?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei halituksen vaihto mitään sotasyyllisyyttä osoita.
Epäonnistuneista pää- ja ulkoministereistä vain oli päästävä. Ja sisäminiseri Kekkosesta.
Sodan aloittajahan oli yksiselitteisesti NL. Sen on myöntänet jo vuosikymmeniä sitten sikäläisetkin tutkijat.
Täkäläiset stallarit vain jauhavat valeitaan.
#Ei halituksen vaihto mitään sotasyyllisyyttä osoita. Epäonnistuneista pää- ja ulkoministereistä vain oli päästävä. #
Stallari: "Jos koettiin pää- ja ulkoministerin epäonnistuneen tilanteen päätyttyä sotaan niin se jos mikä kertoo, että pieleen meni ja on todiste osayyllisyydestä."
Eihä ne sotaa julistaneet, mutta katsottiin epäpäteviksi siinä tilanteeessa maata johtamaan.
Syyllinen oli rajan takana, minkä kaikki muut paitsi Moskovan agendalla toimivat stallarit tietävät.
katosi kuvasta tammikuussa -40. NL alkoi propagandassaan toistaa Leningradin turvallisuutta, ei enää Suomen valtausta.
Oliko jotain mennyt pieleen? Stallarien mielstä ei, mutta entä muut?
Eihän NL voi olla syyllinen Talvisotaan!
Sehän vain hyökkäsi sotaa julistamatta Suomen kimppuun tarkoituksena vallata koko maa.
Stallarien oikeustajun mukaan Suomi on silloin syyllinen ja sen merkiksi vaihtoi hallitusta.
Niin juoksee stallarin järki.
Ei NL mitään pommeja pudottanut Helsinkiin. Stalin ilmoitti amerikkalaiset arvosteluille pudottaneensa vain leipäkoreja työläisille Sörnäisiin ja Käpylään. Joku uskoikin ja meni katsomaan koneiden tuloa. Olikin vahingossa ollut muutama oikea pommi leipäkorien seassa. No, huonostihan siinä kävi.
Aloittaja tyypin pääkori on yhtä tyhjää mössöä vrt Stalinin pudottamiin 39/40 Hkiin.
tuomitsi NL:n hyökkäyksen Talvisodassa.
Vain palstan stallarit puolustelevat sitä.
NL. syylinen kaikiin sotiin Suomi ei olisi varmasti hyökännyt NL- toon .
Stallari: "Kummaa kun sotaa puolustellaan parempana vaihtoehtona mitä rauhanomainen sopiminen olisi ollut."
Sotaan jouduttiin NL:n hyökätessä ja yrittäessä vallata maamme. Tietenkin antautuminen oli stallareista parempi vaihtoehto
"Sodassa Suomi menetti 27 000 kaatunutta, 45 000 haavoittunutta, valtavat maa-alueet ja suuret sotakustannukset. "
Minkä valtion toimesta? Tietääkseni Suomi puolustautui.Oliko se pahakin rikos stallarista?
"Sitä vaihtoehtoa kehutaan mutta kirotaan sitä jos kukaan ei olisi kuollut eikä haavoittunut ja maata olisi saatu vaihdossa tuplamäärä siihen mitä olisimme antaneet."
Olisi luovutettu arvokkaita alueita ja saatu soita tilalle. Moisat ei ollut säädetty perustuslakiimme.
" Rauhaa ei hyväksytä, ei niin millään sodan vaihtoehdoksi."
Vain stallarit puoltavat sotia, kunhan niitä käy NL/Venäjä.
"Mikä kumma Talvisodassa eräitä piirejä vieläkin niin kiehtoo ja viehättää, se sankariusko ?"
Eiköhän suurvallan hyökkäyksen torjunat jäänyt aioaksi lajisaan. Stallareita se riepoo vieläkin-
Stalalri: "Sotaan täysin syytön osapuoli ei riennä vaihtamaan hallitustaan heti sodan ensimmäisenä päivänä."
Ei sitä stallarit ratkaise. Kyse oli tarpeesta saada sodan yllättämä hallitus vaihdettua toimintakykyiseksi. Stallarit eivät sitä halua vieläkään.
" Hallituksen vaihdolla Suomi tunnusti ne-liitolle oman osuutensa ja toivoi näin saavansa sillä sodan loppumaan."
Ei Suomen tarvinnut tunnustaa mitään, koska se ei ollut sotaa hankkinut. Ja NL:han ilmoitti , ettei ole sodassa Suomen kanssa, koska Suomen oikea hallitus on Terijoella. Eikö stallarit tunne omiensa tomia vieläkään?