https://www.verkkouutiset.fi/hsn-kysely-sdp-ja-vas-kiristaisivat-verotusta/
Yksikään puolue ei halua rahoittaa lupauksiaan lisävelalla.
Helsingin Sanomat on julkaissut vaalikevään ensimmäisen puoluekyselynsä viidestä äänestäjien mielestä keskeisimmästä teemasta.
Kyselyssä selvitettiin neljällä kysymyksellä eduskuntapuolueiden näkemykset valtiontalouden isoista asioista.
* Julkisia menoja lisäisivät keskusta, Sdp, vasemmistoliitto ja Rkp.
Julkiset menot pitäisivät ennallaan kokoomus, siniset, vihreät ja tähtiliike.
Kokoomus perustelee vastaustaan tavoitteella toteuttaa heti vaalikauden alussa verotuksen, sosiaaliturvan ja työmarkkinoiden uudistukset, jotka kannustavat työntekoon ja nostavat työllisyyden vähintään 75 prosenttiin viimeistään ensi vaalikauden lopussa. Jos tähän ei päästä, valtion menoja joudutaan sopeuttamaan.
* Kokonaisveroastetta haluavat kiristää Sdp ja vasemmistoliitto. Ennallaan veroasteen haluavat pitää kokoomus, vihreät, Rkp, Kd ja tähtiliike.
Sdp:n perustelun mukaan he ovat valmiita ”lisäämään julkisen talouden tuloja ennen kaikkea veropohjia tiivistämällä ja pääomatulojen verotuksen porsaanreikiä poistamalla”. Puolueen mukaan se mahdollistaa myös pieni- ja keskituloisten tuloverotuksen maltillisen alentamisen, mutta ”on kuitenkin selvää, että koulutuksesta ja tutkimuksesta, palveluista ja sosiaaliturvasta huolehtiminen ei mahdollista laajaa verotuksen keventämistä”.
* Valtion velanottoa vähentäisivät kaikki muut paitsi vihreät, kd ja tähtiliike.
* Neljäntenä kysyttiin ”millä seuraavista keinoista ensisijaisesti rahoittaisitte menoja lisäävät vaalilupauksenne”.
Sdp, vasemmistoliitto ja Kd valitsivat vaihtoehdon ”kiristämällä verotusta”.
”Leikkaamalla muista menoista” vastasivat kokoomus, siniset, PS, vihreät, Rkp, Liike nyt ja tähtiliike.
Keskusta kieltäytyi vastaamasta kysymykseen. Puolue katsoo, ettei se voi joutua tilanteeseen jossa se voi rahoittaa lupaamiaan menolisäyksiä tai veronkevennyksiä esimerkiksi lisävelanotolla.
Yksikään puolue ei halua rahoittaa lupauksiaan lisävelalla.
Helsingin Sanomat on julkaissut vaalikevään ensimmäisen puoluekyselynsä viidestä äänestäjien mielestä keskeisimmästä teemasta.
Kyselyssä selvitettiin neljällä kysymyksellä eduskuntapuolueiden näkemykset valtiontalouden isoista asioista.
* Julkisia menoja lisäisivät keskusta, Sdp, vasemmistoliitto ja Rkp.
Julkiset menot pitäisivät ennallaan kokoomus, siniset, vihreät ja tähtiliike.
Kokoomus perustelee vastaustaan tavoitteella toteuttaa heti vaalikauden alussa verotuksen, sosiaaliturvan ja työmarkkinoiden uudistukset, jotka kannustavat työntekoon ja nostavat työllisyyden vähintään 75 prosenttiin viimeistään ensi vaalikauden lopussa. Jos tähän ei päästä, valtion menoja joudutaan sopeuttamaan.
* Kokonaisveroastetta haluavat kiristää Sdp ja vasemmistoliitto. Ennallaan veroasteen haluavat pitää kokoomus, vihreät, Rkp, Kd ja tähtiliike.
Sdp:n perustelun mukaan he ovat valmiita ”lisäämään julkisen talouden tuloja ennen kaikkea veropohjia tiivistämällä ja pääomatulojen verotuksen porsaanreikiä poistamalla”. Puolueen mukaan se mahdollistaa myös pieni- ja keskituloisten tuloverotuksen maltillisen alentamisen, mutta ”on kuitenkin selvää, että koulutuksesta ja tutkimuksesta, palveluista ja sosiaaliturvasta huolehtiminen ei mahdollista laajaa verotuksen keventämistä”.
* Valtion velanottoa vähentäisivät kaikki muut paitsi vihreät, kd ja tähtiliike.
* Neljäntenä kysyttiin ”millä seuraavista keinoista ensisijaisesti rahoittaisitte menoja lisäävät vaalilupauksenne”.
Sdp, vasemmistoliitto ja Kd valitsivat vaihtoehdon ”kiristämällä verotusta”.
”Leikkaamalla muista menoista” vastasivat kokoomus, siniset, PS, vihreät, Rkp, Liike nyt ja tähtiliike.
Keskusta kieltäytyi vastaamasta kysymykseen. Puolue katsoo, ettei se voi joutua tilanteeseen jossa se voi rahoittaa lupaamiaan menolisäyksiä tai veronkevennyksiä esimerkiksi lisävelanotolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huomasin jutusta, että Keskusta alentaisi veroastetta, lisäisi menoja ja vähentäisi velanottoa.
Keskusta on tainut käydä Stubbin matematiikkaopissa, kun menojen kasvattamisella ja tulojen pienentämisellä pääytään pienempään velantottoon?!
SDP:hän kiristäisi jutun mukaan pääomaveroja ja tukkisi yritysverotuksen porsaanreikiä.
Sinällään on ihan loogista, että jos menoja halutaan lisätä perhevapaisiin, koulutukseen ja vanhustenhoivaan, niin jostain niiden rahojen on tultava.
> ... jostain niiden rahojen on tultava
Miksei veroina sitä kautta että työllistetään työttömät?
Yksittäisen palkansaajan verotusta voidaan silloin alentaakin
Nykyinen äärioikeistolainen hallitus perusti paineen alla työryhmän karsimaan turhia yritystukia.
Keskusta halusi työryhmän vetäjäksi Mauri Pekkarisen (oikean pukin vahtimaan kaalimaata).
Noh, kahdeksan miljardin (8.000.000.000) euron yritystuista työryhmä sai karsittua 60 miljoonaa euroa.
Suunnilleen saman summa työryhmä käytti asiantuntijalausuntojen hankkimiseen, omiin lounaisiin ja matkakuluihin sekä tutustumiseen eri maiden yritystukijärjestelmiin.
Asiantuntijalausuntoja pyydettiin suurimpia tukia nauttineilta yrityksiltä, kun suurinta maataloustukea nauttiva Björn Wahlroos ei halunnut tulla asiantuntijaksi niin pienellä palkkiolla.
Meidän kylän koululla perustettiin samalla tavalla työryhmä leikkaamaan koululaisten karkinsyöntiä. Asiantuntijaksi he valitsivat koulun rajalla toimivan kioski-kauppiaan.
Kyllä, meidän kunnassakin valtaa pitävät keskusta sekä kokoomus.
Porvareille lisää verotusta roppakaupalla, kaikki veronkierto laittomaksi ja kiinnijääneiltä rahat valtiolle ilman valituslupaa. Johan alkaa veronmaksu maistumaan ja kitinä loppuu kuin seinään.
Maataloustuet pois suurimmalta osalta maajusseja, kaikki sote kusettajat pois markkinoilta ja sote haudataan ja kehitetään valtion omaa systeemiä.
Siinä sitä säästöä syntyy kun oikeista paikoista laeikataan mutta ei tämä maa on demokratian irvikuva. Pohjolan apinamaa.
Työllisyysaste Ruotsin 77 prosenttiin mahdollistaa verojen alentamisen kun paljon tukiensaajia siirtyy veroja maksaviksi
Työllisyysasteen nosto 72½ -> 77 eli 4½ prosentilla tarkoittaa noin 155 tuhatta uutta työllistynyttä
Suomen AY vastustaa verisesti. Ei ota mallia Saksan "heikosta" AY:stä
Kenenkä verotusta, jonkun riistäjän.