jos se on passiivinen tai peräti unelias?
Miks Meller on vihainen yleisölle
kysel
29455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Passiivisuus ja uneliaisuus". Vai ilmenee tällaisia oireita Mellerin "yleisössä"? Heh. Tulitpa kertoneeksi asian!
Mitähän niissä Mellerin "yleisötilaisuuksissa" oikein tapahtuu...? Kun esim. rahakippo kiertää riveittäin, tietävätkö rahalahjoittajat mitä tekevät?
Mutta: "miksi Meller on vihainen?" Tähänkin voisi arvata parikin eri syytä...
Miksi Melleri ei halua jäädä eläkkeelle?
Onko hän korvaamaton mutta kenelle?
Kuka jaksaaa kuunnella unettavaa yksinpuhelua ja monotonista tarinointia jos puhujalla ei ole yhteyttä kuulijoihin?
Eiköhän hän kuuluu kirjanoppineiden kastiin joka on mieltynyt vallankäyttöön.
Koska yleisö ei Mellerin mielestä anna Mellerille tarpeksi rahaa.
Onko Meller luterilainen mutta millä perusteella?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15553062/mellerin-syva-uni
Tämä viestiketju auttanee ymmärtämään, myös tätä ev.lut pappia.
KR 1933/-38
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne:
haureus,
saastaisuus,
kiihko,
paha himo
ja ahneus,
joka on epäjumalanpalvelusta,
En tiedä ymmärtääkö luterilaiset tätä?
Ei Meller ole Suomen ev.luterilaisen kirkon pappi.
Miksi valehtelet?
Hän on entinen helluntailainen mutta perusti omat bisneksensä jo lähes 60 vuotta sitten, joskus 1960-luvun alulla. Hän on teistä lähtöinen eikä opillisesti edusta luterilaisuutta vaikka saattaakin ehkä "kuulua" ev.l.kirkkoon. En tiedä kuuluuko mihin tai ei.
Hän ei myöskään ole pappi, millään kirkollisella mittapuulla.
Kiitos kun oikaisit asian. Tietoni olivat siis vääriä.
Anteeksi pyydän myös Leo Melleriltä.
Ei Meller ole koskaan ollut helluntailainen. Väärinkäsitys on ilmeisesti syntynyt siksi, että hän on yhteiskristillinen. Ja puhui joskus myös helluntaiseurakunnissa. Meller kuului pitkään luterilaiseen kirkkoon, mutta on ilmeisesti eronnut siitäkin.
Mellerin yhteiskristillisen lähetysjärjestön, Patmoksen, juuret ovat Kuva ja Sana kustantamossa, joka syntyi sotavuosina Frank Mangsin toiminnan kautta. Kustantamo jakautui 70-luvun alussa Kansan Raamattuseuraksi ja nykyiseksi Patmokseksi.
Meller on selittänyt olevansa teologisesti suuntautunut reformoituun, kalvinilaiseen protestanttisuuteen yhdistettynä karismaattisuuteen.
Minulla on käsitys, että hän joskus 1950-1960-luvun vaihteessa kuului helluntaiseurakuntaan (Hgin Saalem? Ruotsinkielinen Filadelfia?)
Käsittääkseni hän joko itse lähti (ellei erotettu), mutta nämä tapahtumat ovat kaukana menneisyydessä, n. 1960-luvun alkupuolella.
Voin olla väärässäkin. Wikipedia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller
Tässä linkissä ei mainita suomalaisia helluntaiseurakuntia, mutta helluntailaisuus muutoin:
"Elämä ja toiminta
Meller tuli mukaan Kuvan ja Sanan toimintaan 14-vuotiaana ja hän kirjoitti ensimmäisen juttunsa Kipinä-lehteen vuonna 1960.
Vuosina 1965–1967 Meller kävi helluntaiherätyksen raamattukoulussa Yhdysvalloissa.[2] Leo Meller on naimisissa viulutaiteilija Päivyt Mellerin (o.s. Rajamäki) kanssa, ja heillä on yhteinen lapsi.[3] Meller on ollut aikaisemmin naimisissa, ja tuosta avioliitosta hänellä on kaksi lasta.[4] Meller tunnetaan karismaattisena puhujana. Hän on sanonut olevansa ensimmäisiä, jotka toivat Suomeen amerikkalaismallisen hengellisyyden myyntikeinot.[4]"
"Hän on sanonut olevansa ensimmäisiä, jotka toivat Suomeen amerikkalaismallisen hengellisyyden myyntikeinot." !!!!!
Amerikkalaisuus aivan erityisesti mainitaan. sekä: Hengellisyyden myyntikeinot.
.
Patmos blogi Leo Meller 3.7.2013. "Annatko vai maksatko vai ottaako vouti kymmenykset?"
Mitä ihmeen väliä Mellerillä on teille?
Te itse tunnustatte häntä, levittämällä hänen puheitaan ja yleensä noteeraamalla häntä.
Hän ei ole yhtään mitään. Hän on ihan tavallinen liikemies joka ammatikseen kerää itselleen rahaa omalla, itse luomallaan bisneksellä, käyttäen hyväkseen nk. rahvaan kiinnostusta kaikkea sensaatiomaista ja taikauskoa kohtaan.
Mellerin jutut ovat aina olleet halpaa, amerikkalaista Ohhoh!- / Hymy-lehti / Valitut Palat / Seiska-lehteä.
Raitis kristitty tulee niihin törmätessään vain pahoinvoivaksi.
Samaa lajia on amerikkalaisen H. Haukan IRR-media.
Molempien taustalla USA:n Venäjän vastainen, poliittinen toiminta, peiteltynä halvalla, lume-uskonnollisella viihteellä (helluntailaisuus).
Hengellisyys on näillä lumetta, todelliset tarkoitusperät ovat suuren mittakaavan antikristilliset, poliittiset ja taloudelliset.
En ole asiaan perehtynyt, mutta tällä Mellerillä on niin mielestäni INHOTTAVA ääni että heti kun kuulen sen, niin suljen lähetyksen, - en vain kestä.
Meller voisi pyytää jotain toista miellyttävämpää ääntä kertomaan sanomansa.
Olen pahoillani, mutta en todella kestä kuunnella hänen ÄÄNTÄÄN.
Sinussa toimii joko aivan hengellinen henkieneroittamisen armolahja, tai ihan oma, nk. lihallisen eli luonnollisen ihmisen vaistosi, joka varoittaa sinua vaarallisesta henkilöstä edessäsi.
Kuin käärmeestä, joka jähmettää ja lumoaa linnun, ennenkuin saalistaa sen. On hyvä, ettet kuuntele hänen ääntään!
Hänellä on aika erikoinen ääni ja puhetapa. Koska en itse kuuntele häntä (kuin ehkä hetken, vahingossa) ei tuo ääni kai itsessään herätä itsessäni voimakkaita tunnereaktioita, mutta hän, kokonaisuutena, viestii itselleni, että kyseessä on taitava, omaa asiaansa määrätietoisesti vievä henkilö. Äänineen, puheineen, kirjoituksineen, kaikkineen.
Hän kokonaisuutena, (jonka tiedän / tunnen usean vuosikymmenen ajalta), herättää ajatuksen, että kyseessä on itsensä ylentänyt henkilö, jonka varsinaisesta agendasta ei, häntä pinnallisesti kuunnellen, ota selvää.
Sen nyt jokainen hänen vuosikymmenten toiminnastaan tietävä, tietää, että hän on vahvasti USA-mielinen ja kaikessa toiminnassaan ajaa USA:n Venäjän vastaista, poliittista ja etenkin sotilaallista agendaa Suomessa. Suomi on USA:lle, kuten Ruotsillekin, tärkeä sotilaallisen manipuloinnin kohde ja Meller Suomen ruotsalaisena, on aina suunnannut milloin mitkäkin valhe-ennustuksensa Suomen ja Venäjän välistä rauhaa vastaan. Hän on vuosikymmeniä väärinkäyttänyt Raamattua ihan muiden asioidensa ajamiseksi.
Mellerillä tiettävästi on iso asuinlukaali Jenkeissä, ne hömötiaisilta kerätyt rahat esim. "Israelin auttamiseksi" ovat todellisuudessa, vuosikymmeniä menneet sinne.
Hän on eräänlainen okkultisti, taikuri joka kohdistaa toimintansa ei-niin-kovinkaan-sivistyneisiin, hengellisesti epäraittiisiin kuulijoihin, onnistuen mystisellä puhetavallaan lumoamaan nämä. Voisi sanoa jopa: hypnotisoimaan. (Kuulijoidensa passiivisuus ja uneliaisuus.)
Mielenkiintoista oli tuo mitä sanoit hänen äänestään, samanlaisia tunteita.
"ne hömötiaisilta kerätyt rahat .....ovat tiettävästi menneet sinne" eli Mellerin asuinlukaaliin jenkeissä.
Tiedoksesi, syyllistyit epävarmalla juorupuheella ulkopuolisen ihmisen SYYLLISTÄMISEEN RIKOKSEEN.
Tuo olisi nimittäin Leo Melleriltä petos. Rahanpesu. Jota hän (tietääkseni) ei ole tehnyt! Israeltukemisissa tuleekin olla todella TOTUUDELLINEN. Se jääkin lopulta Leon ja Jumalan väliseksi asiaksi.
Tässä äskettäin, kun Helsingin Juutalainen seurakunta pyysi ystäviltään tukea tiettyyn rahantarpeeseen, päätin itsekin antaa roposeni hyvään asiaan.
Huomasin samalla, että Leo Meller, joka ei ole Hgin Juutalaisen seurakunnan jäsen (tiettävästi), oli vetäissyt itsensä esille siten, että, ilmoitti itse antavansa kolminkertaisen määrän rahaa siihen nähden mitä muut lahjoittavat.
Onko tämä sivistyneen ihmisen teko? Hän välittömästi, halveksien meitä vähemmän rikkaita, ilmaisi meille, että rahamme ovat liian vähäiset, annas kun minä autan! Kyseessä siis loukkaus meitä, vähäisiä, seurakunnan ystäviä kohtaan, joilla ei ole mitään tekemistä Leo Mellerin, kuin muidenkaan uskonnollisten huijaripuljujen kanssa! Mutta myös minun, itselleni melko suuren roposeni Lexa työnsi sivuun ja pisti paremmaksi! Kuinka Leo Meller voi päästä näkemään Juutalaisen seurakunnan tilejä?
Haukoin henkeäni lukiessani näin amerikkalaistyylisesti rahvaanomaisen, vailla käytöstapoja olevan ilmoituksen seurakunnan sivuilta!
Meller voi kaikin mokomin lahjoitella suuria summia, mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä meidän muiden rahalahjoitustemme kanssa1 Meillä ei ole mitään yhteistä Mellerin kanssa, ei ainakaan minulla.
Uskomattoman moukkamainen ja röyhkeä mies. Toivottavasti Juutalainen seurakunta ymmärsi kuinka tuo Mellerin teko loukkasi monia, meitä, joilla oli hyvä tahto Suomen juutalaisia kohtaan, eikä ole mitään tekemistä jonkun jenkki Leo Mellerin kanssa, emme hyväksy häntä, pidä häntä edes aitona kristyittynä, vaan pelkkänä uskontoa hyväksikäyttävänä liikemiehenä.
Ehkä tämäkin liittyi Mellerin "hengelliseen kaupankäyntiin", filunkikauppoihin, pyrkien meidän rahoillamme hyödyttämään omia, juutalaisten liikemiesten kanssa käytäviä kauppojaan, niin Suomessa kuin Israelissa ja USA:ssa.
Tämä vaikutti myös sen, että tulin nyt varovaiseksi myös Helsingin Juutalaisen seurakunnan suhteen, meni luottamus. Miten on mahdollista, että heillä on mitään tekemistä Mellerin kanssa...?
No rahani saitte, Mellerin kolminkertaistamana. Viimeisen kerran.
.
Kolminkertaistiko Meller myös oman lahjoituksensa vai tuliko seinä vastaan juutalaisystävyydelle?
Mistä Mellerillä muuten on varoja tähän leikkiin? Arvatkaa yhden kerran.
Mitä tulee Mellerin raha-puoleen:
"Patmos Lähetyssäätiö
Meller tuli Patmos ry:n johtoon vuonna 1971 nostaen yhdistyksen vararikon partaalta jaloilleen ja menestykseen. Vuonna 1999 Patmos lähetyssäätiöllä oli 18 000 rekisteröityä tukijaa ja se keräsi lahjoituksina noin 28 miljoonaa markkaa, joista 25 miljoonaa jaettiin erilaisiin avustuskohteisiin.[4]"
(Minne katosi 3 miljoonaa?)
"Huhtikuussa 1986 Meller tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa yhden vuoden, 10 kuukauden ja 20 päivän vankeuteen sekä 8 510 markan sakkoihin muun muassa vero-, kirjanpito- ja rahankeräysrikoksista. Samalla Patmos ry tuomittiin menettämään valtiolle vastoin rahankeräyslakia kerätyt 100 000 markkaa.[5]
Helsingin Sanomien artikkelin mukaan tuomion peruste oli Patmos ry:n rahojen kavaltaminen ja veropetos.[4] Meller itse väitti tuomion olleen osa ajojahtia, joka häneen kohdistettiin Raamattujen salakuljetuksesta entiseen Neuvostoliittoon.[4]
Päiväkirjaa patmoslaisuudestaan pitäneen naisen mukaan Meller kirjoitti lahjoittajille vääriä laskuja sanoen, että Saatanalta saa kerätä kaiken rahan kaikin keinoin."
Tässä sitä onkin Mellerin omia sanoja ja keinoja.
"Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan käy huomispäivän tie?"
(Georg Ots - Muuttuvat laulut)
Raha-lahjoittajilleen hän antaa Saatanan arvon.
Kuulutko sinä Saatanoihin? Minä en kyllä kuulu. Sain omakohtaisen näyttöni Melleristä juuri tuossa Juutalainen seurakunta-keississä ja ihan tietämättäni. Iski sivulta kuin "pahan palavat nuolet".
.
Meller ei ole vihainen yleisölle, vaan siitä että rahalahjat ovat tyrehtyneet. Helvetillä uhkaaminen tai puheet "omaan tulevaisuuteen sijoittamisesta" ovat suurelle yleisölle tuttuja, mutta vanhentuneita ja tehonsa menettäneitä kikkoja.
Se on kai niin tärkeä säilyttää kuuntelijoille mielikuva. Kysyitpä mitä vain, niin jokin vastaus tulee kuin sieltä kuuluisalta apteekin hyllyltä. Sanarikas Meller on kuitenkin suurin stara jonka esiintymisiä eniten promotaan sen jälkeen tulee muut. Tai niin tämä Patmoksessa kokemuksen mukaan menee.
Ihminen joka ei ole ymmärtänyt Pyhä Raamatun kokonaisilmoitus minkä Tähden Jumala tuli Pojan muodossa maailmaan pelastamaan ihminen ja millä tavalla. Joutuu muuttumattomana ihmisraatona vihatuksi.
Omiensa keskuudessa Melleriä palvotaan ja jotkut pitävät häntä palvottuna profeettana, ainakin löytyy vahvoja viitteitä.
Vaikea määrittää mitä suuntaa Meller edustaa.
Klassisessa kristinuskossa kielletään ihmispalvonta.
No, mutta eihän Meller kristitty olekaan. Hyvänen aika. Eihän hänen toimintansa millään tavoin perustu raamatullisuuteen. Hän on liikemies, joka vetää välistä.
Juudas.
Pitääkö teille kaikki tikusta vääntää?
Vihan henkeä täynnä kuten oppi-isänsä Lutherkin.
Oppi-isänsä oli Ensio Lehtonen.
Luther oli viimejuoksussaan antisemiitti!
Ei Luther ollut antisemitisti. Käytät termejä jotka syntyivät vasta 1900-luvulla. Olet selvästi kuunnellut juutalaisia.
Luther oli aina harras kristitty, eikä hänellä ollut helluntailaisia viimejuoksuja. Hän vastusti juutalaisten harjoittamaa, aktiivista antikristillisyyttä. Samaa jota itsekin edustat viestilläsi, valehdellen kristitystä Lutherista.
Juutalainen Talmud erityisesti on kristinuskon vastainen kirjakokoelma, täynnä valheita Jeesuksesta sekä kristityistä. Tätä vastaan Luther hyökkäsi kirjoituksillaan.
Sinä selvästikin olet myös valinnut puolesi. Katsotaan, kumpi tie johtaa Taivaaseen: juutalaisten kirousten tie vai Kristus-Tie, jota selkeästi osoitat vastustavasi.
Älä seuraavassa hetkessä peru sanojasi ja väitä muuta: se vain todistaisi että olet itsekin valehtelija. Osoita sen verran selkärankaa, että pysyt jatkossakin kristinuskon vastaisella Talmud-tielläsi. Jos yhtäkkiä ilmaannut muka puolustamaan Kristusta, tiedämme: olet Juudas. Kristitty et ole. Luther oli.
PS.37:7 Hiljenny Herran edessä ja odota häntä. Älä vihastu siihen, jonka tie menestyy, miehen, joka juonia punoo.
Room.16:18 Biblia (1776) Sillä ei senkaltaiset Herraa Kristusta palvele, vaan omaa vatsaansa ja viettelevät makeilla puheillansa ja liekakoitsemisellansa, yksinkertaiset sydämet.
Saarn.5:9 Joka rakastaa rahaa, ei saa rahaa kylläksensä, eikä voittoa se, joka rakastaa tavaran paljoutta. Sekin on turhuutta. Job.20:18