Sote kaatui ennen kuin oli pystytettykään

yksityistämiskiristys kaatoi lopulta koko hankkeen. Ja me maksamme hukkaanheitetyt kymmenet miljoonat. Kokoomus tuhoaa ahneudellaan kaiken. Sosiaalinen hoiva kuuluu yhteiskunnan perustehtäviin enemmänkin, kuin rataverkko ja teiden kunnossapito. Maksamme veroja, jotta inhimillinen huolto ja hoiva toteutuuisi. Emme siksi, että pörssiyhtiöt vieläpä ulkomaiset veronkiertäjä nettoaisivat. Kunnallista hoivaa pitää aina kehittää, mutta ei se rahastavien syöttiläiden rahanahneudella kehity. Jos nuokin sadat miljoonat, mitä tuohon jauhatukseen on syydetty tyhjänpäiväisine asiantuntijalausuntoineen, olisi sijoitettu suoraan kuntien vanhuspalveluihin, niin taso olisi aivan kohdallaan.
11<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyseinen Kokoomus-kuona pitää vaan äänestää vaaleissa oppositioon. Niin simppeliä tämä politiikka kaikkineen on.

Jos joku puolue käyttäytyy pas-kasti, niin äänestäjät vastaavat vaalsissa sille puolueelle pas-kasti, ja työntävät sen opposition peräpenkeille.

1Äänestä
  • Hölmölän hommaa. Tuo kuona pitää saada kokonaan pois, totaalisesti ja ottaa niiltä kaikki mahdollisuudet kupata ihmisten rahoja. Piste. Tuollaiset jurttamulatit eivät kuulu pohjoismaiseen yhteiskuntaan. Lykkikööt Siperiaan sinne jurttaserkkujensa luo.

    Äänestä

Kyllä tuo valmistelu työllisti paljon eri organisaatioita. Oli kivoja soteseminaareja ym. puuhastelua. Paljon pidettiin tärkeitä esityksiä ja konsultit saivat voita leipänsä päälle.

1Äänestä

Halvemmaksi tuo silti tulee, kuin se, että kuppaus olisi jatkunut. Paska kaatuu aina omaan järjettömyyteensä.

2Äänestä

Tulisi vielä niin kovat pakkaset , että Sote jäätyisi KAARELLE !

2Äänestä

Tämäkin asia on niin yksinkertainen kuin mikään voi ikänä olla.
Miten siitä voi saada aikaan tälläisen sote väännön, minäpä kerron.
Koitetaan syöttää uusi mega kusetus taas yhteiskunnalle, sote uudistuksella lisätään yksityistämistä.

Oikeasti, yksityistä ei tarvita, yhtälailla voi sanoa toki että ei kunnallistakaan terveydenhoitoa tarvita. JOMPAA KUMPAA pitäisi kehittää mutta ei nämä halua sitä.

Voi että miten kieroilua tämä politiikka on, pahinta siinä on se että me tavallinen kansa, mitä köyhempi on se kuka siitä kärsii eniten ja maksaa kalleinten!

Espoossa uudistettiin joukkoliikennettä, yli miljardilla toteutettiin SE MIKÄ JO ON OLEMASSA!
Miettikää nyt oikeasti, joukkoliikenne uudistus oli se että bussien tilalle louhittiin tunneli, mikään ei muuttunut paremmaksi, tälläiseen laitettiin miljardi ja lisää vaan menee.

1. Mitä olisi pitänyt kehittää, ennen kaikkea sitä että miten voisi vähentää matkustamisen tarvetta.
2. Kehittää puutteita olemassa olevassa joukkoliikenteessä.

Miten nämä kaikki voi mennä läpi?

1Äänestä

Näin on? Annika Saarikko kyseli neuvoja Turun Sanomissa, mitä vastustelijat sitten tekisivät. Vastasin hänelle Face-bookissa. Pirkko Kuu-Karkku

Äänestä

Miten monet miljoonat verorahojamme on tämä Sipilä-Orpo hallitus saanut polttetua tähän lehmänkauppa-sote-jauhamiseen! Ihan uskomatonta, että tuntuu, ettei tätä sortohallitusta meinaa pysäyttää edes Suomen laki. Onhan Suomi kai sentään vielä oikeusvaltio, vaikka meillä onkin saanut tälläinen hallitus neljä vuotta tehdä järkyttävää, eriarvoistavaa politiikkaa ja laittomuuksia kansalaisten rahoilla.
Toivottavasti nyt viimeinkin löytyy järkevät ihmiset katkaisemaan tämä mieletön sotku-sote-suunnitelma ja saavat STOPin tälle oikeistoahneuden hulluudelle!
Verorahoilla on saatava kansalaisten perusterveydenhoito kuntoon, eikä mitään suuryritysten riistovoittoja.

Äänestä

Sote sotkun kyllä aloitti SDP yli 10 vuotta sitten yhtenä tarkoituksena lopettaa lopullisesti yksityinen lääkärin vastaanotto. Oikeusvaltiossa se ei niin vain onnistu edes demareilta.

Antti Rinne saa kiittää, ettei alkuperäinen sote ole toteutunut, sillä nyt hän sai vielä itse nauttia Attendon terveyspalveluista.
Tosin ainoassa sallitussa kuntapalvelussakin hän olisi päässyt jonon ohi hoitoon.

Äänestä

Nykyhallituksen virhe oli muuttaa koko soten painopiste. Nyt he varoittelevat, että älkää nyt lähtekö avaamaan tätä pakettia tai ei tule ikinä valmista. Ehkä he tietävät tämän siitä, kun itse menivät avaamaan koko paketin ja muuttamaan radikaalisti uudistuksen painopistettä.

Alunperin piti olla kyse hoitoketjujen yhtenäistämisestä ja sen varmistamisesta, että sosiaali ja terveyspaleluita tarjotaan ajoissa ja kokonaisvaltaisesti, mikä kokonaisuuden kannalta on kustannustehokkainta. Esimerkiksi niin, että jos vaikka perheen isä sairastuu syöpään, niin äidin uupumisoireisiin tarjotaan apua ja sosiaalitoimi miettii mitä tukea perheen lapset tarvitsevat ennen kuin lapset alkavat näkyvästi oireilla jne.

Kuka enää puhuu hoitoketjuista tai voimavarojen siirtämisestä varhaiseen puuttumiseen ja tukeen? Ei kukaan. Kokoomus runnoi uudistukseen "valinnanvapauden" (selkosuomella "yksityistäminen Attendolle, Esperille ja muille, jotka osaa tämän hyvin") ja Kepu halusi tämän hintana maakuntauudistus -nimellä kulkevan byrokratian paisutushankkeen.

Miten se, että Perheen lapsia hoitaa julkinen kouluterveydenhuolto, isän syöpää Pörriäinen Oy ja äidin masennusta Esterin Careles Oy takaa sen, että sosiaalihuolto saa kokonaiskuvan perheen tilanteesta? Miten paisutettu maakuntahallinto auttaa hoitoketjujen eheydessä ja esimerkkiperheen kokonaistilanteen ymmärtämisessä?

Tehtiin takkia, mutta tulikin tuluskukkaro.

Äänestä

Miksikähän Länsimaissa toiminta perustuu yksityiseen terveydenhoitoon ja NL:ssa ja DDR: ssä julkiseen kansanterveystyöhön ja sen 5-vuotissuunnitelmiin?

Koska NL ja DDR ovat menneet niin Suomi on jäänyt yksin.
Onneksi SDP vielä pinnistelee Forssan kokouksen nostalgisena muinaismuistona.

Nostalgiassa SDP ehdottaa myös polttomoottoristen autojen kieltämistä, koska eihän niitä vielä Forssan kokouksen aikaan ollut täyttämässä Suomen teitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tryokäle kirjoitti:

yksityistämiskiristys kaatoi lopulta koko hankkeen. Ja me maksamme hukkaanheitetyt kymmenet miljoonat. Kokoomus tuhoaa ahneudellaan kaiken. Sosiaalinen hoiva kuuluu yhteiskunnan perustehtäviin enemmänkin, kuin rataverkko ja teiden kunnossapito. Maksamme veroja, jotta inhimillinen huolto ja hoiva toteutuuisi. Emme siksi, että pörssiyhtiöt vieläpä ulkomaiset veronkiertäjä nettoaisivat. Kunnallista hoivaa pitää aina kehittää, mutta ei se rahastavien syöttiläiden rahanahneudella kehity. Jos nuokin sadat miljoonat, mitä tuohon jauhatukseen on syydetty tyhjänpäiväisine asiantuntijalausuntoineen, olisi sijoitettu suoraan kuntien vanhuspalveluihin, niin taso olisi aivan kohdallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu