Pihlaja teki hyvän havainnon

On se halpaa jos nainen ei maksa siitä miehelle- Mutta en ymmärrä miksi harrastaa yhden yön juttuja, pelkääkö nainen rakastua jos tutustuu mieheen ihan kunnolla vaikka 2 kuukauden suhde ja nainen rakastuu sitten mieheen. Haluaako nainen eroon miehestä heti panon jälkeen, aamulla vaan se on moro ei nähdä enää nainen sanoo. On tylyä käytöstä naiselta.

Palstaveli kirjoittaa aika vahvalla fontilla mutta vaikka en nyt tuon perusteella kaikkia naisia sieluttomuudesta syytä niin hukan jäi minullekin avoimia kohtia tuosta muutoksen suunnasta.

Vaikka ennen kaikki oli paremmin niin pisteet siihen suuntaan että otti sieltä ajatuksia joita yritti päivittää. Toki eihän tuo minun makuuni mitenkään onnistunut ollut, mutta eihän sen tarvikkaan.

Vaikka kovasti oli löytänyt sieluja vanhoista kappaleista niin hiukan ihmetytti se mitä kautta hän sinne sielukkuuteen oli matkalla. Kyllä minusta noissa kappaleissa on sellainen toista arvostava kunnioittava vire. Se että hän on sitä mieltä että asenteet yhden yön suhteisiin liittyy naisen kauneuteen ja muutos pitäisi kohdistaa kauniisiin naisiin on minusta hieman outo. En ainakaan itse näe että yleiset asenteet olisivat tässä asiassa kovinkaan kauneusriippuvaisia. Toki myös se että kutsuu alansa miesvastaavia termillä " joku räppijätkä" ei nyt varsinaisesti, ainakaan omasta mielestäni, varsinaisesti edistä "sieluuntumista." Toki eiväthän kaikki miehetkään käytä kaikkein mairittelevimpia termejä naisista mutta jos puhuu muutoksesta ja suunta on tämä niin pistää mietityttämään.

Vähän epäilen että jos Pihlaja olisi esittänyt nämä tulevaisuuden ajatuksensa sen ajan muusikoille ei valsseissa laulettaisi ikuisesta rakkaudesta van mentäisiin tyylillä jossa ihannoidaan kulkurien vapautta.