Tuolla aikaisemmin nikki "Kyllästynytsuomeen" kirjoittaaa näin:
"Kyllästynytsuomeen
27.2.2019 9:17
Uusi
Kyllä on setan propaganda sekoittanut nuppinne. Ei kouluissa ole huumeiden mainostamista ei alkoholin mainostamista, ei tupakan mainostamista. Mutta huorin tekemisen mainostamista on! Millä oikeudella seta tätä tekee, miksei anneta mahdollisuutta toisenlaisiin näkemyksiin?Ihan kuin eletään jossain totalitaari yhteiskunnassa jossa vain yksi mielipide sallitaan!"
Nyt pitää kysyä että kuinka moni on tosiaan tätä samaa mieltä? Eli Voisitteko kertoa mitä "huorin tekemisen mainostaminen" tarkoittaa käytännössä? Miten se näkyy koulun arjessa ja oppitunneilla? Olen toiminut opettajana kolmenkymmenen vuoden ajan ja en ole koskaan törmännyt moiseen.
Enkä edes SETAn porukkaa ole törmännyt. Sen sijaan kerran viikossa - tarkemmin keskiviikkona - olen saanut kuunnella hellareiden jeesus-juttuja aamunavuksena. Plus että kaiken lisäksi koulussa on uskonnon opettaja joka on kreotionisti.
Mutta pankaapas nyt kertoen. Miten ja kuinka teistä "huorin tekemisen mainostaminen" näkyy koulussa? Oletko te koska viimeksi vaikka käyneet koulussa? Vai mistä ihmeestä olette moiset tiedot saanut? Voisitteko arvon fundikset kertoa?
"Kyllästynytsuomeen
27.2.2019 9:17
Uusi
Kyllä on setan propaganda sekoittanut nuppinne. Ei kouluissa ole huumeiden mainostamista ei alkoholin mainostamista, ei tupakan mainostamista. Mutta huorin tekemisen mainostamista on! Millä oikeudella seta tätä tekee, miksei anneta mahdollisuutta toisenlaisiin näkemyksiin?Ihan kuin eletään jossain totalitaari yhteiskunnassa jossa vain yksi mielipide sallitaan!"
Nyt pitää kysyä että kuinka moni on tosiaan tätä samaa mieltä? Eli Voisitteko kertoa mitä "huorin tekemisen mainostaminen" tarkoittaa käytännössä? Miten se näkyy koulun arjessa ja oppitunneilla? Olen toiminut opettajana kolmenkymmenen vuoden ajan ja en ole koskaan törmännyt moiseen.
Enkä edes SETAn porukkaa ole törmännyt. Sen sijaan kerran viikossa - tarkemmin keskiviikkona - olen saanut kuunnella hellareiden jeesus-juttuja aamunavuksena. Plus että kaiken lisäksi koulussa on uskonnon opettaja joka on kreotionisti.
Mutta pankaapas nyt kertoen. Miten ja kuinka teistä "huorin tekemisen mainostaminen" näkyy koulussa? Oletko te koska viimeksi vaikka käyneet koulussa? Vai mistä ihmeestä olette moiset tiedot saanut? Voisitteko arvon fundikset kertoa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi ola, että vastauksia ei paljoa tule. Veikkaan, että avauksesi joku pian poistattaa.
Heh. Aina joillakin on niitä omituisia käsityksiä. Koulumaailmasta.
Äärikonservatiivien kielessä se, ettei kielletä ja sanota Ei, tarkoittaa, että kehotetaan ja sanotaan Kyllä.
Ja nyt pyritään jo kyseensalaistamaan epävarmojen nuorten sukupuolikin.
"– Sukupuolineutraali ideologia on haastanut jo alakoululaiset kyseenalaistamaan sukupuolten jaottelun kahteen sukupuoleen, kritisoi kansanedustaja Päivi Räsänen.
Kansanedustaja Päivi Räsänen on todennut, että sukupuolijärjestelmään perustuvaa ihmiskuvaa haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja peruskoulusta.
– Viime vuosina sukupuolineutraalin ajattelun ja ideologian myötä on haastettu kouluja jo päiväkodeista lähtien kyseenalaistamaan sukupuolten jaottelu kahteen sukupuoleen, eli naisiin ja miehiin, tyttöihin ja poikiin."
https://www.kdlehti.fi/2018/11/03/sukupuolijarjestelmaa-haastetaan-jo-alakoululaisilta-paivi-rasanen-kd-kompassi-haastattelussa/
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on todennut, että sukupuolijärjestelmään perustuvaa ihmiskuvaa haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja peruskoulusta."
Niin ja ehkä muuten onkin jo aika hieman haastaa tätä kuvaa. Enkä puhu edes siitä, onko sukupuolia enemmän kuin kaksi. Vaan puhun siitä että on melkoisen aikansaelänyt ihmiskuva että ihmiset jaetaan aina ensin tiukasti miehiin ja naisiin ja sitten vasta sen jälkeen ehkä jo saatetaan miettiä että onko noilla ihmisillä kenties jotain muitakin yksilöllisiä ominaisuuksia eikä pelkkä sukupuoli.
Terve Arto, onko esim. allaolevassa jotain sellaista mitä ei saisi kertoa nuorille koulussa? Jos niin miksi ei saisi, onko allaolevassa siis jotain joka ei ole totta?
Kerrohan.
"Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.
Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.
Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.
Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.
Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.
Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.
Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.
Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo."
Enpäs olen Päivi Räsäseen törmännyt kouluni käytävillä koskaan. Kuten en ole törmännyt SETAn sakkiinkaan tai heidän tiedotteisiinsa. Sen sijaan hellareita siellä on riittänyt säännöllisin väliajoin pitämässä todella tylsiä aamunavausia. Edelleen ihmettelen mistä ihmeestä Päivi Räsänen tai sinä olet saanut tietonsa?
Etkö sinä ollenkkaan tajua sitä että kyse on vaalien läheisyydestä? Krisseleiden pitää yrittää keksiä jotain "raflaavaa" pelotellakseen äänestäjät puollelleen. Persut vievät mamut ja näin krisseleille jää sitten yhdistelmä "seksi ja lapset". Tosin siihen liittyvät väiteet ovat KD:n puolelta niin paksuja, että ne eivät näy uppoavan kuin palstan urpo-fundiksiin.
Muistathan taas
Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan(trasek)
Totuus taitaa valitettavasti olla se että ajassamme vaikuttava ideologia kerää itselleen kannattajia ja seuraajia, tämän yksi muoto sukupuolen korjaus prosessi, jonka jotkut uskovat ratkaisevan kaikki ongelmat, ikävä kyllä tämä uskonto ei ole lainkaan vaaraton, eikä edes katumus korjaa seurauksia.
Vaikuttaako Sinusta Arto siltä, että hyvinkin mon i on sukupuoltan huvin vuoksi vaihtamassa?
Pelkäätkö, että saat itse saman ajatuksen päähäsi?
sukupuolen korjaus prosessi ei ole uskonto, vaikka niin uskot. Minusta on hämmästyttävää, että kristitty, koulua jonkin verran käynyt ei tuollaista tiedä. Vai valehteletko tahallisesti?
On teillä funduilla ihmeellisiä ajatuksia. Todella. Luulette että ihminen voi yhden "kannustuspuheen" kautta vaihtaa sukupuolista suuntautumistaan suuntaan sun toiseen. Että kyse olisi muka jostain "ideologiasta". Kysytäänpä nyt suoraan sinulta ArtoTTT että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Voisitko vastata ihan suoraan? Kiitos.
Toki, mutta onko tuossa siis jotain joka ei olisi totta ja jota ei saisi kertoa nuorille koulussa.
Koeta nyt vastata siihen mitä siis kysyn.
Mitä sinulla on sitä vastaan jos tuo korjaus ratkaisee jonkun toisen ihmisen ongelmat?
Näyttää siltä, että Päivin mielestä kaikki se informaatio joka poikkeaa Päivin omasta äärikonservatiivisesta olettamuksesta, on Päivin mielestä harhaanjohtamista.
Perustelut Päivi näyttäisi vetäisevän samasta fundamentalistisesta mielikuvitushatusta, kun Puolimatka vetäisee omansa.
Tässä sama vastaus tännekkin.
Joillakin saattaa olla ihan töitäkin, eikä voi olla täällä koko päivää, jos Seta ei vieraile kouluissa, niin miksi se siis opettaa ihmisiä tekemään kouluvierailuja. Sukupuolenkorjaukseen liittyy keskeisesti ajatus jossa uskotaan sukupuolenkorjauksen ratkaisevan ihmisen ongelmia.
"Seta kouluttaa Kymenlaaksossa
Seksuaalinen tasa-arvoisuus ry eli Seta järjesti kouluttajakoulutusta "sateenkaari sensitiivisille" ensimmäistä kertaa myös Kouvolassa. Koulutettujen tärkeimpiin tehtäviin kuuluvat alueelliset kouluvierailut."
https://yle.fi/uutiset/3-5452026
"- Osalla voi olla sellaista, että kokee olevansa ulkopuolinen vähän kaikesta. Silloin voi alkaa tuntua siltä, että paha olo on tähän sukupuoli-identiteettiin liittyvää. Etenkin kun asia on paljon esillä nyt, voidaan ajatella, että se on ratkaisu kaikkeen pahaan oloon.
Tästä nousee Mattilan mukaan esiin visaisia kysymyksiä. Kun potilas ei ole psykoottinen ja hän uskoo vahvasti kuuluvansa toiseen kuin syntymässä määriteltyyn sukupuoleen, mitä tehdä, jos kokemus muuttuukin iän karttuessa?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804042200855201
Mutta sä et vieläkään vastannut siihen että olisiko sinusta voitu kasvattaa tai opettaa homo tai transu? Osaatako sä vastata tähän? Miksi pakenet vastausta koko ajan?
Saattaa olla niin, että osa ihmisten kirjosta on jäänyt kouluissa piiloon. Tieto lisää yleensä parempaa suhtautumista.
Sä puhuit paskaa myös tuossa sinun avauksessa. Nimittäin jätit sanomatta etto SETA ei mene kouluihin vaan koulu kutsuu SETAn kouluun jos se haluaa:
"Seta ei markkinoi vierailujaan kouluille, vaan odottaa koulujen yhteydenottoa.
- Kun kouluihin mennään, siellä ei luennoida sitä 75:ää minuuttia, vaan osallistuvien harjoitteiden avulla pyritään kehittämään ja aktivoimaan nuorten omaa kriittistä ajattelutaitoa, lupaa Karvinen."
Käskeekö raamattu vai sinun jumalasi suoraan sinut kiemurtelmaan asian kanssa tällä tavalla? Elikkä puhumaan vähemmän totta.
Tuo on aika tyhmä kysymys, jos yleisellä tasolla puhutaan, niin moni ei ehkä koe olevansa homo missään tapauksessa, mutta moni näin ajatteleva on joutunut esim. vankilaan, jossa on vain samaa sukupuolta olevia ihmisiä ja seksuaalinen energia saattaa kohdistua samaan sukupuoleen, vaikka ulkomaailmassa näin ei olisi käynyt, onhan tämä jo varsin kauan tunnettu ilmiö.
Toisekseen kyllä sillä on hyvinkin paljon merkitystä mitä nuorille opetetaan, seksuaalinen kanssakäyminen kuuluu minusta aikuisuuteen ja avioliittoon, mutta jos esimerkiksi lapsille opetettaisiin pienestä pitäen, että vapaasti voitte kokeilla seksiä keskenään vaikka molempien sukupuolten kanssa eikä siinä ole mitään pahaa, niin tottakai tällaisella merkitystä on, aina löytyy joku joka toimii näin ja lähtee kokeilemaan, vaikka kaikki eivät niin tekisikään. ts. kyllä moraalin rappio ehdottomasti heijastuu myös lapsiin ja heidän käytökseensä ainakin jossakin määrin.
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on todennut, että sukupuolijärjestelmään perustuvaa ihmiskuvaa haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja peruskoulusta."
Tämä on osa lasten seksualisointia mikä on sekoittanut lasten ja nuorten päät ja seurauksista saamme lukea lähes joka päivä mediasta.
Eli yle julkaisee uutisen, jossa Seta kertoo toivovansa koulujen kutsuvan Setan vierailulle????
"Seta toivoo Kymenlaakson koulujen kutsuvan yhdistyksen kouluttajia vierailulle. "
"- Kotkaan on perustettu Seta, joten toivomme että kouluttajakoulutuksen myötä kouluvierailut lisääntyisivät myös Kymenlaaksossa"
NIin? Eli menevät kun kutsutaan vai mitä?
Arto vastaatko tähän mitä kysyin yllä:
Onko tuossa aikaisemmassa sukupuolen biologiian liittyvässä lainauksessani siis jotain joka ei olisi totta ja jota ei saisi kertoa nuorille koulussa.
Tätä on sinulta kysytty monta kertaa mutta et ilmeisesti pysty kumoamaan mitään mitä tuossa lainauksessa oli, ja kun et pysty niin olet varmasti sitä mieltä että esim. nuo asiat saa nuorille kertoa koulussa.
Vai mitä?
Minun kuluaikanani oli hyvin ehdoton ja yksi sallittu tapa ajatella, pitää olla raitis ja reipas ja huorin tekemistä oli kaikki sukupuolinen, mikä ei ole tapahtunut papin aamenen alla.
Varsinkin naisille, tietysti.
Huorin tekeminen tarkoittanee sitä, että aviossa oleva nainen menee vieraisiin, eli pettää miestään ja tällaisesta suhteesta syntynyt lapsi on vanhempiensa häpeän merkki, eikä tällaisella lapsella ole mitään toivoa, ei elämässä eikä kuolemassa. Koska hän kantaa vanhempiensa syntiä
Tämä oli laajentunut käsittämään myös ne lapset, jotka olivat syntyneet ilman, että ketään miestä oli petetty, paitsi kirkkoa, koska oli toimittu ilman papin aamenta, ilman vihkimistä. Tässä vaiheessa minusta tuli erilainen, koska minulla ei ollut isää. Se oli kuin leima, joka lämästiin otsaan.
(Ei kyllä Jeesuksellakaan ollut, mutta se on toinen juttu.)
Muistan hyvin sen koulumatkan, kun mietin murheellisena, että onko äiti tehnyt huorin. Olenko minä äitini häpeämerkki, jolla ei ole mitään toivoa, ei elämässä eikä kuolemassa. Mietin asiaa hyvin pitkään ja hartaasti.
Tulos oli se, että päätin olla omatoimisesti toiveeton. En toivo mitään, en halua mitään, tulkoon mitä tulee, mutta aina ja kaikessa puolustan äitiä, tätä maailmaa vastaan ja kaikkia miehiä vastaan, jotka tekevät mitä tekevät. Siitä tuli taakka, henkinen taakka.
Nykyisin kyllä virallisesti ollaan sitä mieltä, että asialla ei ole enää merkitystä tässä ajassa, mutta ei se oikeasti pidä paikkaansa, jo sana 'yksinhuoltaja' leimaa ihmisen jotenkin vajaaksi, yksin olevaksi, vaikka hänellä on se lapsi, ja he ovat kaksin.
Yksinhuoltajan lapsen isälle, ei ole olemassa mitään nimikettä, hän voi vapaasti olla, ja mennä, moni-naisesti ilman huoltajuutta. Minun äitini tosin, oli niin ylpeä, että hän ei huolinut huoltamista.
Koululla on paljon merkitystä. Mitä se opetus sitten onkaan. Tuskin se enää on niin uskonnollista, kuin aikoinaan, ja onneksi ei ole.