Naiset, kertokaa nyt sitten...

Ja aina vaan samaa!
Tuhannen kerran kukaan ei tänne synny huono itsetuntoisena vaan huono itsetunto juontaa aina juurensa huonosta kohtelusta ulkopuolisilta.
Komeilla miehillä ei ole huonoa itsetuntoa koska saavat naisilta poikkeuksetta positiivista palautetta.
Rumat saavat pelkkää syrjintää ulkonäkönsä takia joten tottakai se lyttää heidän itsetuntonsa.
Näinollen huono itsetunto korjautuu vain ja ainoastaan että rumaa kohdellaan myös ulkopuolisesti hyvin.
"Hoida oma itsetuntosi" vinkuminen ei auta asiaa suuntaan ei toiseen.
Ruman onkin otettava se "ihan joku vaan" ja komea ottaa sen jonka haluaa samoin kuin naisetkin.
Epätoivoa se ei silloin ole jos ei parempaakaan saa ja sen jonka haluaa ei ole mahdollisuuttakaan saada mutta ettehän te tätä ymmärrä varsinkaan jos ongelma ei ole koskaan omalla kohdalla ollut.
Ja turha jankata tähän viimeistä lausettasi sillä se ei pidä paikkansa.

Kunetymmärrärumia kirjoitti:

Ja aina vaan samaa!
Tuhannen kerran kukaan ei tänne synny huono itsetuntoisena vaan huono itsetunto juontaa aina juurensa huonosta kohtelusta ulkopuolisilta.
Komeilla miehillä ei ole huonoa itsetuntoa koska saavat naisilta poikkeuksetta positiivista palautetta.
Rumat saavat pelkkää syrjintää ulkonäkönsä takia joten tottakai se lyttää heidän itsetuntonsa.
Näinollen huono itsetunto korjautuu vain ja ainoastaan että rumaa kohdellaan myös ulkopuolisesti hyvin.
"Hoida oma itsetuntosi" vinkuminen ei auta asiaa suuntaan ei toiseen.
Ruman onkin otettava se "ihan joku vaan" ja komea ottaa sen jonka haluaa samoin kuin naisetkin.
Epätoivoa se ei silloin ole jos ei parempaakaan saa ja sen jonka haluaa ei ole mahdollisuuttakaan saada mutta ettehän te tätä ymmärrä varsinkaan jos ongelma ei ole koskaan omalla kohdalla ollut.
Ja turha jankata tähän viimeistä lausettasi sillä se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

No niinhän se omakin huono itsetuntoni johtui yläaste- ja lukioaikojen jatkuvasta kiusaamisesta. Joten en mielestäni ole väittänyt etteikö se johtuisi huonoista kokemuksista, vaan että siitä huolimatta sitä ei pysty kukaan muu parantamaan kuin sinä itse. Mulla parani vasta reilusti yli parikymppisenä ympäristönvaihdoksen seurauksena, kun oli tuhansien kilometrien päässä niistä vanhoista kiusaajista/lyttääjistä.

Ne aidosti positiiviset kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta tulivat mulle vasta, kun oli ensin itsetunto vähän kohentunut, eli siinä hieman yli parikymppisenä. Siihen asti olin oppinut vähän jo pelkäämäänkin miehiä, niiden yläasteen ja lukion aikaisten luokkalaisten takia.

"samoin kuin naisetkin"

Ei naisilla ole parisuhteen osalta aina valinnanvaraa. Jos olisin saanut valita, olisin elänyt loppuelämäni yliopistoaikaisen luokkakaverini kanssa, joka oli paitsi mukava, ystävällinen, kohtelias että mielestäni hyvännäköinenkin. Mutta hän oli juuri se mies joka täydellisesti "friendzonetti" minut (kyllä, sitä tekevät miehetkin, että kaveraavat sellaisten naisten kanssa joilta eivät kuitenkaan yritä edes seksiä saada, parisuhteesta nyt puhumattakaan). Toisinaan tuntui että pelkkä seksikin hänen kanssaan olisi varmaan ollut elämäni huippuhetki. Mutta sekin jäi arvoitukseksi. Nykyään hän on kihloissa tai naimisissa 10 vuotta itseään vanhemman naisen kanssa (minun kanssani hän taas oli samanikäinen). Koska hän oli kuitenkin luonteeltaankin niin upea ihminen, toivon hänelle kuitenkin onnea elämässään ja suhteessaan...

Nykyään olen tajunnut entistä paremmin, ettei musta ole "järkisuhteeseen" vaan se syvä, oikea rakkaudentunne pitää tulla. Jos olisin tehnyt "järkivalinnan" olisin edelleen toisen eksäni kanssa, johon tunsin alkuihastusta ja joka oli hyväkäytöksinen, mukava, huumorintajuinen, yllättävän pitkä ja omaan makuuni ulkoisesti ihan mukiin menevä - ja johon tunsin ekoina viikkoina alkuihastusta, mutta jonka kanssa se tunne ei koskaan syventynyt rakkaudeksi. Ilmeisesti odotan "toista yliopistoaikojen miehen kaltaista" tapausta elämääni... Voi jäädä haaveeksi, mutta pelkkään "järkisuhteeseen" en vain kykene enää tyytymään, siitä kärsivät molemmat osapuolet.

Kunetymmärrärumia kirjoitti:

Ja aina vaan samaa!
Tuhannen kerran kukaan ei tänne synny huono itsetuntoisena vaan huono itsetunto juontaa aina juurensa huonosta kohtelusta ulkopuolisilta.
Komeilla miehillä ei ole huonoa itsetuntoa koska saavat naisilta poikkeuksetta positiivista palautetta.
Rumat saavat pelkkää syrjintää ulkonäkönsä takia joten tottakai se lyttää heidän itsetuntonsa.
Näinollen huono itsetunto korjautuu vain ja ainoastaan että rumaa kohdellaan myös ulkopuolisesti hyvin.
"Hoida oma itsetuntosi" vinkuminen ei auta asiaa suuntaan ei toiseen.
Ruman onkin otettava se "ihan joku vaan" ja komea ottaa sen jonka haluaa samoin kuin naisetkin.
Epätoivoa se ei silloin ole jos ei parempaakaan saa ja sen jonka haluaa ei ole mahdollisuuttakaan saada mutta ettehän te tätä ymmärrä varsinkaan jos ongelma ei ole koskaan omalla kohdalla ollut.
Ja turha jankata tähän viimeistä lausettasi sillä se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

No niinhän se omakin huono itsetuntoni johtui yläaste- ja lukioaikojen jatkuvasta kiusaamisesta. Joten en mielestäni ole väittänyt etteikö se johtuisi huonoista kokemuksista, vaan että siitä huolimatta sitä ei pysty kukaan muu parantamaan kuin sinä itse. Mulla parani vasta reilusti yli parikymppisenä ympäristönvaihdoksen seurauksena, kun oli tuhansien kilometrien päässä niistä vanhoista kiusaajista/lyttääjistä.

Ne aidosti positiiviset kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta tulivat mulle vasta, kun oli ensin itsetunto vähän kohentunut, eli siinä hieman yli parikymppisenä. Siihen asti olin oppinut vähän jo pelkäämäänkin miehiä, niiden yläasteen ja lukion aikaisten luokkalaisten takia.

"samoin kuin naisetkin"

Ei naisilla ole parisuhteen osalta aina valinnanvaraa. Jos olisin saanut valita, olisin elänyt loppuelämäni yliopistoaikaisen luokkakaverini kanssa, joka oli paitsi mukava, ystävällinen, kohtelias että mielestäni hyvännäköinenkin. Mutta hän oli juuri se mies joka täydellisesti "friendzonetti" minut (kyllä, sitä tekevät miehetkin, että kaveraavat sellaisten naisten kanssa joilta eivät kuitenkaan yritä edes seksiä saada, parisuhteesta nyt puhumattakaan). Toisinaan tuntui että pelkkä seksikin hänen kanssaan olisi varmaan ollut elämäni huippuhetki. Mutta sekin jäi arvoitukseksi. Nykyään hän on kihloissa tai naimisissa 10 vuotta itseään vanhemman naisen kanssa (minun kanssani hän taas oli samanikäinen). Koska hän oli kuitenkin luonteeltaankin niin upea ihminen, toivon hänelle kuitenkin onnea elämässään ja suhteessaan...

Nykyään olen tajunnut entistä paremmin, ettei musta ole "järkisuhteeseen" vaan se syvä, oikea rakkaudentunne pitää tulla. Jos olisin tehnyt "järkivalinnan" olisin edelleen toisen eksäni kanssa, johon tunsin alkuihastusta ja joka oli hyväkäytöksinen, mukava, huumorintajuinen, yllättävän pitkä ja omaan makuuni ulkoisesti ihan mukiin menevä - ja johon tunsin ekoina viikkoina alkuihastusta, mutta jonka kanssa se tunne ei koskaan syventynyt rakkaudeksi. Ilmeisesti odotan "toista yliopistoaikojen miehen kaltaista" tapausta elämääni... Voi jäädä haaveeksi, mutta pelkkään "järkisuhteeseen" en vain kykene enää tyytymään, siitä kärsivät molemmat osapuolet.

Ja miksen ymmärtäisi rumia ihmisiä, jos minua on aikanaan kiusattu juuri ulkonäköä haukkumalla?

palstalutka kirjoitti:

No niinhän se omakin huono itsetuntoni johtui yläaste- ja lukioaikojen jatkuvasta kiusaamisesta. Joten en mielestäni ole väittänyt etteikö se johtuisi huonoista kokemuksista, vaan että siitä huolimatta sitä ei pysty kukaan muu parantamaan kuin sinä itse. Mulla parani vasta reilusti yli parikymppisenä ympäristönvaihdoksen seurauksena, kun oli tuhansien kilometrien päässä niistä vanhoista kiusaajista/lyttääjistä.

Ne aidosti positiiviset kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta tulivat mulle vasta, kun oli ensin itsetunto vähän kohentunut, eli siinä hieman yli parikymppisenä. Siihen asti olin oppinut vähän jo pelkäämäänkin miehiä, niiden yläasteen ja lukion aikaisten luokkalaisten takia.

"samoin kuin naisetkin"

Ei naisilla ole parisuhteen osalta aina valinnanvaraa. Jos olisin saanut valita, olisin elänyt loppuelämäni yliopistoaikaisen luokkakaverini kanssa, joka oli paitsi mukava, ystävällinen, kohtelias että mielestäni hyvännäköinenkin. Mutta hän oli juuri se mies joka täydellisesti "friendzonetti" minut (kyllä, sitä tekevät miehetkin, että kaveraavat sellaisten naisten kanssa joilta eivät kuitenkaan yritä edes seksiä saada, parisuhteesta nyt puhumattakaan). Toisinaan tuntui että pelkkä seksikin hänen kanssaan olisi varmaan ollut elämäni huippuhetki. Mutta sekin jäi arvoitukseksi. Nykyään hän on kihloissa tai naimisissa 10 vuotta itseään vanhemman naisen kanssa (minun kanssani hän taas oli samanikäinen). Koska hän oli kuitenkin luonteeltaankin niin upea ihminen, toivon hänelle kuitenkin onnea elämässään ja suhteessaan...

Nykyään olen tajunnut entistä paremmin, ettei musta ole "järkisuhteeseen" vaan se syvä, oikea rakkaudentunne pitää tulla. Jos olisin tehnyt "järkivalinnan" olisin edelleen toisen eksäni kanssa, johon tunsin alkuihastusta ja joka oli hyväkäytöksinen, mukava, huumorintajuinen, yllättävän pitkä ja omaan makuuni ulkoisesti ihan mukiin menevä - ja johon tunsin ekoina viikkoina alkuihastusta, mutta jonka kanssa se tunne ei koskaan syventynyt rakkaudeksi. Ilmeisesti odotan "toista yliopistoaikojen miehen kaltaista" tapausta elämääni... Voi jäädä haaveeksi, mutta pelkkään "järkisuhteeseen" en vain kykene enää tyytymään, siitä kärsivät molemmat osapuolet.

Ja miksen ymmärtäisi rumia ihmisiä, jos minua on aikanaan kiusattu juuri ulkonäköä haukkumalla?

Lue lisää

Hyvää tajunnanvirtaa ja selkeää tekstiä; kiitokset siitä.

Itse pysähdyin ensimmäistä kertaa kohdalle "ihan vaan joku"; taitaa olla aikalailla verrattavissa termiin "tyytyä johonkin". Jos nyt jätetään pois laskuista henkilöt joista heti näkee että ei tule onnistumaan ja henkilöt jotka heti pistää sykkeen ylös ja maalaa elämän kirkkaammilla väreillä eli juuri se henkilö jonka kanssa varmaan olisitte onnellinen.

Eli sanotaan että treffeille tulee henkilö joka näyttää olevan ihan ok, (vähän lattea ilmaisu, muönnän) niin minkälaisia ajatuksia teillä silloin pyörii? Ajan tässä takaa sellaista treffien mentävää aikaikkunaa. Jos aluksi ajattelette että tuon kanssa oleminen on tyytymistä niin kestääkö se koko treffin ajan vai voiko sieltä treffien aikana vielä nousta ajatus että tuohan voisi olla minun kainalossa enemmän kuin ok.
Tuossa aloituksessa kun kysyttiin että mitä tehdä niin tätä kautta vähän ajattelin "lypsää" ajatusta siitä että kuinka tärkeä on ensivaikutelma? Kaikki panokset alkuun vai luottaa siihen että pystyy siinä edetessä parantamaan osakkeitaan?

M184 kirjoitti:

Hyvää tajunnanvirtaa ja selkeää tekstiä; kiitokset siitä.

Itse pysähdyin ensimmäistä kertaa kohdalle "ihan vaan joku"; taitaa olla aikalailla verrattavissa termiin "tyytyä johonkin". Jos nyt jätetään pois laskuista henkilöt joista heti näkee että ei tule onnistumaan ja henkilöt jotka heti pistää sykkeen ylös ja maalaa elämän kirkkaammilla väreillä eli juuri se henkilö jonka kanssa varmaan olisitte onnellinen.

Eli sanotaan että treffeille tulee henkilö joka näyttää olevan ihan ok, (vähän lattea ilmaisu, muönnän) niin minkälaisia ajatuksia teillä silloin pyörii? Ajan tässä takaa sellaista treffien mentävää aikaikkunaa. Jos aluksi ajattelette että tuon kanssa oleminen on tyytymistä niin kestääkö se koko treffin ajan vai voiko sieltä treffien aikana vielä nousta ajatus että tuohan voisi olla minun kainalossa enemmän kuin ok.
Tuossa aloituksessa kun kysyttiin että mitä tehdä niin tätä kautta vähän ajattelin "lypsää" ajatusta siitä että kuinka tärkeä on ensivaikutelma? Kaikki panokset alkuun vai luottaa siihen että pystyy siinä edetessä parantamaan osakkeitaan?

Lue lisää

Eikös ne asiantuntijat väitä, että ihmisen on todella vaikea muuttaa käsitystään, jonka on toisesta ensivaikutelmassa sanut. Mieluiten kannattaa siis satsata siihen ensivaikutelmaan, osakkeiden parantaminen myöhemmin ei tule olemaan kovin helppoa.

hmmmmmm kirjoitti:

Eikös ne asiantuntijat väitä, että ihmisen on todella vaikea muuttaa käsitystään, jonka on toisesta ensivaikutelmassa sanut. Mieluiten kannattaa siis satsata siihen ensivaikutelmaan, osakkeiden parantaminen myöhemmin ei tule olemaan kovin helppoa.

Lue lisää

Näinhän minäkin olen sen ymmärtänyt ja hieman sitä hämmästellyt; tai siis itseäni kun poikkean kaavasta. Jos treffeille tulee sellainen ok nainen niin kyllä minä haluan tavata toistekin. Helposti noissa treffeissä jännittää kun ekaa kertaa törmätään. Itse en usko että heti ekalla kerralla saa täyttä kuvaa.

M184 kirjoitti:

Näinhän minäkin olen sen ymmärtänyt ja hieman sitä hämmästellyt; tai siis itseäni kun poikkean kaavasta. Jos treffeille tulee sellainen ok nainen niin kyllä minä haluan tavata toistekin. Helposti noissa treffeissä jännittää kun ekaa kertaa törmätään. Itse en usko että heti ekalla kerralla saa täyttä kuvaa.

Lue lisää

”Jos tulee ok nainen” niin sehän tarkoittaa, että olet saanut hänestä melko hyvän ensivaikutelman.

Entäs sitten, jos ensivaikutelma ei olekaan ok? Empä usko, että kovin helposti annat hänelle uutta tilaisuutta korjata osakkeitaan.

hmmmmmm kirjoitti:

”Jos tulee ok nainen” niin sehän tarkoittaa, että olet saanut hänestä melko hyvän ensivaikutelman.

Entäs sitten, jos ensivaikutelma ei olekaan ok? Empä usko, että kovin helposti annat hänelle uutta tilaisuutta korjata osakkeitaan.

Lue lisää

Mutta riittääkö naisille jos mies on ihan ok siihen että kelpuuttaa toisille treffeille? Silloin kun vielä lueskelin naisten treffi- ilmoituksia niin kyllä melko yhteneväinen oli ajatus että heti pitää olla mies joka saa sukat pyörimään karusellissa ja pilkkeitä pitää tunkea silmään enemmän kuin kaveri ehtii kirveellä vuolla. En tiedä onko tuo "kerrasta poikki"- ajatus sukupuolesta, iästä tai paikkakunnasta kiinni. Toki yksilötasollakin mutta uskoisin että siinä on muutakin.

Toki on minullekin tullut vastaan muutama ei ihan ok tapaus. Yksi liikunnallinen nainen joka ei jaksanut nousta portaita, yhdellä "joskus pikku reissu" tarkoitti paria etelän matkaa ja yhtä Euroopan matkaa vuoteen ja yksi joka korosti korkeaa koulutusta ja maallista omaisuuttaan; eikä tämä viimeinen siis mitenkään hyvällä vaan halusi näyttää minulle paikkani heti alkuun jos oltaisiin pariskunta.
Itse kun menen treffeille niin lähtökohta on se että en hae sieltä mitään projektia koska toista ei voi muuttaa vaan pitää miettiä miten itselle ne omat ajatukset ja tekemiset pystyy sovittamaan toisen kanssa jotta molemmat viihtyy. Ensimmäisessä tapauksessa liikunnalisuuden käsitteessä meillä oli ero ja muutenkin elämäntavoissa oli iso näkemyshaitari.
Toisessa tapauksessa tuo ulkomaanmatkailu oli vielä ihan ok, mutta kun juttua tuli miten tylsä ja harmaa Suomi on eikä täällä ole mitään nähtävää. En tiedä olisiko lähtenyt koskaan Suomea kiertämään mutta kun pitää töissäkin käydä niin tuollainen reissumäärä vuooteen ei ainakaan itselle ole realismia.
Kolmas nyt olisi ehkä ansainnut uuden yrityksen. Jäi meinaan vaivaamaan että oliko hän oikeasti ilkeä vai oliko hänellä fantasia että rahvaan työväestön mies kantaa hänet makuuhuoneeseen samalla kun hän laulaa "kanna minut metsään apinamies."

Kun nainen ei ole ihan ok, niin minun taulukoissa mennään aika syvälle tuonne asennemailman ja periaatteiden puolelle että vaikea nähdä että toinen mahdollisuus juurikaan muuttaisi tilannetta.

M184 kirjoitti:

Mutta riittääkö naisille jos mies on ihan ok siihen että kelpuuttaa toisille treffeille? Silloin kun vielä lueskelin naisten treffi- ilmoituksia niin kyllä melko yhteneväinen oli ajatus että heti pitää olla mies joka saa sukat pyörimään karusellissa ja pilkkeitä pitää tunkea silmään enemmän kuin kaveri ehtii kirveellä vuolla. En tiedä onko tuo "kerrasta poikki"- ajatus sukupuolesta, iästä tai paikkakunnasta kiinni. Toki yksilötasollakin mutta uskoisin että siinä on muutakin.

Toki on minullekin tullut vastaan muutama ei ihan ok tapaus. Yksi liikunnallinen nainen joka ei jaksanut nousta portaita, yhdellä "joskus pikku reissu" tarkoitti paria etelän matkaa ja yhtä Euroopan matkaa vuoteen ja yksi joka korosti korkeaa koulutusta ja maallista omaisuuttaan; eikä tämä viimeinen siis mitenkään hyvällä vaan halusi näyttää minulle paikkani heti alkuun jos oltaisiin pariskunta.
Itse kun menen treffeille niin lähtökohta on se että en hae sieltä mitään projektia koska toista ei voi muuttaa vaan pitää miettiä miten itselle ne omat ajatukset ja tekemiset pystyy sovittamaan toisen kanssa jotta molemmat viihtyy. Ensimmäisessä tapauksessa liikunnalisuuden käsitteessä meillä oli ero ja muutenkin elämäntavoissa oli iso näkemyshaitari.
Toisessa tapauksessa tuo ulkomaanmatkailu oli vielä ihan ok, mutta kun juttua tuli miten tylsä ja harmaa Suomi on eikä täällä ole mitään nähtävää. En tiedä olisiko lähtenyt koskaan Suomea kiertämään mutta kun pitää töissäkin käydä niin tuollainen reissumäärä vuooteen ei ainakaan itselle ole realismia.
Kolmas nyt olisi ehkä ansainnut uuden yrityksen. Jäi meinaan vaivaamaan että oliko hän oikeasti ilkeä vai oliko hänellä fantasia että rahvaan työväestön mies kantaa hänet makuuhuoneeseen samalla kun hän laulaa "kanna minut metsään apinamies."

Kun nainen ei ole ihan ok, niin minun taulukoissa mennään aika syvälle tuonne asennemailman ja periaatteiden puolelle että vaikea nähdä että toinen mahdollisuus juurikaan muuttaisi tilannetta.

Lue lisää

Sinäkö et sitten tarvitse sitä seksuaalista vetovoimaa ollenkaan (mitä tuo sukkien pyöriminen tarkoittaa) lähtiessäsi seuraaville treffeille?

hmmmmmm kirjoitti:

Sinäkö et sitten tarvitse sitä seksuaalista vetovoimaa ollenkaan (mitä tuo sukkien pyöriminen tarkoittaa) lähtiessäsi seuraaville treffeille?

Näin se minulla menee. Minulla ei sellaista kiimaa syty ensi treffeillä vaan se vaatii hieman pidemmän tutustumisen. Vähän kuulostellaan mitä ajattelee nykyhetkestä, tulevaisuudesta, mitkä asiat on tärkeitä ja rakkaita. Samoin hiukan yhteisiä pieniä yhdessäolon hetkiä ja kokemuksia kuten käydään keilaamassa, huvipuistossa, ostoksilla tms. Siinä vähän hahmottaa onko siinä vierellä helppo olla ja nauttiiko siitä.

Sen jälkeen sitten alkaa hiipiä ajatus että voisiko myös fyysisesti osoittaa että nautii yhdessäolosta jolloin lähtökättelyt voi tehdä jo kyynärpää taitettuna eikä suorin käsin ja siitä se sitten etenee. En koskan ole kysynyt mutta vähän epäilen että muutama potentiaalinen parisuhde on tähän kaatunut kun naiset ovat luulleet etten ole myös fyysisesti kiinnostunut heistä.

M184 kirjoitti:

Näin se minulla menee. Minulla ei sellaista kiimaa syty ensi treffeillä vaan se vaatii hieman pidemmän tutustumisen. Vähän kuulostellaan mitä ajattelee nykyhetkestä, tulevaisuudesta, mitkä asiat on tärkeitä ja rakkaita. Samoin hiukan yhteisiä pieniä yhdessäolon hetkiä ja kokemuksia kuten käydään keilaamassa, huvipuistossa, ostoksilla tms. Siinä vähän hahmottaa onko siinä vierellä helppo olla ja nauttiiko siitä.

Sen jälkeen sitten alkaa hiipiä ajatus että voisiko myös fyysisesti osoittaa että nautii yhdessäolosta jolloin lähtökättelyt voi tehdä jo kyynärpää taitettuna eikä suorin käsin ja siitä se sitten etenee. En koskan ole kysynyt mutta vähän epäilen että muutama potentiaalinen parisuhde on tähän kaatunut kun naiset ovat luulleet etten ole myös fyysisesti kiinnostunut heistä.

Lue lisää

No olet kyllä erikoinen mieheksi. Vaikea oikeasti uskoa, ettet tunne mitään himoa naista kohtaan, ennen tarkkaa tutustumista. Yleensä miehille riittää palkkä seksikkään kuvan näkeminen.

Mutta joo, tuollainen käytös kyllä takuuvarmasti viestittää naiselle, että haluat pysytellä pelkällä friendstonella. Varmasti olet missannut monta lupaavaa romanssin alkua.

hmmmmmm kirjoitti:

No olet kyllä erikoinen mieheksi. Vaikea oikeasti uskoa, ettet tunne mitään himoa naista kohtaan, ennen tarkkaa tutustumista. Yleensä miehille riittää palkkä seksikkään kuvan näkeminen.

Mutta joo, tuollainen käytös kyllä takuuvarmasti viestittää naiselle, että haluat pysytellä pelkällä friendstonella. Varmasti olet missannut monta lupaavaa romanssin alkua.

Lue lisää

Pelkkä, eikä palkka!

Kiitos. Entistä vähemmän kiinnostaa mitä naisille ikinä tulee tapahtumaan.

haista.paska kirjoitti:

Kiitos. Entistä vähemmän kiinnostaa mitä naisille ikinä tulee tapahtumaan.

Onpa wuwuwuin mielipiteellä aikamoinen valta. Random palstan nainen sanoo noin niin sitten keillään naisilla ei ole väliä.Mutta miks edes pitäisi välittää mitä naisille tulee tapahtumaan? En mäkään välitä tuntemattomista.

justjoosd kirjoitti:

Onpa wuwuwuin mielipiteellä aikamoinen valta. Random palstan nainen sanoo noin niin sitten keillään naisilla ei ole väliä.Mutta miks edes pitäisi välittää mitä naisille tulee tapahtumaan? En mäkään välitä tuntemattomista.

Lue lisää

Valitettavasti wuwwuwuuwwuin kanssa on samaa mieltä suurin osa naisista.

nojustjooniinaivantaas kirjoitti:

Valitettavasti wuwwuwuuwwuin kanssa on samaa mieltä suurin osa naisista.

Ja tiedät tämän mistä? Oletko ajatustenlukija?

haista.paska kirjoitti:

Kiitos. Entistä vähemmän kiinnostaa mitä naisille ikinä tulee tapahtumaan.

Mitä helvettiä ylijäämämiehille sitten pitäisi tehdä? Ehkä ne voitaisiin pakottaa asumaan toistensa kanssa, niin eivät olisi niin yksinäisiä.

Ps. Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia. Silti vain jäämämiehet ovat huutelemassa yhteiskuntaa apuun.

Wwuwuw kirjoitti:

Mitä helvettiä ylijäämämiehille sitten pitäisi tehdä? Ehkä ne voitaisiin pakottaa asumaan toistensa kanssa, niin eivät olisi niin yksinäisiä.

Ps. Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia. Silti vain jäämämiehet ovat huutelemassa yhteiskuntaa apuun.

Lue lisää

Ilmeisesti ne haluaa että joku nainen pakotetaan suhteeseen niiden kanssa. Ihan hemmetin kivaa varmaan olla sellaisen naisen kanssa joka ei oikeasti edes halua sitä miestä. Tai sitten ne haluaa että joku surkuttelisi "voi teitä pikkuisia reppanoita". Oikeasti tuota sääliä saa odottaa hamaan tappiin, ihmiset keskittyy omaan elämäänsä ei niillä ole aikaa muita surra. Harvaa ihan oikeasti kiinnostaa toisten asiat kun on omiakin murheita.

haista.paska kirjoitti:

Kiitos. Entistä vähemmän kiinnostaa mitä naisille ikinä tulee tapahtumaan.

Toi valittaminen on ainakin hirmu epäseksikästä. Useimmat naisettomiksi jääneistä miehistä sitä paitsi saisivat kyllä jonkun, mutta kun naista ei tullut oikeaan aikaan, se ei ole täydellinen jne. niin se ei kelpaa.

nojustjooniinaivantaas kirjoitti:

Valitettavasti wuwwuwuuwwuin kanssa on samaa mieltä suurin osa naisista.

Kaikki naiset 100%. Millä ihmeellä voi olla edes muuta mieltä?

Wwuwuw kirjoitti:

Mitä helvettiä ylijäämämiehille sitten pitäisi tehdä? Ehkä ne voitaisiin pakottaa asumaan toistensa kanssa, niin eivät olisi niin yksinäisiä.

Ps. Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia. Silti vain jäämämiehet ovat huutelemassa yhteiskuntaa apuun.

Lue lisää

Mikä ihmeen ylijäämämies? Sinä olet täysin jäävi puhumaan mistään ylijäämistä, koska olet itse sellainen. Olet täysin turha ihminen ja voisit poistua maailmasta vaikka ihan oman käden kautta. Tee palvelus ihmiskunnalle.

aloita.itsestäsi kirjoitti:

Mikä ihmeen ylijäämämies? Sinä olet täysin jäävi puhumaan mistään ylijäämistä, koska olet itse sellainen. Olet täysin turha ihminen ja voisit poistua maailmasta vaikka ihan oman käden kautta. Tee palvelus ihmiskunnalle.

Lue lisää

Ylijäämämies on mies, joka jää haluistaan huolimatta ilman naista. Se, keistä aloituksessa puhuttiin. Itse nimittävät itseään ätmeiksi, eli alemman tason miehiksi.

Wwuwuw kirjoitti:

Ylijäämämies on mies, joka jää haluistaan huolimatta ilman naista. Se, keistä aloituksessa puhuttiin. Itse nimittävät itseään ätmeiksi, eli alemman tason miehiksi.

Ylijäämänainen olet sinä, eli täysin turha saasta yhteiskunnalle ja kenelle tahansa. Se mistä minä nyt puhun. Vaika kutsut itseäsi ihan millä nimellä tahansa, niin et ole mitään muuta kuin vajaaälyinen feministi ja voit poista itsesi maailmasta. Kukaan ei jää kaipaamaan sinua, ei kukaan.

Wwuwuw kirjoitti:

Mitä helvettiä ylijäämämiehille sitten pitäisi tehdä? Ehkä ne voitaisiin pakottaa asumaan toistensa kanssa, niin eivät olisi niin yksinäisiä.

Ps. Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia. Silti vain jäämämiehet ovat huutelemassa yhteiskuntaa apuun.

Lue lisää

"Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia"

Ei voi millään pitää paikkaansa !

Tästä pitää huolen jo miesten haitaksi oleva syntyvyyssuhde:

206 vauvasta Suomessa keskimäärin 106 on poikia ja 100 on tyttöjä.

siis:

P(poika) = 106/206

P(tyttö) = 100/206

Koulun biologiantunnilla opetetaan oppilaille väärää ja harhaanjohtavaa tietoa aiheesta.
Esitetään mihinkään perustumaton väite, jonka mukaan "ero tasaantuu normaaliin pariutumisikään mennessä". Toki, jos "normaali pariutumisikä" = 50-54v, niin siinä tapauksessa pitää paikkansa.

Eli miehet yritetään pakottaa odottamaan sitä parinmuodostusta 50-54v ikään (ihan kuin 50-54v naiset olisivat jotenkin halukkaampia parinmuodostukseen kuin nuoremmat, vaikka sinkkuja sillä hetkellä olisivatkin).

Ja jos NAINEN odottaisi pariutumista 50-54v ikään saakka, syntyvyysluvut romahtaisivat hyvin lähelle nollaa. Kuinka moni nainen on vielä lisääntymiskykyinen tuossa 50-54v iässä ?

Jos tuollainen yksinäisten ja masentuneiden naisten joukko olisi oikeasti olemassa (mitä en siis usko), niin miksi he eivät ota näitä haukuttuja ätmejä aviomiehikseen ?

Tarjolla kyllä olisi, yli 2 sinkkumiestä jokaista sinkkunaista kohti!

Kyllä jokaiselle sinkkunaiselle mies löytyy, ainoa mikä tämän voi estää on sinkkunaisen oma nirsous (ja joissakin yksittäistapauksissa muu asennevammaisuus).

Yleisin esimerkki sinkkunaisen asennevammaisuudesta:

"Emmä soita enkä anna numeroa tuntemattomille"

Nainen, joka tuon kommentin esittää, voi syyttää vain itseään, jos jää yksin.

Jos pelkäät puhelinhäiriköintiä, siihen paras ratkaisu on saunalahti prepaid, löytyy lähimmältä R-kioskilta, eikä maksa paljoa ! Tämän lisäksi joko dual sim -puhelin tai vaihtoehtoisesti 2 eri puhelinta.

Olin itse sinkku aivan liian kauan !

Ja yksi yleisimmistä tavoista, millä suominaiset tylyttävät miehiä, on juuri tuo em. lause : "Emmä soita enkä anna numeroa tuntemattomille".

Jos pitäisi näppäillä puhumisen sijaan, niin tiedossa on miehille 100% varma ranteen jännetuppitulehdus, joka on varsin kivulias vaiva.

Mistä sitten nainen, kun suominaisia ei kiinnosta aito parisuhde miehen kanssa, vaan pyrkivät vain tylyttämään miehiä?

Itse ratkaisin ongelman hankkimalla aasialaisen vaimon.

Tätä ratkaisua suosittelen jokaiselle miehelle, joka kokee ongelmaksi suominaisen jatkuvan ja toistuvan tylyttämiskäytöksen.

Ei ole olemassa mitään merkkiä siitä, että suominaiset aikoisivat millään tavalla korjata käyttäytymistään suomalaisia miehiä kohtaan.

katso vaikkapa momondosta tai skyscanner.net lennot niin vaimonhakureissu Aasiaan voi alkaa.

Suosittelen jo ennen matkaa hankkimaan mahdollismman moneen aasialaisnaiseen kontaktin nettideittipalstojen avulla - ja hanki suora numero - nettideittipalstojen kautta viestinnässä on aina oma riskinsä !

Pahin riski on se, että joku ikävä nainen tekee sinusta aiheettoman valituksen nettideittipalstan ylläpidolle. Tämä voi aiheettomanakin johtaa siihen, että pääsysi nettideittipalstalle estetään kokonaan, etkä voi lukea saapuneita viestejä lainkaan, et vanhoja etkä uusia !

Suora puhelinnumero ja e-mail -osoite kiinnostuksesi kohteelle on ainoa keino torjua tätä riskiä.

Useamman kuin yhden nettideittipalstan käyttö on myös suositeltavaa, samasta syystä.

Vaikka Aasiassa on hyviäkin naisia, niin kyllä sieltä löytyy myös sikailijoita, jotka haluavat aiheuttaa sinulle harmeja.

ex-sinkku kirjoitti:

"Suurin osa yksinäisistä ja masentuneista on naisia"

Ei voi millään pitää paikkaansa !

Tästä pitää huolen jo miesten haitaksi oleva syntyvyyssuhde:

206 vauvasta Suomessa keskimäärin 106 on poikia ja 100 on tyttöjä.

siis:

P(poika) = 106/206

P(tyttö) = 100/206

Koulun biologiantunnilla opetetaan oppilaille väärää ja harhaanjohtavaa tietoa aiheesta.
Esitetään mihinkään perustumaton väite, jonka mukaan "ero tasaantuu normaaliin pariutumisikään mennessä". Toki, jos "normaali pariutumisikä" = 50-54v, niin siinä tapauksessa pitää paikkansa.

Eli miehet yritetään pakottaa odottamaan sitä parinmuodostusta 50-54v ikään (ihan kuin 50-54v naiset olisivat jotenkin halukkaampia parinmuodostukseen kuin nuoremmat, vaikka sinkkuja sillä hetkellä olisivatkin).

Ja jos NAINEN odottaisi pariutumista 50-54v ikään saakka, syntyvyysluvut romahtaisivat hyvin lähelle nollaa. Kuinka moni nainen on vielä lisääntymiskykyinen tuossa 50-54v iässä ?

Jos tuollainen yksinäisten ja masentuneiden naisten joukko olisi oikeasti olemassa (mitä en siis usko), niin miksi he eivät ota näitä haukuttuja ätmejä aviomiehikseen ?

Tarjolla kyllä olisi, yli 2 sinkkumiestä jokaista sinkkunaista kohti!

Kyllä jokaiselle sinkkunaiselle mies löytyy, ainoa mikä tämän voi estää on sinkkunaisen oma nirsous (ja joissakin yksittäistapauksissa muu asennevammaisuus).

Yleisin esimerkki sinkkunaisen asennevammaisuudesta:

"Emmä soita enkä anna numeroa tuntemattomille"

Nainen, joka tuon kommentin esittää, voi syyttää vain itseään, jos jää yksin.

Jos pelkäät puhelinhäiriköintiä, siihen paras ratkaisu on saunalahti prepaid, löytyy lähimmältä R-kioskilta, eikä maksa paljoa ! Tämän lisäksi joko dual sim -puhelin tai vaihtoehtoisesti 2 eri puhelinta.

Olin itse sinkku aivan liian kauan !

Ja yksi yleisimmistä tavoista, millä suominaiset tylyttävät miehiä, on juuri tuo em. lause : "Emmä soita enkä anna numeroa tuntemattomille".

Jos pitäisi näppäillä puhumisen sijaan, niin tiedossa on miehille 100% varma ranteen jännetuppitulehdus, joka on varsin kivulias vaiva.

Mistä sitten nainen, kun suominaisia ei kiinnosta aito parisuhde miehen kanssa, vaan pyrkivät vain tylyttämään miehiä?

Itse ratkaisin ongelman hankkimalla aasialaisen vaimon.

Tätä ratkaisua suosittelen jokaiselle miehelle, joka kokee ongelmaksi suominaisen jatkuvan ja toistuvan tylyttämiskäytöksen.

Ei ole olemassa mitään merkkiä siitä, että suominaiset aikoisivat millään tavalla korjata käyttäytymistään suomalaisia miehiä kohtaan.

katso vaikkapa momondosta tai skyscanner.net lennot niin vaimonhakureissu Aasiaan voi alkaa.

Suosittelen jo ennen matkaa hankkimaan mahdollismman moneen aasialaisnaiseen kontaktin nettideittipalstojen avulla - ja hanki suora numero - nettideittipalstojen kautta viestinnässä on aina oma riskinsä !

Pahin riski on se, että joku ikävä nainen tekee sinusta aiheettoman valituksen nettideittipalstan ylläpidolle. Tämä voi aiheettomanakin johtaa siihen, että pääsysi nettideittipalstalle estetään kokonaan, etkä voi lukea saapuneita viestejä lainkaan, et vanhoja etkä uusia !

Suora puhelinnumero ja e-mail -osoite kiinnostuksesi kohteelle on ainoa keino torjua tätä riskiä.

Useamman kuin yhden nettideittipalstan käyttö on myös suositeltavaa, samasta syystä.

Vaikka Aasiassa on hyviäkin naisia, niin kyllä sieltä löytyy myös sikailijoita, jotka haluavat aiheuttaa sinulle harmeja.

Lue lisää

"ero tasaantuu normaaliin pariutumisikään mennessä".

Ei missään noin väitetä, eikä mitään normaalia pariutumisikää ole des olemassa.. ( jätetään nyt lapset silti pois laskuista)

Googlettamalla löydät helposti tutkimukset mun sanomisten tueksi, no olkoon..

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli 1,1 miljoonaa yksinasuvaa vuoden lopussa. Näistä miehiä oli 46 prosenttia. Yksinasuvien miesten määrä on tuplaantunut kahdessa vuosikymmenessä."

Tietysti ikäjakauma on yksinasuvilla miehillä ja naisilla erilainen mainitsemastasi faktasta johtuen. Ehkä miesten pitää tiputtaa kriteereitään ( iän suhteen), niinhän naisillekin aina sanotaan.

Ai pahoinpitelevät vai? Minua ei ole yksikään partneri koskaan edes lyönyt, mistään pahoinpitelyistä puhumattakaan, ja skaala on ollut perusluonteen puolesta kuitenkin todella vaihteleva ujoista miehistä sosiaalisempiin sekä kahteen itsevarmaan peluriin. Pahin tapaus oli yksi "kokematon penikka" joka meni levittämään numeroni jollekin kaverilleen (ja sekin tapaus siis ennalta kokematon eikä suinkaan mikään "jännäpanomies". Mutta mitään fyysistä uhkaa ei ole koskaan kenenkään seksikumppanin kanssa joutunut kokemaan.

En tiedä millaisia valintoja sitten ne naiset tekevät, jotka teidän palstapoikien asiasta jauhamisen perusteella joutuvat ihan jatkuvasti miesten pahoinpitelemiksi. Tai sitten tiedätte vähemmän niiden ns. "jännämiesten" seksielämästä kuin luulette tietävänne.

palstalutka kirjoitti:

Ai pahoinpitelevät vai? Minua ei ole yksikään partneri koskaan edes lyönyt, mistään pahoinpitelyistä puhumattakaan, ja skaala on ollut perusluonteen puolesta kuitenkin todella vaihteleva ujoista miehistä sosiaalisempiin sekä kahteen itsevarmaan peluriin. Pahin tapaus oli yksi "kokematon penikka" joka meni levittämään numeroni jollekin kaverilleen (ja sekin tapaus siis ennalta kokematon eikä suinkaan mikään "jännäpanomies". Mutta mitään fyysistä uhkaa ei ole koskaan kenenkään seksikumppanin kanssa joutunut kokemaan.

En tiedä millaisia valintoja sitten ne naiset tekevät, jotka teidän palstapoikien asiasta jauhamisen perusteella joutuvat ihan jatkuvasti miesten pahoinpitelemiksi. Tai sitten tiedätte vähemmän niiden ns. "jännämiesten" seksielämästä kuin luulette tietävänne.

Lue lisää

He tietävät vähemmän, kuin luulevat tietävänsä.

Heillä itselläänhän ei ole ollenkaan sosiaalista elämää, Heillä ei siis ole mitään tietoa ihmisten oikeasta elämästä. Ei mitään. Ainut kontakti oman kämpän ulkopuoliseen elämään heillä on juorulehtien lööpit. He lukevat pelkät lööpit (eivät lainkaan sitä itse artikkelia) ja niitä lööppejäkin hyvin valikoiden. Niiden perusteella he sitten muodostavat oman maailmankuvansa, joka on kaukana todellisuudesta.

palstalutka kirjoitti:

Ai pahoinpitelevät vai? Minua ei ole yksikään partneri koskaan edes lyönyt, mistään pahoinpitelyistä puhumattakaan, ja skaala on ollut perusluonteen puolesta kuitenkin todella vaihteleva ujoista miehistä sosiaalisempiin sekä kahteen itsevarmaan peluriin. Pahin tapaus oli yksi "kokematon penikka" joka meni levittämään numeroni jollekin kaverilleen (ja sekin tapaus siis ennalta kokematon eikä suinkaan mikään "jännäpanomies". Mutta mitään fyysistä uhkaa ei ole koskaan kenenkään seksikumppanin kanssa joutunut kokemaan.

En tiedä millaisia valintoja sitten ne naiset tekevät, jotka teidän palstapoikien asiasta jauhamisen perusteella joutuvat ihan jatkuvasti miesten pahoinpitelemiksi. Tai sitten tiedätte vähemmän niiden ns. "jännämiesten" seksielämästä kuin luulette tietävänne.

Lue lisää

Olet kai ollut onnekas mutta joka viiden parisuhteessa oleva nainen joutuu hakatuksi tilastojen mukaan. Eli aika yleistä se kuitenkin on että naisella on jännämies.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Olet kai ollut onnekas mutta joka viiden parisuhteessa oleva nainen joutuu hakatuksi tilastojen mukaan. Eli aika yleistä se kuitenkin on että naisella on jännämies.

Toisin sanoen: 80% parisuhteessa elävistä naisista ei koskaan tule hakatuksi.
Ylivoimaisesti suurin osa naisten valitsemista miehistä on siis kunnollisia.

Ei sinun pidä olla vastuussa mistään. Ei minuakaan kiinnosta jos sinut vaikka hakataan ja potkitaan. En ole vastuussa, ei myöskään voisi vähempää kiinnostaa.

Mitähän se auttaa, kun rumat ätmitkin valikoi vain nättejä naisia? Jos ei mopot kohtaa, ne menee ohi.

macynhaamu kirjoitti:

Mitähän se auttaa, kun rumat ätmitkin valikoi vain nättejä naisia? Jos ei mopot kohtaa, ne menee ohi.

Ei ätmit valikoi ketään. Ätmi odottaa että käykö flaksi ja nainen valikoi. Naiset on liian pinnallisia ja kuten on nähty niin ei se komea top 10 mies ole naisille hyvä ja luotettava mies vaan pettää ja kohtelee naisia huonosti. Ätmit ei petä ja ovat turvallisia naisille.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Ei ätmit valikoi ketään. Ätmi odottaa että käykö flaksi ja nainen valikoi. Naiset on liian pinnallisia ja kuten on nähty niin ei se komea top 10 mies ole naisille hyvä ja luotettava mies vaan pettää ja kohtelee naisia huonosti. Ätmit ei petä ja ovat turvallisia naisille.

Lue lisää

Ätmit mitään turvallisia ole.
Nainen se joutuisi ätmipelkurille turvana olemaan ja ajamaan jännikset ätmin kimpusta pois. Ätmi vain tutisee pöydän alla, jos kinkkinen tilanne tulee eteen.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Ei ätmit valikoi ketään. Ätmi odottaa että käykö flaksi ja nainen valikoi. Naiset on liian pinnallisia ja kuten on nähty niin ei se komea top 10 mies ole naisille hyvä ja luotettava mies vaan pettää ja kohtelee naisia huonosti. Ätmit ei petä ja ovat turvallisia naisille.

Lue lisää

Ehkei kaikki valikoi, mutta palstalla on kuvien ja tekstien perusteella miehiä joille ei näyttäisi kelpaavan tavis naiset.

Pitää olla malli tai missi...esittelykelpoinen kuvankaunis. Olkoonkin, että kuvankäsittelyllä muokattuja kuvia palvoo yllättävän moni.

Sikäli olen luulossa, että joku tavis ei kelpaa lähestyjänä. Liian ruma, liian vanha jne...

Samaa mieltä. Koen tilanteen reiluksi, sen näkee katukuvassa. Suunnilleen saman tyyppiset ihmiset pariutuvat keskenään.

76576576 kirjoitti:

Samaa mieltä. Koen tilanteen reiluksi, sen näkee katukuvassa. Suunnilleen saman tyyppiset ihmiset pariutuvat keskenään.

Paitsi että naisille ei kelpaa mies joka on pienituloisempi, lyhyempi, jolla on huonompi koulutus... jne.

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kyllä ne harjoittelulla onnistuu.
Silläin lapsiakin opetetaan alkuun pääsemiseksi ja sitten opetellaan toistojen kautta soveltaa, toiset hitaammin toiset nopeammin oppii.

Yleisesti lapsi oppii uimakoulussa 10 kerrassa uimaan koska ohjaajat tietävät tietyn kaavan kautta mutta taas motorillisesti vaikea tarvitsee enemmän vaiheita käydä läpitte, kehon osien liike tekniikoiden kautta pitää yksilöllisesti ohjata kun ihminen oppii eri tapojen kautta joten hitaammin.

valtakunta kirjoitti:

Kyllä ne harjoittelulla onnistuu.
Silläin lapsiakin opetetaan alkuun pääsemiseksi ja sitten opetellaan toistojen kautta soveltaa, toiset hitaammin toiset nopeammin oppii.

Yleisesti lapsi oppii uimakoulussa 10 kerrassa uimaan koska ohjaajat tietävät tietyn kaavan kautta mutta taas motorillisesti vaikea tarvitsee enemmän vaiheita käydä läpitte, kehon osien liike tekniikoiden kautta pitää yksilöllisesti ohjata kun ihminen oppii eri tapojen kautta joten hitaammin.

Lue lisää

Oho minulle on tullut pikkuinen auttamaan kirjoittamaan tekstiä . Söpöä se on vienyt niin usein kädestä puhelimen ja kovasti harjoittelee puhelimen käyttöä.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Oon etsinyt niin monia harjoituksia koko viikon.
Eri ikävaiheisille lapsille ja harjoitelu päivittäin 5 vuotias on ollut innokas harjoittelija ja tehnyt huvikseen tänään 10 sivua matikan tehtäviä. Sanoinkin että olisi kyllä jo tauon paikka.
3v harjoittelee monisteen verran päivittäin kynän ohjausta ja söpöä on että yksi vuotias harjoittelee aakkosia tunnistaa vaikka ei puhukkaan mutta osan ääntelee samoin tunnistaa kirjaimia.

2 luokkalainen harjoittelee kirjoittamista ja taas kielioppia harjoittelee 3lk ja 5lk.
Meidän 5vuotias oppi uimaan hetken mutta kun kellumaan oppii niin se uimistaito kehittyy muta sukeltaa se osaakin jo hyvin.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kyllä me 1 vuotiaatkin kanssa harjoitellaan kynän käyttöä mutta ei tehtäviä kuin vaan kynän pitämistä ja saada aikaan piirustuksia.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Tää on yhtä palapelin rakentelusta tuntuu erivaiheitten tunnistaminen kuin kaikkine osa-alueiden harjoittelu. Tykkään lapsien kehittymisen nähdä joskus jotkut joutuu harjoittelee uudelleen jos on jo unohtanut.

Lasten kasvatus on erittäin kivaa ja nähdä niiden onnistumisia ja epäonnistuminen kuuluu elämiseen mutta turvallisessa ympäristössä nekin on kiva ylittää kun kannustetaan.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei se harjoittelu mitään auta jos ei ole ominaisuuksia millä soveltaa niitä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Vesi kyllä kaivossa pysyy muuten sitä oltaisiin vain lihoja, eipä onnistuminen on vain reikä kaivossa johon monen toisto saada umpeutuu.
Lapsessa näkyy ihmisten eriaikakausien vaiheita ja miten enemmän tiedostostaan ihmisen kehitystä ja tunnistetaan sitä paremmin pystytään tukemaan ihmislajin kasvu ja vahvistamaan henkilökohtaisia heikkouksia.

Ei kai kukaan estä esim juuri sinua järjestämästä hurjia orgioita..

Wwuwuw kirjoitti:

Ei kai kukaan estä esim juuri sinua järjestämästä hurjia orgioita..

Oliko toi sun kommentti sun mielestä julkasemisen arvonen kommentti?

munmielestäei kirjoitti:

Oliko toi sun kommentti sun mielestä julkasemisen arvonen kommentti?

Mitäpä luulet kun se kerran siinä seisoo?

Eikö modet enää poista mun viestejä vauhdilla, vai mitä vittua taas siinä iniset?

Mene lääkäriin hakemaan lääkkeitä paranoiaasi.
En ole ikinä ilmoittanut mitään viestiäsi poistettavaksi.
En inise, en sulle enkä taaskaan.

Opettele viestimään ihmisille kunnioittavammin ali-olio.

munmielestä kirjoitti:

Mene lääkäriin hakemaan lääkkeitä paranoiaasi.
En ole ikinä ilmoittanut mitään viestiäsi poistettavaksi.
En inise, en sulle enkä taaskaan.

Opettele viestimään ihmisille kunnioittavammin ali-olio.

Lue lisää

Ei tämä osaa muuta kuin vänkyttää omaa feminismiään ja miesvihaansa, siinä hänen anti pakstalle. Ei koskaan mitään asiallista suustaan päästä ja tykkää tulla sellaisiin aloituksiin räksyttämään missä puhutaan miesten yksinäisyydestä.
Sellainen tyyppi.

"Jos haluu saaada on pakko antaa"

Totta. Monien miesten pitää antaa naiselle rahaa saadakseen seksiä.

Parisuhdekelpoinen=iso määrä vaatimuksia jotka tekevät sopivan naisen löytämisestä mahdottoman

Ja jos aletaan sitten miettiä ratkaisua ongelmaan:

-Meiltä uupuu parisuhdemateriaalia.
--> On siirryttävä hakemaan se materiaali ulkomailta..
Joko ottaa maahanmuuton kautta Suomeen valtavasti parisuhdemateriaalia miehille tai sitten miehet alkavat hakea naisensa ulkomailta Suomeen.
Tokihan osa miehistä näin tekeekin, mutta kielimuuri yms. ongelmat ovat usein esteinä.
Pitäisi luoda uudenlaista järjestelmää. Selkeitä treffipalstoja esim. Suomalaiset miehet vs Filippiiniläiset/ thai naisten välille.. Luoda mainontaa ja tuoda näitä vaihtoehtoja paremmin esille ja tarjolle missä perehtyä asiaan paremmin ja miettiä erilaisia mahdollisuuksia. Monesti miehille on jo kynnys perehtyä asiaan ja ottaa selvää. Huono kielitaito etc.. Ei nää koskaan ole yksinkertaisia asioita käytännön tasolla.

Se on sitä nirsoilua se.

Wwuwuw kirjoitti:

Se on sitä nirsoilua se.

No voithan sä sen noinkin ottaa.. Itse katson sen olevan älykkyyttä ja realismia kestävän parisuhteen muodostamiseen.
Ei voi saada toimivaa/kestävää/mielekästä parisuhdetta itselleen sopimattoman kumppanin kanssa, joka ei vastaa edes omaa naismakuaan saatika, että olis mitään yhteistä.

Se on minusta harmi, että kuitenkin 60% naisista ovat ihan vaan syöneet itsensä ulos parisuhdemateriaalista..Siihen ei olisi todellakaan varaa kun lähtökohta on se, että naisia on muutenkin miehiä vähemmän.

Vai että vielä sen lapsettoman, nuoren, hoikan naisen pitäs muuttaa vanhemman erakon luokse jonnekin hevonkuuseen.

Itse ainakin miehenä voin rehellisesti myöntää sen että olen liian nirso eikä itseni tasoiset naiset liiemmälti kiinnosta. Tuo ei todellakaan ole naisten vika vaan meidän itsemme. Se että olet lapseton erakko jossain hevonkuusessa ei todellakaan nosta tasoasi vaan päinvastoin.

erakko78 kirjoitti:

No voithan sä sen noinkin ottaa.. Itse katson sen olevan älykkyyttä ja realismia kestävän parisuhteen muodostamiseen.
Ei voi saada toimivaa/kestävää/mielekästä parisuhdetta itselleen sopimattoman kumppanin kanssa, joka ei vastaa edes omaa naismakuaan saatika, että olis mitään yhteistä.

Se on minusta harmi, että kuitenkin 60% naisista ovat ihan vaan syöneet itsensä ulos parisuhdemateriaalista..Siihen ei olisi todellakaan varaa kun lähtökohta on se, että naisia on muutenkin miehiä vähemmän.

Lue lisää

Jaa no miehistä 72 prosenttia on ylipainoisia, että näin.

Minustakin on oikeasti fiksua pitää kriteereitä yllä, ei ole mitään syytä pariutua vain pariutumisen takia. Että samaa mieltä siinä.

nirsojaollaan kirjoitti:

Vai että vielä sen lapsettoman, nuoren, hoikan naisen pitäs muuttaa vanhemman erakon luokse jonnekin hevonkuuseen.

Itse ainakin miehenä voin rehellisesti myöntää sen että olen liian nirso eikä itseni tasoiset naiset liiemmälti kiinnosta. Tuo ei todellakaan ole naisten vika vaan meidän itsemme. Se että olet lapseton erakko jossain hevonkuusessa ei todellakaan nosta tasoasi vaan päinvastoin.

Lue lisää

Tuo on kyllä ihme oletus, että aina sen muualla asuvan naisen pitäisi jättää kotinsa ja työpaikkansa ja muuttaa jonnekin hevon kuuseen miehen luokse. Ei ikinä toisinpäin.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuo on kyllä ihme oletus, että aina sen muualla asuvan naisen pitäisi jättää kotinsa ja työpaikkansa ja muuttaa jonnekin hevon kuuseen miehen luokse. Ei ikinä toisinpäin.

Eiköhän sitä muuteta välillä toisinkinpäin, mutta käytännössä homma taitaa kuitenkin yleisesti ottaen mennä niin, että nainen on yleensä miestä nuorempi ja samalla taloudellisesti köyhempi(lue:perseaukinen) asuu vuokralla ns. kädestä suuhun kun taasen miehillä on usein omakotitalo ja varallisuutta.

Jos olisin köyhä asunnoton ja ehkä jopa työtön, niin ilman muuta olisin valmis muuttamaan naisen omistamaan asuntoon....Toki tuskin etelä-suomeen kumminkaan kun omat talviset harrastukset vaativat sen lumen kuitenkin. -etelässä sitä ei ole.

Ja tuo hevonkuusi..Noh. se riippuu keneltä kysyy. Toiset arvostavat puhdasta luontoa ja rauhallista maaseutua.

erakko78 kirjoitti:

Eiköhän sitä muuteta välillä toisinkinpäin, mutta käytännössä homma taitaa kuitenkin yleisesti ottaen mennä niin, että nainen on yleensä miestä nuorempi ja samalla taloudellisesti köyhempi(lue:perseaukinen) asuu vuokralla ns. kädestä suuhun kun taasen miehillä on usein omakotitalo ja varallisuutta.

Jos olisin köyhä asunnoton ja ehkä jopa työtön, niin ilman muuta olisin valmis muuttamaan naisen omistamaan asuntoon....Toki tuskin etelä-suomeen kumminkaan kun omat talviset harrastukset vaativat sen lumen kuitenkin. -etelässä sitä ei ole.

Ja tuo hevonkuusi..Noh. se riippuu keneltä kysyy. Toiset arvostavat puhdasta luontoa ja rauhallista maaseutua.

Lue lisää

Sittenhän sen luulisi olevan helppoa..

Persaukiset nuoret naiset vain sinne vanhempien varakkaampien miesten seuraan jonnekin..

Jotain tässä taitaa kuitenkin mättää, kun teoria ei mätsää käytännön kanssa.

Wwuwuw kirjoitti:

Sittenhän sen luulisi olevan helppoa..

Persaukiset nuoret naiset vain sinne vanhempien varakkaampien miesten seuraan jonnekin..

Jotain tässä taitaa kuitenkin mättää, kun teoria ei mätsää käytännön kanssa.

Lue lisää

Ps. Etelässä on lunta, jopa Kreikassa asti.

Wwuwuw kirjoitti:

Sittenhän sen luulisi olevan helppoa..

Persaukiset nuoret naiset vain sinne vanhempien varakkaampien miesten seuraan jonnekin..

Jotain tässä taitaa kuitenkin mättää, kun teoria ei mätsää käytännön kanssa.

Lue lisää

Naisten kanssa mikään ei ole helppoa...Jos ei heitä pitele työpaikka tai asunto, niin sitten ne on ne ystävät, perhe etc.

Eikä tarvitse viisastella/ saivarrella.. Minähän vain annoin teille vastauksia todellisuudesta ja elävästä elämästä... Useimmat teistä kun elää bitti maailmassa.

erakko78 kirjoitti:

Naisten kanssa mikään ei ole helppoa...Jos ei heitä pitele työpaikka tai asunto, niin sitten ne on ne ystävät, perhe etc.

Eikä tarvitse viisastella/ saivarrella.. Minähän vain annoin teille vastauksia todellisuudesta ja elävästä elämästä... Useimmat teistä kun elää bitti maailmassa.

Lue lisää

Bittimaailma voittaa mielikuvitusmaailman. Ehkä.

erakko78 kirjoitti:

Eiköhän sitä muuteta välillä toisinkinpäin, mutta käytännössä homma taitaa kuitenkin yleisesti ottaen mennä niin, että nainen on yleensä miestä nuorempi ja samalla taloudellisesti köyhempi(lue:perseaukinen) asuu vuokralla ns. kädestä suuhun kun taasen miehillä on usein omakotitalo ja varallisuutta.

Jos olisin köyhä asunnoton ja ehkä jopa työtön, niin ilman muuta olisin valmis muuttamaan naisen omistamaan asuntoon....Toki tuskin etelä-suomeen kumminkaan kun omat talviset harrastukset vaativat sen lumen kuitenkin. -etelässä sitä ei ole.

Ja tuo hevonkuusi..Noh. se riippuu keneltä kysyy. Toiset arvostavat puhdasta luontoa ja rauhallista maaseutua.

Lue lisää

Nykyään monet mieluummin asuvat vuokralla ja käyttävät rahansa johonkin mukavaan kuin ovat velkavankeudessa kymmeniä vuosia, sitten on myös niitä jotka ostavat asuntonsa jo parikymppisinä. Joten eipä se teikän kämppä pisteitäsi nosta että se nuori, hoikka, lapseton nainen haluaisi vanhemman erakon.

einostaei kirjoitti:

Nykyään monet mieluummin asuvat vuokralla ja käyttävät rahansa johonkin mukavaan kuin ovat velkavankeudessa kymmeniä vuosia, sitten on myös niitä jotka ostavat asuntonsa jo parikymppisinä. Joten eipä se teikän kämppä pisteitäsi nosta että se nuori, hoikka, lapseton nainen haluaisi vanhemman erakon.

Lue lisää

Joo tiedetään, että naiset käyttävät rahansa mieluummin matkusteluun ja humputteluun sikäli kun ikinä valmistuvat ikuiselta "opiskelultaan"..
Ja hei ääliö...Ei tässä ollut kyse siitä, että asunto nostaisi minun osakkeita vaan selitin tuolle tytölle, että miksi naiset yleensä muuttaa miehen luo kuin päinvastoin. Opettele ymmärtämään lukemasi...

erakko78 kirjoitti:

Joo tiedetään, että naiset käyttävät rahansa mieluummin matkusteluun ja humputteluun sikäli kun ikinä valmistuvat ikuiselta "opiskelultaan"..
Ja hei ääliö...Ei tässä ollut kyse siitä, että asunto nostaisi minun osakkeita vaan selitin tuolle tytölle, että miksi naiset yleensä muuttaa miehen luo kuin päinvastoin. Opettele ymmärtämään lukemasi...

Lue lisää

On niitä kuule samalla lailla miehiäkin ketkä mieluummin hakevat kokemuksia kuin erakoituvat. Ja hei ääliö sinun tarkoituksesi tällä on saman paskan vänkääminen siitä mikset kelpaa nuorille naisille, ei ihmisillä ole lukemisen ymmärtämisessä mitään vikaa.

samaapaskavalitusta kirjoitti:

On niitä kuule samalla lailla miehiäkin ketkä mieluummin hakevat kokemuksia kuin erakoituvat. Ja hei ääliö sinun tarkoituksesi tällä on saman paskan vänkääminen siitä mikset kelpaa nuorille naisille, ei ihmisillä ole lukemisen ymmärtämisessä mitään vikaa.

Lue lisää

Minä kyllä kävin tuossa ihan asiallisesti läpi niitä syitä miks tässä ei kelvata puolin eikä toisin ja niitä syitä mikä tekee parisuhteen saamisesta haastavan...
Ikävää ettet edelleenkään ymmrtänyt mitään...Kaikki mitä keksit on tulla siihen nylkyttämään kanssa keskustelijoille. -Pathetic

erakko78 kirjoitti:

Minä kyllä kävin tuossa ihan asiallisesti läpi niitä syitä miks tässä ei kelvata puolin eikä toisin ja niitä syitä mikä tekee parisuhteen saamisesta haastavan...
Ikävää ettet edelleenkään ymmrtänyt mitään...Kaikki mitä keksit on tulla siihen nylkyttämään kanssa keskustelijoille. -Pathetic

Lue lisää

Ahahhahahaaaa erakkoätmi yrittää päteä, se vasta säälittävää onkin, hahahahaaaaa.

samaapaskavalitusta kirjoitti:

On niitä kuule samalla lailla miehiäkin ketkä mieluummin hakevat kokemuksia kuin erakoituvat. Ja hei ääliö sinun tarkoituksesi tällä on saman paskan vänkääminen siitä mikset kelpaa nuorille naisille, ei ihmisillä ole lukemisen ymmärtämisessä mitään vikaa.

Lue lisää

Ja eikö heepon mielessä käynyt, että ehkäpä etsin itseni kaltaista erakko elämästä nauttivaa naista mieluummin kuin jotain laajan kaveripiirin omaavaa yökerhoja kiertävää pakkelinaamaa....Käytät tuota minun erakko ominaisuutta ikäänkuin se olisi jokin lyömäase...
Kaikki ei näemmä millään ymmärrä erilaisia ihmisiä. Kaikki ihmiset eivät kaipaa elämältään samanlaisia asioita.. Useimmat ihmiset ovat helvetin rasittavia -kuten sinäkin.

erakko78 kirjoitti:

Ja eikö heepon mielessä käynyt, että ehkäpä etsin itseni kaltaista erakko elämästä nauttivaa naista mieluummin kuin jotain laajan kaveripiirin omaavaa yökerhoja kiertävää pakkelinaamaa....Käytät tuota minun erakko ominaisuutta ikäänkuin se olisi jokin lyömäase...
Kaikki ei näemmä millään ymmärrä erilaisia ihmisiä. Kaikki ihmiset eivät kaipaa elämältään samanlaisia asioita.. Useimmat ihmiset ovat helvetin rasittavia -kuten sinäkin.

Lue lisää

Et sinä ole sen erikoisempi tai erilainen vaan aivan samanlainen ylimielinen tapaus kuin muutkin ätmit, täällä listailet prosentteja naisten vioista aivan kuin sinulla olisi varaa valita. Ja palstan tyypeistä varmastikin kaikki ovat jollain tapaa erakoituneita joten ei sekään sen erikoisemmaksi tee.

erakko78 kirjoitti:

Eiköhän sitä muuteta välillä toisinkinpäin, mutta käytännössä homma taitaa kuitenkin yleisesti ottaen mennä niin, että nainen on yleensä miestä nuorempi ja samalla taloudellisesti köyhempi(lue:perseaukinen) asuu vuokralla ns. kädestä suuhun kun taasen miehillä on usein omakotitalo ja varallisuutta.

Jos olisin köyhä asunnoton ja ehkä jopa työtön, niin ilman muuta olisin valmis muuttamaan naisen omistamaan asuntoon....Toki tuskin etelä-suomeen kumminkaan kun omat talviset harrastukset vaativat sen lumen kuitenkin. -etelässä sitä ei ole.

Ja tuo hevonkuusi..Noh. se riippuu keneltä kysyy. Toiset arvostavat puhdasta luontoa ja rauhallista maaseutua.

Lue lisää

"Eiköhän sitä muuteta välillä toisinkinpäin, mutta käytännössä homma taitaa kuitenkin yleisesti ottaen mennä niin, että nainen on yleensä miestä nuorempi ja samalla taloudellisesti köyhempi(lue:perseaukinen) asuu vuokralla ns. kädestä suuhun kun taasen miehillä on usein omakotitalo ja varallisuutta."

Minkä ikäisistä sä oikein puhut? Pidän hieman epätodennäköisenä sitä, että esim. opiskelijapojalla olisi omakotitalo, suurimmalla osalla ei ole varallisuuttakaan. Useimmitenhan se menee niin, että omakotitalo ostetaan vasta yhdessä sitten kun suhde on vakiintunut (jos siis ostetaan omakotitaloa ollenkaan), ja seurustelun alussa joko molemmilla tai toisella on joku pieni kerrostaloasunto, elleivät sitten molemmat asu vuokralla. Mutta riippuu tietysti ikäluokasta. Omassa ikäluokassani useimmiten on etsitty kokonaan uusi asunto ja muutettu siihen yhdessä, mutta toki joskus jompi kumpi on muuttanut toisen luo - ja se muuttaja on voinut olla yhtä hyvin mies kuin nainen.

"--Mun mielestä on lähes lottovoiton kaltainen ihme, jos sporttinen lapseton, pienellä paikkakunnalla asuva 35-40v mies oikeasti kykynee löytämään mielenkintoisen, lapsettoman, itselleen sopivan naisen nykypäivänä parisuhteeseen/elämänkumppanikseen. "

"Naisten kanssa mikään ei ole helppoa...Jos ei heitä pitele työpaikka tai asunto, niin sitten ne on ne ystävät, perhe etc."

Niin, voihan se ollakin aikamoinen ihme. Ainakin, jos oletus on, että nainen tosiaan jättää koko muun elämänsä ja muuttaa miehen luokse pienelle paikkakunnalle, jossa hänellä ei ole mitään muuta kuin se mies. Ei kuulosta ihan kauhean hyvältä diililtä. Ja itselläni pistää silmään se, että sinä et pidä mahdollisena sitä, että se mies muuttaisi - joko naisen paikkakunnalle ja jollekin kolmannelle paikkakunnalle. Sinusta nainen on vaikea, kun ei jätä kaikkea miehen vuoksi, mutta entäs mies? Onko mies vaikea, kun kokee vaikeaksi sen, ettei toinen tee näin, vaikka hänen mielestään juuri naisen pitäisi?

Ja se, jos aika usein tehdään niin (että nainen muuttaa), ei ole mikään peruste edellyttää sitä omalta kumppaniltaan. Muutenkin peruste "kaikki muutkin" on usein aika huono.

Lapsettomia, sporttisia ja mielenkiintoisia 30-40-vuotiaita naisia kyllä on olemassa. Se on sitten eri asia, sattuvatko he kiinnostumaan juuri siitä pienellä paikkakunnalla asuvasta miehestä, jonka oletus on se, että nainen tulee hänen luokseen, mutta hänen ei tarvitse harkitakaan muuttamista. Jos noin tiukkoja asuinpaikkatoiveita alkaa olla, niin silloin melkein tarvittaisiin sellainen ihme, että se nainen löytyisi samalta paikkakunnalta.

Myös ylipainoinen on parisuhdemateriaalia, esimerkiksi toiselle ylipainoiselle.

Nainen39vee kirjoitti:

"--Mun mielestä on lähes lottovoiton kaltainen ihme, jos sporttinen lapseton, pienellä paikkakunnalla asuva 35-40v mies oikeasti kykynee löytämään mielenkintoisen, lapsettoman, itselleen sopivan naisen nykypäivänä parisuhteeseen/elämänkumppanikseen. "

"Naisten kanssa mikään ei ole helppoa...Jos ei heitä pitele työpaikka tai asunto, niin sitten ne on ne ystävät, perhe etc."

Niin, voihan se ollakin aikamoinen ihme. Ainakin, jos oletus on, että nainen tosiaan jättää koko muun elämänsä ja muuttaa miehen luokse pienelle paikkakunnalle, jossa hänellä ei ole mitään muuta kuin se mies. Ei kuulosta ihan kauhean hyvältä diililtä. Ja itselläni pistää silmään se, että sinä et pidä mahdollisena sitä, että se mies muuttaisi - joko naisen paikkakunnalle ja jollekin kolmannelle paikkakunnalle. Sinusta nainen on vaikea, kun ei jätä kaikkea miehen vuoksi, mutta entäs mies? Onko mies vaikea, kun kokee vaikeaksi sen, ettei toinen tee näin, vaikka hänen mielestään juuri naisen pitäisi?

Ja se, jos aika usein tehdään niin (että nainen muuttaa), ei ole mikään peruste edellyttää sitä omalta kumppaniltaan. Muutenkin peruste "kaikki muutkin" on usein aika huono.

Lapsettomia, sporttisia ja mielenkiintoisia 30-40-vuotiaita naisia kyllä on olemassa. Se on sitten eri asia, sattuvatko he kiinnostumaan juuri siitä pienellä paikkakunnalla asuvasta miehestä, jonka oletus on se, että nainen tulee hänen luokseen, mutta hänen ei tarvitse harkitakaan muuttamista. Jos noin tiukkoja asuinpaikkatoiveita alkaa olla, niin silloin melkein tarvittaisiin sellainen ihme, että se nainen löytyisi samalta paikkakunnalta.

Lue lisää

Kuten itsekkin kävin jo tuossa aiemmin läpi, niin asetelma on hyvin vaikea..
Naiset juurikin hakeutuvat kasvukeskuksiin sen sijaan, että lähtisivät muuttamaan maaseudulle. Lisäks kun treffipalstoilla iso osa noista kriteerit täyttävistä naisista näyttää olevan korkeasti koulutettuja, joten heillä on paremmat työllistymismahdollisuudet etelässä.

Joku sellainen voisi kiinostua kenellä on mennyt työpaikka alta tai sitten ei viihdy työssään ja voisi jopa mielelläänkin vaihtaa maisemaa. Jonkinverran varmasti löytyy naisia ketkä ovat jo kyllästyneet etelä-suomen hälinään, saasteisiin, sohjo talviin, sekä yksiö asumiseen 20neliön home kämpässä ylihintaisella vuokralla. Kyllä sellainen nainen sattaisi kiinostua omakotitalo asumisesta maaseudulla.

-Yhtä mieltä olemme kuitenkin siitä, että minulle sopivia naisia on tarjolla todella vähän..
Esim. täällä omalla alueella treffipalstallakaan ei ole kuin muutaman kymmentä naista tarjolla 20-40v ikähaitarilla, joista 99.9% ei vastaa etsimääni, niin sä alat jo ymmärtää ongelmaa. Mä olen pakotettu etsimään seuraa satojen kilometrien päästä ja valitettavasti se tarkoittaa sitä, että lähinnä satunnaista seksiseuraa voi saada sieltä täältä. Harvaa naista kiinostaa etäsuhteet alkuunkaan. Miksi kiinostaisikaan kun seuraa löytyy lähempääkin.

Nainen39vee kirjoitti:

"--Mun mielestä on lähes lottovoiton kaltainen ihme, jos sporttinen lapseton, pienellä paikkakunnalla asuva 35-40v mies oikeasti kykynee löytämään mielenkintoisen, lapsettoman, itselleen sopivan naisen nykypäivänä parisuhteeseen/elämänkumppanikseen. "

"Naisten kanssa mikään ei ole helppoa...Jos ei heitä pitele työpaikka tai asunto, niin sitten ne on ne ystävät, perhe etc."

Niin, voihan se ollakin aikamoinen ihme. Ainakin, jos oletus on, että nainen tosiaan jättää koko muun elämänsä ja muuttaa miehen luokse pienelle paikkakunnalle, jossa hänellä ei ole mitään muuta kuin se mies. Ei kuulosta ihan kauhean hyvältä diililtä. Ja itselläni pistää silmään se, että sinä et pidä mahdollisena sitä, että se mies muuttaisi - joko naisen paikkakunnalle ja jollekin kolmannelle paikkakunnalle. Sinusta nainen on vaikea, kun ei jätä kaikkea miehen vuoksi, mutta entäs mies? Onko mies vaikea, kun kokee vaikeaksi sen, ettei toinen tee näin, vaikka hänen mielestään juuri naisen pitäisi?

Ja se, jos aika usein tehdään niin (että nainen muuttaa), ei ole mikään peruste edellyttää sitä omalta kumppaniltaan. Muutenkin peruste "kaikki muutkin" on usein aika huono.

Lapsettomia, sporttisia ja mielenkiintoisia 30-40-vuotiaita naisia kyllä on olemassa. Se on sitten eri asia, sattuvatko he kiinnostumaan juuri siitä pienellä paikkakunnalla asuvasta miehestä, jonka oletus on se, että nainen tulee hänen luokseen, mutta hänen ei tarvitse harkitakaan muuttamista. Jos noin tiukkoja asuinpaikkatoiveita alkaa olla, niin silloin melkein tarvittaisiin sellainen ihme, että se nainen löytyisi samalta paikkakunnalta.

Lue lisää

Tässä on hyvää sanaa markkina-arvoteoriasta. Se kyllä kertoo kenestä nuo 30-40v hoikat, lapsettomat, sporttiset ja mielenkiintoiset naiset kiinnostuvat. Tällöin miehellä pitää olla varallisuutta ja statusta sekä miehekäs ulkonäkö.