Olen katsellut netistä näitä Pekka Reinikaisen kertomia satuja luomisteoriasta, yhteenkään todelliseen kysymykseen hän ei ota kantaa, kaikki kirjoittamansa on hänen omia mielipiteitään, eräs hänen väitteensä jäi mieleen, se koski raamatun suhdetta tieteeseen, väitteensä kuului että kirjasta löytyy TOTUUS... ja tieteellinen maailmankuva muuttaa kokoajan, itseasiassa ei muutu mutta se tarkentuu kokoajan... miten tälläiselle henkilölle on voitua uskoa potilaiden hoitaminen,
Keskustelua Pekka Reinikaisesta...
hkhljkljk
36
<50
Vastaukset
- hkhljkljk
Raamattua ei voi käyttää hoidoissa kuin pissin imeystysasitiana tai älyn tainnuttajana. Sinä kun lukee niin Anastasija-hoitajatkin nunnkuvat tylsyyteen
>>miten tälläiselle henkilölle on voitua uskoa potilaiden hoitaminen
En luule olevani kauhean väärässä kun arvelen, että moni änkyräkristitty itse asiassa toimii lääkärinä tai sairaanhoitoalalla. Siihen kuulemma vaikuttavat hienot ihanteet ihmisten auttamisesta ja jeesuksen seuraamisesta.
Kyynikko arvelisi lääketieteen mahdollistavan keskiluokkaisen fasadin ja hyvän tulotason ilman että tarvitsee opiskella mitään mikä vaarantaisi raamatullisen maailmankuvan. Pinnallista menestystä arvostetaan konservatiivikristittyjen piireissä merkkinä jumalan suosiosta.
"Käytännön" lääkärin ei tarvitse tuntea biologiaa yhtään enempää kuin automekaanikon fysiikkaa. Pekka tietenkin leijailee vielä lisäksi omissa hörhöyssfääreissään.Tavislääkärin tarvitsee vain katsoa lääkärinkirjasta ja määräillä reseptejä ja kirjoitella lähetteitä. Ei se sen kummempaa ole.
Siksihän moni valelääkäri menestyy.
Valepsykologilla saattaa olla vielä helpompaa. Hullukin voi sillä alalla menestyä. Eräs Aapo Oulussa tuli kuuluisaksi ja jopa pidetyksi tässä ammatissaan.- jotain_rajaa_taas
>Tavislääkärin tarvitsee vain katsoa lääkärinkirjasta ja määräillä reseptejä ja kirjoitella lähetteitä. Ei se sen kummempaa ole.
Oot sä kyllä lapsellinen ja jostain katkeroitunut yksilö. "Tavis"lääkärit ovat maailman huippuja yleislääketieteessä ja pelastavat vuosittain tuhansien ihmisten hengen. Se on sitten järjestelmän vika että monin paikoin (varsinkin julkisella puolella) on hirveä henkilöstö- ja resurssipula samaan aikaan kun pitäisi vielä tehdä säästöjä ja tulosta. Tästä johtuu se monen mielikuva että pitäs olla pää kainalossa että saa muutaki ku buranaa lääkäristä. Lääkärit on puun ja kuoren välissä ja yksi stressaantuneimmista ammattikunnista Suomessa. Järjestelmästä johtuen valelääkäreitäkin on just voinu toimia ku kunnon kontrolli puuttuu. Jälkikäteenhän on paljastunut miten ne on aiheuttamut todellisia kuolemanvaaroja määräämällä esim. vääränlaista lääkitystä. Toki toi oli sulta provosoivova kärjistys mut aika onnetonta mollaamista että kuuden vuoden lääk.lis koulutuksen saldo on siinä että osaa plärätä lääkärikirjaa. jotain_rajaa_taas kirjoitti:
>Tavislääkärin tarvitsee vain katsoa lääkärinkirjasta ja määräillä reseptejä ja kirjoitella lähetteitä. Ei se sen kummempaa ole.
Oot sä kyllä lapsellinen ja jostain katkeroitunut yksilö. "Tavis"lääkärit ovat maailman huippuja yleislääketieteessä ja pelastavat vuosittain tuhansien ihmisten hengen. Se on sitten järjestelmän vika että monin paikoin (varsinkin julkisella puolella) on hirveä henkilöstö- ja resurssipula samaan aikaan kun pitäisi vielä tehdä säästöjä ja tulosta. Tästä johtuu se monen mielikuva että pitäs olla pää kainalossa että saa muutaki ku buranaa lääkäristä. Lääkärit on puun ja kuoren välissä ja yksi stressaantuneimmista ammattikunnista Suomessa. Järjestelmästä johtuen valelääkäreitäkin on just voinu toimia ku kunnon kontrolli puuttuu. Jälkikäteenhän on paljastunut miten ne on aiheuttamut todellisia kuolemanvaaroja määräämällä esim. vääränlaista lääkitystä. Toki toi oli sulta provosoivova kärjistys mut aika onnetonta mollaamista että kuuden vuoden lääk.lis koulutuksen saldo on siinä että osaa plärätä lääkärikirjaa.Viimeksi kun terveyskeskuslääkärillä kävin oli tällainen kokemus: aamusta menin, sai odottaa iltapäivään kello 14:ään, lääkärin visiitti kun minä eli potilas olin hoitureitten tutkittavana kesti 10 sekuntia, ja tänä aikana sanoi että kirjoittaa lähetteen seuraavalle päivälle erikoslääkärille kun oli jo niin myöhä enkä olisi ehtinyt klinikalle enää sinä päivänä. Siellä klinikalla seur. päivänä meni sitten koko päivä että sai reseptit haltuun ja pääsi lähtemään.
Eli kaksi päivää meni noilta pelkkään tuhertamiseen.- jotain_rajaa_taas
kekek-kekek kirjoitti:
Viimeksi kun terveyskeskuslääkärillä kävin oli tällainen kokemus: aamusta menin, sai odottaa iltapäivään kello 14:ään, lääkärin visiitti kun minä eli potilas olin hoitureitten tutkittavana kesti 10 sekuntia, ja tänä aikana sanoi että kirjoittaa lähetteen seuraavalle päivälle erikoslääkärille kun oli jo niin myöhä enkä olisi ehtinyt klinikalle enää sinä päivänä. Siellä klinikalla seur. päivänä meni sitten koko päivä että sai reseptit haltuun ja pääsi lähtemään.
Eli kaksi päivää meni noilta pelkkään tuhertamiseen.Ja sun mielestä syy on "tavis"lääkärin onnettomassa osaamisessa eikä järjestemässä jonka ehdoilla he joutuvat toimimaan?
- SäälittäväVanhaMies
Luin Reinikaisen blogia, jossa hän perusteli sitä, ettei alkuräjähdys voinut olla totta. Ainoa, mitä tunsin lukiessani oli myötähäpeä. Kas tässä makupaloja.
"Tämän ei yleisen suhteellisuusteorian mukaan pitäisi olla mahdollista, koska mikään informaatio ei voi kulkea valoa nopeammin. "
"He ovat tietämättömiä horisonttiongelmasta. Sen ”tieteellinen” ratkaisu on heidän alkuräjähdyksensä jälkeen tapahtunut ”valon nopeuden ylittäminen”. Ilman valon nopeuden ylittämistä heidän tarinointinsa ei toimi. Kuka nopeutta kiihdytti ja miksi se olisi hidastunut juuri sopivan suuruiseksi, sitä ei kerrota."
Valonnopeus on ollut ja on vieläkin korkein mahdollinen signaalinopeus, mikäli oletetaan kausaliteetin invarianssi. Suhtis ei kuitenkaan aseta mitään rajoja sille, miten nopeasti avaruus voi laajentua.
Ja toinen aivopieru:
"Kun jokin räjähtää, kaikki kappaleet lentävät suoraviivaisesti siitä poispäin eivätkä keräänny yhteen. "
En viitsi purkaa enempää. Tällä tasolla sitten kaadetaan tieteellinen teoria. Tahallista valehtelua vai totaalista tietämättömyyttä? Itse asiassa monet kressujen täällä heittämät kommentit ovat juuri tuosta artikkelista peräisin. Lukekaa itse.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqi_2ghd7gAhWjxMQBHb0eBKMQFjABegQICRAB&url=https://luominen.fi/pekan-blogi/onko-koko-alkurajahdys-pelkka-suutari&usg=AOvVaw16riNvLnvyC3hs65L4OEMH>>Tahallista valehtelua vai totaalista tietämättömyyttä?
En toki tiedä, kun en Pekkaa tunne, mutta näin netin välityksellä voi saada sellaisen kuvan, että häntä vaivaa kreationisteille tyypillinen oireyhtymä, eli tyhmyyden ja ylimielisyyden yhdistävä täydellinen myrsky.
Sitä voi verrata valitettavaan arkuuden ja ylpeyden yhdistelmään. Siis sillä erolla, että siinä missä ensin mainittu tuottaa suurta harmia kanssaihmisille, on jälkimmäisestä haittaa vain kantajalleen.- tyhmyyttä
Kyllä Reinikainen on ihan oikeasti tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Se on loppujen lopuksi myönteistä, Leisola, joka itsekin tajuaa syöttävänsä pajunköyttä ja viilaa sanomisensa yleisön oletetun typeryyden mukaan, on vielä paljon vastenmielisempi hahmo.
- ItsekritiikkiPuuttuu
tyhmyyttä kirjoitti:
Kyllä Reinikainen on ihan oikeasti tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Se on loppujen lopuksi myönteistä, Leisola, joka itsekin tajuaa syöttävänsä pajunköyttä ja viilaa sanomisensa yleisön oletetun typeryyden mukaan, on vielä paljon vastenmielisempi hahmo.
Tyhmyyttä vai dementiaa?
- Onmies
Sokeita löytyy..jos Pekka onkin oikeassa, mitä sitten?
- M-O-V
Mutta kun Pekka ei hallitse edes alkeita asioista, josta kirjoittaa. Jos te uskovat tyytyisitte toteamaan, että uskomme näin, koska Raamattu sanoo, niin voisin kunnioittaa teitä enemmän. Nyt kun tulette räpeltämään tieteen alueelle, teette itsestänne julkisia pellejä, joita en todellakaan kykene arvostamaan.
Sitä sitten, että silloin miljoonat luonnontieteilijät ovat kymmenien tuhansien tutkimustensa kanssa olleet järkyttävällä tavalla väärässä. Sivuvaikutukset ulottuisivat mitä moninaisimmille aloille. Valtava herätyskin olisi varmasti tiedossa, sillä kristinuskon Jumalahan olisi lopultakin todistettu poikineen päivineen.
Aluksi Pekalla toki pitäisi olla joukko kannattajia oikeissa luonnontieteilijöissä. Pekkahan on vain harrastelija. Sitä odotellessa.- JosTotta
"...jos Pekka onkin oikeassa, mitä sitten? ..."
Jos lehmä lentää kiivaasti raajojaan räpyttelemällä, mitä sitten? Aerodynamiikka ja lentomekaniikka menisi varmaan uusiksi.
- Arababa
Pekka on niin hellyttävä, kun ”Herra käyttää lääkäriä” syömis- ja kuntoiluvinkkeihin Seiskalla.
- Kysynvaan
Oltakoon Reinikaisesta mitä mieltä tahansa, niin varmuudella tiedetään, että kosmologisissa teorioissa on suuria virheitä. Joka muuta väittää, kertokoon mitä on pimeä aine ja pimeä energia. Ne kun muodostavat 96 % maailmankaikkeudesta.
Myös näyttää varmalta, että maailmankaikkeudella on alku ja loppu ja nyt ollaan siinä välillä.
Mutta mikä aiheutti alun? Ja miksi emme ole jo lopussa eli meillä on äärellinen menneisyys?- kjhkjhjkhkjhk
Puute ei ole sama kuin virhe.
Eikä pimeän aineen tai energian määrän suuruus ole osoitus ongelman suuruudesta. Jos ja kun selitys tulevaisuudessa löydetään, ongelma lakkaa kertalaakista. Pimeälle aineelle on ollut useitakin ehdokkaita ja on ajan kysymys, kun joku niistä todetaan oikeaksi. Pimeän energian matemaattinen mallintaminen saattaa olla kinkkisempi.
Maailmankaikkeudella ei välttämättä ole loppua, jos Big Rip ei ulotu alkuaineisiin ja protoneihin asti, kuten perusteorian mukaan ei ulotu. Toki lämpökuolemaa voi pitää siinä mielessä loppuna, ettei mitään toimintaa ole sen jälkeen, mutta kyllä lämpökuoleman kokenut avaruuskin on vielä avaruus. - hkhljkljk
Voi olla voi olla, mutta varmasti tiede ei pysty vastamaan vielä kaikkiin kysymyksiin, jos koskaan, mutta siltikin raamattu vs. tiede ero on kuin yöllä ja päivällä, eikä teoria vaihdu juurikaan tulkitsijan mukaan, kuten raamattua lukiessa on tapana... vaan teoria tarkentuu, tietysti voi olla että jos lähtö olettamukset asiasta on pielessä, vaikkapa evoluutiossa...
- Kysynvaan
kjhkjhjkhkjhk kirjoitti:
Puute ei ole sama kuin virhe.
Eikä pimeän aineen tai energian määrän suuruus ole osoitus ongelman suuruudesta. Jos ja kun selitys tulevaisuudessa löydetään, ongelma lakkaa kertalaakista. Pimeälle aineelle on ollut useitakin ehdokkaita ja on ajan kysymys, kun joku niistä todetaan oikeaksi. Pimeän energian matemaattinen mallintaminen saattaa olla kinkkisempi.
Maailmankaikkeudella ei välttämättä ole loppua, jos Big Rip ei ulotu alkuaineisiin ja protoneihin asti, kuten perusteorian mukaan ei ulotu. Toki lämpökuolemaa voi pitää siinä mielessä loppuna, ettei mitään toimintaa ole sen jälkeen, mutta kyllä lämpökuoleman kokenut avaruuskin on vielä avaruus.Tiedeuskovaisen uskontunnustus: "Tiede ei vielä ole selvittänyt..."
- kjhkjhkjhkj
Kysynvaan kirjoitti:
Tiedeuskovaisen uskontunnustus: "Tiede ei vielä ole selvittänyt..."
Uskovaisen uskontunnustus:
"Sanokoon tiede mitä tahansa, niin hanttiin panen." >Joka muuta väittää, kertokoon mitä on pimeä aine ja pimeä energia. Ne kun muodostavat 96 % maailmankaikkeudesta.
Tuo on siis tämänhetkisen tieteen käsitys, ja jos pidät sitä totena, olet jo kreationistien pilkkaama "tiedeuskova". 😉Kysynvaan kirjoitti:
Tiedeuskovaisen uskontunnustus: "Tiede ei vielä ole selvittänyt..."
Et ole ihan väärässä. Periaatteessa ja tähänastiseen kokemukseen nojaten voidaan olettaa, että vain sadan viime vuoden aikana aivan ihmeellisiä asioita keksinyt ja toteuttanut tiede selvittää ajan kanssa kaiken mitä selvitettävissä on. Uskonnot taas eivät selvitä mitään, vaan ainoastaan jarruttavat ihmiskunnan tietämyksen kasvua, koska tieto on aina uskomusten pahin uhka.
- JeesusOnKanssani
Pekka Reinikainen on ajantasalla tieteen kehityksestä ja siksikin häntä kannattaa kuunnella. Kristittyihin kohdistuva pilkka "kuuluu asiaan", Jeesustahan siinä pilkataan. Osa ateisteista sortuu pilkkaamaan, mutta he pelkäävät tuomiota. Jeesukseen uskovan ei tarvitse pelätä.
- LippuHelvettiinKiitos
Jeesukseen uskova siis voi pilkata Jeesusta rauhallisin mielin, vai kuinka?
Jeesuksen pilkkaamisen ensimmäinen ehto on uskoa Jeesukseen. Sillä eihän sellaista voi pilkata minkä ei usko olevan olemassa.
>>Osa ateisteista sortuu pilkkaamaan, mutta he pelkäävät tuomiota.
Ei se ole pilkkaa vaan hyväntahtoista jekkuilua. Siihen on hyvä turvautua silloin kun ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Rippikoulun jälkeen yritin tunnollisesti rukoilla ja uskoa, muttei siitä tullut mitään kun kukaan ei vastannut. Lopetin sitten koko touhun. Tyhjään uskominen ei tuntunut edes teininä kauhean mielekkäältä.
Samaan roskakoriin meni helvetinpelot.- JKri
kekek-kekek kirjoitti:
Jeesuksen pilkkaamisen ensimmäinen ehto on uskoa Jeesukseen. Sillä eihän sellaista voi pilkata minkä ei usko olevan olemassa.
Sinäkö et ole pilkannut?
- MikäJuttu
LippuHelvettiinKiitos kirjoitti:
Jeesukseen uskova siis voi pilkata Jeesusta rauhallisin mielin, vai kuinka?
Täh?
- PihallaMikäPihalla
"Pekka Reinikainen on ajantasalla tieteen kehityksestä ja siksikin häntä kannattaa kuunnella."
Reinikainen on tieteestä pihalla kuin lintulauta. Tutkijan koulutustahan hänellä ei ole ikinä edes ollut.
Kuten totesin, joistain asioista, joihin hän ottaa kantaa, ei edes lukion tietoja enää kuupassa. Kun hänen "tieteellistä" blogiaan lukee, niin ei voi muuta kuin ihmetellä, miten mies kehtaa.
Ei ihme, että kressut vaahtoavat palstalla, että evoluutio on kumottu. Jos Reinikainen edustaa heille tiedettä, niin tietotason täytyy olla todella matalalla. Mikä tahansa uppoaa. >Pekka Reinikainen on ajantasalla tieteen kehityksestä ja siksikin häntä kannattaa kuunnella.
Tuolla sinänsä kelpo perusteella Suomesta löytyy vähintään muutama tuhat ihmistä, joita kannattaa kuunnella ennemmin kuin Pekkaa. Ja toisin kuin Pekalla, heillä on tieteentekoon soveltuva tutkinto itselläänkin.
- kysynvaan
Väliin muutakin keskustelua Pekasta. Miksi hän opiskeli Ranskassa Lääkäriksi??? Eikö pisteet riitänyt Suomen Oppilaitoksiin?
- oppikomitään
voihan sitä opiskella Itänaapurissakin Lääkäriksi
Jo keskiajalla Suomesta lähdettiin Sorbonneen opiskelemaan, ja aitokristitythän arvostavat perinteitä tavattomasti. Tosin Pekka oli opiskeluaikanaan "kiihkeä ateisti", jos hänen faniklubiaan on uskominen.
- nimierkki
Toinen samanmoinen, eli Mikko Tuuliranta opiskeli myös lääkäriksi Ranskassa, ja on kyllin tyhmä kertoakseen syyn: Sinne pääsi ilman pääsykoetta.
- oppikomitään
nimierkki kirjoitti:
Toinen samanmoinen, eli Mikko Tuuliranta opiskeli myös lääkäriksi Ranskassa, ja on kyllin tyhmä kertoakseen syyn: Sinne pääsi ilman pääsykoetta.
..jassoo! no tuo selittää paljon koulutuksen tasosta!!
- Marionov
Pekka sitä, pekka tätä, pekka vielä tuotakin, kun ei poloinen tiiä mistään mitään. Käsitykseni mukaan elämä ei ole aineen ominaisuus kuten on radioaktiivisuus, magnetismi, neste, kaasu, kiinteys etc. Onko tämä käsitys mahdollisesti oikea? Jos on väärä, niin mistä elämän malmista on nyt sitten kysymys?
Klassinen kysymys: Kumpi oli ensin, muna vai kana? Siis solu koneistoineen ei voi koskaan syntyä spontaanisti, kuten ei se kananmunakaan. Ihmisen solun voi nähdä mikroskoopilla, miten puneella oleva data nauha DNA / RNA sopii sinne ja vielä tilaakin jää? Tuo data nauha on suunnilleen pari metriä, niin miten se ei ole toivottomasti sotkeentunut spagetiksi sooseineen ja on taatusti siinä tilassa kykenemätön replikoitumaan.
Louis Pasteur osoitti abiogenesiksen, (hieno tieteellinen termi keskiaikaiselle uskomukselle, tunkioista syntyy kärpäsiä ja viljasäkeistä hiiriä ja rottia), mahdottomaksi tieteellisillä kokeillaan. Hiilen vahvuus on sen kyvyssä muodostaa suurin piirtein lukemattomia ja hyvinkin monimutkasia yhdisteitä itsensä ja monen muun alkuaineen kanssa, tämä on samalla hiilen kyvyttömyys muodostaa itsestään DNA / RNA molekyylejä ja samalla ohjelmoida ne neljästä aakkosesta toimivaksi koodiksi elämää varten:
https://fi.wikipedia.org/wiki/RNA#/media/File:Difference_DNA_RNA-EN.svg
Mutaatiot turmelevat DNA'n käyttö kelvottomaksi hyvin pian, jos ei olisi jo esiasennettuna mutaation korjaussarjaa. Vaikka se on erinomainen, ei se silti aivan kaikkia mutaatioita voi poistaa. Mutaatiot siis jäävät kertymään joka replikaation yhteydessä ja ennen pitkää solu saa signaalin apoptoosi ja normaalisti pahasti mutatoitunut solu kuolee. Joissain tapauksissa apoptoosi signaalin solu tulkitsee väärin ja tuloksena hillittömästi replikoituva syöpäsolu on syntynyt.
Mendel osoitti tieteellisillä kokeillaan perinnöllisyyden lain alaisuudet herneillä, käsittääkseni niitä ei ole tarvinnu muutella mitenkään. Jo sivu sata vuotta sitten suurin piirtein maailman kaikissa yliopistoiden biologian laitoksissa Drosophila melanogaster on saanut kunnian pönkittää antiikin uskomusta evoluutioon. Toistaiseksi Mendelin aikaisemmin tehdyt kokeet ovat vain varmistuneet oikeiksi, ei kärpäsestä härkästä tule tekemälläkään ja antiikkiset uskomukset evoluutiosta ovat varmistuneet uskomuksiksi joihin ei ole tieteellisiä perusteita vielä löytynyt.
Mutation, Natural selection, Time näyttäisi olevan aika tuhoisia elämälle lyhyelläkin periodilla, siten miljoonat ja miljardit vuodet ovat toivottoman optimistisia, siinä ajassa suurin piirtein kaikki elämä olisi sammunut jo ensimmäisen viidentoista tuhannen vuoden aikana mutaatioiden vaukutuksesta. Ehkä jonkinlainen kokoelma bakteereja voisi elää kauemminkin.
DNA'n ohjelma systeemi on äärettömän nerokas ja joustava koodi, se sallii lähes rajattomasti variaatioita, eikä siis ole mikroevoluutiota, kussakin lajissa ja se on siihen organismiin lukittu. On hämmästyttävää se että miksi niin monet "tiedemiehet" väittävät sen kirjoittaneen ja koodanneet itse itsensä.
Siis kananmuna loi itse itseään miljoonia vuosia, hautoi niitä meren pohjassa black smokers lämmössä miljoonia vuosia, maan pinnalla fumaroleissa ja solfataroissa satoja miljoonia vuosia ja niistä kuoriutui ensimmäiset kanat suomennettuna.
Siperian roudassa on säilynyt mammuttien raatoja ja niissä miljardeja DNA / RNA fragmenttejä, mutta ne ovat elottomia, kuolleita ja sama ongelma on, jos oletamme sen kananmunan evolvoineen itse itsensä, sekin olisi eloton. Elämä ei siis ole missään tapauksessa aineen luonnollinen ominaisuus, muutenhan Siperiassa olisi alienien ylikansoitus. Evoluutio ei siis luo elämää elottomaan.
Eikä vain yhtä kertaa, eikä vain kanoja. Satoja miljoonia vuosia jatkunut evoluutio tuotti samalla mekanismilla miljoonia erilaisia kasveja, eläimiä, sieniä, mikrobeja joka lähtöön ja luonnollisesti mutaatioiden ja punktualismin vauhdittamina ja kirjoitti niihin käyttöjärjestelmän, ohjelmiston ja kirjastot. Kanan muna siis tarvitsee symbioosisuhteen kanaan lisääntyäkseen näin tieteellisesti sanottuna sekä punktualismi taikoo lohikäärmeitä, yksisarvisia etc. kananmunista.
Keskiaikainen käsitys abiogenesiksestä on nyt siis tieteellisesti selättänyt Pasteurin kokeet ja tulokset, jotka ovat niin vanhan aikaisia eikä niitä nyt kukaan vakavasti otettava tiedemies noteeraa. Millerin suorittamat kokeet aminohappojen muodostumiseen ovat niin vakuuttavat että se pieksee Pasteurin mennen tullen, tosin ne muutamat aminohapot rämpivät kaikenlaisissa ja myrkyllisissä terva-aineissa lyhyen aikaa ennen hajoamistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855