Kyllä näkee joka paikassa kuinka LGBT:läisten ym. setalaisten suuri vihan kohde on Aito avioliitto-yhdistys. Usarissakin kaksi homoa vähän väliä kirjoittaa jotain siitä, veikkaan että ainakin toinen heistä kirjoittaa myös tänne.
Ja sukupuoliakin on vaan kaksi, vaikka joku voi kuvitella olevansa jotain muuta sukupuolta, niin joka tapauksessa hän on joko mies tai naispuolinen.
LGBT-väki vs. Aito avioliitto-yhdistys
anti-lgbt
202
91
Vastaukset
- TotuusSattuuQC
Noinko paljon nyppii että AA:lla ei ole käytännössä nykyään minkäänlaista roolia koko keskustelussa ja iso osa ihmisistä ei edes tiedä sen olemassaolosta?
Lisäksi tuo AA-kerho ei ole tehnyt mitään niin merkittävää, että se aiheuttaisin niin suurta tunnetta kuin viha. Lähinnä herättää pientä hilpeyttä.
- kummallistakäytöstä
Kovasti luotaat kiusaajien asennetta kun kouluissakin kiusaajat ivaavat kiusattujen tuskaa! Ei kuule kiusattunaoleminen ole koskaan kiva asia, vaikka meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina. Sä olet kyllä kummallinen opettaja myös siinä suhteessa, että noin avoimesti ilkut kiusatuille. Kohteletko omankin koulun kiusattuja tuolla tavalla?
kummallistakäytöstä kirjoitti:
Kovasti luotaat kiusaajien asennetta kun kouluissakin kiusaajat ivaavat kiusattujen tuskaa! Ei kuule kiusattunaoleminen ole koskaan kiva asia, vaikka meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina. Sä olet kyllä kummallinen opettaja myös siinä suhteessa, että noin avoimesti ilkut kiusatuille. Kohteletko omankin koulun kiusattuja tuolla tavalla?
>meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina.
Kun ajattelee sinun palstahistoriaasi, arvon tohtori, olisi suorastaan sairasta ja perverssiä, jos käsittämättömiä sekoilujasi kovasti kompattaisiin. Mutta olet täsmälleen kuin jumalasi: vika on aina muissa eikä peiliin pidä katsoa vahingossakaan.- äläkiusaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina.
Kun ajattelee sinun palstahistoriaasi, arvon tohtori, olisi suorastaan sairasta ja perverssiä, jos käsittämättömiä sekoilujasi kovasti kompattaisiin. Mutta olet täsmälleen kuin jumalasi: vika on aina muissa eikä peiliin pidä katsoa vahingossakaan.">meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina.
Kun ajattelee sinun palstahistoriaasi, arvon tohtori, olisi suorastaan sairasta ja perverssiä, jos käsittämättömiä sekoilujasi kovasti kompattaisiin. "
Noin raakalla tavalla sitä täällä ja kouluissa lapsia kiusataan!
Systeemi on kaikkialla aina sama ja kiusaajilla on AINA vedenpitävät todisteet, että ensinnäkin väittävät, että kyse ei ole kiusaamisesta ja toiseksi jos onkin kiusaamista niin kiusattu saa mitä on tilannut. Tässä suhteessa kuvio ei ole muuttunut muutamaan 10 vuoteen yhtään.
Ihmettelen vaan kuinka tunnollisesti tämän palstan kiusaajat noudattavat kiusaamisen yleismaailmallisia lakeja. äläkiusaa kirjoitti:
">meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina.
Kun ajattelee sinun palstahistoriaasi, arvon tohtori, olisi suorastaan sairasta ja perverssiä, jos käsittämättömiä sekoilujasi kovasti kompattaisiin. "
Noin raakalla tavalla sitä täällä ja kouluissa lapsia kiusataan!
Systeemi on kaikkialla aina sama ja kiusaajilla on AINA vedenpitävät todisteet, että ensinnäkin väittävät, että kyse ei ole kiusaamisesta ja toiseksi jos onkin kiusaamista niin kiusattu saa mitä on tilannut. Tässä suhteessa kuvio ei ole muuttunut muutamaan 10 vuoteen yhtään.
Ihmettelen vaan kuinka tunnollisesti tämän palstan kiusaajat noudattavat kiusaamisen yleismaailmallisia lakeja.Miten tuplamaisteri ja tohtori voi kirjoittaa "raakalla"? Se on "raa'alla".
Et kai ole huijannut meitä tutkinnoillasi? 😱
Miksi puhut itsestäsi lapsena? Etkös ole jo kuudenkympin paikkeilla?kummallistakäytöstä kirjoitti:
Kovasti luotaat kiusaajien asennetta kun kouluissakin kiusaajat ivaavat kiusattujen tuskaa! Ei kuule kiusattunaoleminen ole koskaan kiva asia, vaikka meille uskoville se on Jumalan säätämys, että joudumme oletusarvoisesti AINA vainon kohteeksi kaikkina aikakausina. Sä olet kyllä kummallinen opettaja myös siinä suhteessa, että noin avoimesti ilkut kiusatuille. Kohteletko omankin koulun kiusattuja tuolla tavalla?
Eipä sinuakaan kukaan vainoa. Saat olla vapaasti vapaassa maassa. Joku aitoaviokin mahtuu pienenä tekijänä joukkoon.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten tuplamaisteri ja tohtori voi kirjoittaa "raakalla"? Se on "raa'alla".
Et kai ole huijannut meitä tutkinnoillasi? 😱
Miksi puhut itsestäsi lapsena? Etkös ole jo kuudenkympin paikkeilla?"Miten tuplamaisteri ja tohtori voi kirjoittaa "raakalla"? Se on "raa'alla"."
Hän varmaa punnitsee itsensä seisomalla vaakalla eikä vaa'alla. 😁- Äläkiusaa
torre12 kirjoitti:
Eipä sinuakaan kukaan vainoa. Saat olla vapaasti vapaassa maassa. Joku aitoaviokin mahtuu pienenä tekijänä joukkoon.
Mitä nyt tämän foorumin jumalattomat pörräävät koko ajan lahkeista, sinä olet tästä loistava esimerkki. :)
Äläkiusaa kirjoitti:
Mitä nyt tämän foorumin jumalattomat pörräävät koko ajan lahkeista, sinä olet tästä loistava esimerkki. :)
Heh- mutta mielipiteet eivät yleensä ole kiusaamista, eikä vainoa. Jos kiusaantuu annetuista lausunnoista, niin omapa on häpeänsä.
Itse olen eniten ihmetellyt joidenkin uskovien jatkuvaa valehtelua, sekä sitä kun Raamattua pidetään Jumalan ilmoituksena, vaikka Jumala itse ei ole sanonut Raamatusta mitään.Eikö saa edes ihmetellä? Nyt ihmettelen kuinka jaotellaan ne, jotka saavat palstalla kirjoitella.
Miksi, usko.vainen? Kuka omia vaivalla raapustettuja viestejään poistattelisi? Luonnotonta!
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Lisäksi tuo AA-kerho ei ole tehnyt mitään niin merkittävää, että se aiheuttaisin niin suurta tunnetta kuin viha. Lähinnä herättää pientä hilpeyttä.
Sehän on sitten hyvä, että avioliiton pitämiken vain miehen ja naisen liittona ei aiheuta teissä setalössiläisissä enää mitään tunteita 😂
usko.vainen kirjoitti:
Sehän on sitten hyvä, että avioliiton pitämiken vain miehen ja naisen liittona ei aiheuta teissä setalössiläisissä enää mitään tunteita 😂
Kuten kirjoitin, tämä yhdistys on aina minussa herättänyt lievää hilpeyttä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kuten kirjoitin, tämä yhdistys on aina minussa herättänyt lievää hilpeyttä.
Olen ymmärtänyt, että sinussa kaikki normaali herättää hilpeyttä😂 Mutta kaikki kieroutumat ja kehityshäiriöt viehättävät sinua.
usko.vainen kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että sinussa kaikki normaali herättää hilpeyttä😂 Mutta kaikki kieroutumat ja kehityshäiriöt viehättävät sinua.
Ei kai. Mutta pidin itse tuota aitoaviota jo vuosia sitten Suomen surkuhupaisimpana kerhona. Fiaskoon kaikki sitten päättyikin.
usko.vainen kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että sinussa kaikki normaali herättää hilpeyttä😂 Mutta kaikki kieroutumat ja kehityshäiriöt viehättävät sinua.
Minä en voi sille mitään, että ymmärryksesi toimii noin.
- Laitan.arvaten
mutta olen aika varma, että suurin osa setalaisista Aito avioliitto-yhdistys ei edes noteeraa Aa-yhdistyksen olemassa oloa, ei ainakaan enää. Joten Aa ei siten voi olla setalaisten suurin vihan kohde.
- etyke
Olet väärässä. heidän sivuillaan kommentoidaan koko ajan Aa:n toimintaa ja juhlittiin sitä un saivat torpattua Aa:n osallistumisen Educa-messuuillekin. Seta on näkysästi aina paikalla kun Aa:lla on tilaisuuksia.
etyke kirjoitti:
Olet väärässä. heidän sivuillaan kommentoidaan koko ajan Aa:n toimintaa ja juhlittiin sitä un saivat torpattua Aa:n osallistumisen Educa-messuuillekin. Seta on näkysästi aina paikalla kun Aa:lla on tilaisuuksia.
Koska Setan tehtävä on edistää seksuaalista tasa-arvoa ja Aa taas vastustaa sitä, noin voi tapahtua. Mitättömyydestään huolimatta Aa on viimeisiä tasa-arvoa vastustavia järjestöjä ja saa siitä ikään kuin ansiotonta "arvonnousua".
- Ei.luotu.eikirj
Miksi kukaan vihaisi tätä huvittavaa puuhakerhoa?
- miksikuitenkinvaino
Miksi kuitenkin he ovat tällä foorumilla ateistien ja liberaalien jatkuvan kiusaamisen kohteena? Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
- Laitan.arvaten
miksikuitenkinvaino kirjoitti:
Miksi kuitenkin he ovat tällä foorumilla ateistien ja liberaalien jatkuvan kiusaamisen kohteena? Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
"Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille."
mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana? - eiolkinukkeja
Laitan.arvaten kirjoitti:
"Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille."
mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?Ehkä mainosti mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille he puolustavat!
- Jahöpöhöpö
eiolkinukkeja kirjoitti:
Ehkä mainosti mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille he puolustavat!
Avioliitto on alusta lähtien ollut maallinen sopimus, eikä mikään jumalan perustama liitto.
Laitan.arvaten kirjoitti:
"Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille."
mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?>mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?
Kyllä vain, mutta aina välillä tuo pääsee unohtumaan, kun Korkkiruuvin pururata suorastaan vilisee jeesuksia.miksikuitenkinvaino kirjoitti:
Miksi kuitenkin he ovat tällä foorumilla ateistien ja liberaalien jatkuvan kiusaamisen kohteena? Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
>Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
No jos te saatte haluta homoliittojen kieltämistä (oletan niin, koska mies ja nainen saavat yhä mennä keskenään naimisiin kuten ennenkin), niin kai me saamme yhtä lailla haluta kannattaa nykyistä avioliittolakia, joka tunnetusti vastaa suomalaisten nykyistä käsitystä avioliitosta?- näinoonnn
RepeRuutikallo kirjoitti:
>mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?
Kyllä vain, mutta aina välillä tuo pääsee unohtumaan, kun Korkkiruuvin pururata suorastaan vilisee jeesuksia.">mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?"
Kuten sanoin niin mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin, mutta puolustaa Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana. - jarauhoitutaas
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
No jos te saatte haluta homoliittojen kieltämistä (oletan niin, koska mies ja nainen saavat yhä mennä keskenään naimisiin kuten ennenkin), niin kai me saamme yhtä lailla haluta kannattaa nykyistä avioliittolakia, joka tunnetusti vastaa suomalaisten nykyistä käsitystä avioliitosta?">Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
No jos te saatte haluta homoliittojen kieltämistä (oletan niin, koska mies ja nainen saavat yhä mennä keskenään naimisiin kuten ennenkin), niin ..."
No tuo homoliittojen kieltämisvaatimus on sinun olkinukkesi loputtomien nukkein sarjassa.
Me uskovat tuomme vain esiin sitä liittoa minkä Jumala perusti aikoinaan miehen ja naisen välille eikä tässä suhteessa muutoksia ole nähty.
Se mitä jumalattomat, kadotukseen menevät ihmiset, sinänsä puuhaavaat lasten, nuortensa ja homoseksuaalien tuhoksi, niin ei kuulu meille muuta kuin että "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Turhaan siis dramatisoit selvää asiaa. - etukr7
Laitan.arvaten kirjoitti:
"Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille."
mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?Mikä tuossa muka on uskonnollista sitotumista?
- Ei.luotu.eikirj
eiolkinukkeja kirjoitti:
Ehkä mainosti mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille he puolustavat!
Eli toisin sanoen he valehtelevat. Miksi siis kenenkään pitäisi ottaa heidän höpinöitään tosissaan.
Ja jos et tiedä, niin Suomessa avioliitto on juridinen sopimus, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään uskonnon jumalan kanssa. Ja esimerkiksi raamatussa ei mainita mitään avioliitosta, joten ainakaan se ei ole kristinuskon vastainen. - äläitsevalehtele
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Eli toisin sanoen he valehtelevat. Miksi siis kenenkään pitäisi ottaa heidän höpinöitään tosissaan.
Ja jos et tiedä, niin Suomessa avioliitto on juridinen sopimus, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään uskonnon jumalan kanssa. Ja esimerkiksi raamatussa ei mainita mitään avioliitosta, joten ainakaan se ei ole kristinuskon vastainen.Valhe on nyt vain sinun mielikuvissasi!
Eli AA-porukka mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin!!
Mutta puolustavat Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana. - Ei.luotu.eikirj
äläitsevalehtele kirjoitti:
Valhe on nyt vain sinun mielikuvissasi!
Eli AA-porukka mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin!!
Mutta puolustavat Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana."Mutta puolustavat Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä."
Mutta eihän raamatussa puhuta mitään avioliitosta, joten he valehtelevat. näinoonnn kirjoitti:
">mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?"
Kuten sanoin niin mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin, mutta puolustaa Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana.No kertokaa siis lopultakin, ketkä ovat ne jotka vastustavat miesten ja naisten välisiä liittoja? Ette kai te olematonta vihulaista vastaan meuhkaa sentään?
jarauhoitutaas kirjoitti:
">Jättäkää heidät rauhaan, sillä he haluavat vain sitä samaa mitä vuosisatojen on ollut normina eli Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille.
No jos te saatte haluta homoliittojen kieltämistä (oletan niin, koska mies ja nainen saavat yhä mennä keskenään naimisiin kuten ennenkin), niin ..."
No tuo homoliittojen kieltämisvaatimus on sinun olkinukkesi loputtomien nukkein sarjassa.
Me uskovat tuomme vain esiin sitä liittoa minkä Jumala perusti aikoinaan miehen ja naisen välille eikä tässä suhteessa muutoksia ole nähty.
Se mitä jumalattomat, kadotukseen menevät ihmiset, sinänsä puuhaavaat lasten, nuortensa ja homoseksuaalien tuhoksi, niin ei kuulu meille muuta kuin että "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Turhaan siis dramatisoit selvää asiaa.>No tuo homoliittojen kieltämisvaatimus on sinun olkinukkesi loputtomien nukkein sarjassa.
Eli siis Aa ei tavoittelekaan homoliittojen kieltämistä?
Mikä ihme ja kumma siis on se avioliitto-instituution juridinen tila jota Aa tavoittelee, jos sen aiemmin ankarasti vastustamaa nykyistä avioliittolakia ei enää tarvitsekaan kumota ja palauttaa entiseksi?äläitsevalehtele kirjoitti:
Valhe on nyt vain sinun mielikuvissasi!
Eli AA-porukka mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin!!
Mutta puolustavat Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana.Raamatun mukaan Jumala teki miehen ja sitten naiden sekä antoi heille tehtäviä: piti lisääntyä, sekä vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
En näe sitä niin, että Jumala perusti liiton heidän välilleen.- Et.kuulu.heihin
näinoonnn kirjoitti:
">mutta eikö Aa mainostanut itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana?"
Kuten sanoin niin mainosti itseään uskonnollisesti ja poliittisesti riippumattomana, mitä käytännössä onkin, mutta puolustaa Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välillä. Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana.’Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana.’
Oletko varma? Jumala on kertonut paljon asioita niille joiden usko on kaikkein suurin. Et.kuulu.heihin kirjoitti:
’Näinhän asia on ollut vuosituhansien ajan eikä Jumala ole muuta ilmoittanut tänä aikana.’
Oletko varma? Jumala on kertonut paljon asioita niille joiden usko on kaikkein suurin.Taidat puhua omiasi. Vaikka Israelin Jumala puhuikin ihmisille ja antoi ohjeitaan, niin ei hän ole varmaankaan ollut enää äänessä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No tuo homoliittojen kieltämisvaatimus on sinun olkinukkesi loputtomien nukkein sarjassa.
Eli siis Aa ei tavoittelekaan homoliittojen kieltämistä?
Mikä ihme ja kumma siis on se avioliitto-instituution juridinen tila jota Aa tavoittelee, jos sen aiemmin ankarasti vastustamaa nykyistä avioliittolakia ei enää tarvitsekaan kumota ja palauttaa entiseksi?Kylläpä teinkin yllättävän hankalia kysymyksiä... 😉
- kissajakulkuri
miksi nuo kaappihomot haukkuu ja solvaa homoiksi ihmisiä joita ei naimisiin meno ole koskaan kiinnostanut? onko pakko olla homo jos ei ole naimisissa? se nyt vaan on niin että jos haluaa ulkonaliikkumiskiellon ja valvotut kotiintuloajat sekä vapauden riiston niin kannattaa mennä naimisiin!
- Näkymätönsääntö
Usassa viha Jeesusta kohtaan on sangen laajaa, joka asia on aiheellista julkistaa täälläkin.
- KaruaKertomaa
Olet sekaisin.
- Mappi
Kunnes kuolema erottaa kuinkahan moni aito avioliitto ihminen on eronnut ,ainakin Sari Tanja et silleen
- Mappi
Siis Sari tanus
- Ltgb.roistot
Kuuntelin eilen patmokselta: britanniassa oli pidätetty mies joka sanoi erästä miestä mieheksi, tämä mies jota mies kutsui mieheksi halusi kuitenkin että häntä kutsutaan naiseksi. Aikamoista huh huh!
- hyvänäinn
Juuri tuo että asia menee koko ajan järjettömämmäksi toimii koko LGDDTTVV-agendan tuhoksi lopulta, mikä on mahtava asia.
hyvänäinn kirjoitti:
Juuri tuo että asia menee koko ajan järjettömämmäksi toimii koko LGDDTTVV-agendan tuhoksi lopulta, mikä on mahtava asia.
Että luulet, ettei kukaan enää tulevaisuudessa kokisi olevansa naisena mieluummin mies?
Se jos mikä on aikamoista, että Patmos on erittäin kiinnostunut tällaisista ihmisten henkilökohtaisista asioista. Luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin.
- eionnistukäskytys
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se jos mikä on aikamoista, että Patmos on erittäin kiinnostunut tällaisista ihmisten henkilökohtaisista asioista. Luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin.
Sinä et voi käskyttää Patmos mistä se on kiinnostunut!
Patmos kun on kiinnostuvat evankeliumista ja lähimmäistyöstä ympäri maailmaa auttamamalla vakavasti puutteenalaisia ihmisiä. eionnistukäskytys kirjoitti:
Sinä et voi käskyttää Patmos mistä se on kiinnostunut!
Patmos kun on kiinnostuvat evankeliumista ja lähimmäistyöstä ympäri maailmaa auttamamalla vakavasti puutteenalaisia ihmisiä.No nyt menee tekstisi jo kovasti huonosuomiseksi. Koetahan rauhoittua.
- adfnt
Ilen huomannut, että Aa:n vastustajat eivät pysty keskutelemaan eivätkä perusteleamaan mitään. Ainoa mitä he osaavat on nimitellä ja haukkua Aa:ta ja sen kannattajia.
Tämä antaa todella huonon ja raivotautisen kuvan vastustajista.- juurihoito
Setalaisten tyyli on aina hyökkäävä ja pelkkää sanahelinää, ei todellisuutta pätkääkään.
juurihoito kirjoitti:
Setalaisten tyyli on aina hyökkäävä ja pelkkää sanahelinää, ei todellisuutta pätkääkään.
Tämä ketju on taa siitä esimerkki 🤔
juurihoito kirjoitti:
Setalaisten tyyli on aina hyökkäävä ja pelkkää sanahelinää, ei todellisuutta pätkääkään.
En tiedä onko täällä ketään setalaista. En ole itsekään Setassa.
Kun käytät mustia nikkejä, koeta oikolukea tekstisi ettei aina tule niitä usko.vaisen tyypillisiä virheitä.
- todentotta
juurihoito kirjoitti:
Setalaisten tyyli on aina hyökkäävä ja pelkkää sanahelinää, ei todellisuutta pätkääkään.
Aivan.
LBGT-väellä on tietenkin vähän syytäkin suhtautua kyseiseen yhdistykseen nuivasti, onhan se perustettu yksinomaan heidän oikeuksiaan vastustamaan.
Eikös meilläkin ole oikeus kannattaa avioliittoa sellaisena kun se on aina ollut ja millaisena me haluaismme sen pitää 🤔❓
Mutta sinähän et ole avioliitossakaan.Onko tässä maassa muuten yhtä ainoaa muuta yhdistystä joka on perustettu nimenomaan vastustamaan jonkin ihmisryhmän laillisia oikeuksia?
usko.vainen kirjoitti:
Eikös meilläkin ole oikeus kannattaa avioliittoa sellaisena kun se on aina ollut ja millaisena me haluaismme sen pitää 🤔❓
Mutta sinähän et ole avioliitossakaan.Avioliitto on yhä miehelle ja naiselle täsmälleen sama, ja aitoavio perustettiin kaatamaan tehty avioliittolaki, joka sallii myös homoparien avioliitot.
No, Suomella menee kuulemma paremmin kuin aikoihin, joten aitoaviolaisten puheet yhteiskunnan tuhoutumisesta olivat suurta valetta ja bluffia.- Trumpjee
Nyt puhut höpöjä aitoavioliitto ei vastusta ketään se edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä.
Trumpjee kirjoitti:
Nyt puhut höpöjä aitoavioliitto ei vastusta ketään se edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä.
Taisi olla kuitenkin niin, että miehen ja naisen avioliittoa varten ei aitoaviota perustettu.
- ytrewq
torre12 kirjoitti:
Taisi olla kuitenkin niin, että miehen ja naisen avioliittoa varten ei aitoaviota perustettu.
Juuri siksi se perustettiin. Lue aitoavioliitto yhdistyksen säännöt ja kerro vastustaako se jotain?
ytrewq kirjoitti:
Juuri siksi se perustettiin. Lue aitoavioliitto yhdistyksen säännöt ja kerro vastustaako se jotain?
Kun eduskunta hyväksyi uuden avioliittolain, niin aitoavio perustettiin. Homot eivät heidän mielestään olisi saaneet mennä avioliittoon. Sitä paasattiin ja kansaa uhattiin olemattomilla argumenteilla.
- KazuKa
ytrewq kirjoitti:
Juuri siksi se perustettiin. Lue aitoavioliitto yhdistyksen säännöt ja kerro vastustaako se jotain?
"Juuri siksi se perustettiin. Lue aitoavioliitto yhdistyksen säännöt ja kerro vastustaako se jotain?"
Aitoavioliitto vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.
"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta."
ttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_2 2016.aspx KazuKa kirjoitti:
"Juuri siksi se perustettiin. Lue aitoavioliitto yhdistyksen säännöt ja kerro vastustaako se jotain?"
Aitoavioliitto vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.
"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta."
ttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_2 2016.aspxNiin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
a-teisti kirjoitti:
Onko tässä maassa muuten yhtä ainoaa muuta yhdistystä joka on perustettu nimenomaan vastustamaan jonkin ihmisryhmän laillisia oikeuksia?
Mitä Aa vastustaa 🤔❓
http://aitoavioliitto.fi- TomRobinson
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
Kuka sitä ei kunnioita? Onko joku vaatinut sen poistamista tai kieltämistä? Koska ja missä?
Trumpjee kirjoitti:
Nyt puhut höpöjä aitoavioliitto ei vastusta ketään se edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä.
Mitä Aa-yhdistys on tehnyt sellaista joka olisi vahvistanut heteroavioliittoja verrattuna aikaan ennen yhdistyksen olemassaoloa?
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
No maailma on muuttunut. Osassa valtakuntia saavat homoparitkin avioitua. Ei ole mitään pahaa, jos kunnioittaa sitä avioliittomallia, joka oli ollut noin 1000 vuotta käytössä.
Trumpjee kirjoitti:
Nyt puhut höpöjä aitoavioliitto ei vastusta ketään se edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä.
Tosin tuollaista instituutiota ei enää ole eikä tule. Miehen ja naisen välinen avioliitto on yksi ja samalla lukumäärältään kirkkaasti suurin osa suomalaista avioliittoinstituutiota.
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
Aito kunnioitus ei suuntaudu ketään vastaan toisin kuin aa-lainen "kunnioitus", jossa on koko ajan väkevä seksuaalivähemmistöjen syrjinnän sivumaku.
a-teisti kirjoitti:
Mitä Aa-yhdistys on tehnyt sellaista joka olisi vahvistanut heteroavioliittoja verrattuna aikaan ennen yhdistyksen olemassaoloa?
Avioliitto oli täysin yksiselitteinen ennen kuin homoaktiivit alkoivat vaatia sen tarkoituksen ja sisällön muuttamista 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto oli täysin yksiselitteinen ennen kuin homoaktiivit alkoivat vaatia sen tarkoituksen ja sisällön muuttamista 🤓
Avioliiton tarkoitus on yhdistää kaksi ihmistä virallisesti elämään yhdessä elämäänsä. Sen sisältö on jokaisella parilla omanlaisensa.
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto oli täysin yksiselitteinen ennen kuin homoaktiivit alkoivat vaatia sen tarkoituksen ja sisällön muuttamista 🤓
Nyt se on vielä yksiselitteisempi: kahden esteettömän aikuisen liitto. Yksinkertaista ja selkeää, eikö vain?
(Tarkkaan ottaen asia ei ihan vielä ole täsmälleen noin, mutta kunhan alaikäisten erikoislupamenettely poistuu, sitten on.)torre12 kirjoitti:
Avioliiton tarkoitus on yhdistää kaksi ihmistä virallisesti elämään yhdessä elämäänsä. Sen sisältö on jokaisella parilla omanlaisensa.
"Sen sisältö on jokaisella parilla omanlaisensa."
Näinpä. Sekin on varmasti reilu vähemmistö joka esimerkiksi kokee avioliittonsa Jumalan asettamaksi tai ylipäätään Jumalalla olevan liitossaan mitään osaa ja arpaa vaikka fundamentalisti kaikki avioliitot Jumalan asettamaksi määritteleekin heidänkin osaltaan jotka eivät siten koe.
Lainsäätäjäkään ei aseta Jumalaa edes vähäiseksi sopimuskumppaniksi vaan suhtautuminen on täysin maallinen.a-teisti kirjoitti:
Mitä Aa-yhdistys on tehnyt sellaista joka olisi vahvistanut heteroavioliittoja verrattuna aikaan ennen yhdistyksen olemassaoloa?
Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia. 🤔
Ainoa mahdollisuus on kuvitella parantavansa heteroliittojen suhteellista asemaa halventamalla muiden parien avioliittoja. Se tie on kyllä surkea ja tuhoon tuomittu, eikä olekaan ihme, ettei Aa-yhdistys kehtaa hiiskahtaakaan jäsentensä pääluvusta.RepeRuutikallo kirjoitti:
Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia. 🤔
Ainoa mahdollisuus on kuvitella parantavansa heteroliittojen suhteellista asemaa halventamalla muiden parien avioliittoja. Se tie on kyllä surkea ja tuhoon tuomittu, eikä olekaan ihme, ettei Aa-yhdistys kehtaa hiiskahtaakaan jäsentensä pääluvusta."...eikä olekaan ihme, ettei Aa-yhdistys kehtaa hiiskahtaakaan jäsentensä pääluvusta."
Vähäinenhän se on. Jos olisi toisin saisimme kuulla siitä kyllä. Aktiivinen seksuaalivähemmistöjen dissaaminen onkin jäänyt fundamentalistisen pienen piirin puuhasteluksi, se on niin 99% Jeesus sitä Jeesus tätä touhua pohjimmiltaan kun vain olla voi.a-teisti kirjoitti:
"...eikä olekaan ihme, ettei Aa-yhdistys kehtaa hiiskahtaakaan jäsentensä pääluvusta."
Vähäinenhän se on. Jos olisi toisin saisimme kuulla siitä kyllä. Aktiivinen seksuaalivähemmistöjen dissaaminen onkin jäänyt fundamentalistisen pienen piirin puuhasteluksi, se on niin 99% Jeesus sitä Jeesus tätä touhua pohjimmiltaan kun vain olla voi.>se on niin 99% Jeesus sitä Jeesus tätä touhua pohjimmiltaan kun vain olla voi.
Uskontoneutraalisti toki. 😜RepeRuutikallo kirjoitti:
>se on niin 99% Jeesus sitä Jeesus tätä touhua pohjimmiltaan kun vain olla voi.
Uskontoneutraalisti toki. 😜"Uskontoneutraalisti toki."
Totta Jeesuksessa. Amen.- valistanvähänsinua
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia. 🤔
Ainoa mahdollisuus on kuvitella parantavansa heteroliittojen suhteellista asemaa halventamalla muiden parien avioliittoja. Se tie on kyllä surkea ja tuhoon tuomittu, eikä olekaan ihme, ettei Aa-yhdistys kehtaa hiiskahtaakaan jäsentensä pääluvusta."Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia."
Ei tietenkään ole vastustajia, koska miehen ja naisen liitto on Jumalan perustama!!
Homoliitot ovat taasen ihmiskeksintöä eikä Jumala hyväksy liittoa jossa voidaan mies voi maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. valistanvähänsinua kirjoitti:
"Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia."
Ei tietenkään ole vastustajia, koska miehen ja naisen liitto on Jumalan perustama!!
Homoliitot ovat taasen ihmiskeksintöä eikä Jumala hyväksy liittoa jossa voidaan mies voi maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.Oletko saamassa jonkin kohtauksen?
valistanvähänsinua kirjoitti:
"Paha ongelma on, että tuossa asiassa ei oikeasti voi tehdä yhtään mitään rakentavaa, koska heteroavioliitoilla ei ole vastustajia eikä uhkaajia."
Ei tietenkään ole vastustajia, koska miehen ja naisen liitto on Jumalan perustama!!
Homoliitot ovat taasen ihmiskeksintöä eikä Jumala hyväksy liittoa jossa voidaan mies voi maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.Kyllä ne kaikki avioliitot ja muut liitot ovat ihmisten tekemiä.
Missä kohtaa Jumala olisi perustanut miehen ja naisen avioliiton? Tekemällä miehen ja naisen ja käskemällä tehdä asioita, joita ei nykyään tehdä? Mekään emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä vallinneet ikinä lintuja, kaloja emmekä maa eläimiä.- KazuKa
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
Koska ajat muuttuvat ja ihmiset eivät enään paljon itke siitä, että naiset saavat äänestää ja lakisääteistä rotuerottelu on vähemmän.
Sama ilmiö tulee tapahtumaan tämänkin asian kanssa. - eityhmyyttä
KazuKa kirjoitti:
Koska ajat muuttuvat ja ihmiset eivät enään paljon itke siitä, että naiset saavat äänestää ja lakisääteistä rotuerottelu on vähemmän.
Sama ilmiö tulee tapahtumaan tämänkin asian kanssa."Koska ajat muuttuvat ja ihmiset eivät enään paljon itke siitä, että naiset saavat äänestää ja lakisääteistä rotuerottelu on vähemmän."
Tyhmyyden huippu sillä Raamatun aikaan ei kukaan saanut äänestää muuta kuin huutamalla että "Ristiinnaulitse".
Uskovaiset emme ole koskaan puuttuneet politiikkaan emmekä äänioikeuksiin, mitä on käytetty vasta vähän yli sata vuotta. KazuKa kirjoitti:
Koska ajat muuttuvat ja ihmiset eivät enään paljon itke siitä, että naiset saavat äänestää ja lakisääteistä rotuerottelu on vähemmän.
Sama ilmiö tulee tapahtumaan tämänkin asian kanssa.Eikö sinua itseäsikin naurata nuo loppuunkuluneet rinnastukset 😂❓
eityhmyyttä kirjoitti:
"Koska ajat muuttuvat ja ihmiset eivät enään paljon itke siitä, että naiset saavat äänestää ja lakisääteistä rotuerottelu on vähemmän."
Tyhmyyden huippu sillä Raamatun aikaan ei kukaan saanut äänestää muuta kuin huutamalla että "Ristiinnaulitse".
Uskovaiset emme ole koskaan puuttuneet politiikkaan emmekä äänioikeuksiin, mitä on käytetty vasta vähän yli sata vuotta.Eduskunnassa on siitä huolimatta monia uskovia.
- TurhaanMurehdit
usko.vainen kirjoitti:
Eikös meilläkin ole oikeus kannattaa avioliittoa sellaisena kun se on aina ollut ja millaisena me haluaismme sen pitää 🤔❓
Mutta sinähän et ole avioliitossakaan."Eikös meilläkin ole oikeus kannattaa avioliittoa sellaisena kun se on aina ollut ja millaisena me haluaismme sen pitää"
Eipä hätää. Ei sitä ole lakkautettu, juuri sellaisen miehen ja naisen välisen liiton voi edelleen solmia. TurhaanMurehdit kirjoitti:
"Eikös meilläkin ole oikeus kannattaa avioliittoa sellaisena kun se on aina ollut ja millaisena me haluaismme sen pitää"
Eipä hätää. Ei sitä ole lakkautettu, juuri sellaisen miehen ja naisen välisen liiton voi edelleen solmia.Tällä menolla kaikista on tultava homoja ja transuja. Vasta sitten vihevassarit ovat tyytyväisiä 😁
usko.vainen kirjoitti:
Tällä menolla kaikista on tultava homoja ja transuja. Vasta sitten vihevassarit ovat tyytyväisiä 😁
Tollo. Jokainen saa olla mitä haluaa, ei vaadita olla samanlaisia.
torre12 kirjoitti:
Kyllä ne kaikki avioliitot ja muut liitot ovat ihmisten tekemiä.
Missä kohtaa Jumala olisi perustanut miehen ja naisen avioliiton? Tekemällä miehen ja naisen ja käskemällä tehdä asioita, joita ei nykyään tehdä? Mekään emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä vallinneet ikinä lintuja, kaloja emmekä maa eläimiä.>Mekään emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä vallinneet ikinä lintuja, kaloja emmekä maa eläimiä.
Tuo Raamatun "vallitseminen" tarkoitti luultavasti vain tappamista, sillä mitään muuta vallinnan konstiahan silloinen juutalainen ei tuntenut. Itse asiassa ei tunnettu ennen viime vuosisatoja.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mekään emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä vallinneet ikinä lintuja, kaloja emmekä maa eläimiä.
Tuo Raamatun "vallitseminen" tarkoitti luultavasti vain tappamista, sillä mitään muuta vallinnan konstiahan silloinen juutalainen ei tuntenut. Itse asiassa ei tunnettu ennen viime vuosisatoja.Voipa olla niin. Mutta siinä tapauksessa avioliittoni naisen kanssa ei ollut lainkaan Raamatun mukainen: emme tappaneet yhtään eläintä, emmekä lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.
En tiedä miksi uskovat pitävät tuota "avioliiton perustamisena".- kummallista.lääkettä
usko.vainen kirjoitti:
Tällä menolla kaikista on tultava homoja ja transuja. Vasta sitten vihevassarit ovat tyytyväisiä 😁
Minkä vuoksi yksikään tavis hetero haluaisi olla homo tai transu? Elämä on helpointa heterona. Kokeile vaikka.
kummallista.lääkettä kirjoitti:
Minkä vuoksi yksikään tavis hetero haluaisi olla homo tai transu? Elämä on helpointa heterona. Kokeile vaikka.
Homoushan on näiden mielestä valinta. Ihminen voi siis päättää ryhtyä homoksi vaikka 2 tunniksi 35 minuutiksi. Mutta mistähän mahtavat tuon tietää?
kummallista.lääkettä kirjoitti:
Minkä vuoksi yksikään tavis hetero haluaisi olla homo tai transu? Elämä on helpointa heterona. Kokeile vaikka.
Minulla on kokemusta vain heterona elämisestä toisin kuin sinulla, eikä ole valittamista 😄
usko.vainen kirjoitti:
Minulla on kokemusta vain heterona elämisestä toisin kuin sinulla, eikä ole valittamista 😄
Aivan, kun "elämä on helpointa heterona".
- Ei.luotu.eikirj
usko.vainen kirjoitti:
Minulla on kokemusta vain heterona elämisestä toisin kuin sinulla, eikä ole valittamista 😄
No miksi sitten olet niin kiinnostunut homoista että olet heistä jatkuvasti puhumassa?
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
No miksi sitten olet niin kiinnostunut homoista että olet heistä jatkuvasti puhumassa?
Johtuisikohan siitä, että sinä teet heistä koko ajan aloituksia 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Johtuisikohan siitä, että sinä teet heistä koko ajan aloituksia 🤔❓
Aivan varmaan. Sinua kiinnostaa homoista keskustelut. Homoja ei kiinnosta keskustelut heteroista, joten?
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä pahaa on siinä, että kunnioittaa avioliittoa sellaisena kuin se on ollut aina ja on valtaosassa maailmaa nytkin 🤔❓
Suurimmassa osassa maailmaa nainen on avioliitossa alistetussa asemassa. Kunnioita sinä sitä jos haluat, minä en.
- aito-hetero
Perverssin LGBT-sakin edustajat ovat kiivaasti kommentoineet ketjussa, ja viha Aito avioliittoa kohtaan näkyy.
LGBT-väki tietää olevansa seksuaalisesti poikkeavia, ja siksi ovat kateellisia normaaleille heteroille.- olet.kateellinen
torre12 kirjoitti:
En ole ainakaan itse mitenkään kateellinen heteroille. Tunnen heitä aika liudan.
Panit homona naista 21 vuotta leikti olevasi hetero!
olet.kateellinen kirjoitti:
Panit homona naista 21 vuotta leikti olevasi hetero!
No eipä se minusta kateellista tehnyt.
torre12 kirjoitti:
No eipä se minusta kateellista tehnyt.
Siis että ei heterojen elämässä ole mitään mitä pitäisi kadehtia.
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin se on 🤓
Oletko todella sitä mieltä, että me kaikki olemme "seksuaalisesti poikkeavia"? Sittenhän 80 prosenttia suomalaisista on sellaisia. Eipä ihme että syntyvyys laskee. 😃
- minäkinihmettelen
torre12 kirjoitti:
Eli miten näet sen kateellisuuden osoituksena? Oletko ihan tollo?
Älä nyt tollo ole :)
Hänhän ihmetteli vain ristiriitaista käytöstäsi! minäkinihmettelen kirjoitti:
Älä nyt tollo ole :)
Hänhän ihmetteli vain ristiriitaista käytöstäsi!Käsitin, että oli käsitetty minun olleen kateellinen.
- ei.ainakaan.sattumalta
torre12 kirjoitti:
Käsitin, että oli käsitetty minun olleen kateellinen.
Miksi homo panee naista 21 vuotta.
ei.ainakaan.sattumalta kirjoitti:
Miksi homo panee naista 21 vuotta.
Olen vastannut jo sata kertaa. Mutta kun et muista yhtään mitään. Turhaa jankkausta.
- vastaavastaa
torre12 kirjoitti:
Olen vastannut jo sata kertaa. Mutta kun et muista yhtään mitään. Turhaa jankkausta.
Et minulle.
vastaavastaa kirjoitti:
Et minulle.
Se että sinulle ei ole vastattu juuri tuolle nimimerkille ei tarkoita tietenkään että sinulle ei olisi jo vastattu.
vastaavastaa kirjoitti:
Et minulle.
Sitä paitsi ethän sinä ole edes mitään kysynyt vai myönnätkö siis olevasti multinikkejä käyttävä henkilö?
vastaavastaa kirjoitti:
Et minulle.
No olen tällä palstalla kertonut hyvin avoimesti vaikka mitä. Jos joku ei ole lukenut, niin ei voi mitään.
- oletko.kertonut
torre12 kirjoitti:
No olen tällä palstalla kertonut hyvin avoimesti vaikka mitä. Jos joku ei ole lukenut, niin ei voi mitään.
Minkä kokoinen sinulla on?
oletko.kertonut kirjoitti:
Minkä kokoinen sinulla on?
Riippuu tilanteesta. Mutta keskimäärin normaalin kokoinen.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sitä paitsi ethän sinä ole edes mitään kysynyt vai myönnätkö siis olevasti multinikkejä käyttävä henkilö?
Lipsuu lipsuu, sanoi Jeesus kun Öljymäelle nousi...
- fhil
Homot antaa heteroiden olla heteroita. Miksi vanhoillisuskovaiset eivät anna homojen olla homoja?
Kukakohan vihaa ja ketä ja haluaa päättää kaikkien puolesta mikä on ok ja pakottaa kaikki noudattamaan sitä?
JOS? LGBT-laiset vihaavat aitoavioliittolaisia niin juuri em. syystä. Saatte te vanhoillisuskovaiset uskoa mitä uskotte, mutta ette pakottaa muita elämään uskomustenne mukaisesti. Uskonnonvapaus ei sellaista 'vapautta' suo.- ytrewq
Kuka niin on sanonut ja missä, että uskovat ei anna homojen olla homoja?
Saat olla ihan rauhassa se mikä olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia. ytrewq kirjoitti:
Kuka niin on sanonut ja missä, että uskovat ei anna homojen olla homoja?
Saat olla ihan rauhassa se mikä olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia."Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia. "
Raamattuun tosin ei ole noin kirjoitettu.ytrewq kirjoitti:
Kuka niin on sanonut ja missä, että uskovat ei anna homojen olla homoja?
Saat olla ihan rauhassa se mikä olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia.En tiedä missä kohtaa Raamatussa on mainittu homot tai lesbot ja heidän "homoutensa". Emme siis voi tietää onko se "huono asia".
- ytrewq
torre12 kirjoitti:
En tiedä missä kohtaa Raamatussa on mainittu homot tai lesbot ja heidän "homoutensa". Emme siis voi tietää onko se "huono asia".
No sittenhän sinä olet fundis! Luet raamattua kirjaimellisesti.
- Lwlxkfn
ytrewq kirjoitti:
Kuka niin on sanonut ja missä, että uskovat ei anna homojen olla homoja?
Saat olla ihan rauhassa se mikä olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia.Homous on biologian ja terveen järjen mukaan huono asia.
- g.gh
ytrewq kirjoitti:
Kuka niin on sanonut ja missä, että uskovat ei anna homojen olla homoja?
Saat olla ihan rauhassa se mikä olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että homous on raamatun mukaan huono asia.Minä sanon, koska uskovaiset järjestävät eheytymiskursseja homoille. Ja syyllistämällä saavat jotkut menemään halpaan. Mutta homous on kuin kätisyys, ei se muutu vasurista oikuriksi vaikka kuinka pakottaisi kirjoittamaan oikealla. Kätisyys on aivoissa. Vasureilla oikea aivopuolisko hallitsevampi, oikureilla vasen.
Jumalahan se on uskovien mielestä ihmisen aivotkin luonut? g.gh kirjoitti:
Minä sanon, koska uskovaiset järjestävät eheytymiskursseja homoille. Ja syyllistämällä saavat jotkut menemään halpaan. Mutta homous on kuin kätisyys, ei se muutu vasurista oikuriksi vaikka kuinka pakottaisi kirjoittamaan oikealla. Kätisyys on aivoissa. Vasureilla oikea aivopuolisko hallitsevampi, oikureilla vasen.
Jumalahan se on uskovien mielestä ihmisen aivotkin luonut?On paljon ihmisiä jotka tietävät, että heidän homouteen taipumisensa on luonnotonta ja Raamatun vastaista. He itse kaheutuvat sielunhoitoon eheytyäkseen ja monet saavatkin avun, kiito siitä Heralle 🙏
Mutta en ole koskaan lukenut mistään, että oikeakätisyys olisi jotenkin erilaista kuin vasenkätisyys. Raamattukaan ei puhu mitään kumpi kätisyys olisi oikeampi 🤔ytrewq kirjoitti:
No sittenhän sinä olet fundis! Luet raamattua kirjaimellisesti.
En tiedä miten muuten voi lukea. Sitä mitä on kirjoitettu, niin se on niin luettava.
Itse tunnen ja tiedän paljon homoja ja lesboja, mutta yksikään ei ole muuttunut miksikään, kuten eivät vasenkätisetkään. Olen ollut käsi kipsissä, ja voin vakuuttaa, että on aivan erilaista kirjoittaa ja tehdä asioita vasemmalla kädellä.- lyhytopetus
torre12 kirjoitti:
En tiedä miten muuten voi lukea. Sitä mitä on kirjoitettu, niin se on niin luettava.
Itse tunnen ja tiedän paljon homoja ja lesboja, mutta yksikään ei ole muuttunut miksikään, kuten eivät vasenkätisetkään. Olen ollut käsi kipsissä, ja voin vakuuttaa, että on aivan erilaista kirjoittaa ja tehdä asioita vasemmalla kädellä."Itse tunnen ja tiedän paljon homoja ja lesboja, mutta yksikään ei ole muuttunut miksikään, kuten eivät vasenkätisetkään. "
Jumala kyllä Raamatussa puhuu oikeasta kädestä hyvänä asiana, mutta vasenkätisyyttä Jumala ei ole julistanut synniksi. Tästä syystä vasenkätisyydestä ei eheydytä.
Homoseksuaalinen seksi taasen on syntiä ja siispä siitä sitten voidaan eheytyä ja valtava määrä uskoontulleita ex-homoseksuaaleja onkin eheytynyt kun Jumalan voima hänen sieluaan ja henkeään koskettaa Jeesuksen nimessä. Amen lyhytopetus kirjoitti:
"Itse tunnen ja tiedän paljon homoja ja lesboja, mutta yksikään ei ole muuttunut miksikään, kuten eivät vasenkätisetkään. "
Jumala kyllä Raamatussa puhuu oikeasta kädestä hyvänä asiana, mutta vasenkätisyyttä Jumala ei ole julistanut synniksi. Tästä syystä vasenkätisyydestä ei eheydytä.
Homoseksuaalinen seksi taasen on syntiä ja siispä siitä sitten voidaan eheytyä ja valtava määrä uskoontulleita ex-homoseksuaaleja onkin eheytynyt kun Jumalan voima hänen sieluaan ja henkeään koskettaa Jeesuksen nimessä. AmenNo, sinulla saa olla oma mielipiteesi. En tunne yhtään homoa tai lesboa, joka olisi muuksi muuttunut, eikä kukaan vasenkätinen opi oikeakätiseksi. Taidat tuntea vain kummallisia homoseksuaalisia.
Tunnen uskossa olevia homoja, mutta homoja he silti vaan ovat.lyhytopetus kirjoitti:
"Itse tunnen ja tiedän paljon homoja ja lesboja, mutta yksikään ei ole muuttunut miksikään, kuten eivät vasenkätisetkään. "
Jumala kyllä Raamatussa puhuu oikeasta kädestä hyvänä asiana, mutta vasenkätisyyttä Jumala ei ole julistanut synniksi. Tästä syystä vasenkätisyydestä ei eheydytä.
Homoseksuaalinen seksi taasen on syntiä ja siispä siitä sitten voidaan eheytyä ja valtava määrä uskoontulleita ex-homoseksuaaleja onkin eheytynyt kun Jumalan voima hänen sieluaan ja henkeään koskettaa Jeesuksen nimessä. AmenJuuri noin 🤓
usko.vainen kirjoitti:
On paljon ihmisiä jotka tietävät, että heidän homouteen taipumisensa on luonnotonta ja Raamatun vastaista. He itse kaheutuvat sielunhoitoon eheytyäkseen ja monet saavatkin avun, kiito siitä Heralle 🙏
Mutta en ole koskaan lukenut mistään, että oikeakätisyys olisi jotenkin erilaista kuin vasenkätisyys. Raamattukaan ei puhu mitään kumpi kätisyys olisi oikeampi 🤔>He itse kaheutuvat sielunhoitoon eheytyäkseen ja monet saavatkin avun, kiito siitä Heralle 🙏
Herahan on Zeuksen sisko ja vaimo, joten nyt kaksikymmentä isämeitää tai Helvetti heilahtaa.
- Mappi
Hei herätys jokainen meistä elää ihmisenä tätä elämää ,riippumatta sukupuolisesta suuntautumisesta
- MotMot
Ja sitten kaikki synnintekijät kuolevat ja menevät kadotukseen ikuisiksi ajoiksi kitumaan.
MotMot kirjoitti:
Ja sitten kaikki synnintekijät kuolevat ja menevät kadotukseen ikuisiksi ajoiksi kitumaan.
Onpahan heillä ainakin paljon hyvää seuraa.
- kopt
Jopas on uskovilla vaikeaa. Eikö tämä vikinä ikinä lopu? Ilmeisesti ei. Vaikka uskovien määrä väheneekin koko ajan, niin jäljellä olevat vikisevät entistä kovempaa koska uskovien arvostus ja vaikutusvalta jatkaa heikkenemistään - ilmeisesti kiihtyvään tahtiin.
No. Kyllä tuon jatkuvan kitinän kestää, kunhan kehitys jatkaa edelleen oikeaan, järkevään, suuntaan, kuten viime vuosikymmenet, sanokaamme tämän vuosituhannen alusta lähtien. Kolmas vuosituhat typeriin uskomuksiin uskomista olisikin jo ihan liikaa.- ei-kestä
usko.vainen kirjoitti:
Eikö LBQT- agenda kestä kritiikkiä 🤔❓
Ei kestä tieteellistä kritiikkiä.
ei-kestä kirjoitti:
Ei kestä tieteellistä kritiikkiä.
Sellaistaha kritiikkiähän ei esim. tällä palstalla ole esiintynyt lainkaan.
- opäo
Mitä tämä jatkuva kitinä uskovia hyödyttää? Kai se sitten helpotta oloa kun kiukuttelee. Ei se uskovien agendaa kuitenkaan edistä.
Eihän esimerkiksi tuo Aa-yhdistys ole mikään yhteiskunnallinen vaikuttaja vaan mitätön muutaman fundamentalistin pyörittämä marina-kerho jossa voivat purkaa pettymystään ja johon jupinaan sitten laitalahkolaiset voivat yhtyä tuntien olevansa samalla kovinkin tähdellisellä asialla. Kaipa se on heille jonkinlaista vertaistukea ja terapiaa koko touhu.
Eiköhän ne ole teikäläiset jotka täällä kitisee 😂 Seta on kiukutellut jo yli 4` vuotta, eikö se ollenkaan häiritse sinua 🤔❓
Eiköhän ne ole teikäläiset jotka täällä kitisee 😂 Seta on kiukutellut jo yli 40 vuotta, eikö se ollenkaan häiritse sinua 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Eiköhän ne ole teikäläiset jotka täällä kitisee 😂 Seta on kiukutellut jo yli 4` vuotta, eikö se ollenkaan häiritse sinua 🤔❓
Kerro omin sanoin miten Seta on kiukutellut, ja tutkitaan sitä sitten yhdessä.
- lopputulee
usko.vainen kirjoitti:
Eiköhän ne ole teikäläiset jotka täällä kitisee 😂 Seta on kiukutellut jo yli 40 vuotta, eikö se ollenkaan häiritse sinua 🤔❓
Ja uusi tavoitteen toteutuminen on seuraavan tavoitteen ponnahduslauta - - kunnes sille kaikelle pannaan stoppi ....hmmmm
Sinänsä en ihmettele ihmisluonnon pohjatonta ahneutta, mitä näissä feminismi ja "homottamis"- kuvioissakin on. Jos katsotaan vallanahneutta vaikka nyt Venezuelan johtajan kautta, niin onhan se aina pohjatonta. Rooman keisarit hyviä esimerkkejä - ei mitään rajaa vallanahneudelle. Afrikan diktaattorit ja kaikki tyrannit vuosisatojen saatossa - kaikki ollaan valmiit uhraamaan, jopa oma perhe, vallanhimon alttarille. Sama kuvio omaisuuden suhteen - - mikään ei riitä jos rahanhimo saa vallan. Bill Gates on ihana esimerkki poikkeudesta ja varmaan muitakin löytyy, mutta kun rahanahneus iskee, niin se on menoa. Seksikuviot sama juttu - mitään ei lopulta riitä, jos tälle tielle antautuu.
Eli en oikeastaan ihmettele näiden "homottajienkaan " touhua - hekin tulevat menemään liian pitkälle lopulta. Ja sitten tulee loppu ... lopputulee kirjoitti:
Ja uusi tavoitteen toteutuminen on seuraavan tavoitteen ponnahduslauta - - kunnes sille kaikelle pannaan stoppi ....hmmmm
Sinänsä en ihmettele ihmisluonnon pohjatonta ahneutta, mitä näissä feminismi ja "homottamis"- kuvioissakin on. Jos katsotaan vallanahneutta vaikka nyt Venezuelan johtajan kautta, niin onhan se aina pohjatonta. Rooman keisarit hyviä esimerkkejä - ei mitään rajaa vallanahneudelle. Afrikan diktaattorit ja kaikki tyrannit vuosisatojen saatossa - kaikki ollaan valmiit uhraamaan, jopa oma perhe, vallanhimon alttarille. Sama kuvio omaisuuden suhteen - - mikään ei riitä jos rahanhimo saa vallan. Bill Gates on ihana esimerkki poikkeudesta ja varmaan muitakin löytyy, mutta kun rahanahneus iskee, niin se on menoa. Seksikuviot sama juttu - mitään ei lopulta riitä, jos tälle tielle antautuu.
Eli en oikeastaan ihmettele näiden "homottajienkaan " touhua - hekin tulevat menemään liian pitkälle lopulta. Ja sitten tulee loppu ...Heh. En satu tietämään yhtään homoa, joka haluaisi valtaa.
lopputulee kirjoitti:
Ja uusi tavoitteen toteutuminen on seuraavan tavoitteen ponnahduslauta - - kunnes sille kaikelle pannaan stoppi ....hmmmm
Sinänsä en ihmettele ihmisluonnon pohjatonta ahneutta, mitä näissä feminismi ja "homottamis"- kuvioissakin on. Jos katsotaan vallanahneutta vaikka nyt Venezuelan johtajan kautta, niin onhan se aina pohjatonta. Rooman keisarit hyviä esimerkkejä - ei mitään rajaa vallanahneudelle. Afrikan diktaattorit ja kaikki tyrannit vuosisatojen saatossa - kaikki ollaan valmiit uhraamaan, jopa oma perhe, vallanhimon alttarille. Sama kuvio omaisuuden suhteen - - mikään ei riitä jos rahanhimo saa vallan. Bill Gates on ihana esimerkki poikkeudesta ja varmaan muitakin löytyy, mutta kun rahanahneus iskee, niin se on menoa. Seksikuviot sama juttu - mitään ei lopulta riitä, jos tälle tielle antautuu.
Eli en oikeastaan ihmettele näiden "homottajienkaan " touhua - hekin tulevat menemään liian pitkälle lopulta. Ja sitten tulee loppu ...Sodoma ja Gomorrakin punastuisivat tätä Sstan menoa🥵
usko.vainen kirjoitti:
Sodoma ja Gomorrakin punastuisivat tätä Sstan menoa🥵
Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana, mutta nyt täällä en kärsi. Mitä ajat takaa?
- IhanaSodoma
torre12 kirjoitti:
Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana, mutta nyt täällä en kärsi. Mitä ajat takaa?
Miksi olisit kärsinyt sodoman asukkaana? Siellähän oli kaikkea nautintoa ja hyvää tarjolla kaikille? Rehellisesti sanottuna jokaisen aistillisen ihmisen ihana pervoilun, irstailun ja ruualla mässäilyn paratiisi <3
IhanaSodoma kirjoitti:
Miksi olisit kärsinyt sodoman asukkaana? Siellähän oli kaikkea nautintoa ja hyvää tarjolla kaikille? Rehellisesti sanottuna jokaisen aistillisen ihmisen ihana pervoilun, irstailun ja ruualla mässäilyn paratiisi <3
En viihdy ympäristössä, jossa pidellään muualta tulleita miehiä pahoin, enkä siitä, että ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä.
- ihan.sama
torre12 kirjoitti:
En viihdy ympäristössä, jossa pidellään muualta tulleita miehiä pahoin, enkä siitä, että ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä.
Ihan sama mistä sinä pervo pidät ja mistä et.
ihan.sama kirjoitti:
Ihan sama mistä sinä pervo pidät ja mistä et.
No, ei se nyt ihan sama ole. Jokainen tykkää erilaisista asioista. Kuten minä ja Sodoman asukkaat.
lopputulee kirjoitti:
Ja uusi tavoitteen toteutuminen on seuraavan tavoitteen ponnahduslauta - - kunnes sille kaikelle pannaan stoppi ....hmmmm
Sinänsä en ihmettele ihmisluonnon pohjatonta ahneutta, mitä näissä feminismi ja "homottamis"- kuvioissakin on. Jos katsotaan vallanahneutta vaikka nyt Venezuelan johtajan kautta, niin onhan se aina pohjatonta. Rooman keisarit hyviä esimerkkejä - ei mitään rajaa vallanahneudelle. Afrikan diktaattorit ja kaikki tyrannit vuosisatojen saatossa - kaikki ollaan valmiit uhraamaan, jopa oma perhe, vallanhimon alttarille. Sama kuvio omaisuuden suhteen - - mikään ei riitä jos rahanhimo saa vallan. Bill Gates on ihana esimerkki poikkeudesta ja varmaan muitakin löytyy, mutta kun rahanahneus iskee, niin se on menoa. Seksikuviot sama juttu - mitään ei lopulta riitä, jos tälle tielle antautuu.
Eli en oikeastaan ihmettele näiden "homottajienkaan " touhua - hekin tulevat menemään liian pitkälle lopulta. Ja sitten tulee loppu ...>Sama kuvio omaisuuden suhteen - - mikään ei riitä jos rahanhimo saa vallan. Bill Gates on ihana esimerkki poikkeudesta
Hän onkin ateisti.IhanaSodoma kirjoitti:
Miksi olisit kärsinyt sodoman asukkaana? Siellähän oli kaikkea nautintoa ja hyvää tarjolla kaikille? Rehellisesti sanottuna jokaisen aistillisen ihmisen ihana pervoilun, irstailun ja ruualla mässäilyn paratiisi <3
Taloudellinen pohja puuttui, kun ilmeisesti kukaan ei
tehnyt töitä. Ei silloin kauan nautiskella.- RäyhisNauratatMinua
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taloudellinen pohja puuttui, kun ilmeisesti kukaan ei
tehnyt töitä. Ei silloin kauan nautiskella.Kiire päivä palstalla taas tulossa, vai?
- muunsukupuolinen
On syrjivää ja loukkaavaa Q sukupuolisia kohtaan puhua LGBT ihmisistä kun uudempi nykyaikainen ilmaisu on LGBTQ ihmiset.
- KaikkiAakkoaet
Pervojen rivi lisääntyy koko ajan.....
KaikkiAakkoaet kirjoitti:
Pervojen rivi lisääntyy koko ajan.....
Ja Aa:n rivit harvenevat.
- pervot-oksettaa
KaikkiAakkoaet kirjoitti:
Pervojen rivi lisääntyy koko ajan.....
Rivit on loputon......
pervot-oksettaa kirjoitti:
Rivit on loputon......
Sanotaan joko "rivi on loputon" tai "rivit ovat loputtomat", usko.vainen. 😉
- Trumpjee
Ja Daavid voitti goljatin😉
- HyväNiin
Trumpjee kirjoitti:
Ja Daavid voitti goljatin😉
Niin teki!
- rtnw
Ei se ole kun luuhaa aamusta iltaa tällä palstalla.
rtnw kirjoitti:
Ei se ole kun luuhaa aamusta iltaa tällä palstalla.
Ai kun olen ollut palstoilla lähes 10 vuotta?
Sitä ennen olin aktiivinen lätkäkeskustelussa.- liukuvoideJokkerille
torre12 kirjoitti:
Ai kun olen ollut palstoilla lähes 10 vuotta?
Sitä ennen olin aktiivinen lätkäkeskustelussa.Sitä ennen oli aktiivine seksipalstalla.
liukuvoideJokkerille kirjoitti:
Sitä ennen oli aktiivine seksipalstalla.
Joo. Vuonna 2005 ja 2013? Oli vähän juttua. Tosin lätkäkeskusteluissa olin kirjoittamassa monia vuosia lähes päivittäin.
KaikkiAakkoaet kirjoitti:
Pervojen rivi lisääntyy koko ajan.....
Älä avaa ovea, he ovat jo luonasi...
Pirjo Heikkilän TV-sekoilut ovat näköjään AitoMedian tuottamia. Liekö samaa porukkaa kuin AitoAvioliitossa? 😜
Aito Avioliitto yhdistyksenä on kuin chihuahua koirana. Aina kova räksyttämään muille, mutta itse ei saa edes perskarvojaan pyyhittyä. Jämähtää huomionsa yhteen asiaan, mutta silti sitten perässä kulkee kuin olisi ihan sen itse keksinyt. Välillä, kun löysää antaa menee johtamaankin, muttei tiedä minne 😆.
- Ihan.vaan.tavallinen
Tunnenpa oloni noloksi, kun en ole huomannut mitään.
Tosin en harrasta LGBT:läisten informaation tutkimista, itse asiassa en tiedä, mistä siihen voisin tutustua.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin haluaisin vähän tarkempia tietoja tästä kirjainyhdistelmästä. On jäänyt aukko sivistykseeni siltä osin.- Hessu-Hopo
'Tosin en harrasta LGBT:läisten informaation tutkimista, itse asiassa en tiedä, mistä siihen voisin tutustua.'
Fundamentalistikristittyjen propagandasivustoilla voi tutustua. Vain heitä on siunattu Totuudella tässäkin asiassa. - Ihan.vaan.tavallinen
Hessu-Hopo kirjoitti:
'Tosin en harrasta LGBT:läisten informaation tutkimista, itse asiassa en tiedä, mistä siihen voisin tutustua.'
Fundamentalistikristittyjen propagandasivustoilla voi tutustua. Vain heitä on siunattu Totuudella tässäkin asiassa.Houkutteleva ilmaisu: Fundamentalikristittyjen propagandasivusto!
Tätä vailla olen ollut!
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843843
- 913070
Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?653023Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä432415- 882202
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441797Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651786Pakotteet purevat
Asiallinen artikkeli Helsingin Sanomissa miten pakotteet purevat Venäjään. Kulutusjuhlat, ei työttömyyttä, elintason nou3261784- 261760
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau621610