Timo Soinille ja muille ehdottomille abortinvastustajille vain tiedoksi (ilouutinen?), ettei aborttia saa Argentiinassa helposti vielä tänäkään päivänä.
Sen osoitti 11 vuotias tyttö, joka joutui isoäitinsä miesystävän (65v) raiskaamaksi.
Tyttö olisi halunnut abortin, mutta viranomaisten vetkuttelu ja lääkäreiden omantunnon syiden vuoksi päädyttiin lopulta keisarinleikkaukseen.
"abortti siirtyi, koska useat lääkärit kieltäytyivät operaatiosta omantunnonkysymyksiin vedoten. Argentiina on pääosin katolinen maa.
Tässä vaiheessa raskautta oli kestänyt jo 23 viikkoa. Tuolloin lääkärit päättivät, että abortti olisi tytölle liian vaarallinen. Sen sijaan tytölle tehtiin tiistaina keisarinleikkaus."
https://yle.fi/uutiset/3-10667963?origin=rss
Sen osoitti 11 vuotias tyttö, joka joutui isoäitinsä miesystävän (65v) raiskaamaksi.
Tyttö olisi halunnut abortin, mutta viranomaisten vetkuttelu ja lääkäreiden omantunnon syiden vuoksi päädyttiin lopulta keisarinleikkaukseen.
"abortti siirtyi, koska useat lääkärit kieltäytyivät operaatiosta omantunnonkysymyksiin vedoten. Argentiina on pääosin katolinen maa.
Tässä vaiheessa raskautta oli kestänyt jo 23 viikkoa. Tuolloin lääkärit päättivät, että abortti olisi tytölle liian vaarallinen. Sen sijaan tytölle tehtiin tiistaina keisarinleikkaus."
https://yle.fi/uutiset/3-10667963?origin=rss
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vaikka aloitus näyttää olevankin juuri nyt hetkellisesti luetuin, se on silti vähiten kommentoitu.
Joten lisään tähän vielä sen, että olettaakseni lasten ja muiden seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu eniten maissa, joissa seksuaalisuus on jonkinasteinen tabu.
Eli sitä esiintyisi eniten juuri Argentiinan tapaisissa konservatiivisen katolaisuuden tai vastaavan uskonnollisuuden maissa, joissa seksuaalisesta hyväksikäytöstä mieluummin vaietaan, kuin siihen puututtaisiin ja siitä rangaistaisiin.
Tuo vaikenemisen ilmapiiri, jota esiintyy uskoakseni eniten juuri katolisessa kirkossa, on samalla pedofiilien ja muiden seksuaalisten hyväksikäyttäjien suojamuuri. Kun asioista vaietaan, niin rikokset jäävät rankaisematta ja seksuaalirikolliset voivat jatkaa rikostensa tekemistä.
Kari Enqvist kirjoitti tästä asiasta näin:
yle.fi/uutiset/3-10663098
Hyvä kirjoitus Enqvistiltä.
"...selibaattisääntö [katolisten pappien] on sekä järjetön että luonnonvastainen. On vaikea nähdä, miten siitä voisi seurata mitään hyvää. Ilmeistä on, että siitä on seurannut paljon pahaa."
Tässä sana luonnonvastainen on paikallaan. Samaa luonnonvastaisuutta meille markkinoivat kotoiset ääriuskovat kun selibaatti kovennettuna (runkkauskielto) on ainoa vaihtoehto avioliitolle.
Fundamentalistit ovat ilmeisesti runkanneet aivonsa pihalle.
Koska juuri he, fundamentalistit, ovat nettipornon suurimpia asiakkaita, pois lukien sunnuntain kirkkohartaus, jonka jälkeen USA:n pornonetissä on Erittäin suuri fudujen nettipornopiikki.
"Abortti on Argentiinassa laillinen raiskauksen uhreille tai jos raskaus uhkaa naisen terveyttä."
Kyllä tuossa muut on sössinyt kun Argentiinan abortti laki.
Siinä sössi koko katolinen Argentiina.
Miksi ne lääkärit sitten kieltäytyivät tekemästä aborttia. Olettaakseni siksi, ettei ne halunneet tappouhkauksia kaikkein tiukimmilta abortinvastustajilta. Tekivät sitten keisarinleikkauksen vaiheessa, jossa sikiö lähes varmasti menehtyy.
Tuota se konservatiivinen katolilaisuus teettää.
>Tuota se konservatiivinen katolilaisuus teettää.
Varmasti Argentiinassa myös karismaattinen helluntailaisuus etenee kulovalkean lailla, jos tri Korkkiruuvilta kysytään. Epäilemättä hän tämänkin mustan yrittäisi valkoiseksi pestä.
Kukaan niistä, jotka ovat aikaisemmin palstalla kirjoittaneet, että abortti on lapsen murha, eivät näy olevan hereillä. Sikiösuojelijoiden sankka joukko ei sano mitään. Yksitoista vuotias aikuinen pakotetaan synnyttämään lapsi jota naisen elimistö ei kestä synnyttää. Entä isä? Siittäjä on 65 vuotias. Tämä elämää nähnyt nuorukainen rakastuu silmittömästi taatusti puhtaaseen neitsyeehen ja riistää häneltä impeyden. Miten romanttista!!!
Tässä on jotain elämää suurempaa!
Tuohon nimenomaiseen raskauteen otti Argentiinassa oikein ministerikin kantaa, ja taisi olla sitä mieltä, ettei tyttö haluaisikaan aborttia.
(ehkä tuo ministerin lause oli muotoiltu räsäsmäiseen tyyliin, että ehkä tyttö sitten vanhempana katuisi mahdollista aborttia)
Mutta yhtä kaikki, Argentiinan aborttilaki periaatteessa salli abortin, mutta silti noinkin selvässä tapauksessa konservatiivit pallotteli asian kanssa melkein kaksi kuukautta. Vähän lisää konservatiivista pohdintaa ja päätös olisi tullut vasta synnytyssaliin.
Totta muistit kuitenkin lukea oman linkkisi loppuun asti ja tappouhkauksistahan tuossa ei puhuttu mitään.
"Lääkärit ovat sanoneet, että keisarileikkaukseen ei päädytty käskystä, vaan koska abortti olisi ollut liian vaarallinen tytölle."
"Epäselvyyksiä oli siitä, kuka on alaikäisen tytön laillinen huoltaja. Koska tyttö oli määrätty isoäidin hoivaan, äidin suostumus ei riittänyt. Isoäidiltä taas oli viety huoltajuus, koska hän asui tytön raiskaajan kanssa. "
"Abortti on Argentiinassa laillinen raiskauksen uhreille tai jos raskaus uhkaa naisen terveyttä."
"Brittilehti Guardianin mukaan
tyttö oli vuonna 2015 määrätty isoäidin hoivaan, koska äidin poikaystävä oli käyttänyt hyväkseen tytön vanhempia sisaria."
"Ollessaan 19. viikolla raskaana tyttö pyysi aborttia. Hänet oli viety sairaalaan kahden itsemurhayrityksen jälkeen."
"Lakiesityksen mukaan abortti olisi ollut laillinen 14. raskausviikolle asti."
Ja yllätys yllätys, koko tähän sotkuun aloittaja löysikin vain yhden syyllisen ja tietenkin uskovaiset.
Hommaa palloteltiin eri viranomaisten välillä melkein kaksi kuukautta ja päädyttiin tekemään varhaisvaiheen keisarinleikkaus, eli kukaan ei tehnyt aborttia.
Ei aborttia ei syntiä.
Konservatiivisten katolilaisten selitykset siitä, että tuohon päädyttiin tytön turvallisuuden vuoksi, voi uskoa tai olla uskomatta. Nuo kuuluu mielestäni samaan uskottavuusluokkaan kuin Vatikaanin todistukset.
Ja kyllä, luin koko linkittämäni uutisen.
ps voisiko tuo tapaus olla mielestäsi Setan vika?
Ei siis mitään vikaa ollut äidin poikaystävässä joka raiskasi muut sisarukset ja isoäidin poikaystävässä joka raiskasi 11 vuotiaan ja laittoi tämän raskaaksi, ottivat siis markkinoidun ihanteen seksuaalisesta vapautumisesta tosissaan. Kellekkään "vastuullisista" perheen jäsenistä ei tietysti tullut mieleen viedä lasta lääkäriin ajoissa, vaan joutui sinne vasta itsemurhan yrityksen jälkeen kun raskaus oli jo viikolla 19, eli sikiö oli jo yli 4.5 kk ja vasta silloin pyysi aborttia. Viikosta 19 viikkoon 23 sen sijaan ei ole kahta kuukautta.
Lässyn lässyn.
"Teini-ikäinen tytär tuli useita kertoja raskaaksi – insesti-isä iltapäivällä oikeudessa Oulussa"
"Sanomalehti Kalevan tietojen mukaan tytär tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin useita abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen."
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/teini-ikainen-tytar-tuli-useita-kertoja-raskaaksi-insesti-isa-iltapaivalla-oikeudessa-oulussa-23994641
Suomessa ei edes kysytä minkä takia lapsi on raskaana? ittu putsataan vaan ripeästi uudelleenkäyttöä varten?
Eli ei taida Suomen systeemi olla sen parempi?
No muuta Argentiinaan ja tee insesti-isällesi viisi (5) lasta.
Timo Soinikin varmaan hurraisi.
Siis ? sun mielestä Argentiinalaiselle tytölle ois pitänyt tehdä ripeä abortti Jotta sen mummon miesystävä ois päässyt raiskaamaan sen useamman kerran...
Argentiinan "hidastelun" takia raiskaukset loppui ensimmäiseen raskauteen?
Eli+Eläköön+Argentiinan+Aborttilaki!
"...tuota se kaksinaismoralistinen äärikonservatiivisuus teettää"
Sepä se, Argentiinan kaltaisissa maissa avioliiton ulkopuolella raskaaksi tulevan naisen on valittava abortti ja huoran stigma. Teit niin tai näin niin väärin teit.
Seksuaalivalistus, ehkäisyn helppo saatavuus, säälillinen sosiaaliturva ja ilmapiirin muutos siihen suuntaan ettei avioton lapsi olisi suuri häpeätaakka vähentäisi varmasti aborttien määrää. Eiköhän tuossa ole ne syyt miksi esimerkiksi meillä Suomessa aborttien määrä on laskenut voimakkaasti vuosikymmenten saatossa.
Suomessa on lähes mahdotonta saada laitonta aborttia?
Kuinka käy suomalaisen naisen jos se ei saa laillista aborttia? (sikiö esimerkiksi liian vanha) ja tarvisi laittoman abortin? Pitääkö sen matkustaa Argentiinaan?
Matkusta.
Siis haista fudutrolli mitä haluat.
"Argentiinassa tehdään eri arvioiden mukaan vuosittain puolisen miljoonaa aborttia. Luku on väestöön suhteutettuna lähes seitsenkertainen Suomeen verrattuna."
Tuohon voisi vielä lisätä sen, että kuinka moni nainen kuolee epämääräisten aborttien seurauksena. Alaikäisten synnytykset sekä lasten hylkäämisen päälle.
Totta, eikä tuota ongelmaa ratkaistaisi pelkästään aborttilailla vaan ehkäisyvalistuksella ja ehkäisyn tarjoamisella.
Ja niitä orpojakin syntyy, kun suuri osa noihin puoskariabortteihin turvautuvia on useamman lapsen äitejä.
"kuinka moni nainen kuolee epämääräisten aborttien seurauksena"
Kyllä siellä yhtä monta kuolis vaikka siellä tehtäs Abortti lailliseksi? Ovat suurimmaksi osaksi köyhiä paskiaisia nuo Argentiinalaiset?
Ei niillä ole varaa ehkäsyyn eikä aborttiin?
Suomessakin oli köyhiä. Ja silti naisten kuolleisuus laski. Samoin vähenivät lapsisurmat.
Saattaahan tuokin tapaus pyöriä Argentiinalaisessa somessa ja johtaa osaltaan siihen, että se aborttilaki menee sielläkin lopulta läpi.
Viimeksi se jäi niillä muutaman äänen taakse, oliko jotain 35 vastaan-31 puolesta tai jotain sinnepäin.
Ja edelleenkin abortti on Argentiinassa laillinen raiskauksen uhreille.
Hyvin näyttää toimivan.
ps oli sarkasmia