Nuo poliittiset fossiilit eivät tajua, että jos metsien hakkuita rajoitetaan kuten he esittävät jopa parikymmentä prosenttia, ehkä enemmän, pysähtyy muutama paperikone ja koneet puretaan Kiinaan. Paperimiehet joutuu uusavuttomien työllistämiskursseille.
Siinä meni sitten Suomen talousnousu !
Siinä meni sitten Suomen talousnousu !
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etkös tiedä että metsäyhtiöt tuovat puuta Venäjältä, ei se lopu. Sitä paitsi kuitupuuta selluun saa aina talousmetsistä.
Sen sijaan persut haluaisivat lopettaa kaikenlaisen kaupan- ja kanssakäynnin ulkomaalaisten kanssa. Se laittaisi kaikki tehtaat kiinni tässä maassa.
Parempi rahdata Venäjältä kuin työllistää Suomessa?
Tottakai Venäjältäkin on tuotava jotta maajussit ei nosta hintoja liikaa.
Mut kato, ku niinku ilmasto on tärkein asia Nää on ilmastovaalit. Ja lisäks niinku kuuluu rajoittaa hakkuita, koska luontoarvot. Sit kaikki "ympäristölle haitalliset tuet" kuten työmatkavähennykset pitää poistaa. Ja energiavaltaiset yritykset vois lopettaa, josseivat ilman tukia pärjää. Vastikkeeton perustulo kaikille. Ja kaikille kaikkea kivaa. Opiskelijoille ilmaset kirjat, tietokoneet ja autokoulu. Eiku ei sitkään autokoulua, koska yksityisautoilua, mut ilmanen joukkoliikenne, ainakin pk-seudulla. Laitetaan muutama miljardi raiteille ja sit niinku polkupyörä siltaan 50 en mä tiedä miljoonaa vai 0,5 jotain miltsiä. Ketään turvapaikan hakijaa ei saa käännyttää tai karkottaa, noustaan vaikka seisomaan lentokoneessa. Ai mistä rahat ? no just noist turhista tuista ja sit energiaveroa vois nostaa ja lihan syönnistä luopua. Maataloustukea vain luomulle, siis kasvistuotantoon ja vapaille kanoille. Sikalat alas ja navetat, jukurttia saa kupasta ja sähköä töpselistä. Ja kouluun kasvisruokailu, jos on lääkärin todistus voi saada sekaravintoa. Ja välipalaks soija-lattea.
Sipilä vaalitappion pelossa nosti aiheen esille mm. pääministerin haastattelutunnilla viime sunnuntaina, sillä kun ei ole enää juurikaan mitään muuta millä kepulaista "vaalikarjaa" herätellä.
En ole minkään puolueen jäsen ja en myöskään piittaa Ville Niinistön vikinöistä, tai Antti Rinteen epäselvistä ja yltiöpopulistisista mutinoista, mutta kyllähän kiistämätön tosiasia on, että Suomen metsiä on hakattu raivokkaasti ja liikaa jo vuosikausia ja jälki metsäluonnossa on rumaa roustoamista päätehakkuu alueilla.
Kiinalaiset on viritelleet tämän maan suuntaan verkkojaan ja kepuhupelit ovat menneet täysillä mukaa Kiinan "rauhanomaiseen" valloituspolitiikkaan, tehtaineen, päineen, häntineen.
Jokainen järkevä kansalainen on nähnyt vanhojen metsien tuhoamisen ja loput isommat puut kaateleekin jo myrskytuulet, laajojen avohakkuiden tienoilta.
Sipilä puheessaan mainitsi puurakentamisen vaarantuvan, jos hakkuita vähennetään, mutta totuushan on se, että kunnollista sahatavaraa ei enää synny, kun metsien hakkuukierto on jo viritetty äärimmilleen ja ei malteta odottaa puiden kasvamista täysimittaisiksi.
Jä tätä Kepu-Kokoomus vielä näköjään tehostaisi, mikä on täydellisen kahelia ja tuhotaloutta.
Pää tulee vetäjän käteen joka tapauksessa ja ilmastonmuutos vauhdittaa sen tuloa, myrskytuulet lisääntyy koko ajan ja lämpenemisen myötä metsien paikalla kasvaa yhä enempi "broileripuita", eli kunnollisesta huonekalu-tai rakennuspuusta tulee pula ja metsissä suojansa saava eläinkunta yksipuolistuu.
Yrittäkää nyt ymmärtää ja sääliä vihervasemmistoa.
Edellisessä hallituksessa suurella vaivalla saivat tuhotuksi 100 000 työpaikkaa.
Täysin kestämätöntä, että nykyhallituksen aikana työllisyys parani 140 000:lla
(Työllisyysasteesta laskien 150 000lla)
Tuodaan maahan 30000 mamua niiden paapomiseen tarvitaan 30000 työpaikkaa. Kaikki voittaa!
Fakta vaan että työllisyyden tuhoamiseen SAKSDP-mittakaavassa ei suurien tehtaiden sulkeminen riitä. 350 000 pk-yrityksestäkin pitäisi suuri osa saada tuhotuksi.
Miksei Niinistö ja Rinne sitten voisi vastata kysymykseen?
Mistä he puuta sitten hankkisivat jos Suomeen tulisi hakkuukielto?
Miten he pitäisivät metsäteollisuuden käynnissä?
Kertokaa, älkää kiukutelko!