Ihmisen käyttöohje, varaosat tulevat liian arvokkaiksi?

Eutanasia on kirjattava lakiin!

Abortti ja eutanasia - sama asia eri kehyksissä!

(Kansalaiskeskusteluun ylsi voimakkaasti medioitu abortoimisesta kieltäytymisen mahdollisuus lääkärille - elämänkatkaisu syyttömälle syntyjälle)

Onko armomurhassa (=eutanasia 0]) ja abortissa jotain yhteistä? Saattaa olla, sillä molemmissa itse työn ja teon tekee toinen henkilö – abortissa lääkäri ja eutanasiassa usein myös lääkäri. Nyt sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaa lääkärin haltuun oman eettisen päätöksen abortin teosta tai tekemättömyydestä, koska aborttia pidetään suunniteltuna tappona, jota lakitermistössä kutsutaan murhaksi.
…
0] Eutanasia - http://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia -


Väestö ikääntyy – ikäpyramidi kallistuu uhkaavasti päälaelleen. Meidän keskimääräinen eliniänodotteemme nousee koko ajan – mutta myös yhä useampi elämänyksilö on sairaaloiden ja päättöhoitojen ”kuolemanjonossa” odottamassa käskyä taivaisiin – eloa pitkitetään monin keinoin, vaikka järjissään oleva vanhus haluaisi pois maalliselta vaellukseltaan.

Moni nuori nainen, vanhempikin teettää abortin, ei olla valmiita kasvatustyöhön eikä geeniperimän eteenpäin vientiin – niin otetaanpa sitten pois. Näin lopetetaan pieni ihmisalku, joka oli täysin syytön kaikkeen – pieni vauva ei ollut äiti eikä isä, vaan täysin oma yksilö, jolle oli säädetty evolutiivinen tehtävä – viedä sukua eteenpäin. Syntymätön ei koskaan huutanut kohdusta: ”Tapa minut ”!


Lääkärin etiikka perustuu elämän suojeluun,

jota lääkärin valallakin säädetään. Abortti on usein julma itsekkyyden mitta – näytti se alkuun laittokin olleen mahdollista, niin miksei sitten tekosiensa vastuunkanto. Jos on vapaaehtoinen halu nauttia evoluution luomasta tyydytyksestä ja kiihkosta yhdyntänä – on silloin myös ymmärrettävä tekosensa mahdollinen seuraus – käytetystä tai käyttämättömästä ehkäisystä huolimatta.

Oletko etuoikeutettu varaosien suhteen?

Toisaalta käyttöohje ei olisi yhtään hyvä asia.
Elämää kun ei muutenkaan voi käsikirjoittaa etukäteen.

Toiset mokaavat ja opettelevat elämään kantapään kautta.
Jotkut opettelevat elämää opiskelemalla, ja tulevat siten ns. " kirjaviisaiksi ".

Kumpi sitten on parempi, kuka mistäkin tykkää ja osaa ottaa nautinnon irti elämästä ?
Ja mikä kenellekin on sitä nautinnollista elämää ?
Ja jatkuuko se mukavuus elämän loppuun saakka ?

Itse omassa elämässäni olen oppinut suurimman osan asioista kantapään kautta ja mokaillut, mutta olen silti ollut tyytyväisempi elämääni kuin ehkä " kirjaviisaana ".
( Tosin sitähän en voi tietää, kun en ole lukenut oppiakseni )

Ehkä nyt vanhemmiten vähän kaduttaa, ettei elämä mennyt aivan nappiin, ja oppirahat ovat tulleet aika kalliiksi, mutta siltikään en olisi halunnut aloittaa elämääni käyttöohjeet käsissäni.

Ja varaosia on suhteellisen hankalaa onnistua saamaan terveydenhuollon puolelta, koska ei ole onnistunut elämässään yhtä arvokkaasti kuin ns. " kirjaviisaat ".
Ainoastaan tuosta syystä olen ajatellut, ehkä olisikin pitänyt pyrkiä onnistumaan elämässä vähän paremmin.

Onnellinen joka tapauksessa siihenkin vähään mitä enää on jäljellä.

Kuinka paljon sydämensiirto maksaa?

Onko alkoholisti oikeutettu maksan siirtoon?

Tupakoineelle keuhkosyöpäpotilaalle uudet keuhkot siirrettynä?

Entä koripalloilijalle yhteiskunnan piikkiin uudet "polvet ja nilkat"

Ainahan sitä saa haluta sitä ja tätä, kaikki toiveet eivät vain toteudu.
Vikat kommentit menikin näköjään ihan vitsailuksi.

Miten tietoisesti ylensyönyttä varaositetaan?