Kumpi onkaan uhka, mamut vai Venäjä?

" Suomessa pelätään Venäjän reaktiota Nato-jäsenyyteemme. Enemmän pitäisi mielestäni pelätä sen johtopäätöksiä Suomen liittoutumattomuudesta. Niin kauan kuin Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, se ei ole Venäjälle uhka vaan mahdollisuus, Kauhavan lentosotakoulun entinen johtaja Ahlberg kirjoittaa Pohjalaisen kolumnissaan (alla).

Hän toteaa, että Pietaria ja Kuolan aluetta voidaan suojata parhaiten ottamalla Suomi tai osia siitä haltuun ja kasvattamalla omien strategisesti tärkeiden alueiden puolustusvyöhykettä. Jos Suomi kuuluisi Natoon, ei tällaista mahdollisuutta Jukka Ahlbergin mukaan olisi."

https://www.verkkouutiset.fi/pietaria-suojataan-parhaiten-ottamalla-haltuun-osa-suomea/
750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On aika säälittävä ihmisryhmä.
USA valmistelee täyttä päätä eroa natosta mutta täällä yhä osa porukasta haikailee jonkun puujalkanaton perään.
Itsenäinen vahva puollustus on nyt, on aina ollut ja tulee aina olemaan Suomen valinta,ei tarvita muita jalkoihin pyörimään ja asioita sotkemaan.

Äänestä

Otsikossa taas tahallisesti sekoitetaan asioita. Maahanmuuttajia Suomi tarvitsee, koska väestö ikääntyy. Turvapaikkaturisteja ei tarvita, niihin ei yksinkertaisesti ole varaa.

Suurvallan naapurissa asuminen on aina jännittävää, koska ne eivät toimi johdonmukaisesti.

Äänestä

ehkä kannattai notin keskittyä valokuvaamiseen....

Äänestä

Älähämärät on aikista rasittavimpia.
Uhka sitten taas on erikseen, Älähämärälääset vaan aukoo suutaan netissä koska muuhun niistä ei ole.

Äänestä

Nyt... Ylihärmässä.... kiertää Safetor/turvallisuuslaitteiden ovelta ovelle kauputtelija!
Varoitelkaahan väkeä.

Uhka ei ole enää rajojen ulkopuolella, se on jo sisällä!
Se nyt on vaan niin, että Suomessa pitää varautua jo kaikkeen.
Suomi ei ole enää mikään lintukoto. Miten me kyetään torjumaan/poistamaan sisäisen uhkan, ettei se kykene ottamaan valtaa? Natoon liittyminen ei siihen auta.
Avoin yhteiskunta tuhoaa itse itsensä.
Suomeen on tullut, ja jatkuvasti lisääntyy, sellaisia uusia törkeitä,röyhkeitä rikoksenmuotoja, mitkä kohdistuvat suoraan yksittäisiin avuttomiin kansalaisiin. Rapauttavat, turvallisuutta, luovat pelkoa ja epäluottamusta yhteiskunnan demokratia- ja oikeusjärjelmään.

Pitäisi aina muistaa ne historian opit. Natoon haluavienkin. Sopimuksia on huomattavasti helpompi purkaa kuin tehdä.
Kansa, joka ei kykene suojelemaan/puolustamaan omaa maataan/kansalaisiaan ei ansaitse omaa valtiota. Vai kuinka se meni?

Äänestä

KYL MAMUT SUUREMPI UHKA::: meinataanko muka eläkkeet pelastaa mamuilla, joihin menee pikkuisen enemmän rahaa kuin suomalaisiin. jotka tapetaan nälkään. varmasti ei ykskään mamu elä alle 500 e ajelee autoilla aamusta iltaan. parikymmentäkertaa menee vokin ja kylän väliä. vaalit tulossa ja siksi tuo venäjä kirjoitus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

" Suomessa pelätään Venäjän reaktiota Nato-jäsenyyteemme. Enemmän pitäisi mielestäni pelätä sen johtopäätöksiä Suomen liittoutumattomuudesta. Niin kauan kuin Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, se ei ole Venäjälle uhka vaan mahdollisuus, Kauhavan lentosotakoulun entinen johtaja Ahlberg kirjoittaa Pohjalaisen kolumnissaan (alla).

Hän toteaa, että Pietaria ja Kuolan aluetta voidaan suojata parhaiten ottamalla Suomi tai osia siitä haltuun ja kasvattamalla omien strategisesti tärkeiden alueiden puolustusvyöhykettä. Jos Suomi kuuluisi Natoon, ei tällaista mahdollisuutta Jukka Ahlbergin mukaan olisi."

https://www.verkkouutiset.fi/pietaria-suojataan-parhaiten-ottamalla-haltuun-osa-suomea/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu