Kun heikompi astia pitää valita virkaan, johtotehtäviin, tms, vastuulliselle paikalle, ei älykkyyden eikä osaamisen vaan harhaisen feninistisen haihattelun/ideologian takia/perusteella, niin mihin se johtaa? Ei tarvitse kuin katsoa Suomen eduskuntaa ja virka"miehiä". Utaremaistereita yms ja yltiönaaraita jotka tekevät huonoja päätöksiä ja kuluttavat hukkaan niiden aikaa jotka voisivat tehdä järkeviä päätöksiä.
Naisilla on naisen "rooli", avut ja kyvyt. Ja miehellä on miehen "rooli", avut ja kyvyt. "Rooli" on se mitä evoluuto on kehittänyt naaraille ja uroksille. Uroksilla on m.m. johtamisen "vietti" ja naarailla on m.m. hoitamisen "vietti". Nuo(kin) vietit ovat todellisuudessa osa hormonitoimintaa, joka on merkittävästi erilainen naarailla ja uroksilla. Oleellista on ymmärtää että nuo(kaan) vietit eivät ole ihmisten "minää" tai "persoonaa" tai "yksilöllistä vahvuutta" tai "henkistä ominaisuutta", tms, vaan sensoristen havaintojen käynnistämiä kemiallisia prosesseja.
Mitään realistista tasa-arvoa ei ole olemassa. On naaraita ja on uroksia. Ja jos jokin naaras tuntee olevansa jotain muuta kun naaras niin hänen hormoonitasapainossaan on häiriö joka nykyään osataan ja voidaan helposti hoitaa. Samoin jos jokin uros tuntee olevansa jotain muuta kuin uros niin hänen hormoonitasapainossaan on häiriö joka nykyään osataan ja voidaan helposti hoitaa.
Pitäisi jo vihdon herätä _kaikista_ tämänkaltaisista harhoita jotka kehitettiin viime vuosisadan loppupuoliskolla, kun ei vielä tunnettu ihmisten aivotoimintaa ja biologiaa riittävän hyvin (tai
voisi sanoa että ei tunnettu lähestulkoonsa lainkaan).
Naisilla on naisen "rooli", avut ja kyvyt. Ja miehellä on miehen "rooli", avut ja kyvyt. "Rooli" on se mitä evoluuto on kehittänyt naaraille ja uroksille. Uroksilla on m.m. johtamisen "vietti" ja naarailla on m.m. hoitamisen "vietti". Nuo(kin) vietit ovat todellisuudessa osa hormonitoimintaa, joka on merkittävästi erilainen naarailla ja uroksilla. Oleellista on ymmärtää että nuo(kaan) vietit eivät ole ihmisten "minää" tai "persoonaa" tai "yksilöllistä vahvuutta" tai "henkistä ominaisuutta", tms, vaan sensoristen havaintojen käynnistämiä kemiallisia prosesseja.
Mitään realistista tasa-arvoa ei ole olemassa. On naaraita ja on uroksia. Ja jos jokin naaras tuntee olevansa jotain muuta kun naaras niin hänen hormoonitasapainossaan on häiriö joka nykyään osataan ja voidaan helposti hoitaa. Samoin jos jokin uros tuntee olevansa jotain muuta kuin uros niin hänen hormoonitasapainossaan on häiriö joka nykyään osataan ja voidaan helposti hoitaa.
Pitäisi jo vihdon herätä _kaikista_ tämänkaltaisista harhoita jotka kehitettiin viime vuosisadan loppupuoliskolla, kun ei vielä tunnettu ihmisten aivotoimintaa ja biologiaa riittävän hyvin (tai
voisi sanoa että ei tunnettu lähestulkoonsa lainkaan).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.