Tätä palstaa lukiessa tulee ihmetelleeksi, mikä motivoi tiettyjä nimimerkkejä jatkuvasti, viikosta toiseen ivaamaan kristittyjä ja heidän uskoaan?
Paha olo itselläkö?
Paha olo itselläkö?
Kiusallinen kristillisyys?
Näinseasiaon
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinulla on logiikkaongelma.
Ennemminkin Sinun kannattaisi pohtia sitä, miksi häiritset täällä rauhallisten ja maallistuneiden luterilaisten rauhaa heidän omalla palstallaan.
Osaatko vastata?
Eikös tämä nyt ollutkaan allerin palstoja? 😄
Palstajaollako ei ole merkitystä?
Oletko sinä tuominnut esim. uskovaisen ivaa ja pilkkaa yhtään kertaa? Minua tämä usko.vainen on sanonut mm. haisevaksi vanhukseksi ja monilla muillakin törkeillä nimityksillä.
Ja miten olet itse käyttäytynyt jos perataan kaikki kirjoituksesi?
Voi kuinka paljon täällä suruttomien suulla parjataan Jumalan lapsia, puhuen kaikkea pahaa ja väärää todistusta lausuen.
Yleensä täällä ei anneta vääriä todistuksia, vaan otetaan kantaa siihen mitä uskovat ovat kirjoittaneet.
Se on niin helppoa. Kristittyjen ivailu näet. Suustaan väkivaltaiset pilkkaajat kerääntyvät sinne, missä voivat helposti, ilman mainittavaa vastarintaa harjoittaa taipumustaan satuttaa sanoilla lähimmäisiään.
Kristitythän eivät voi vastata herjauksiin samalla mitalla.
Eivät nämäkään palstan jumalattomat suunsoittajat kovin kauan jaksaisi herjaa heittää jossain maailmallisemmalla palstalla; siellä kun tulisi tuutin täydeltä takaisin sitä itseään. Mutta täällä heillä on niin mukava olla ja vaikka asua...
Oletko kärsinyt sanallisista ilmaisuista? Onhan minuakin mustamaalattu vaikka millä termeillä, mutta ei niistä kannata mieltänsä pahoittaa.
Valheen kukistaminen velvoittaa ja valheelle ei löydy totuutta taakse.
Sanotaan, että teidän tarvitsisi kerätä noitaroviolle jälleen puita.
Meitä ateisteja löytyy kyllä uhraamaan henkensä totuuden puolesta..
Hah! Oletko koskaan kuullut ateistista joka "uhraa henkensä totuuden puolesta"?
Eiköhän ne ateistit ole tavanneet kautta historian olla paremminkin sillä puolella joka on riistänyt niitä henkiä totuudenpuhujilta.
vrt. Neuvosto-Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea, Natsi-Saksa ym. ym. ym. ym. ym. ym. ym. Kansanmurhien top ten koostuu ateistisista valtioista ja niiden ateismin elämänkatsomuksekseen omaksuneista johtajista.
No just... paskanheittäjätkin haluaa jo nähdä itsensä marttyyreina 🙄
"Hah! Oletko koskaan kuullut ateistista joka "uhraa henkensä totuuden puolesta"?
Minä taas tiedän ihan faktana, että aika moni ateistikin on kuollut oman totuutensa ja paremman maailman puolesta.
Sikäli olet oikeassa että jokainen minuutti uskonasioihin käytettynä on hukkaan heitettyä aikaa.
Mutta onhan se inhimillistä edes yrittää auttaa kanssaihmisiä eroon uskonharhoista.
Ja sinäkin siis heität hukkaan aikaasi täällä tällä palstalla notkumalla kuin se olisi sinun työtäsi.
Luoja kuitenkin varjelkoon meitä ateistisilta harhauskomuksilta, joista jo useimmat meistä ovat päässeet vapaiksi... ja teidän kaltaisiksenne pilkkaajiksi ja tyhjänpuhujiksi tulemiselta...
Heh. Mutta eihän ole mitään hajuakaan mistään Jumalasta, joten on vähän arvelluttavaa uskoa sellaiseen. Kuulostaa niin harhaoppiselta.
Nämä ateistit ja liberaalit ovat tottuneet lyömään puolustuskyvytöntä jo ilmeisesti koulumaailmasta lähtien. Pientä ihmistä joka ei puolustaudu on näiden varmaan kiva lyödä. He tietävät että uskovat eivät anna takaisin samalla mitalla, vaan käännämme toisenkin posken ja siksi nämä jumalattomat toteuttavat itseään ja saavat olla sellaisia kuin ovat - - kuten naispapit myös näille suosittelee, he kuulemma riittävät.
Eikö anneta vastaan, ja olette puolustuskyvyttömiä? Olen vähän toista mieltä ainakin tämän palstan perusteella.
"Olen vähän toista mieltä ainakin tämän palstan perusteella."
Ja varmaan juuri tällä perusteella suot itsellesi luvan lyödä uskovaisia vuodesta toiseen.
No en tiedä onko ainakaan kovaa "lyömistä", jos kummeksuu ihmisiä, jotka uskovat kaikenlaisiin uskoteltuihin asioihin: Jumalaa ja Jeesustakaan ei ole näkynyt: puheita kyllä riittää.
Kelä todistus on itsessään ei kiusaa ketään.
Se ei näköjään käy politiikkaan...
Terävä aloitus.
Ihan samaa olen miettinyt, mutta koska en keksi pahuuden olennaista merkitystä, jätän nuo omaan arvoonsa. Pahuus ei voi tarjota mitään.
Silti nämä roikkuvat ja haluaisivat sanoa jotain, mitä en oikeastaan edes lue.
Koska se on päivittäistä, jokapäiväistä ja joka hetkistä vaitoehtoja on vain 2.
Joko heidät on palkattu tai he ovat mieleltään viottuneita ja vinksahtaneita.
En välitä näistä.
Yrittävät tehdä jotain vaikutusta asioilla jotka eivät kuulu kristilliseen elämään, roikkuvat palstoilla joilla ei ole tarjota heille mitään.
Tietenkin jos on narsisti niin tarvitsee uhreja, joten ei kannata uhriutuakaan.
Tyhmältä tuntuu, mutta eipä tarvitse kaikea ymmärtää. En ole mikään psykiatri.
En aio olla heidän tohtorinsa. Kantakoon itse vastuuta omasta kannastaan.
Elämä on kohta ohi ja saavat vastata omista tekemisistään.
"mikä motivoi ...jatkuvasti, viikosta toiseen ivaamaan kristittyjä ja heidän uskoaan?"
Minusta vastaus on aloituksesi otsikossa - kristinuskon sanoma on "kiusallinen". Evankeliumin mukaan ihmiset ovat kaikki syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla. Kristillisen uskon mukaan tuohon kirkkauteen voi tulla vain TÄTÄ YHTÄ AINOAA tietä. Uskomalla Jeesuksen sovitustyö ristillä omalla kohdallaan todeksi.
Toisille tämä ei kelpaa. Vaihtoehto on heille mieluisampi: "Ei ole kirkkautta, ei Jumalaa, minussa ei ole syntiä mitä hyljätä, ei ole kadotusta, ei taivasta, Jeesusta ei tarvita., Raamattu ei ole totta..."
Problem solved! Tällä palstalla on kokoontunut jo vuosia tämä samanmielisten joukko omaan jumalanpalvelukseensa kannustamaan toisiansa omin tutuin liturgisin menoin. Mutta Raamatun mukaan heidän perikatonsa odottaa! <Kyynelsilmähymiö<
Suurempi ongelma tällä palstalla, kuin ateistien remuisa kuoro, on minusta raamattua tuntevien vakaiden uskovien puute. He voisivat sävyisästi ja rakkaudella kutsua ateisteja pelastukseen. Mutta ymmärrettävästi muilla palstoilla on kivempaa.
"Minusta vastaus on aloituksesi otsikossa - kristinuskon sanoma on "kiusallinen". "
Niinpä! Kukapa jaksaisi monien vuosien ajan kirjoitella yöllä ja päivällä asiasta "joka ei merkitse hänelle mitään"?
Uskonharhallanne on yhteiskunnallista merkitystä, valitettavasti.
Uskonharhan tulisi olla jääväämisperuste esimerkiksi kansanedustajan tehtävään, saati sitten ministerinpaikkaan.
Tietysti uskonharhaiselle suodaan mahdollisuus manata epäjumalansa esiin, mutta koska kyseessä tiedetään olevan epäjumala rajattakoon yrityskerrat kristinuskonharhan epäpyhän kolmiomaisuuden mukaan kolmeen kertaan.
Yritysten epäonnistuttua tulisi päättäjäksi haluavan ymmärtää harhansa ja luopua epäjumalastaan.
"Uskonharhan tulisi olla jääväämisperuste esimerkiksi kansanedustajan tehtävään, saati sitten ministerinpaikkaan."
Olisit sopinut hyvin edesmenneen neuvostoliiton virkamieheksi. Ehkäpä eurostoliitossa tulee olemaan haluamasi komento. Toistaiseksi onneksi elämme perustuslaillisessa demokratiassa, jossa on vahvat lait uskonnollista syrjintää vastaan.
Minun on joskus vaikea uskoa, että suomessa voi olla kaltaisiasi totalitarismin ihailijoita.
Kylläpä poika rupesi parkumaan...
"Harhaisia ei tarvita asioista päättämään."
Onneksi sinäkään et saa päättää asioistamme. Voi kerta kaikkiaan sinua!
Kuten muinainen pertsa2012, joka mietti homoja yötä päivää: ei voi sanoa, että homot "eivät merkinneet hänelle mitään".
Pertsa lienee miettimässä homoja kivemmilla foorumeilla siis? uskovien kyllä pitäisi olla kuin suola puurossa - tasaisesti mausteena eikä klimpissä.