Kyllä nyt alkaa mulle perusteellisesti valjeta, millaisia valehtelijoita nämä suvakkifemakot ovat.
Jo sana "suvaitsevainen" tekee koko ilmiöstä niin käsittämättömän naurettavan. Kyllä suvaitaan mielellään kaikkea, joka on vaan mahdollisimman "epänormaalia" toisin sanoen kaukana "normaalista" heteroseksuaalisuudesta. Odotahan, kun tuodaan esiller "normaali" heteroseksuaalisuus, niin johan älähdetään.
Otetaanpa esimerkiksi maksullinen seksi, jossa 40 v varakas mies maksaa nuoren naisellisen naisen seurasta. Molemmat toiminnassaan vapaaehtoisesti, voiko tässä olla jotakin kohtuutoman epänormaalia, päinvastoin tämähän on mitä luonnollisin tila. Jonkunhan perhe on elätettävä ja jonkunhan on lapset hoidettava. Vaikka maksullisen naisen kanssa ei lapsia tehtäisi, on tämä seksinä erittäin luonnollinen kanssakäyminen. Tätä sitten nämä suvakkifemakot paheksuvat viimeiseen asti. Mitkä ihmeen suvaitsevaiset?
Otetaanpa toinen esimerkki, jossa nuori poika haluaa panna naisellista nuorta täysikäistä naista. Luonnollinen asia, jota suvakkifemakot pitävät täydellisen sairaana, vaikka näyttöä on vaikka millä mitalla siitä, että pojalla seksielämän aloittaminen teini-iässä ennustaa menestymistä seksielämässä myös myöhemmällä iällä. Tämä suvakkifemakkojen perinpohjainen suvaitsemattomuus kyllä nähtiin yhdessä aikaisemmassa keskustelussa tällä palstalla äskettäin, kun puheena oli poikien seksioikeudet.
Jo sana "suvaitsevainen" tekee koko ilmiöstä niin käsittämättömän naurettavan. Kyllä suvaitaan mielellään kaikkea, joka on vaan mahdollisimman "epänormaalia" toisin sanoen kaukana "normaalista" heteroseksuaalisuudesta. Odotahan, kun tuodaan esiller "normaali" heteroseksuaalisuus, niin johan älähdetään.
Otetaanpa esimerkiksi maksullinen seksi, jossa 40 v varakas mies maksaa nuoren naisellisen naisen seurasta. Molemmat toiminnassaan vapaaehtoisesti, voiko tässä olla jotakin kohtuutoman epänormaalia, päinvastoin tämähän on mitä luonnollisin tila. Jonkunhan perhe on elätettävä ja jonkunhan on lapset hoidettava. Vaikka maksullisen naisen kanssa ei lapsia tehtäisi, on tämä seksinä erittäin luonnollinen kanssakäyminen. Tätä sitten nämä suvakkifemakot paheksuvat viimeiseen asti. Mitkä ihmeen suvaitsevaiset?
Otetaanpa toinen esimerkki, jossa nuori poika haluaa panna naisellista nuorta täysikäistä naista. Luonnollinen asia, jota suvakkifemakot pitävät täydellisen sairaana, vaikka näyttöä on vaikka millä mitalla siitä, että pojalla seksielämän aloittaminen teini-iässä ennustaa menestymistä seksielämässä myös myöhemmällä iällä. Tämä suvakkifemakkojen perinpohjainen suvaitsemattomuus kyllä nähtiin yhdessä aikaisemmassa keskustelussa tällä palstalla äskettäin, kun puheena oli poikien seksioikeudet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15581710/kotouttaminen---mita-se-on#comment-96843810
4kommentia linkissä zinkkizzhänsiltä!
Tsingis khan oli aikamme mahtavin hevosten ihailija mutta ei aito ja alkuperäinen!
Myötätunnon näkökulmasta:
Kaikki sellainen on hyväksyttävää, mikä ei satuta ketään.
Mikään sellainen ei ole hyväksyttävää, mikä satuttaa jotakuta.
Harkinnan kohteena on oltava myös tekijä itse.
Kysymykset luonnollisuudesta, normaaliudesta, paheksuttavuudesta ynnä muusta ovat yhdentekeviä. Jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on. Vain sillä on elämässä merkitystä, rakentaako vai hajottaako muita ihmisiä ja itseään.
Suvaitsevaisuus ja myötätunto tarkoittavat sitä, että näkee kaiken kaiken pahan mutta tuntee myötätuntoa kaikkia kohtaan. Tämä ei sulje pois sitä, etteikö muita tulisi suojella niiden teoilta, jotka eivät tunnusta kaikkien arvokkuutta ja ihmisyyttä.
Suvaitsevainen feminismi on itseristiriita. Feminismi unohtaa, miten ihailtavia ja hyväntahtoisia olentoja sekä miehet että naiset pohjimmiltaan ovat. Kaikkia sukupuolia täytyy kohdella arvostavasti.
Patologinen valehtelu on vain epätoivoinen yritys tuntea rakkautta keinolla millä hyvänsä silloin, kun sitä ei ole saatavilla. Heitä kohtaan voi tuntea myötätuntoa.
Yrittäkää tuntea vastakkaisen sukupuolen kokema kärsimys. Jokainen elää sekä miehen että naisen kehoissa.
Suurin on rakkaus.
Aina pitää panna nuorta naista eikä omanikäistä 40 v naista koska ne ovat lahnoja. Vaikka sitten maksaa siitä seksistä nuorelle naiselle niin on se sen arvoista.
Lahna sulla on housuissas!