https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2525380
Ja hum. kand-suvakit hymistelevät monikulttuurisuudesta.
Ja hum. kand-suvakit hymistelevät monikulttuurisuudesta.
Lahdessa Kivimaan koulussa henkilökunta korkkaa tyttöoppilaat
Unelmaaa
191431
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oi kun ihanaa olis korkata kaunis teini nainen.
Laita kenkälankkia naamaan.
Vasta vappuna! :)
Pitäisiköhän tulevaisuudessa ihmisille tehdä selvä pedofilia tai efebofilia testi, ennen kuin voidaan päästää opettamaan? Valitettavasti vaan aika moni yläasteen opettaja ei pääsisi töihin, jos pelkän efebofiilisen ajatuksen perusteella tuomittaisiin. Idea tässä on lähinnä se, että sopivilla testeillä selvitettäisiin ne henkilöt, jotka eivät tunne ollenkaan seksuaalista viehätystä aikuisiin naisiin (tai miehiin). Teineistä viehättyminen on kyllä aikuisella yleistä, mutta tärkeintä on nimenomaan se, että kykenee viehättymään ensisijassa aikuisista. Silloin on varmastikin pieni riski syyllistyä hyväksikäyttöihin, jos työskentelee teinien kanssa.
Miten se testi totetutettaisi? Joku ihmisoikeusasiahan siitäkin tulis, jos testit otettaisi käyttöön.
Tai jospa palkattas vain aseksuaaleja opettajiksi....
Ilmottaudun vapaaehtoiseksi testaajaksi.
Ei kun vittu, pitäähän se mahdollinen homoseksuaalisuuskin sulkea pois...
Tutkimusten mukaan suurin osa ihmisistä reagoi jollain tapaa seksuaalisessa mielessä teineihin. Jos mentäisiin aivokuvien perusteella, ei mahdollisia opettaja ehdokkaita olisi kovin montaa. Ja kuinka moni jäljelle jääneistä olisi sitten muuten sopivia opettajiksi.
Kuohinta olisi tietenkin yksi hyvä vaihtoehto, mutta kuinka moni siihen sitten lähtee. Siinäkin on tietenkin omat ongelmansa. Vaikka se vähentää seksuaalisia haluja, ei se kuitenkaan estä seksuaalisten tekojen toteuttamista.
Toinen olisi kameravalvonta. Pikkupirujen vanhemmat ovat kuitenkin niin häiriintyneitä, että se söisi opettajan oikeusturvaa. Kaikesta opettajan tekemästä nostettaisiin metakka, kun taas oppilaat saisivat tehdä mitä vaan.
Mahdotontahan se on kaikkea pakata kuplamuoviin ja pitää piilossa pahalta. Hyvä siihen on tietysti pyrkiä, ettei kaikki hihhulit pääse asemaansa väärin käyttämään ja tekojaan toteuttamaan, mutta edelleen...teineillekin pitää puhua asioista ja iskostaa sinne kaaliin, että epäsopivat jutut on puhuttava eteenpäin. Ja uikkarialueelle ei mennä...
Aina on joku porsaanreikä ja ne nilkit kyllä ne löytää. Nuorisoa on valistettava vaaroista. ja omasta käytöksestäkin opetettava ottamaan vastuu, ei pidä liehakoida aikuisten kanssa....se on yksi tärkee opin aihe.
"teineillekin pitää puhua asioista ja iskostaa sinne kaaliin, että epäsopivat jutut on puhuttava eteenpäin. "
Näissä on varmasti hyvin selkeitä tapauksia, mutta olis erittäin mielenkiintoista tietää myös sekin, mihin rajat tarkalleen ottaen vedetään. Koskettelu on toki laissa selkeä rikoksen määrittely. Varmasti opettajan kikkelin kuvien lähettely myös hyvin selkeä. Seksin ehdottaminen tietenkin. Mutta sitten tullaan näihin vaikeammin määriteltäviin, esimerkiksi vähän "outo" huumorin taju. Sitten vielä nämä seksuaalikasvatukseen liittyvät asiat. Kyllähän tämä seksuaalikasvatuskin on ollut kiistanalainen kysymys.
https://yle.fi/uutiset/3-5365894
Myös tämäkin on tärkeä kysymys, että opettajan ei tarvitsisi työssään jatkuvasti pelätä sellaisia kysymyksiä, että mitäköhän nuo oppilaat ja heidän vanhempansa "juonittelevat" hänen selän takana. Ikäviä tapauksia on toki sattunut ja ymmärrettävästi tämä on viimeaikoina ollut hyvin tulen arka aihe. Keskustelua pitää käydä sopivan ja sopimattoman käytöksen kanssa. Ongelmia on myös ihmisten erilaisessa sosiaalisessa ymmärryskyvyssä, joten ennen kuin ketään voidaan alkaa syyttämään, pitää olla kyllä hyvin selkeä näyttö siitä, että jotain hyvin selkeesti sopimatonta on tapahtunut.
Aivan varmasti kehittyisi melkoinen soppa - sehän on aivan varmasti osan mielestä törkeetä kajoamista ihmisten yksityisyyteen. EIhän ihminen ajatusten perusteella saa olla rikollinen, vai voiko joissakin pokkeustapauksissa?
"Kaikesta opettajan tekemästä nostettaisiin metakka, kun taas oppilaat saisivat tehdä mitä vaan."
Niinpä, tänä päivänä on iso ongelma tämä, kuinka paljon alaikäiset voivat tehdä "pahoja" ja sitten kun aikuinen heitä hillitsee pakon edessä, tallentuu kameralle kuva käsiks käymisestä ja pahimmassa tapauksessa hankalan tilanteen estämisessä hipaisee vahingossa vääriä ruumiin osiakin.
Minusta selkeesti vihjailevat kommentit, oppilaille flirttailu on ainakin kosketuksien lisäksi asioita mitä ei saisi mennä tekemään. Eikä tietenkään mitään viestittelyjä. Opettajistakin on ehkä tullut liikaa " kavereita" kouluissa...jolloin tietty raja ikään kuin hämärtyy monella. Mikä on sopivaa ja mikä ei.
Ehkä se vanhanajan "auktoriteetti" asetelma ei ihan huonokaan ollut, kun siitä jätetään kaikki tylyttäminen kumminkin vielä pois. Mutta kylmänviileen ammattimainen ote ja asenne. Liika kamuilu opettajien ja oppilaiden välillä voi ehkä helpottaa "sinun kauppoja", mutta siinä on riskinsäkin....
Ajatus ei vielä ole rikos, jos nyt ei ajatuksen tasolla valmistele rikosta. :D
Mutta olishan se jotenkin tietyllä tapaa riskaabelia, pienikin virhe ja olet oitis epäiltyjen listalla...inhimilliset seikat kun voi häiritä testejä, vaikkei olisi mitään todellista tartuntapintaa olettaa pahaa kenestäkään.
Jännitys mm. voi vaikuttaa...ihmiset jännittää millon mitäkin ja ilman mitään pahoja aikeita se jännitys voi sotkea ja aiheuttaa näyttämään, ikään kuin jotain olisi syytä epäillä...vaikkei oliskaan.
Joo, päiväkoti ikäiset jo tietää oikeutensa. Muhun ei sitten kosketa...eikä kajota. Eikä komennetakaan.
Tuo kaverikysymys on ilman muuta hankala. Tuskin se nyt vielä vaurioittaa, jos heteroseksuaali opettaja vähän liikaakin"kaveeraa" samaa sukupuolta olevien heterojen kanssa, mutta sitten kun on vielä nämä seksuaalivähemmistöt ja niidenkin oikeudet.
Niin, nämä on kyllä joissain tapauksissa varmasti hankalia määritellä, jos kyse ei ole selkeestä seksin ehdottamisesta tai flirttailusta, seksuaalissävytteisten kuvien tai viestien lähettämisestä.
Mun täytyy kyllä itse sanoa, että joissain tilanteissa voi myös tulla väärintulkintoja sanojen käytössä, jolloin tulkitaan joku yksittäinen sana kaksimielisesti varsinkin, jos vastaanottajalla on jotakin hampaankolossa. Kerran muistan, kun joku tyly nainen tulkitsi mun puheessa jonkun yksittäisen sanan kaksmielisesti, vaikka en itse millään tavalla tarkoittanut. Itse olin kyllä täysin hämmentynyt naisen suuttumisreaktiosta ja pidin tätä naista jollain tavoin psykopaattina. Joissain tapauksissa vaan on monenlaiset tilannetekijät, mitkä ratkaisee, miten vastaanottaja tulkitsee viestin.
Totta, sanat voi tulkita niin monella tapaa. Ihan väärinkin, näkeehän sen jo täällä, miten joku vaikkapa suuttuu jonkun sanomisista, kun tulkitsee ne jotenkin " päälle käyviksi "tai miten nyt sattuu itse asian kokemaankin. Monesti kuitenkin itsellä on joku juttu hampaankolossa ja sitten löytyy joku sana millä mäjäyttää takas, vaikkei toinen olis tarkoittanut sanoessaan mitään sellaista mitä toinen tulkitsi ihan ominpäin...että joo.
Se on taitolaji tuo oikein tulkintakin. Kaikki ei siihin pysty, jotkut ei ees yritä ja toiset ei vaan tahalleen ymmärrä oikein. Ja kaikillehan niitä tulee, ihmisiä me vaan jokasorkka ollaan...
Mutta juu, ite aattelen ettei muksujen kanssa tarvi eikä teinienkään kanssa heittää läppää liikaa. Just kun se mielikuvituskin monella saa vielä siivet...
saatikka kun nykyään kaikki sanat käännellään piruuttaakin päin peetä, toista vastaan...ihmiset on silleen vähän rottiakin...pitää nakertaa koloa toisen kiusaks.
Raiskaava pakolainen saa heti töitä suomessa. Itse en saa.
Nainen palkannut paskan jännämiehen kouluun töihin.