No niin. Näin siinä käy

Kyllä, sovellusta pitää varoa on minun mielipide.

Ja Lapin puolella pitäs olla samat säännöt kuin alempana,

Minusta tuo oli kamala tapaus. Jotenkin alkanut oikein, ja sitten loppunut väärin!

Mikäli sinulla on joskus joku nainen ollut, niin olet peräti todennäköisesti syyllistynyt määritelmäsi mukaiseen raiskaukseen.

Sillä sinulla tuskin on ollut suostumusta tekosillesi.

JossainMuualla kirjoitti:

Mikäli sinulla on joskus joku nainen ollut, niin olet peräti todennäköisesti syyllistynyt määritelmäsi mukaiseen raiskaukseen.

Sillä sinulla tuskin on ollut suostumusta tekosillesi.

Lue lisää

Tämän "nykymääritelmän" mukaan olen varmasti syyllistynyt raiskaukseen. Mutta yhtä lailla olen myös ollut raiskauksen uhrina.

En tiedä miten yleistä se on, mutta jotkut naiset osaa hyvin ristiriitaisesti viestä suullisesti eri tavalla mitä kehon kieli kertoo. Olisi niidenkin varmaan paras opetella kehittämään viestintäänsä.

scrg kirjoitti:

Tämän "nykymääritelmän" mukaan olen varmasti syyllistynyt raiskaukseen. Mutta yhtä lailla olen myös ollut raiskauksen uhrina.

En tiedä miten yleistä se on, mutta jotkut naiset osaa hyvin ristiriitaisesti viestä suullisesti eri tavalla mitä kehon kieli kertoo. Olisi niidenkin varmaan paras opetella kehittämään viestintäänsä.

Lue lisää

Mutta olihan tuossakin sanottu ettei suuta eikä häntää sitten.

Mutta ukko oli yhtäkkiä päättynyt toisin?

scrg kirjoitti:

Tämän "nykymääritelmän" mukaan olen varmasti syyllistynyt raiskaukseen. Mutta yhtä lailla olen myös ollut raiskauksen uhrina.

En tiedä miten yleistä se on, mutta jotkut naiset osaa hyvin ristiriitaisesti viestä suullisesti eri tavalla mitä kehon kieli kertoo. Olisi niidenkin varmaan paras opetella kehittämään viestintäänsä.

Lue lisää

Mutta olihan tuossakin sanottu ettei suuta eikä häntää sitten.

Mutta ukko oli yhtäkkiä päättynyt toisin?

misspönttöuuni kirjoitti:

Mutta olihan tuossakin sanottu ettei suuta eikä häntää sitten.

Mutta ukko oli yhtäkkiä päättynyt toisin?

Juuh, mutta kukaan ulkopuolinen ei tuollekaan tapaukselle mitään voinut. Voidaan täällä palstalla kovasti paheksua tuollaista väkivaltaista rynnäkköä välilihan yli näin jäkikäteen.

Tapauksessa toisaalta toistuu tavalliset raiskauksen lähtökohdat: kaksi vähintään puolituttua ihmistä on kahden puolen yön jälkeen jossain niin, että toinen tai molemmat on päihtyneenä. Siinä vaiheessa peli on ulkopuolisten puuttumisen tai vastuun osalta menetetty.

scrg kirjoitti:

Juuh, mutta kukaan ulkopuolinen ei tuollekaan tapaukselle mitään voinut. Voidaan täällä palstalla kovasti paheksua tuollaista väkivaltaista rynnäkköä välilihan yli näin jäkikäteen.

Tapauksessa toisaalta toistuu tavalliset raiskauksen lähtökohdat: kaksi vähintään puolituttua ihmistä on kahden puolen yön jälkeen jossain niin, että toinen tai molemmat on päihtyneenä. Siinä vaiheessa peli on ulkopuolisten puuttumisen tai vastuun osalta menetetty.

Lue lisää

H.lvetin hankala tapaus, juu.

Vain siitä on tieto, että kannaksen yli mentiin.

Jo talvisodassa rajanveto oli vaikeaa.

scrg kirjoitti:

Tämän "nykymääritelmän" mukaan olen varmasti syyllistynyt raiskaukseen. Mutta yhtä lailla olen myös ollut raiskauksen uhrina.

En tiedä miten yleistä se on, mutta jotkut naiset osaa hyvin ristiriitaisesti viestä suullisesti eri tavalla mitä kehon kieli kertoo. Olisi niidenkin varmaan paras opetella kehittämään viestintäänsä.

Lue lisää

Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa.

Miehelle jää sitten, sillee feministisen reilusti, kannettavaksi tulkinnasta syntyvät riskit.

Luulen kuitenkin, että tässä Pönttiksen esille tuomassa hanuri-hommassa naisen ei on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä.

JossainMuualla kirjoitti:

Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa.

Miehelle jää sitten, sillee feministisen reilusti, kannettavaksi tulkinnasta syntyvät riskit.

Luulen kuitenkin, että tässä Pönttiksen esille tuomassa hanuri-hommassa naisen ei on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä.

Lue lisää

Miksei ollut? Tuossa oli nainen SANONUT, mitä EI halua. Ja ukko oli väkisin alkanut säätämään (humalakin vielä?)

Ois pysyny alkuohjeessa niin kaikki olisi mennyt hyvin.

misspönttöuuni kirjoitti:

Miksei ollut? Tuossa oli nainen SANONUT, mitä EI halua. Ja ukko oli väkisin alkanut säätämään (humalakin vielä?)

Ois pysyny alkuohjeessa niin kaikki olisi mennyt hyvin.

Lue lisää

Se luetun ymmärtäminen.

"...hanuri-hommassa naisen ei on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä."

Edellisessä lauseen fragmentissa tarkoitetaan seuraavaa:

-naisen ei = nainen on sanonut ei sekä suullisesti että fyysisesti
-on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä = että olisi se nyt, saatana, pitänyt ymmärtää

Siis yhdistettynä ja tiivistettynä:

nainen ei siis halunnut ja se oli selkeästi ilmaistu miehelle, todennäköisesti.

Höh ja trololoo itsellesi.

JossainMuualla kirjoitti:

Se luetun ymmärtäminen.

"...hanuri-hommassa naisen ei on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä."

Edellisessä lauseen fragmentissa tarkoitetaan seuraavaa:

-naisen ei = nainen on sanonut ei sekä suullisesti että fyysisesti
-on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä = että olisi se nyt, saatana, pitänyt ymmärtää

Siis yhdistettynä ja tiivistettynä:

nainen ei siis halunnut ja se oli selkeästi ilmaistu miehelle, todennäköisesti.

Höh ja trololoo itsellesi.

Lue lisää

Unohdit "eistä" paljon kaivatut lainausmerkit, joten luin pikaluvulla läpi. Trol itsellesi. Ja vielä pöh:kin.

misspönttöuuni kirjoitti:

Unohdit "eistä" paljon kaivatut lainausmerkit, joten luin pikaluvulla läpi. Trol itsellesi. Ja vielä pöh:kin.

Minä sinulle vielä lainausmerkit näytän.

Että tiedä sä se!

JossainMuualla kirjoitti:

Minä sinulle vielä lainausmerkit näytän.

Että tiedä sä se!

Noh näytä.... ; )

JossainMuualla kirjoitti:

Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa.

Miehelle jää sitten, sillee feministisen reilusti, kannettavaksi tulkinnasta syntyvät riskit.

Luulen kuitenkin, että tässä Pönttiksen esille tuomassa hanuri-hommassa naisen ei on ollut kohtuullisen selkeä ja ymmärrettävä.

Lue lisää

"Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa. "

Tämä muuten on asia, josta palstanaiset eivät ole lausuneet paljonkaan. Pitäisikö siitä sitten tehdä johtopäätös, että heidän oma viestintänsä on selkeää ja johdonmukaista? Vai että he olettavat, että miehet osaavat toimia oikein naisia sanattomasti lukien, niin että kukaan ei koske silloin kun siihen "lupaa" ei ole eikä toisaalta ole koskematta silloin sitä odotetaan ja kummallakin tahtoa olisi. Kuten sanoit tulkinnan riski on helppo jättää miehelle, koska "miehen pitää olla mies".

Mun otannalla kuitenkin se viestinnän ajoittainen sekavuus on naisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus.

scrg kirjoitti:

"Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa. "

Tämä muuten on asia, josta palstanaiset eivät ole lausuneet paljonkaan. Pitäisikö siitä sitten tehdä johtopäätös, että heidän oma viestintänsä on selkeää ja johdonmukaista? Vai että he olettavat, että miehet osaavat toimia oikein naisia sanattomasti lukien, niin että kukaan ei koske silloin kun siihen "lupaa" ei ole eikä toisaalta ole koskematta silloin sitä odotetaan ja kummallakin tahtoa olisi. Kuten sanoit tulkinnan riski on helppo jättää miehelle, koska "miehen pitää olla mies".

Mun otannalla kuitenkin se viestinnän ajoittainen sekavuus on naisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lue lisää

Jospa vaan lähtökohtaisesti ajateltaisiin, että väärään pisteeseen ei saa koskea?

Koska jotain ei ole luotu johonkin. Se helpottaa paljon. Muuten siitä alusta pääsee aina johonkin sovintoon, mutta sopimusrikkeet on toinen juttu.

scrg kirjoitti:

"Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa. "

Tämä muuten on asia, josta palstanaiset eivät ole lausuneet paljonkaan. Pitäisikö siitä sitten tehdä johtopäätös, että heidän oma viestintänsä on selkeää ja johdonmukaista? Vai että he olettavat, että miehet osaavat toimia oikein naisia sanattomasti lukien, niin että kukaan ei koske silloin kun siihen "lupaa" ei ole eikä toisaalta ole koskematta silloin sitä odotetaan ja kummallakin tahtoa olisi. Kuten sanoit tulkinnan riski on helppo jättää miehelle, koska "miehen pitää olla mies".

Mun otannalla kuitenkin se viestinnän ajoittainen sekavuus on naisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lue lisää

Miehen pitää olla mies, mutta tervejärkinen.

misspönttöuuni kirjoitti:

Jospa vaan lähtökohtaisesti ajateltaisiin, että väärään pisteeseen ei saa koskea?

Koska jotain ei ole luotu johonkin. Se helpottaa paljon. Muuten siitä alusta pääsee aina johonkin sovintoon, mutta sopimusrikkeet on toinen juttu.

Lue lisää

Tuo väärään pisteeseen koskeminen on helppo sääntö, kun on kaksi ihmistä, jotka ovat pysyvästi väärät pisteet määritelleet ja sopineet. Seksi pitäisi aloittaa määrittelypalaverilla, eikä kännissä aamuyöllä himojen kanssa.

Mutta tuokaan ei riitä, koska oikeaan pisteeseen ei aina ole suotavaa tai se voi viestinnän perusteella samaan voi olla ja olla olematta suotavaa. On helppo tulla johtopäätökseen "pitäköön tunkkinsa", jolloin mitään arvuutteluja ei tarvitse.

scrg kirjoitti:

Tuo väärään pisteeseen koskeminen on helppo sääntö, kun on kaksi ihmistä, jotka ovat pysyvästi väärät pisteet määritelleet ja sopineet. Seksi pitäisi aloittaa määrittelypalaverilla, eikä kännissä aamuyöllä himojen kanssa.

Mutta tuokaan ei riitä, koska oikeaan pisteeseen ei aina ole suotavaa tai se voi viestinnän perusteella samaan voi olla ja olla olematta suotavaa. On helppo tulla johtopäätökseen "pitäköön tunkkinsa", jolloin mitään arvuutteluja ei tarvitse.

Lue lisää

Sen takia ei pidä lähteä tinteröimään. Se on ydin.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sen takia ei pidä lähteä tinteröimään. Se on ydin.

Ja kenelle osumatarkkuus on hankalaa, harjoitelkoot ensin dartsia.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sen takia ei pidä lähteä tinteröimään. Se on ydin.

Toisaalta Tinder on juuri sitä, mitä ihmiset pariutumisensa apuvälineeksi ovat kaivanneet. Nettideitit on ollut vain turhauttava välivaihe, jossa on huijattu lähinnä itseään koskien sitä, mistä ollaan kiinnostuneita. Sitähän on haluttu, että epäkiinnostavat voidaan pyyhkäistä vasemmalle? häiritsemästä ja keskittyä niihin, joita halutaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

Miehen pitää olla mies, mutta tervejärkinen.

Ihan totta ja kaikkea sellaista.

Kerrohan mitä näistä tapauksista tervejärkisen miehen tulisi ajatella:

a) Mies menee juttelmaan naiselle, joka juoksee välittömästi pois vaikean näköisenä.

b) Mennään naisen kämpille kolmansilla treffeillä. Mies suutelee naista ja vaatteet jäävät eteiseen. Sängylle mentäessä nainen alkaa vastustella, työntää pois käsillä ja sanoa "Ei, ei saa!" ja "Lopeta!".

c) Mennään miehen kämpille ja nainen alkaa vittuilla ja nalkuttaa täysin sietämättömästi.

Voit myös arvata mitä mies teki missäkin tapauksessa ja mikä oli naisen reaktio.

JossainMuualla kirjoitti:

Ihan totta ja kaikkea sellaista.

Kerrohan mitä näistä tapauksista tervejärkisen miehen tulisi ajatella:

a) Mies menee juttelmaan naiselle, joka juoksee välittömästi pois vaikean näköisenä.

b) Mennään naisen kämpille kolmansilla treffeillä. Mies suutelee naista ja vaatteet jäävät eteiseen. Sängylle mentäessä nainen alkaa vastustella, työntää pois käsillä ja sanoa "Ei, ei saa!" ja "Lopeta!".

c) Mennään miehen kämpille ja nainen alkaa vittuilla ja nalkuttaa täysin sietämättömästi.

Voit myös arvata mitä mies teki missäkin tapauksessa ja mikä oli naisen reaktio.

Lue lisää

Saanko sanoa oikeasti?

Tervejärkinen mies lähtee eri suuntaan (asunto tapauksessa pyytää naista lähtemään).

scrg kirjoitti:

Toisaalta Tinder on juuri sitä, mitä ihmiset pariutumisensa apuvälineeksi ovat kaivanneet. Nettideitit on ollut vain turhauttava välivaihe, jossa on huijattu lähinnä itseään koskien sitä, mistä ollaan kiinnostuneita. Sitähän on haluttu, että epäkiinnostavat voidaan pyyhkäistä vasemmalle? häiritsemästä ja keskittyä niihin, joita halutaan.

Lue lisää

Nämä sovellukset on sairaita mielestäni ja sekin nyt tähän samaan syssyyn, että ennen p.rnoa ihmiset eivät edes tienneet toisesta pisteestä, sen olemassa olosta.

Noh nyt kun nämä kaksi asiaa yhdistyvät, paikalle voi tulla mikä tahaan Tarzan apinoiden kuningas, joka ei hallitse liaaniaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

Saanko sanoa oikeasti?

Tervejärkinen mies lähtee eri suuntaan (asunto tapauksessa pyytää naista lähtemään).

Paljastan sinulle miten sitten meni:

a) Jätin naisen rauhaan

Seurauksena suuttunut nainen, jonka mielestä olen vain helpon pillun perässä.

Kyseessä oli siis vanha klassikko, jota olisi pitänyt piirittää ja lopulta valloittaa.

Käytös ei olennaisesti poikkea siitä, että nainen olisi halunnut olla rauhassa.

b) Jätin naisen rauhaan hieman reippaamman yrityksen jälkeen.

Hauskana loppukevennyksenä sain kuulla: "Mihin sä meet?!!! Vitun homo!"

Kyseessä oli siis vanha klassikko, jota olisi pitänyt piirittää ja lopulta valloittaa vastustuksesta huolimatta.

Käytös makuuhuoneessa ei olennaisesti poikkea siitä, että nainen on muuttanut mielensä ja ei halua.

c) Intensiivinen nahkapamppuhoito kettiön pöydäällä lopetti naisen huonon käytöksen.

Ja kappas, nainen haluaa tavata minua useamminkin.

Sellaista se on, naisen selkeä kommunikaatio.

JossainMuualla kirjoitti:

Paljastan sinulle miten sitten meni:

a) Jätin naisen rauhaan

Seurauksena suuttunut nainen, jonka mielestä olen vain helpon pillun perässä.

Kyseessä oli siis vanha klassikko, jota olisi pitänyt piirittää ja lopulta valloittaa.

Käytös ei olennaisesti poikkea siitä, että nainen olisi halunnut olla rauhassa.

b) Jätin naisen rauhaan hieman reippaamman yrityksen jälkeen.

Hauskana loppukevennyksenä sain kuulla: "Mihin sä meet?!!! Vitun homo!"

Kyseessä oli siis vanha klassikko, jota olisi pitänyt piirittää ja lopulta valloittaa vastustuksesta huolimatta.

Käytös makuuhuoneessa ei olennaisesti poikkea siitä, että nainen on muuttanut mielensä ja ei halua.

c) Intensiivinen nahkapamppuhoito kettiön pöydäällä lopetti naisen huonon käytöksen.

Ja kappas, nainen haluaa tavata minua useamminkin.

Sellaista se on, naisen selkeä kommunikaatio.

Lue lisää

Ja itse olet ylpeä kohdasta C). joopa joo juupa juu.

Se kuultaa läpi.

Sanon vaan, että tervejärkisellä miehellä ei ylipäätään ole ongelmia. On hahmotus- ja ennakointikyky & kuullunymmärtäminen ja asioiden yhdistely.

Ei mun vaan ole koskaan tarvinnut edes miettiä, että tarviiskohan tuo mies nyt jalkalamppuhoitoa vai miksikä sinä sitä kutsuit.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ja itse olet ylpeä kohdasta C). joopa joo juupa juu.

Se kuultaa läpi.

Sanon vaan, että tervejärkisellä miehellä ei ylipäätään ole ongelmia. On hahmotus- ja ennakointikyky & kuullunymmärtäminen ja asioiden yhdistely.

Ei mun vaan ole koskaan tarvinnut edes miettiä, että tarviiskohan tuo mies nyt jalkalamppuhoitoa vai miksikä sinä sitä kutsuit.

Lue lisää

Hienoa, että ymmärrät asian ytimen.

misspönttöuuni kirjoitti:

Miehen pitää olla mies, mutta tervejärkinen.

Naisen ei tarvitse olla edes tervejärkinen? Liikaa vaadittu?

scrg kirjoitti:

"Naisten viestintä on joskus kiusallisen sekavaa. "

Tämä muuten on asia, josta palstanaiset eivät ole lausuneet paljonkaan. Pitäisikö siitä sitten tehdä johtopäätös, että heidän oma viestintänsä on selkeää ja johdonmukaista? Vai että he olettavat, että miehet osaavat toimia oikein naisia sanattomasti lukien, niin että kukaan ei koske silloin kun siihen "lupaa" ei ole eikä toisaalta ole koskematta silloin sitä odotetaan ja kummallakin tahtoa olisi. Kuten sanoit tulkinnan riski on helppo jättää miehelle, koska "miehen pitää olla mies".

Mun otannalla kuitenkin se viestinnän ajoittainen sekavuus on naisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lue lisää

Noh, noh. Kyllähän täällä DarkFear ja muut naiset ovat jo vuosikausia muistuttaneet, että vian täytyy aina ja vain olla miehen surkeissa sosiaalisissa taidoissa. Se että naisen viestintä vaikuttaa sekavalta, on vain miehen oman kyvyttömyyden tulosta.

mklbgflrt kirjoitti:

Naisen ei tarvitse olla edes tervejärkinen? Liikaa vaadittu?

Tarvitseepas, enhän sitä kieltänyt.

misspönttöuuni kirjoitti:

Tarvitseepas, enhän sitä kieltänyt.

Suurin osa ei ole tervejärkisiä ja luulisin että tervejärkiset viedään ensin. Siihen maailmaan sinkun on sopeuduttava. Räkä poskella on tehtävä parhaansa kuin Mieto ja katsottava mihin se riittää.

Ylipäätään ei kotiin ikinä. On siinä naisen virhettäkin on.

Komeudesta taas emme tiedä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ylipäätään ei kotiin ikinä. On siinä naisen virhettäkin on.

Komeudesta taas emme tiedä.

Kyllä mun luo on pari kertaa tullut treffiseura. Ja itekin olen mennyt treffeille suoraan kotiin (oli vieläpä taapero ja koira mukanani).

Yleensä kahvila tms. on kyllä parempi tutustumispaikka.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Kyllä mun luo on pari kertaa tullut treffiseura. Ja itekin olen mennyt treffeille suoraan kotiin (oli vieläpä taapero ja koira mukanani).

Yleensä kahvila tms. on kyllä parempi tutustumispaikka.

Lue lisää

Liian rohkeaa. Varo vähän...

misspönttöuuni kirjoitti:

Liian rohkeaa. Varo vähän...

Ne ei ollu kyllä mitään tinder-treffejä, vaan chatissa oltiin jo pidempään hölisty. Nää oli runsas 10v sitten.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Ne ei ollu kyllä mitään tinder-treffejä, vaan chatissa oltiin jo pidempään hölisty. Nää oli runsas 10v sitten.

Mjaa, ehkä maailma oli silloin vielä parempi paikka, ja joku luotto puhuttuun.

Kyllä on homma Suomessa p.rseestä.

Enpä nyt tiedä (komeus).

Vain alkometri on hajonnut, ei kamera.

Naisoletettu Jännäjenna tilasi valikoimasta jännämiesoletetun öiselle kotipanolle ja sai mitä tilasi.

No mikähän tuo olisi!

Mieti vähän.

Jos et pysty tien valkealla reunaviivalla suoraan kävelemään, ei ole asiaa muuhunkaan.

Sama testi pätee.

Mies ei saisi olla humalassa...

Noh, miten kävi? Ne omat treffit?

Ei oo ainakaan mitään lehdistä luettu :D

Menikö pulkkaan ja onko vielä pulkassa? :)

misspönttöuuni kirjoitti:

Noh, miten kävi? Ne omat treffit?

Ei oo ainakaan mitään lehdistä luettu :D

Menikö pulkkaan ja onko vielä pulkassa? :)

No nainenhan näytti kauniilta kuin Kreikkalainen jumalatar joten vähän jänskätti. Sitten muistelin täältä tulleita tsemppejä ja neuvoja eli kahvilan ikkunasta heijastui omakuva jossa olin kuin Brad Pitt elokuvassa Troija; paitsi että olin karvaisempi ja komeampi.

Ei siinä ihmeempiä, kahviteltiin ja onneksi hänen elämässä oli sen verran tapahtumia että minun osaksi riitti heitellä tarkentavia kysymyksiä ja kuunnella.

No miehenä olisin halunnut kysyä että otetaanko uudelleen mutta siihen ei sitten tullut tarvetta. Nainen vain ilmoitti että mehän nähdään uudelleen. Katotaan miten saadaan aikataulut sopimaan.

M184 kirjoitti:

No nainenhan näytti kauniilta kuin Kreikkalainen jumalatar joten vähän jänskätti. Sitten muistelin täältä tulleita tsemppejä ja neuvoja eli kahvilan ikkunasta heijastui omakuva jossa olin kuin Brad Pitt elokuvassa Troija; paitsi että olin karvaisempi ja komeampi.

Ei siinä ihmeempiä, kahviteltiin ja onneksi hänen elämässä oli sen verran tapahtumia että minun osaksi riitti heitellä tarkentavia kysymyksiä ja kuunnella.

No miehenä olisin halunnut kysyä että otetaanko uudelleen mutta siihen ei sitten tullut tarvetta. Nainen vain ilmoitti että mehän nähdään uudelleen. Katotaan miten saadaan aikataulut sopimaan.

Lue lisää

Koskas ne "kännilasit" lähtivät päästä, että kreikkalainen jumalatar palautui takaisin venäläiseksi mummoksi ja Brad Pitt Steve Buscemiksi?

lasitpäästä kirjoitti:

Koskas ne "kännilasit" lähtivät päästä, että kreikkalainen jumalatar palautui takaisin venäläiseksi mummoksi ja Brad Pitt Steve Buscemiksi?

Eihän ne lasit nyt ainakaan vielä ole lähteneet, jos tästä joskus jotakin tulee niin ehkä tilannekuva hiukan selkiytyy.

Ihan kotimainen passi tuolla on eikä mummoksi taida tulla. Se palstatotuus että naiset metsästää itseään nuorempia miehiä taitaa pitää paikkansa. Hän on minua seitsemisen kuukautta vanhempi. Eli kääntäen kyllä miehille kelpaa itseään vanhemmatkin naiset.

Kiitos kuitenkin ajatusleikistä BP->SB:ksi. Aiheutti pienen naurun.