Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää. Tvoluutio ei kuulu valheineen tutkimustyöhön ollenkaan. Samoin vanhojen pakanakansojen uskomukset suljetaan pois vaikka niissä olisi hieman totuuspohjaa joka on kuitenkin vääristynyttä koska se ei ole Jumalalta.
Jumala antaa Raamatun kautta tietoa.
Kreationisti pyrkii totuuteen
hebbe
73
<50
Vastaukset
- Kreationisti_16
Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. Siihen ei tarvita yliopistoja eikä ydinreaktoriskiihdyttimiä kun kaikki tarpeellinen on jo kirjattuna Raamattuun. Usko Jumalaan tuo ymmärryksen Raamatun sanomaan. Rippikoulukin on ihmisen autuuden ja hyvinvoinnin kannalta tärkeämpi kuin mikään tohtoristitteli.
"Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. "
Kuten se, että Auringon valo läpäisee kilometrien paksuisen vesimassan tuosta vain? Merkillinen totuus, kun todellisuus ei mukaudu siihen.
"Usko Jumalaan tuo ymmärryksen Raamatun sanomaan."
Kuinka monta keksintöä maailmaan on luotu kristillisen "totuuden", "uskon", tahikka "Raamatun sanoman / Raamatusta saatavien "tietojen"" avulla?
Mainitse yksi esimerkki.
Mitä uutta tietoa Raamattu on tuonut maailmankaikkeuden ilmiöistä?
Mainitse yksi esimerkki.- vanhus
bg-ope kirjoitti:
"Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. "
Kuten se, että Auringon valo läpäisee kilometrien paksuisen vesimassan tuosta vain? Merkillinen totuus, kun todellisuus ei mukaudu siihen.
"Usko Jumalaan tuo ymmärryksen Raamatun sanomaan."
Kuinka monta keksintöä maailmaan on luotu kristillisen "totuuden", "uskon", tahikka "Raamatun sanoman / Raamatusta saatavien "tietojen"" avulla?
Mainitse yksi esimerkki.
Mitä uutta tietoa Raamattu on tuonut maailmankaikkeuden ilmiöistä?
Mainitse yksi esimerkki.Jesajalle vietiin avaruuteen ja näytettiin maa jokanäytti siakaukalolta. Samanlaisen näyn kertoo avaruussukkulan matkustat että maa näyttää koveralta eikä pallolta. Sian kaukalo oli puusta koperaksi koverrettu kaukalo , eu ruuhi
vanhus kirjoitti:
Jesajalle vietiin avaruuteen ja näytettiin maa jokanäytti siakaukalolta. Samanlaisen näyn kertoo avaruussukkulan matkustat että maa näyttää koveralta eikä pallolta. Sian kaukalo oli puusta koperaksi koverrettu kaukalo , eu ruuhi
Sen mitä tuosta sekavasta viestistäsi ymmärsin, väität että avaruussukkulan matkustajat kertovat että maa näyttää koverolta eikä pallolta. Ketkä näin väittävät? Laitahan linkkilä tulemaan.
Sitä odotellessa voit tarkistaa asian itse:
https://www.youtube.com/watch?v=4993sBLAzGA
Kuinka koveralta maapallo näyttää uskovaisen silmiin? Uskomatonta että vielä vuonna 2019 on ihmisiä, jotka eivät tiedä että avaruudesta lähetetään livekuvaa jatkuvasti, ja että siellä on ollut vuosikausia ihmisiä maapallon pyöreyttä todistamassa (kansainvälisellä ISS-avaruusasemalla). Tälläkin hetkellä.
Voi myös käydä ihmettelemässä miten vesi käyttäytyy avaruusaluksen painottomuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=o8TssbmY-GM- dfddfggdgf
bg-ope kirjoitti:
"Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. "
Kuten se, että Auringon valo läpäisee kilometrien paksuisen vesimassan tuosta vain? Merkillinen totuus, kun todellisuus ei mukaudu siihen.
"Usko Jumalaan tuo ymmärryksen Raamatun sanomaan."
Kuinka monta keksintöä maailmaan on luotu kristillisen "totuuden", "uskon", tahikka "Raamatun sanoman / Raamatusta saatavien "tietojen"" avulla?
Mainitse yksi esimerkki.
Mitä uutta tietoa Raamattu on tuonut maailmankaikkeuden ilmiöistä?
Mainitse yksi esimerkki.Kukaan ei keksisi mitään ellei Jumala olisi luonut maailmaa ja elämää.
- asdadada
bg-ope kirjoitti:
Sen mitä tuosta sekavasta viestistäsi ymmärsin, väität että avaruussukkulan matkustajat kertovat että maa näyttää koverolta eikä pallolta. Ketkä näin väittävät? Laitahan linkkilä tulemaan.
Sitä odotellessa voit tarkistaa asian itse:
https://www.youtube.com/watch?v=4993sBLAzGA
Kuinka koveralta maapallo näyttää uskovaisen silmiin? Uskomatonta että vielä vuonna 2019 on ihmisiä, jotka eivät tiedä että avaruudesta lähetetään livekuvaa jatkuvasti, ja että siellä on ollut vuosikausia ihmisiä maapallon pyöreyttä todistamassa (kansainvälisellä ISS-avaruusasemalla). Tälläkin hetkellä.
Voi myös käydä ihmettelemässä miten vesi käyttäytyy avaruusaluksen painottomuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=o8TssbmY-GMVielä vuonna 2019 on ihmisiä jotka luulevat olevansa apinoita kun joku parta-darwin sanoi niin.
Kreationismi on uskoa luomiseen. Mielestäni emme enää pyri totuuteen tässä suhteessa, vaan meillä on jo totuus ja siitä pidämme kiinni koko elämämme ajan.
Evolutionistit sen sijaan etsivät totuutta, mutta eivät tule koskaan löytämään sitä niin kauan kuin he kieltävät Jumalan olemassaolon ja luomisen.
He etsivät totuutta koko ajan väärästä paikasta, koska pakoilevat Jumalaa.- Profoteus
Mark, jos jumalasi on olemassa, se on valheen isä l. Saatana, koska valehtelet tolkuttomasti joka asiasta joka puolella, kaiken aikaa. Tervemenoa lämpimään syliin!
- hebbe
Ei ihminen kaikkea tiedä, vielä jää tutkittavaa niille joita kiinnostaa.
- fddggdf
hebbe kirjoitti:
Ei ihminen kaikkea tiedä, vielä jää tutkittavaa niille joita kiinnostaa.
Ateisteilla on tapana kääntää asiat aina toisinpäin.
"Kreationismi on uskoa luomiseen."
Usko on eri asia kuin tosiasia.
Tosiasiat tunnistaa siitä, että voi todistaa oikeaksi, tai vääräksi. Esimeriksi vedenpaisumussadut voi helposti todistaa että eivät ole totta.- Minnessehelvettikatosi
M-Kar kirjoitti:
"Kreationismi on uskoa luomiseen."
Usko on eri asia kuin tosiasia.
Tosiasiat tunnistaa siitä, että voi todistaa oikeaksi, tai vääräksi. Esimeriksi vedenpaisumussadut voi helposti todistaa että eivät ole totta.Sitä vähän ihmettelen että aina kun tulee uusi raamatunkäännös niin sana helvetti katoaa sanastosta niin että ei sitä sanaa enää löydä kuin yhden kerran jossain sivulauseseessa 1992 väännöksessä!
Tämän toivoisi olevan parodiaa, vaan eipä taida olla...
- rtyry
Sinun sanoissasi kolisee tyhjyys.
Tämän:
”Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää.”
on PAKKO olla parodiaa.
Ja tämän:
”Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. Siihen ei tarvita yliopistoja eikä ydinreaktoriskiihdyttimiä...”
Niin, mitäpä sillä tieteellä, eikun savimajoihin asumaan ja kaikki jääkaapit ja autot ynnä muut tieteen keinoin aikaan saadut mukavuushömpötykset pois. Eikun... rukoilemallahan ne kai ilmestyivät?- dfgdfgg
exhellari86 kirjoitti:
Tämän:
”Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää.”
on PAKKO olla parodiaa.
Ja tämän:
”Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. Siihen ei tarvita yliopistoja eikä ydinreaktoriskiihdyttimiä...”
Niin, mitäpä sillä tieteellä, eikun savimajoihin asumaan ja kaikki jääkaapit ja autot ynnä muut tieteen keinoin aikaan saadut mukavuushömpötykset pois. Eikun... rukoilemallahan ne kai ilmestyivät?Lajien synty ja evoluutioteoria on parodiaa. Olet tiedehypnoosissa.
exhellari86 kirjoitti:
Tämän:
”Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää.”
on PAKKO olla parodiaa.
Ja tämän:
”Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. Siihen ei tarvita yliopistoja eikä ydinreaktoriskiihdyttimiä...”
Niin, mitäpä sillä tieteellä, eikun savimajoihin asumaan ja kaikki jääkaapit ja autot ynnä muut tieteen keinoin aikaan saadut mukavuushömpötykset pois. Eikun... rukoilemallahan ne kai ilmestyivät?Nämä ihmiset ovat yksinkertaisista yksinkertaisimpia. Herra antakoon heille rauhan niin kuin hekin antavat velallisilleen, tai jotain.
- legix
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat yksinkertaisista yksinkertaisimpia. Herra antakoon heille rauhan niin kuin hekin antavat velallisilleen, tai jotain.
Montakohan riivaajahenkeä teissä evokeissa on? Jos uskoo olevansa apina niin kolme ei taida ihan riittää vaan niitä täytyy olla legioona.
legix kirjoitti:
Montakohan riivaajahenkeä teissä evokeissa on? Jos uskoo olevansa apina niin kolme ei taida ihan riittää vaan niitä täytyy olla legioona.
Mitä mä sanoin. 😉
Kreationistien pitäisi tunnustaa, että todellisuus on totuuden kriteeri.
Esimerkiksi fossiiliaineistossa on K/T -raja joka erottaa selvsti sen lajiston, jonka fossiileita löytyy tuon rajan alapuolelta ja toisaalta yläpuolelta.- sfsdf
Fossilit todistaa evoluutiota vastaan.
- AivanPäinVastoin
sfsdf kirjoitti:
Fossilit todistaa evoluutiota vastaan.
Fossiilit todistavat, että Maan eliöstö on muuttunut lähes kokonaan useita kertoja eri maailmankausina. Fossiiliaineistosta käy myös ilmi, että dinojen fossiileja löytyy vain K/T rajan alapuolelta ja isoja nisäkkäiltä vain sen yläpuolelta.
Hevosen siirtymäfossiilisto on hyvä ja valaan Gouldin mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voi ikinä haaveilla.
Nykyihmisen ja Heidelberginihmisen välimuotoja löytyy Afrikasta.
Fossiiliaineisto tukee erittäin hyvin evoluutioteoriaa. - sdsdfsf
AivanPäinVastoin kirjoitti:
Fossiilit todistavat, että Maan eliöstö on muuttunut lähes kokonaan useita kertoja eri maailmankausina. Fossiiliaineistosta käy myös ilmi, että dinojen fossiileja löytyy vain K/T rajan alapuolelta ja isoja nisäkkäiltä vain sen yläpuolelta.
Hevosen siirtymäfossiilisto on hyvä ja valaan Gouldin mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voi ikinä haaveilla.
Nykyihmisen ja Heidelberginihmisen välimuotoja löytyy Afrikasta.
Fossiiliaineisto tukee erittäin hyvin evoluutioteoriaa.Saahan sitä väärin tulkita mutta se on valhetta. Ihmisen välimuodot ovat ihmisiä.
sfsdf kirjoitti:
Fossilit todistaa evoluutiota vastaan.
Mikä pakkomielle sinulla on evoluutiosta? Tämä on kreationismi-palsta ja minä esitin esimerkin todellisuudesta tehdystä havainnosta, jota ei vedenpaisumusmyytti ei selitä. Jos ja kun myytti ja todellisuus on ristiriidassa, niin myytti on väärässä - ei todellisuus.
- vanhus
AivanPäinVastoin kirjoitti:
Fossiilit todistavat, että Maan eliöstö on muuttunut lähes kokonaan useita kertoja eri maailmankausina. Fossiiliaineistosta käy myös ilmi, että dinojen fossiileja löytyy vain K/T rajan alapuolelta ja isoja nisäkkäiltä vain sen yläpuolelta.
Hevosen siirtymäfossiilisto on hyvä ja valaan Gouldin mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voi ikinä haaveilla.
Nykyihmisen ja Heidelberginihmisen välimuotoja löytyy Afrikasta.
Fossiiliaineisto tukee erittäin hyvin evoluutioteoriaa.Muuntumista mutta ei syntyä
vanhus kirjoitti:
Muuntumista mutta ei syntyä
Juuri näin. Fossiilit eivät todellakaan kerro abiogeneesistä, mutta kylläkin siitä, mitä tapahtui sen jälkeen. Esimerkiksi sen, että kaikilla selkärankaisilla (taksonomiassa Vertebrata) on yhteinen kantamuoto.
- Ajattelueiolekiellettyä
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Fossiilit eivät todellakaan kerro abiogeneesistä, mutta kylläkin siitä, mitä tapahtui sen jälkeen. Esimerkiksi sen, että kaikilla selkärankaisilla (taksonomiassa Vertebrata) on yhteinen kantamuoto.
paitsi että ei kerro.
Ajattelueiolekiellettyä kirjoitti:
paitsi että ei kerro.
Todellisuus ei muutu inttämällä.
- Niijasittyhjäräjähtihehe
Heh heh ja milloinkahan evouskova tunnustaa tieteen kovat havainnoidut tutkimustulokset siitä että niistä toinen toistaan etevimmistä selviytyjä apinaihmsistä ei yksikään laji jäänyt eloon?
Siis niistä evoluutioteorian vaatimista kymnnmenistä tuhansista mutatio-kasauma-lajiutuama- apinihmislajeista ihmisen ja jonkin apian väliltä joiden piti olla toinen toistaan etevämpiä selviytyjiä. Mutta jotka mystisesti ihan vain tuhoutuivat luonnosta ihan kaikki eheheheh!
Vitsin evot, te olette ihan pihalla reaalmaailmasta. - Jeesus_tulee_pian
Niijasittyhjäräjähtihehe kirjoitti:
Heh heh ja milloinkahan evouskova tunnustaa tieteen kovat havainnoidut tutkimustulokset siitä että niistä toinen toistaan etevimmistä selviytyjä apinaihmsistä ei yksikään laji jäänyt eloon?
Siis niistä evoluutioteorian vaatimista kymnnmenistä tuhansista mutatio-kasauma-lajiutuama- apinihmislajeista ihmisen ja jonkin apian väliltä joiden piti olla toinen toistaan etevämpiä selviytyjiä. Mutta jotka mystisesti ihan vain tuhoutuivat luonnosta ihan kaikki eheheheh!
Vitsin evot, te olette ihan pihalla reaalmaailmasta.Viimeisellä tuomiolla viimeistään. Luojan teot ovat nähtävissä kaikessa, joten evokit eivät voi itseään mitenkään puolustaa. Jo yksi solu on niin loputtoman monimutkainen, että on täyttä sokeutta uskoa sen syntyneen itsestään. Ei hetkessä eikä miljoonissa vuosissa. Jumala loi kaiken kuudessa päivässä. Ja tämä aikakausi on kulumassa umpeen. Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa. Herätkää edes silloin. Älkää ottako sitä merkkiä vain, jotta saisitte elää tässä maailmassa vielä ne muutamat vuodet. Ikuisuus on pitkä aika. Pedon merkin ottaneet joutuvat helvettiin.
Jeesus_tulee_pian kirjoitti:
Viimeisellä tuomiolla viimeistään. Luojan teot ovat nähtävissä kaikessa, joten evokit eivät voi itseään mitenkään puolustaa. Jo yksi solu on niin loputtoman monimutkainen, että on täyttä sokeutta uskoa sen syntyneen itsestään. Ei hetkessä eikä miljoonissa vuosissa. Jumala loi kaiken kuudessa päivässä. Ja tämä aikakausi on kulumassa umpeen. Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa. Herätkää edes silloin. Älkää ottako sitä merkkiä vain, jotta saisitte elää tässä maailmassa vielä ne muutamat vuodet. Ikuisuus on pitkä aika. Pedon merkin ottaneet joutuvat helvettiin.
"Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa"
Heti ensi viikolla. Tai sitten vaalien jälkeen. Tai sitten ensi vuonna. Tai sitten 2050-luvulla. Tai sitten hänen on pitänyt tulla jo noin 2000 vuoden ajan, ja silti uskovaiset idiootit eivät vieläkään tajua yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: kuolleet eivät palaa.- dfdgddg
bg-ope kirjoitti:
"Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa"
Heti ensi viikolla. Tai sitten vaalien jälkeen. Tai sitten ensi vuonna. Tai sitten 2050-luvulla. Tai sitten hänen on pitänyt tulla jo noin 2000 vuoden ajan, ja silti uskovaiset idiootit eivät vieläkään tajua yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: kuolleet eivät palaa.Jeesus nousi kuolleista ensimmäisenä.
bg-ope kirjoitti:
"Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa"
Heti ensi viikolla. Tai sitten vaalien jälkeen. Tai sitten ensi vuonna. Tai sitten 2050-luvulla. Tai sitten hänen on pitänyt tulla jo noin 2000 vuoden ajan, ja silti uskovaiset idiootit eivät vieläkään tajua yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: kuolleet eivät palaa.Juuri näin. Ensin uskovaiset väittävät tietävänsä että Jeesus tulee ihan kohta ja sitten kun kysyy, että mitä on "parasta ennen" päivämäärä tuolle ennusteelle, niin uskovaiset alkavat selitttelemään ja väistelemään vetoamalla johonkin Raamatunlauseeseen, jonka mukaan tarkkaa hetkeä ei tiedä kukaan.
Eli uskovaiset tietävät, että Jeesus tulee ihan kohta ja he tietävät että kukaan ei voi yhtään tietää koska Jeesus tulee.- TämäSukupolvi
bg-ope kirjoitti:
"Jeesus tulee minä hetkenä tahansa noutamaan omansa"
Heti ensi viikolla. Tai sitten vaalien jälkeen. Tai sitten ensi vuonna. Tai sitten 2050-luvulla. Tai sitten hänen on pitänyt tulla jo noin 2000 vuoden ajan, ja silti uskovaiset idiootit eivät vieläkään tajua yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: kuolleet eivät palaa."Tai sitten hänen on pitänyt tulla jo noin 2000 vuoden ajan, ja silti uskovaiset idiootit eivät vieläkään tajua yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: kuolleet eivät palaa."
Se tarkoitti että se sukupolvi, joka näkee tunnusumerkit, ei katoa ennen kuin näkee ne tunnusmerkit, tai siis siis tämä sukupolvi, joka... Tai siis Israelin valtio ja viikunapuu, ja silleen jotenkin... - qweqwe
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Ensin uskovaiset väittävät tietävänsä että Jeesus tulee ihan kohta ja sitten kun kysyy, että mitä on "parasta ennen" päivämäärä tuolle ennusteelle, niin uskovaiset alkavat selitttelemään ja väistelemään vetoamalla johonkin Raamatunlauseeseen, jonka mukaan tarkkaa hetkeä ei tiedä kukaan.
Eli uskovaiset tietävät, että Jeesus tulee ihan kohta ja he tietävät että kukaan ei voi yhtään tietää koska Jeesus tulee.Sehän on Raamatussakin kerrottu että ainoastaan Jumala tietää. Kyllä sen sitten jumalan kieltäjätkin huomaa ja sitten ne alkaa parkumaan vieläkin kovempaa kuin nyt.
qweqwe kirjoitti:
Sehän on Raamatussakin kerrottu että ainoastaan Jumala tietää. Kyllä sen sitten jumalan kieltäjätkin huomaa ja sitten ne alkaa parkumaan vieläkin kovempaa kuin nyt.
No älkää sitten kouhottako ja selittäkö, että "Jeesus tulee ihan kohta", jos kerran ette tiedä asiasta yhtään mitään!
- A.Teisti
Tämä aloitus oli varmasti kuukauden paras vitsi:
"Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää."
Totuus kuitenkin on, että kristillisessä kreationismissa vain uskonnon takia valehtelu on tärkeää.
.- Exevokki
Surullista nutta totta puheke siullä onhan se ilmiselvää että kaikki kymmenet tuhannbet "kristilliset" uskonnot eivät ole kaikki oikeassa koska nbe ovat erimielisiä siitä sun tästä paitsi rahastus toimii ja pomot ajelee mersuilla.
JaTrumppikin teki juuri itsarin Meksiko-rasisimillaan.
Ja Krista Salovaara on ihan hassu.
Ja miksi kukaan ei kerro Nykäsen kuolimsyytä?
Mutta näin se meneee evomaailmassa josssa vain puolitotuudet jukaistaan.
Itse iloitsen siitä että osasin irtautua mokomasta.
- huomaatko
että edustat itse juuri sitä vanhaa pakanakansaa, joka on onneksi häviämässä? Aito usko luomiseen on ihan ok mutta jos sitä alkaa todellisuudeksi väittämään, tekee itsensä vain naurettavaksi. Mikä ei teitä lainkaan näytä haittaavan.
Juuri näin.
Jos joku sanoo uskovansa luomiseen, se on mielestäni ihan ok. Mutta jos alkaa väittää tieteellistä tietoa saduksi ja tiedettä uskonnoksi, on syytä pyyhkiä väitteellä lattiaa, loukkaa se sitten väittäjän uskonnollisia tunteita tai ei.
Evoluution olemassaolosta ei tutkijoiden keskuudessa ole vähäisintäkään epäilystä. Nykyinen evoluutioteoria on paras ja ainoa tieteellinen teoria, joka selittää luonnon monimuotoisuuden.- tgassad
agnoskepo kirjoitti:
Juuri näin.
Jos joku sanoo uskovansa luomiseen, se on mielestäni ihan ok. Mutta jos alkaa väittää tieteellistä tietoa saduksi ja tiedettä uskonnoksi, on syytä pyyhkiä väitteellä lattiaa, loukkaa se sitten väittäjän uskonnollisia tunteita tai ei.
Evoluution olemassaolosta ei tutkijoiden keskuudessa ole vähäisintäkään epäilystä. Nykyinen evoluutioteoria on paras ja ainoa tieteellinen teoria, joka selittää luonnon monimuotoisuuden.Teidät on tiedehypnotisoitu valheella ettekä pääse siitä irti.
- A.Teisti
tgassad kirjoitti:
Teidät on tiedehypnotisoitu valheella ettekä pääse siitä irti.
Ja sinut on huijattu uskontoon etkä enää pääse siitä irti.
Mutta eikö sinun uskontosi Jumala ole kieltänyt antamasta väärää todistusta?
Tiedät itsekin, että ei ole olemassa mitään tiedehypnotisointia, et sinä niin sairas voi olla.
Miksi kreationistien pitää keksiä tuollaisia valheita? - dfgdfg
A.Teisti kirjoitti:
Ja sinut on huijattu uskontoon etkä enää pääse siitä irti.
Mutta eikö sinun uskontosi Jumala ole kieltänyt antamasta väärää todistusta?
Tiedät itsekin, että ei ole olemassa mitään tiedehypnotisointia, et sinä niin sairas voi olla.
Miksi kreationistien pitää keksiä tuollaisia valheita?Evoluutio on uskonto jossa ihmiset kuvittelevat olevansa apinoita.
- A.Teisti
dfgdfg kirjoitti:
Evoluutio on uskonto jossa ihmiset kuvittelevat olevansa apinoita.
Evoluutio ei ole uskonto vaan luonnonilmiö ja ihminen on läheistä sukua ihmisapinoille.
Kreationismi on täyttä typeryyttä, johon uskovat vain uskonnolla päänsä sekoittaneet hölmöt.
. - kjhkjhkjhkjh
A.Teisti kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskonto vaan luonnonilmiö ja ihminen on läheistä sukua ihmisapinoille.
Kreationismi on täyttä typeryyttä, johon uskovat vain uskonnolla päänsä sekoittaneet hölmöt.
.Kreationismi on typeryyttä ja aakkospuuro vielä siinäkin joukossa kaikkein tymimmästä päästä. Todellista älyllistä pohjasakkaa yheiskunnassa. Olen aivan varma, ettei kaiffari kykene elättämään itseään, vaan on kokonaan sosiaaliavun varassa. Loogisesti taitaa olla lähes samassa jamassa.
- dgdgdg
A.Teisti kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskonto vaan luonnonilmiö ja ihminen on läheistä sukua ihmisapinoille.
Kreationismi on täyttä typeryyttä, johon uskovat vain uskonnolla päänsä sekoittaneet hölmöt.
.Evoluutio on ilmiö satukirjojen sivulla, ei sitä pidä niin kirjaimellisesti ottaa.
- A.Teisti
dgdgdg kirjoitti:
Evoluutio on ilmiö satukirjojen sivulla, ei sitä pidä niin kirjaimellisesti ottaa.
Kuulepas nyt, aakkospuuro, esitätkö sinä idioottia vai oletko ihan oikeasti hullu?
Jos joku tosissaan uskoo johonkin niin älyttömään kuin kreationismiin, hänen täytyy olla päästään vialla ja aika pahasti. - sfsfsfs
A.Teisti kirjoitti:
Kuulepas nyt, aakkospuuro, esitätkö sinä idioottia vai oletko ihan oikeasti hullu?
Jos joku tosissaan uskoo johonkin niin älyttömään kuin kreationismiin, hänen täytyy olla päästään vialla ja aika pahasti.Jos joku ihminen väittää olevansa kirahvi niin sinä sanot häntä idiootiksi. Mutta jos joku ihminen sanoo olevansa apina niin hän on mielestäsi terve.
Ei ole sinun mielipiteellä siis mitään merkitystä. - A.Teisti
sfsfsfs kirjoitti:
Jos joku ihminen väittää olevansa kirahvi niin sinä sanot häntä idiootiksi. Mutta jos joku ihminen sanoo olevansa apina niin hän on mielestäsi terve.
Ei ole sinun mielipiteellä siis mitään merkitystä.Katos kun joku puhuu, auttaa, jos kuulijakin ymmärtää kieltä. Kreationisteilla tämä on ongelmallista, koska heidän aivonsa on solmussa, eivätkä he opi koskaan mitään uutta.
Koira, hevonen ja ahven ovat eläimiä. Kissa, leijona ja tiikeri ovat kissaeläimiä. Oranki, simpanssi ja ihminen ovat ihmisapinoita. Ainoastaan omaa ylpeyttämme erotamme itsemme muista eläimistä.
Joka uskoo kreationistien valheita, on idiootti. - dfgdgdg
No idiotismihän on totta, ei valetta
- dspikjoijuy
dfgdgdg kirjoitti:
No idiotismihän on totta, ei valetta
Uskonnollinen idiotismi on kaukana totuudesta.
- älyhoiäläjätä
Luehan pätkä evouskonmosta, siis siitä että absoluuttisen tyhjyyden vain oli ihan pakko räjähtää kosmokseksi kun kerran vaihtoehtoja ei vain ole
lupa hyväksyä kun on niin kiire homoiluun. - Ei.luotu.eikirj
älyhoiäläjätä kirjoitti:
Luehan pätkä evouskonmosta, siis siitä että absoluuttisen tyhjyyden vain oli ihan pakko räjähtää kosmokseksi kun kerran vaihtoehtoja ei vain ole
lupa hyväksyä kun on niin kiire homoiluun.Ja tämä "evosukohan" on vain teidän kretujen omaa mielikuvitusta. Tosin se kertoo ettet myöskään usko luomiseen tai tulva satuun, koska nekin kuuluva _uskontoon_ nimeltä kristinusko.
Ja ainoat jotka väittävät että tyhjästä olisi räjähtänyt jotain ovat sinunlaiset tietämättömät. Vai voitko esittää missä näin on väitetty muualla kuin teidän kretujen suusta.
Ja tulisit Jyri jo pois sieltä kaapista. Sinun homoudessa ei ole mitään hävettävää. Tosin jotkut uskovaiset vielä luulevat että jos sanoo jotain homoksi, on se loukkaus. Mutta he ovatkin "hieman" jääneet ajasta jälkeen ja elävät jossain menneisyydessä. Ei heistä tarvitse välittää, koska ovat pieni marginaalinen ryhmä.
- totuudestaeitietoakaan
Joku taisi jossain todeta, että Jumala on energiaa. Näin voidaan toki ajatella. Tämä energia ilmenee ihmisessä henkenä ja ihminen on henkinen/hengellinen olento. Uskonto on eri asia kuin ihmisen kokema hengellisyys. Hengellisyys on oma kokemus siitä, mitä on olla ihminen kaikkine puolineen. Raamattu on jonkun muun kokemaa hengellisyyttä ja hengen tuote. Se ei ole tieteellinen teoria, eikä myöskään jokaisen yksilön omakohtainen kokemus omasta hengellisyydestään. Sitä ei voi kaataa ihmisen niskaan, että näin sinun pitää ajatella. Se on aivopesua, vallankäyttöä.
Kaikki ajatukset ja tunteet on energiaa, eli tuon hengen tuotetta. Me luomme koko ajan maailmaa hengen kautta. Tätä kreationistit eivät ymmärrä. He eivät myöskään ymmärrä, että tunteiden energia eli henki sitoutuu aineeseen eli kehoon, siksi ihmisen pitäisi kehittyä myös siten, että purkaa itsessään olevia haitallisia energioita. Tämä tapahtuu tutustumalla syvällisesti itseensä, myös siihen psyykkiseen taakkaan, joka meihin on jo lapsuudesta lähtien kasattu, sisältäen omien isovanhempien kokemat traumat.
Jumala ei anna raamatun kautta tietoa siitä miten purat omia traumojasi. Se ei purkaudu myöskään näillä palstoilla. Ihminen voi paeta itseään joutavaan palstakirjoitteluun. Siitä lienee pitkälti kyse.- Ei.luotu.eikirj
Eikös teidän jumalanne pitänyt luoda kaiken? Eli homous on lähtöisin teidän jumalaltanne.
Ja miksi Jyri olet koko ajan puhumassa homoudesta niin kuin se nykyään olisi joku ihme juttu? Jotkut ihmiset ovat homoja ja jotkut eivät. Ei se mitenkään tee ihmistä muuten erilaiseksi.
"Siis rähähtikö se absoluuttinenb tyhjyys vaiko joku muu?"
Kun näin väittää ainoastaan sinunlaiset jotka eivät tiedä asiasta mitään. Joten kysy ihan itseltäsi vain näitä typeriä kysymyksiä. Saat varmasti yhtä typeriä vastauksia :D - Kivahaaste
Tyhmä, sillä tietenkin Raamattu puhuu totta joka sanansa.
Sanohan se että missä se on erehtynyt? Ai ei nyt tule mieleen muuta kuin keskiajan pappien väitttämät joita ei ole Raamatussa?
- A.Teisti
Aloituksen otsikko on jossain mielessä hyvä: "Kreationisti pyrkii totuuteen."
Kreationistit saattavat luulla pyrkivänsä totuuteen, mutta eivät tule koskaan saavuttamaan sitä, jos eivät luovu vanhoista uskonnollisista saduista, tarinoista, käsityksistä ja kuvitelmista, jotka eivät ole totta..
"...ei voida väittää, että uskonto ja tiede olisivat jotenkin kaksi niin eri asiaa, että mitään ristiriitaa niiden välillä ei voi olla. Ristiriitoja on ollut ja on, ja kun niitä on ratkaistu, on voittajana aina ollut tiede." (I.P.)
.- dfgdgdg
Pyrkiminen ja luuleminen on eri asioita. Evoluution todistajat pyrkii vääntämään totuuden valheeksi.
- dfgdgdg
Senkin että: – Olemme molemmat homoja. Hoidamme asiat yhdessä, ja mielestäni se on ainoa oikea tapa.
toivoen Ev.Lut kirkko - jhghgjhgjfuyt
dfgdgdg kirjoitti:
Pyrkiminen ja luuleminen on eri asioita. Evoluution todistajat pyrkii vääntämään totuuden valheeksi.
Evoluutioteoria perustuu tieteeseen, toisin kuin uskonnolliset mölinäsi.
- dfgdgdg
Tuopa on totta: En löydä kieltoa siitä Raamatusta.
En myöskään sitä, etteikö Jumala kiihottuisi Kekkilän kanankakkapussista
mielenkiintoista! Kuinka tarkka KIRJA RAAMATTU ONKAAN! - dfdfdfgdfg
jhghgjhgjfuyt kirjoitti:
Evoluutioteoria perustuu tieteeseen, toisin kuin uskonnolliset mölinäsi.
Silloinhan tiede on siltä osin valhetta. Jumalan luomistyö perustuu totuuteen ja se on enemmän kuin mikään 'miljoonia vuosia korjautuva' tiede jossa ei edes totuutta etsitä.
- M-O-V
dfdfdfgdfg kirjoitti:
Silloinhan tiede on siltä osin valhetta. Jumalan luomistyö perustuu totuuteen ja se on enemmän kuin mikään 'miljoonia vuosia korjautuva' tiede jossa ei edes totuutta etsitä.
Tieteessä etsitään totuutta ja evoluutioteoria on perusteiltaan täyttä totta. Uskonnolliset uskomukset perustuvat ihmisten muistiin merkittyihin tarinoihin, joiden totuusarvo on vähintäänkin kyseenalainen. Kuten esimerkiksi Tiedeviikko- ja Tiedevuosi aloitukset ovat osoittaneet, niin Maa on kiistatta paljon vanhempi kuin YEC-opin 6000 vuotta.
- jjjooooooooooo
dfgdgdg kirjoitti:
Senkin että: – Olemme molemmat homoja. Hoidamme asiat yhdessä, ja mielestäni se on ainoa oikea tapa.
toivoen Ev.Lut kirkkoJuu, kaksi onnetonta homoa joita ei ikuinen elämä kiinnosta pätkääkään kun se homostelu on niin tylsää.
- Roomekaluku
jhghgjhgjfuyt kirjoitti:
Evoluutioteoria perustuu tieteeseen, toisin kuin uskonnolliset mölinäsi.
Höh, siis miten ja missä evoluutioteorian apinihmiset obn tieteellisesti toteennäytetty????
Ei sitten ihan missään! Se on pelkkä kuiva uskomus eokin päässä mutta kun kerran kaveritkin uskovat apinaihhmisiä olleen niin sitten pitää vain uskoa itsekin.
Vitsi että kuinka joku voi olla noin peelo???? - dfdfgdgd
M-O-V kirjoitti:
Tieteessä etsitään totuutta ja evoluutioteoria on perusteiltaan täyttä totta. Uskonnolliset uskomukset perustuvat ihmisten muistiin merkittyihin tarinoihin, joiden totuusarvo on vähintäänkin kyseenalainen. Kuten esimerkiksi Tiedeviikko- ja Tiedevuosi aloitukset ovat osoittaneet, niin Maa on kiistatta paljon vanhempi kuin YEC-opin 6000 vuotta.
Ei tieteessä mitään totuutta etsitä vaan jumalattomia selityksiä jotka päättyvät aina umpikujaan ja sitten taas korjataan.
- sdfsadfsf
M-O-V kirjoitti:
Tieteessä etsitään totuutta ja evoluutioteoria on perusteiltaan täyttä totta. Uskonnolliset uskomukset perustuvat ihmisten muistiin merkittyihin tarinoihin, joiden totuusarvo on vähintäänkin kyseenalainen. Kuten esimerkiksi Tiedeviikko- ja Tiedevuosi aloitukset ovat osoittaneet, niin Maa on kiistatta paljon vanhempi kuin YEC-opin 6000 vuotta.
Olet tiedehypnotisoitu valheeseen.
- TotuudenTorvellus
Kreationisti pyrkii totuuteen . Kristillisessä kreationismissa vain totuus on tärkeää.
Myös käytettyjen autojen kauppiaalle totuus ja ehdoton rehellisyys on kunnia-asia.
Ainoakaan poliitikko ei ole ikinä valehdellut tai edes antanut aihetta väärinkäsityksiin.
Maailman toiseksi paksuin kirja on "Italialaisten urotyöt toisessa maailmansodassa" ja paksuin "Saksalaisen sotilashuumorin kolme vuosisataa". - Ajattelueiolekiellettyä
Vankilassa täysin syyttömänä lusiessani tulin kuukaudesa lukenneeksi Raamatun lävitse ja havitsin että voihan Piru, se on ihan oikeassa. : .
Ja kun sitten vapauduttuani noudatin sen elämänohjeita niin olen kuin olenkin onnistunut luomaan itselleni ja läheisilleni onnellisen elämän .
Kait se oli joku henkiolento joku enkeli joka näki että minut oli hyvä panna hetkeksi lusimaan vaikkaki viattomana.- hgjggh
Jyri. Valehtelusi saa yhä naurettavampia piirteitä.
- tetretret
Sinähän tietenkin olit aivan syytön siihen, että se alaikäinen vietteli sinut. Etenkin kun ei ollut kahta aikuista miespuolista todistajaa näkemässä tapausta.
- spällymälöö
Jokaisella kreationistilla on oma Totuutensa ja varsin usein se on ristiriidassa Raamatun kanssa.
- qweqwe
Evoluutio on ristiriidassa teoriansa kanssa ja siksi sitä korjataan jatkuvasti.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa752873- 592841
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172753- 412082
- 532061
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2792057Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211311- 421170
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo31124Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.961019