Kuinka monta vasemmistoajattelijaa käytettiin "asiantuntijana" ja kuinka monta objektiivista asiantuntijaa ja kuinka paljon keskusteltiin keskenään?
Sovittiinko tässä viimeiset jarrutusviivat?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sisaista-sotetietoa-vaihdettiin-eduskunnassa-kiuru-kavi-vastaamassa-perustuslakivaliokunnan-kysymyksiin-6.3.442464.4d784de89c
anyway, 200 miljoonaa paloi, lääkäriin pääsy ei nopeutunut, kuntien ulkoistaminen holtittomasti jatkuu, jo 1500 hoivakotia on ulkoistettu, 1200 on vielä ulkoistamatta.
Onko 200 miljoonaa paljon rahaa? On, jos kysymys on kertaluonteisesta soten kehittämisestä. Ei, jos kysymys on ay-jäsenmaksun verovähennyksestä. Veronmaksaja joutuu maksamaan yhtä paljon molemmissa tapauksissa. Ay-jäsenmaksu eroaa sillä tavalla soten kehittämisestä, että se tulee joka vuosi. Ay-jäsenmaksuvähennys tekee viiden vuoden aikana yhteensä 1000 miljonaa eli miljardin - perustuslain vastaisesti. Sitä voi kysyä asiantuntijoilta, mutta älä kysy siltä, joka oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa.
Sovittiinko tässä viimeiset jarrutusviivat?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sisaista-sotetietoa-vaihdettiin-eduskunnassa-kiuru-kavi-vastaamassa-perustuslakivaliokunnan-kysymyksiin-6.3.442464.4d784de89c
anyway, 200 miljoonaa paloi, lääkäriin pääsy ei nopeutunut, kuntien ulkoistaminen holtittomasti jatkuu, jo 1500 hoivakotia on ulkoistettu, 1200 on vielä ulkoistamatta.
Onko 200 miljoonaa paljon rahaa? On, jos kysymys on kertaluonteisesta soten kehittämisestä. Ei, jos kysymys on ay-jäsenmaksun verovähennyksestä. Veronmaksaja joutuu maksamaan yhtä paljon molemmissa tapauksissa. Ay-jäsenmaksu eroaa sillä tavalla soten kehittämisestä, että se tulee joka vuosi. Ay-jäsenmaksuvähennys tekee viiden vuoden aikana yhteensä 1000 miljonaa eli miljardin - perustuslain vastaisesti. Sitä voi kysyä asiantuntijoilta, mutta älä kysy siltä, joka oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>anyway, 200 miljoonaa paloi, lääkäriin pääsy ei nopeutunut,
( Kepu-spämmeri on levittänyt tuon saman juttunsa kymmeniin Suomi-24 sivuston
uutiryhmiin. Kun kirjoitin alla olevan oman vastineeni, moderaattori poisti sen muka
asiattomana.)
Tuossa on se asian ydinkohta tosiaan. Nykyinen hoitotakuun laki on lääkärien kiireitä kohtaan niin väljä ja lepsu ja ymmärtäväinen, että lääkärin vastaanotolle on päästävä kolmessa kuukaudessa (90 vrk).
Silti edes tätä määräaikaa ei kyetä noudattamaan. Jatkuvasti potilaat joutuvat odottamaan yli tuonkin ajan. Myös erikoissairaanhoidon jonojen on 3 viime vuotta annettu ilman sääliä ja täysin surutta kasvaa.
Karu asia on se, että kepulainen Juha Sipilä istui 4 vuotta, poltti rahaa 200...400 miljoonaa euroa. Eikä silti kyennyt saamaan tähän lääkärille jonottamisen asiaan mitään helpotusta, ei edes alullekaan mitään asioita.
Sitä ennen Kataisen-Stubbin hallitus istui niin ikään 4 vuotta, eivätkä hekään saaneet lääkäriin jonoihin minkäänlaista lyhennystä. Sitä ennen oli Vanhasen hallitus.
Tosiaan aivan turhaa on sönköttää, että juu juu, kun Suomen perustuslaki sitä ja kun Suomen perustuslaki tätä. On niin kankea ja vanhanaikainen laki. Kun maan hallitukset istuvat 4 4 4 vuotta jakkaroillaan, polttavat rahaa satoja miljoonia kukin. Eivätkä silti kykene
johtamaan suomalaista yhteiskuntaa ja terveydenhoitoa niin, että tuossa ajassa lääkärille pääsyn jonot edes yhtään lyhenisivät.
Eipä tosiaan ole sen parjatun perustuslain vika, vaan suomalaisen poliittisen johtamisen pehmeissä päissä on se vika.