Mikä on pahinta työttömyydessä?

Surkuhupaisaa, että joku jaksaa meistäkin fantasioida.

Tuo luottokortin saaminen työttömänä on hankala juttu, eli kannattaa ennen työttömäksi jäämistä hoitaa asiat sen osalta kuntoon. Luottokortti uusitaan vaikka olisi työtön. Ladattavat kortit ovat mahdollisia, mutta niihin voi yleensä ladata vain pienen summan. Jos on valmis näkemään hieman vaivaa, voi lomareissulla avata ulkomaisen tilin, johon saa luottokortin, mutta tällöin tulee helposti palvelumaksuja yms.

Jos työmarkkinatukea nostaa, mutta ei halua käydä TE-keskuksen määräaikaishaastatteluissa, voi työnhaun itse katkaista netissä esim. päiväksi. Korvausten maksamisessa on tosin aina pieni viive, mutta näin varmistaa, ettei tarvitse käydä haastateltavana. Puhelinnumeroa ei kannata kertoa, koska silloin on riski, että yrittävät tavoitella puhelimitse.

Työmarkkinatuella voi olla peruspäivärahakauden jälkeen 180 päivää, jonka jälkeen alkaa kunnalle juosta sakkomaksut, josta seuraa työllistämisen uhka. Sekin leikki kannattaa katsoa kaikkine aktivoimissuunnitelmineen loppuun saakka ja vasta viime hetkellä päättää, onko tarjotusta pajatoiminnasta itselle hyötyä.

Työttömyys on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.

Minkälainen kortti on ihmisillä, joilla ei ole luottokorttia? Luulin ettei sellaisia kortteja enää olekaan ilman luotto-ominaisuutta. Itse voin täällä Suomessa elää pankkikortilla enkä juuri käytä luottokorttina.

Lorvin tällä hetkellä opiskelijana eikä tarvi käydä työkkärissä. Saan opintotuen 250/kk. Lainaa en nosta vaan elän muulla.

Kortti taitaa olla niissä tapauksissa joko Electron (korvataan Debitillä) tai Debit.

Työttömyyskorvauksella tai aikuiskoulutusrahalla voi myös opiskella, jolloin on oikeutettu parempaan tukeen.

Aikuiskoulutusrahaa saadakseen pitää olla työpaikka, josta ottaa opintovapaata. Sen voi ottaa silloin kun tarvittuja kursseja järjestetään.
Tyött.turvalla opiskellakseen pitää saada työkkäri hyväksymään opinnot ja mahd. pitää helmik. loppuun mennessä suorittaa 30op eikä auta sanoa, että tarvitsemani kurssit järjestetään siten, ettei niistä saa riittävästi suorituksia helmikuussa tai aiemmin! Samaten lopputyön tekoa ei ymmärretä, koska sen suoritus tulee sitten jälkeenpäin jos on tullakseen.

Ja sitten loppua kohti tulee ongelmia tahdin hidastuessa. Tentit ovat vaativampia ja se gradu venyy ja venyy yms. Julkisia liikenneyhteyksiäkin lopetetaan ja on vaikeampaa kulkea opinahjoonsa!

jos saa karenssin, saako silloin sossusta rahaa?
jos saa niin miksi karenssi olis kauhean paha ja stressaava asia?

Vaikka varallisuuden määrä on sellainen, että pärjää taloudellisesti ilman työttömyyskorvausta, voi silti nostaa korvaukset. Samalla on työtön työnhakija.

Peruspäiväraha/työmarkkinatuki on vuodessa n. 6500€, joka vastaa 100000€:n sijoitusta n. 10%:n tuotolla (verot n. 30%). Minusta hyvä tuotto ilman, että tarvitsee sitoa 100000€.

On ihmisiä, joiden ensisijainen syy käydä töissä on siitä saatu palkka, mutta on myös ihmisiä, joiden ensisijainen syy olla työtön työnhakija, on siitä saatu työttömyyskorvaus.

Köyhyyden taustalla on usein kyse taitamattomuudesta hoitaa omaa taloutta. Työttömyys ja köyhyys eivät siis ole rinnastettavia asioita, vaikka on varmaan paljon työttömiä, jotka ovat myös köyhiä. On myös paljon työssäkäyviä, jotka tuntevat olevansa köyhiä.

työttömyys kirjoitti:

Vaikka varallisuuden määrä on sellainen, että pärjää taloudellisesti ilman työttömyyskorvausta, voi silti nostaa korvaukset. Samalla on työtön työnhakija.

Peruspäiväraha/työmarkkinatuki on vuodessa n. 6500€, joka vastaa 100000€:n sijoitusta n. 10%:n tuotolla (verot n. 30%). Minusta hyvä tuotto ilman, että tarvitsee sitoa 100000€.

On ihmisiä, joiden ensisijainen syy käydä töissä on siitä saatu palkka, mutta on myös ihmisiä, joiden ensisijainen syy olla työtön työnhakija, on siitä saatu työttömyyskorvaus.

Köyhyyden taustalla on usein kyse taitamattomuudesta hoitaa omaa taloutta. Työttömyys ja köyhyys eivät siis ole rinnastettavia asioita, vaikka on varmaan paljon työttömiä, jotka ovat myös köyhiä. On myös paljon työssäkäyviä, jotka tuntevat olevansa köyhiä.

Lue lisää

Työttömäksi lasketaan vain ne jotka ovat ilmoittautuneet te- toimistoon työttömiksi työnhakijoiksi. Eiköhän useimmat kuitenkin tee niin siksi koska on pakko jotta säilyy hengissä, eivätkä siksi koska se on niin loistava taloudellinen sijoitus.

"Peruspäiväraha/työmarkkinatuki on vuodessa n. 6500€, joka vastaa 100000€ sijoitusta, 10% tuotolla (verot n. 30%). Minusta hyvä tuotto ilman, että tarvitsee sitoa 100000€."

"on myös ihmisiä, joiden ensisijainen syy olla työtön työnhakija, on siitä saatu työttömyyskorvaus."

Pistäpä sitten jotakin konkreettista uskottavaa tutkimustietoa siitä että tuollaisia työttömiä on niin paljon että he ovat mainitsemisen arvoinen joukko kun puhutaan työttömistä.

Mitä tarkoitat sillä että köyhä on "taitamaton hoitamaan talouttaan"? Mitä köyhä ei osaa taloudessaan hoitaa? Anna konkreettisia esimerkkejä.

Köyhyys on usein ylisukupolvista ja periytyvää. Jos köyhyys siis johtuu siitä että köyhät ovat taitamattomia hoitamaan talouttaan, niin miten tämä väittämäsi köyhissä oleva taitamattomuus eli suomeksi tyhmyys pitäisi korjata? Sinulla on varmasti jotain ratkaisuehdotuksia ongelmaan.

On olemassa paljon työssäkäyviä jotka joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen. Tämä tarkoittaa että he ovat köyhiä, ei sitä että he tuntevat olevansa köyhiä.

Valitettavasti helppoa ratkaisua tähän ongelmaan ei ole. Köyhyys johtuu heikosta luonteesta, missä eletään yli varojen, koska ei malteta säästää ja pidättäytyä joltain hankinnalta niin pitkään, että siihen on varaa. Toinen syy on tyhmyys koska kaikki eivät tänä päivänä todellakaan ymmärrä, että vipit ja luotolla ostetut jutut pitää joskus maksaa takaisin ja korkojen kanssa.

rikas.työtön kirjoitti:

Valitettavasti helppoa ratkaisua tähän ongelmaan ei ole. Köyhyys johtuu heikosta luonteesta, missä eletään yli varojen, koska ei malteta säästää ja pidättäytyä joltain hankinnalta niin pitkään, että siihen on varaa. Toinen syy on tyhmyys koska kaikki eivät tänä päivänä todellakaan ymmärrä, että vipit ja luotolla ostetut jutut pitää joskus maksaa takaisin ja korkojen kanssa.

Lue lisää

Köyhä ei voi elää yli varojensa koska hänellä ei ole varoja joiden yli voi elää. Köyhyys tarkoittaa mm. sitä ettei voi saada edes luottoa. Mutta senhän sinä tiesitkin jo. Säästämisestä puhuminen köyhyyden yhteydessä on tietysti vain vittuilua. Kutne kaikki muukin paska mitä jauhat.

Mites ne luottotiedot on päässy menemään? Tiedän kokemuksesta että korvauksilla ja erilaisilla tuilla pärjää vallan mainiosti tässä maassa - toistaiseksi. Siinä vaan pitää viettää joidenkin mielestä tylsää elämää: Ulkona syöminen, pelaaminen, matkustelu, leffat, kallis kauneudenhoito, liiat lemmikit, usein vaihtuva puhelin, biletys, autonpito yms jättää pois, niin kummasti alkaa jäämään rahaa yli.
Lisäksi ei kannata vierastaa leipäjonoja.

Keskustelussa tuodaan esille erilaisia näkökulmia työttömyyteen ja työttömiin. Tämä on yksi näkökulma, kun keskustellaan työttömyydestä ilman taloudellisia ongelmia. Ymmärtääkseen paremmin kokonaisuuksia, on varmaankin hyvä tietää mitä kaikkea ne pitävät sisällään, eli eri elämäntilanteita on maassamme monia (tilastotietoa tuskin aiheesta edes on?). Suodaan meille/heille jokaiselle mahdollisuus tuoda oma tilanteensa esille.

Taitamattomuutena pidän sitä, ettei osaa toimia elämässään niin, että hyödyntäisi käytettävillä olevat resurssit ja tulisi niillä toimeen. Tietoa on tarjolla, mutta sen löytäminen ja soveltaminen omassa elämässä voi olla liian haastavaa. Tyhmyys on ihan jotain muuta, eikä se kuulu tähän ketjuun.

Konkreettisia esimerkkejä taitamattomuudesta voi olla esim. epäkelpo ruokavalio, eli jo lähtökohtaisesti henkilö määrittelee hyvän ruoan sen mukaan, miltä se maistuu, eikä siten miten se tukisi kyseisen henkilön fyysistä terveyttä.

Köyhyyden poistamisesta ei siis nyt ole kyse, koska köyhyys määritellään niin, että osa kansasta lukeutuu aina ao. joukkoon. Kyse on siitä, millaiseksi henkilö oman elämänsä kokee ja kuinka hän voi elää vähälläkin rahalla, mutta kuitenkin olla kärsimättä köyhyydestä.

Lukemalla ja keskustelemalla sekä toimimalla muitten kanssa ihmiset rakentavat omat identiteettinsä. Ylisukupolvinen köyhyys saattaa muodostaa ihmiselle köyhän identiteetin, mutta onko se samalla osoitus, että vähälläkin rahalla voi pärjätä ja olla onnellinen, sukupolvesta toiseen. Onko köyhyys paha asia vain markkinavoimien mielestä, koska vähävarainen ei voi kuluttaa kuin enemmän tienaava. Tunteeko ihminen, ettei hänen rahansa riitä kaikkeen kivaan, mutta tulisiko ihmisen pohtia mitä kaikkea kivaa tarvitsee. Kyse on myös oivaltamisesta, eikä siitä että joku toinen kertoo miten pitää toimia.

rikas.työtön kirjoitti:

Mites ne luottotiedot on päässy menemään? Tiedän kokemuksesta että korvauksilla ja erilaisilla tuilla pärjää vallan mainiosti tässä maassa - toistaiseksi. Siinä vaan pitää viettää joidenkin mielestä tylsää elämää: Ulkona syöminen, pelaaminen, matkustelu, leffat, kallis kauneudenhoito, liiat lemmikit, usein vaihtuva puhelin, biletys, autonpito yms jättää pois, niin kummasti alkaa jäämään rahaa yli.
Lisäksi ei kannata vierastaa leipäjonoja.

Lue lisää

"Mites ne luottotiedot on päässy menemään? "

Ei tässä miestään luottokelpoisuuden menetyksestä omien törttöilyjen vuoksi puhuta.

Luottokelpoisuuten tarvitaan tietyn tasoiset säännölliset tulot. Köyhällä ei välttämättä ole koskaan elämänsä aikana ollut tarvittavan suuria säännöllisiä tuloja ollakseen luottokelpoinen.

"Taitamattomuutena pidän sitä, ettei osaa toimia elämässään niin, että hyödyntäisi käytettävillä olevat resurssit ja tulisi niillä toimeen. Tietoa on tarjolla, mutta sen löytäminen ja soveltaminen omassa elämässä voi olla liian haastavaa. Tyhmyys on ihan jotain muuta, eikä se kuulu tähän ketjuun."

Suomen kielessä taitamaton on sama kuin tyhmä. Taitamaton ihminen samaistetaan älyllisesti vajaaksi, kehitysvammaiseksi joka ei osaa, kykene eikä pysty koska on persoonallisuudeltaan vajaa sitä ja tätä. Henkilö joka on itse kussut asiansa koska on tyhmä, ja tarvitsee siksi holhousta. Tiedät sen kyllä itsekin.

"Konkreettisia esimerkkejä taitamattomuudesta voi olla esim. epäkelpo ruokavalio, eli jo lähtökohtaisesti henkilö määrittelee hyvän ruoan sen mukaan, miltä se maistuu, eikä siten miten se tukisi kyseisen henkilön fyysistä terveyttä."

Joskus nämä aivoripulit ovat niin skitsofreenisia että jää sanattomaksi. Onko nautinollista keksiä näitä kaikenlaisia jännittäviä provoja päivän ratoksi? Ei muuta tekemistä?

"Onko köyhyys paha asia vain markkinavoimien mielestä, koska vähävarainen ei voi kuluttaa kuin enemmän tienaava"

Kyllä juuri noin se varmaan on että köyhyys kuvastaa ihmisen taitamattomuutta ja tyhmyyttä, henkistä kehitysvammaisuutta ja kaikenlaista avuttomuutta... eikun siis köyhyys jalostaa henkisesti, ja muokaa ihmistä nöyräksi ja vähään tyytyväiseksi. Se on nimenomaan markkinavoimille ikävä kokemus kun köyhä joutuu jonottamaan ruokajonossa vuodesta toiseen, ei suinkaan sille köyhälle itselleen joka sen köyhyytensä tuntee nahoissaan 24/7 365 päivää vuodessa.

Ei oo sulle koskaan tullut mieleen että vakavista asioista pitäisi kyetä keskustelemaan muullakin tavalla kuin viljelemällä vähämielisiä provoja?

Taitamattomuudella ei tarkoiteta tyhmyyttä, vaan sillä tarkoitetaan ettei ole taitoja esim. elämänhallinnan suhteen. Taitamaton voi olla myös vaikka ompelukoneen käytön suhteen, eikä silloin tule automaattisesti mieltää ihmistä tyhmäksi. Myös parempaa elämänhallintaa voi oppia. Tyhmyys ja älykkyys ovat sanapari, josta voinee keskustella toisaalta.

Ruokavalioesimerkki on valitettavan monen ihmisen kannalta juuri niin kuin kirjoitin. Todella monet ihmiset perustavat ruokavalionsa sen mukaan, mikä heidän mielestään maistuu hyvältä. Ostetaan mehuja, leikkeleitä, jugurtteja yms. ja perustellaan valintoja sillä, koska ne maistuvat hyviltä. Ruokaan tulisi suhtautua siitä näkökulmasta, että miten siitä saa parhaiten itselleen sopivat ravinne- ja hivenaineet. Koska ihminen esimerkiksi tarvitsee proteiineja, niin pitäisi selvittää itselle sopiva määrä ja lähde. Ei siis niin, että ostaa esim. kalliita leikkeleitä, joiden hinta-laatusuhde proteiinin saamisen kannalta esim. 10%:een naudanjauhelihaan verrattuna on huono. Omat tavoitteet, eettiset arvot ja allergiat yms. huomioiden.

Mistä ruokaa jonottavan tunteet kumpuavat? Siitäkö että huomaa vertaavansa tilannetta joidenkin toisten tilanteisiin? Olen jonottanut ruokaa niin kaupan kalatiskillä, kuin Pelastusarmeijan jonossa, mutta se miten asiaan suhtautuu, on hyvä itselleen selvittää.

Se että vain sanoo toisen ajatuksia aivoripuleiksi, ei välttämättä johda lukijoitten kannalta kovinkaan hedelmälliseen lopputulokseen, verrattuna siihen jos voisit jotenkin kumota väitteet omilla käsityksilläsi. Jos joku asia ei ole mielestäsi mahdollista, niin perustele se ja esitä oma arviosi siitä.

työttömyys kirjoitti:

Taitamattomuudella ei tarkoiteta tyhmyyttä, vaan sillä tarkoitetaan ettei ole taitoja esim. elämänhallinnan suhteen. Taitamaton voi olla myös vaikka ompelukoneen käytön suhteen, eikä silloin tule automaattisesti mieltää ihmistä tyhmäksi. Myös parempaa elämänhallintaa voi oppia. Tyhmyys ja älykkyys ovat sanapari, josta voinee keskustella toisaalta.

Ruokavalioesimerkki on valitettavan monen ihmisen kannalta juuri niin kuin kirjoitin. Todella monet ihmiset perustavat ruokavalionsa sen mukaan, mikä heidän mielestään maistuu hyvältä. Ostetaan mehuja, leikkeleitä, jugurtteja yms. ja perustellaan valintoja sillä, koska ne maistuvat hyviltä. Ruokaan tulisi suhtautua siitä näkökulmasta, että miten siitä saa parhaiten itselleen sopivat ravinne- ja hivenaineet. Koska ihminen esimerkiksi tarvitsee proteiineja, niin pitäisi selvittää itselle sopiva määrä ja lähde. Ei siis niin, että ostaa esim. kalliita leikkeleitä, joiden hinta-laatusuhde proteiinin saamisen kannalta esim. 10%:een naudanjauhelihaan verrattuna on huono. Omat tavoitteet, eettiset arvot ja allergiat yms. huomioiden.

Mistä ruokaa jonottavan tunteet kumpuavat? Siitäkö että huomaa vertaavansa tilannetta joidenkin toisten tilanteisiin? Olen jonottanut ruokaa niin kaupan kalatiskillä, kuin Pelastusarmeijan jonossa, mutta se miten asiaan suhtautuu, on hyvä itselleen selvittää.

Se että vain sanoo toisen ajatuksia aivoripuleiksi, ei välttämättä johda lukijoitten kannalta kovinkaan hedelmälliseen lopputulokseen, verrattuna siihen jos voisit jotenkin kumota väitteet omilla käsityksilläsi. Jos joku asia ei ole mielestäsi mahdollista, niin perustele se ja esitä oma arviosi siitä.

Lue lisää

Kyllä sä elät kanssa sellaisessa harhaisessa mikä- mikä- maassa että.

Olisiko aika palata todellisuuteen?

Miksi pitäisi esittää luuseria tai nöyrää poikaa asioidessa ns. Työkkärin kanssa? Pois turha esittäminen, sillä asiat voi hoitaa netin kautta.

Vaikka saisi perintönä metsää, ei se tuo välttämättä välitöntä kassavirtaa.

Työttömyyskorvausten hakeminen/saaminen ei puolestaan edellytä kuin TE-keskuksen/Kelan/työttömyyskassan nettisivuilla käymistä, joten konttaamiseksi sitä ei voine sanoa. Vai onko kyse siitä, että jo korvausten hakeminen koetaan nöyryyttäväksi. Siitä voi oppia pois.

Jos metsänomistaja hakee työttömyyskorvauksia, niin tärkeämpää lienee, minne nekin rahat hänen kauttansa kulkeutuvat. Ehkäpä ne päätyvät jonkun työttömän taskuun, palkkioksi vaikkapa poimituista korvasienistä.

Puhumalla ’oikeista’ työttömistä, puhutaan samalla myös ’vääränlaisista’ työttömistä. Vrt. ns. oikea työ ja vääränlainen työ. On olemassa erilaisia ihmisiä, jouden elämäntilanteet ovat erilaisia ja ainakin minusta se on myös hyvällä tavalla mielenkiintoista.

Jossakin väitettiin olevan 1000-2000 henkilöä, joilla on pääomatuloja niin paljon, että työmarkkinatuki alenee. Näiden 2000 hengen vuoksi sitten 100 000 työmarkkinatuen saajaa selvittää pääomatulonsa! Paitsi yli 55v, joihin itsekin kuulun. Tosin tällä hetkellä olen siis opiskelija. Elättelin toivetta, että työkkäri olisi jo toisenlainen, kun olen taas työtön, otti kupoliin viimeksi kuunnella sitä tytteliä!

Enköhän syö joka päivä liikaakin vaikken ikinä enää saisi työmarkkinatukea. Elämäntavat ovat vaatimattomat, mutta käyvät minulle. Hyvä että on ketju niillekin, jotka eivät ole ihan peeaa!

Joo kuolinisku on jo Suomella annettu, täällä ei ole mitään tulevaisuutta.
Syyllinen työttömyyteen on aina työtön mutta työpaikkoja joilla elää ei vaan enää löydy mistään.

Kummallista että 80-luvulla kun oli työtä normiliksoilla niin työttömyys oli minimaalista ja työttömyyskorvauksilla ei silloin ollut kuin ns. kovin ydin mutta nyt jättityöttömyyden aikaan suomalaiset leimataan ja rinnastetaan kaikki tähän kovaan ytimeen ja vain siksi ettei kukaan järkevä ihminen lähde ilmaiseksi mitään paskaduunia tekemään, sehän on täysin järjetöntä toimintaa.

Kun tällaisesta nolla-arvoiseen työhön patistamisesta on tullut uusi normaali niin yhteiskunta romahtaa takuuvarmasti. Ulkomaalaisen työvoiman tuonti kiihdyttää yhteiskunnan romahtamista entisestään, mitä tässä haetaankin jotta porvarit voivat leikata kaikki tuet pois kansalta työttömyyden vain kasvaessa tarkoituksellisesti ja siirtää rahat omiin taskuihinsa erilaisin kikkailuin kuten kurssittamisella tms. silmänkääntötempuilla että saadaan valtion rahaa hukattua mukamas jossain työllistämiskokeiluissa ja valtion velkaantumisen tekosyynä käytetään työttömyyttä mutta samalla rahaa palaa rikkaiden tukien muodossa ja maajussien tukien muodossa yhä enemmin.

Kieroa peliä ja pelkkää kusetusta, rikkaiden taskuihin menee kaikki varalisuus Suomessa kuten tapahtui NL romahduksen jälkeen nin sama tapahtuu nyt EU Suomessa... Suomi ei ole enää Suomi vaan hölmölä.

Alemmuudentuntoiset ja katkerat suomalaiset jakavat ihmisiä eliittiin ja orjatöitä tekeviin.

Ovatko nämä toisilleen kateelliset ja salaliittoteorioihin uskovat maallemme haitaksi vai hyödyksi? Samoihin tietämättömiin uppoavat niin populistiset vaalipuheet kuin iltapäivälehtien klikkiotsikot. Ulkoisia uhkatekijöitä haetaan, mutta kriittisyyttä omien ajatusmallien haastamiseksi ei kuitenkaan tunnu löytyvän.

Jos työn vastaanottamisesta halutaan tehdä kannustavampaa, tulee työnteon olla niin tuottavaa, että siitä voidaan maksaa parempaa palkkaa..

työttömyys kirjoitti:

Jos työn vastaanottamisesta halutaan tehdä kannustavampaa, tulee työnteon olla niin tuottavaa, että siitä voidaan maksaa parempaa palkkaa..

Tyhmä paskaduunia tekee, viisas pääsee helpommalla.
Kaikki muuten ei edes sossusta saa latiakaan joten paskaduunia ei voi tehdä koskaan.

tee.ite.paskaduunis kirjoitti:

Tyhmä paskaduunia tekee, viisas pääsee helpommalla.
Kaikki muuten ei edes sossusta saa latiakaan joten paskaduunia ei voi tehdä koskaan.

Miten sossusta latien saamattomuus estää p-duunin tekemisen?
Itse en saa sossusta mitään, kun tili ei ole nollilla. Löysin työpaikan viime vuonna ja tienasinkin vaihteeksi jotain. Jatkosta en tiedä...

No jos sulla on omaisuutta niin paskaduunia ei kannata tehdä koska sossu katsoo omaisuuden riittäväksi että pärjäät ilman apua mutta silloinhan syöt samalla omaa omaisuuttasi pois ja ikäänkuin maksat työnantajalle että käyt töissä kun saat paskaa liksaa eikä yhteiskunta kompensoi huonoa palkkaa tukien muodossa kuten taasen persaukinen "jorma" siinä vieressä saa kaikki tuet, melko reilua!

Eli jos on huono palkka niin ei kannata tehdä mitään jos on vähänkin omaisuutta mikä estää sossun tuen. Porvarit ovat tehneet sen virheen että palkat ovat niin huonoja niin kukaan ei halua tehdä enää mitään siksi huutelevat työvoimapulaa kun ahneet haluavat sinunkin palkan itselleen ja sossulle siirtää sinunkin palkanmaksusi, ihmeellistä kapitalismia siis täyttä riistokapitalismia eli ts. uusliberalismia jonka kautta seuraavaksi mennäänkin jo fasismiin.

jukut.vallassa kirjoitti:

No jos sulla on omaisuutta niin paskaduunia ei kannata tehdä koska sossu katsoo omaisuuden riittäväksi että pärjäät ilman apua mutta silloinhan syöt samalla omaa omaisuuttasi pois ja ikäänkuin maksat työnantajalle että käyt töissä kun saat paskaa liksaa eikä yhteiskunta kompensoi huonoa palkkaa tukien muodossa kuten taasen persaukinen "jorma" siinä vieressä saa kaikki tuet, melko reilua!

Eli jos on huono palkka niin ei kannata tehdä mitään jos on vähänkin omaisuutta mikä estää sossun tuen. Porvarit ovat tehneet sen virheen että palkat ovat niin huonoja niin kukaan ei halua tehdä enää mitään siksi huutelevat työvoimapulaa kun ahneet haluavat sinunkin palkan itselleen ja sossulle siirtää sinunkin palkanmaksusi, ihmeellistä kapitalismia siis täyttä riistokapitalismia eli ts. uusliberalismia jonka kautta seuraavaksi mennäänkin jo fasismiin.

Lue lisää

En ole samalla sivulla kanssasi. Jos on omaisuuttaa, josta ei ole tuloja, kannattaa tehdä vaikka niitä p-duuneja, jotta saa tuloja, milla maksella omaisuuden kulut.
Tämä omaisuus voi olla kasvuvaiheessa olevaa metsää, nätti huvila järven rannassa tai fiini asunto Mannerheimintien lähellä.
Tällä hetkellä syön ennen tienattuja, se pätee. Tänä vuonna ei ole palkkaa juuri tilille tipahtanut.

Kaikki palkka, pienikin on plussaa kun ei saa toimeentulotukea. Toinen juttu sitten jos on niin laiska että mielummin makaa vaan.