Naisilla on varaa valita netissä

joo, pano rulaa, ja pariutuminen on erijuttu!!

aina voi vaihtaa sukupuolen

Näinhän se on. Oon pelannut tinderiä monta vuotta ja tässä just aloin miettimään monta minun tasoista oon nähnyt. Ehkä yhden tai kaksi, vaikka oon nähnyt noin 20 naista. Mätsejä kyllä tulee paremman näköisiltä, mutta vaikee niitä on päästä näkemään. Okei, ehkä olisin päässy näkemään muutaman "parempi tasoisen" jos olisin nähny vaivaa ja ajanut naisen luokse. Tähän asti oon siis nähny naisia, jotka on olleet alempitasoisia.

Kyllä ulkonäkö on naisille sellainen asia joka kääntää asetelmat. Välillä on kiva lukea naisten viestejä komeille miehille kun nainen on se joka kissa joka jahtaa:D

Itse en Tinderiä ole käyttänyt, mutta monia muita juttuja kyllä (esim. häppäri) ja ihmettelen jos useimmilla naisilla on oikeasti runsaudenpula miehistä, sen verran luotaantyöntävän näköisiä ovat monet (ehkä 80-90%) ulkomuodoltaan. Mutta ehkä sitten olen väärässä.

Mielestäni täysin oikea analyysi. Lisäisin vielä että naiset kuvittelevat maailman muuttuneen jonkin sivuston tai sovelluksen myötä. Yhtäkkiä heillä onkin komeita ja karismaattisia miehiä "tarjolla". No, ehkä nämä ovat tarjolla seksin tai jonkin osuman tai flirtin tai vastaavan muodossa mutta ei se parisuhde synny sen helpommin kuin ennenkään. Eikä se synny juuri komeamman miehen kanssa kuin mitä oma ulkomuoto antaa myöten. Maailma on ennallaan vaikka jokin sovellus kuinka piippaisi ja muuta väittäisi.

Muuten samaa mieltä, mutta ei komea mies pane rumia naisia. Ei sen tarvitse. Komea mies (ulkonäkö 9 tai 10) saa esim. tinderissä aloitusviestejä naisilta (ulkonäkö 7, 8, 9, 10)

Seurannut nettideittailua 5 vuotta ja todennut tämän olevan sellaista yksinäisiltä ujoilta ongelmaisilta rahan keruu kierrätys mämmi kauppaa missä liukas Luigi vetää aina sen pitemmän korren kuiskaamalla naisen korvaan jotain sievää hospoti kielellä.

Kuka on sanonut että naiset etsii muuta kuin panoa? Maksullinen seksi pitää saada suomessa lailliseksi ja helposti saatavaksi, että voi saada tarpeensa tyydytetyksi ilman rasittavaa riippaa sen seurauksena.

Vähemmin koulutettu rehellisesti omat asiansa kertova sellaisena kuin ovat mies on automaattisesti tilastoväkivaltainen mustasukkainen naisten seuraa pelkäävä metsässä asuva runkkari eli tämä avoimesti lähestyvä kuuluu niihin seksiä deitillä tavalla jos toisella ruikuttaviin kössiköihin joille ei kannata vastata. Pitää olla kultaa hopea tarjottimella sitten naiselta asiallinen vastaus.

Sitten aina kuvallisille vastaus, joo joo ja lehmät lentää. Vaikka on kuvia ollut, harvalla tulee vastaus. Ei muissakaan deittisivustoilla, vaikkei viestejä niissä ole rajattu. Kohteliasta olis laittaa, että ei kiinnosta. Enkä näytä monenkaan mielestä jätesäkiltä, ihan ok näköinen, niin deittisivuilla ei ketään kiinnostakaan, kun on mallin näköisiä tarjolla, vaikkei niitä sieltä suurin osa tulee koskaan saamaan johtuen omista suurista kuvitelmistaan omasta ulkonäöstä.

Onhan sitä varaa valita, mutta tarjonta on aika onnetonta... Kun en huoli 10 vuotta nuorempia, vaan keski-ikäistä miestä etsin. Toiveet miehen suhteen ovat... Hoikka tai normaalpainoinen, täysijärkinen, ei riippuvuuksia ja miellyttävä tavallinen ulkonäkö.

Muistaakseni viime juhannuksen aikaan Iltasanomissa oli juttu jossa kerrottiin, että hyvin säilyneet 50 miehet taas vastaavasti voivat valita seuralaisensa, koska samanikäiset naiset krupsahtavat ja nuoremmat naiset pitävät hyvin säilyneestä miehestä. Kilpailutilanne muuttuu päinvastaiseksi.

En epäile yhtään. Tietysti miehen pitää nähdä vaivaa ulkonäkönsä ja kuntonsa eteen.

Nettideittailu on naurettavaa touhua ja siihen pitää etenkin miesten suhtautua siten, että ne naiset eivät ole oikeasti mitään prinsessoja.

Ne oikeet "prisessat" saavat miestä ihan tarpeeksi in real life.

Itse ihmetelly kans Tinderiä, että kun painan melko monelle naiselle suht tavallisillekkin sydäntä ja silleen, mutta en saa osumia, ja tiedän olevani suht komea, mutta en vain ymmärrä, taso on kova, kun ei näytä tavis naisellekkaan kelvata, paljo ollut pyöreitä naisia mulla.

Miehille kelpaa seksiin nainen, joka ei suhteeseen. Naisille taas on pelkkään seksiin isommat ulkonäkö kriteerit kuin suhteeseen. Eli ei ongelmaa: nainen tietää, että on pelkkää seksiä, mut siihen on isot ulkoiset kriteerit... Win-win, jos suhdetta ei löydy:)

Olet kyllä oikeassa siinä, että naiset hukkuvat viestitulvaan. Tämä johtuu pitkälti siitä, etteivät kaikki miehet ymmärrä lukemaansa. Itse henkilökohtaisesti olen tehnyt melko tarkan kuvauksen siitä, mitä etsin, jotta viestien määrä jäisi mahdollisimman pieneksi (tässä kohtaa miesten tulkinta on se, että nainen on nirso). Tämä ei kuitenkaan auta paskaakaan, koska miehethän kirjoittavat ihan kaikille naisille! Ja vielä ihmettelevät suureen ääneen, mikseivät saa heti vastausta. Siinä kohtaa viimeistään kannattaisi tarkastaa, minkä tyyppistä ihmistä nainen etsii. Vaikka eipä ne kellot aina soi tässäkään vaiheessa. Mukavampi on ilmeisesti saada se tyly vastaus "ei kiinnosta".

Miehen ja naisen ero on siinä, että miehen itsetunto kohoaa viestien määrällä, kun taas naisilla laatu korvaa määrän.

Ei tule naisille enää vastauksia ikkunoista, ovista eikä seinien läpi.
Jossain e-kontaktissa naiset valittavat että kukaan ei ota yhteyttä eikä kirjoita mitään.

Ajat ovat muuttuneet. Siisti ja hyvin hoidettu mies voi valita seuralaisensa.