On hyvä erottaa toisistaan terve narsismi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Nämä kaksi täysin eri asiaa menee keskusteluissa usein iloisesti sekaisin.
Terveellä narsismilla ei tarkoiteta itserakkautta, vaan kykyä hyväksyä itsensä ja rakastaa itseään. Terve narsismi on hyvän itsetunnon perusta, ja se saa aikaan positiivisia asioita sekä omassa että muiden elämässä. Terve narsismi on rakentavaa, hyödyllistä ja välttämätöntä, jotta voi selviytyä epäonnistumiset ja takaiskut elämässä.
Narsistinen persoonallisuushäiriö puolestaan on tuhoavaa. Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä ei kykene kohtaamaan omia heikkouksiaan eikä epäonnistumisiaan, vaan lakaisee ongelmat ikäänkuin maton alle tai vierittää syyn niistä jonkun toisen niskoille. Hän on kateellinen paremmin pärjääville, ja hänellä on suuruudenhulluja kuvitelmia itsestään ja kyvyistään. Hän on ylimielinen ja kyvytön empatiaan muita kohtaan.
Terve narsismi vs narsistinen persoonallisuushäiriö
37
<50
Vastaukset
- Millä_tavoin
"On hyvä erottaa toisistaan terve narsismi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Nämä kaksi täysin eri asiaa menee keskusteluissa usein iloisesti sekaisin."
Millä tavoin menevät sekaisin keskusteluissa?
Ja missä keskusteluissa? Täällä palstallako?
Ja tarkoitatko sanoja? Sananako menevät sekaisin?
Vai eivätkö keskustelijat mielestäsi ymmärrä ihmisiä noin niinkuin yleensä, että mikä on tervettä ja mikä persoonallisuushäiriötä?
Avaudu nyt ihmeessä vähän enemmän mihin tietoiskusi kohdentuu. - eiköyhäeikipee
Anoppini oli narsisti. Rinnat olivat kateuden kohde, itsellään isot, minulla appelsiinin kokoiset kuten hän mainitsi kerran. Ja kaikki miniät oli huonoja, emme osanneet mitään. Kaikki naiset olivat ala-arvoisia hänen mielestään, minun äidistäni puhumattakaan. Ja ongelmat omien lastensa kanssa lakaistiin maton alle.
- lähestymistapoja
Ylikehittynyt kilpailijan arkkityyppi - pohjimmiltaan kokee kaikki minäkuvan mukaan mahdollisesti hyvän isän huomiota saavat uhkana olemassaololleen.
Hyvää isää voivat edustaa periaatteessa kaikki miehet luonteesta riippumatta. Sisäisen lapsen trauma tai geneettinen vamma.
Pitkä psykoanalyysi tai käyttäytymisterapia voivat auttaa.
- Termisti
Psygologiassa ei tunneta tervettä narsismia. Narsismi on tervettä vain alle kolme vuotiailla. Hyvä itsetunto ei missään tapauksessa ole sama asia kuin narsismi. Narsismi on luonnevaurio.
- Jahas_Vastauk
Jahas. Vastauksessani on ollut liian monta linkkiä varmaan... Ihan vain todisteeksi niitä keräsin...
Ja seuraava poisto tuli varmaan tuli liian paljon lainauksen takia.
Täytyy nyt näköjään jotenkin ihan vaan itse kuvata ettei moderointi häiriinny.
No, erään naistenlehden artikkelissa mainitaan mm. "Kaikki narsismi ei ole pahasta – terve narsismi on voimavaraksi valjastettua itsearvostusta.”
Ja vielä todetaan että narsismia on kahdenlaista: tervettä ja epätervettä.
Ja siis sosiaalipsykologi näiden ajatusten takana. Mutta en siis nyt linkkaa kun jotkut eivät hyväksy linkittämistä... Tiedä sitten mitä saa linkittää ja mitä ei.
Toisenlaisessa artikkelissa todetaan että terve narsismi on hyvä asia ja että pitää uskaltaa ottaa paikkansa. Terapeutti muistuttaa että kaikissa ihmisissä on narsistisia perusteita joita kannataa käyttää oikein niin ne ovat hyödyllisiä.
Yksissä sanomissa kerrotaan tunnetun psykologin sanoneen että on hyvä jos ihmisessä on ripaus narsismia ja mahtipontisuutta. Hän suosittelee kohtuullista annosta narsismia koska se on hyväksi.
Näitä juttuja terveestä narsismista löytyy lukuisia, ja terveestä narsismista puhuu asiantuntijat.
Googleta hakusanoilla: terve narsismi, niin löydät nämä artikkelit ja paljon muuta.
Minä en voi nyt tähän mitään suoraa lainausta ja linkkiä laittaa kun moderointi ne nyt pyyhkäisee tästä pois.
Mutta katsotaan kelpaako tämä. Kolmas kerta toden sanoo.
- berijan.tyttäret
No tohon mä en ainakaan lähe. = terve itsetunto (se egoistinen narsistinen puoli mielessä).
Myrkkyä joillekin.
Auta armias, jos se jokin, jolle tuon ajatuksen esität sattuu omaamaan valtaa ja voimaa. Takaisin tulee luita ja ytimiä myöten. Todennäköisesti on jonkin erikoispalvelun psykopaattinen siviilikonsultti, joka masinoi koko Berijan poikien organisaation. Koska vain voi.
Ajan kanssa konsultti saa kenkää. - yksikin
lääkärit ottasivat puheeksi syömishäiriön ihmisellä on huutava hätä läheiset ei uskalla ottaa puheeksi.
miten toimia kuka auttaa.
kun tulee lääkäriin laiha ranteet kuin lapsella näkee jo siitä syömishäiriön .
ulkopuolisen on helponpi kysyä loukkaamatta .
miten suhtaudut ruokaan .- eri.liigoissa
Erilaisissa neurooseissa on takana narsistinen rakennelma - indusoitu tai oma. Mutta yleensä syömishäiriöiset kykenevät empatiaan - neurooseistaan huolimatta.
Neuroosi - "äiti/isä sanoi, että olen läski" = "laihtumalla äiti/isä hyväksyy minut"
Aitonarsisti kuuntelee vain Itseään. (Huom. iso I.)
- parenpaan
oli tv ohjelma jolla oli vakava syömishäiriö hän sai sen muuttumaan kun käänsi aivot ajattelemaan toisi.
ahdistus ja henkiset sairaudet on pahanhengen tuotetta saatana retuuttaa kuin tahtoo.
hänen oli saanut avun kun oli sanonut itselleen .
en halua kulkea enään tuhoon johtavaa tietä kun varma kuolema on silmien edessä itse aiheutettu.
jokainen tarvitsee päivittäisen terveellisen ruuan elämän ylläpitämiseen.
jos syöt ja oksennat silloin teet väärin itsellesi.
aloita nyt elä kuuntele sisästä moitetta sano nyt riitti saatana mene pois - Proff
Ehkä ennemminkin ettei ole narsistista persoonallisuushäiriötä kuin terve narsimi. Narsismi kun on henkinen häiriö, eikä tervettä häiriötä siis ehkä ole olemassa. Koska sanassa on tuo häiriö, niin se viittaa johonkin huonoon, vaikka epäloogiseen toimintaan ja käyttäytymiseen.
- Kun_se
Kun se sana taitaa siellä lääketieteessä ole se narsistinen persoonallisuushäriö nimenomaan.
Maallikkona käsittäisin että jos puhutaan jostain henkilöstä narsistisena niin se sellaista tarkoittaa... Mutta periaatteessa ihmisen narsismi viittaa hänen tiettyyn ominaisuuteensa joka saattaa olle ihan hyvässä kunnossa, ei liikaa eikä liian vähän.
Hämää sanassa minuakin vähän tuo ismi, joka ismi yleensä sitten kyllä viittaa johonkin "suunta, aate, virtaus" -tyyppiseen asiaan. Mutta narsismi ihan neutraalisti tarkoittaisi vain jotain yhtä neutraalia ihmisessä kuin hengitys, verenkierto, kuulo tai näkö, ei muuta.
Varsinainen parantumaton sairaus sitten on vasta se narsistinen persoonallisuushäiriö.
Mutta esim. narsisti taas ihan yksiselitteisesti kansankielessä tarkoittaa pershäiriöistä. Oli sitä sitten oikeasti tai ei. - kiljhy
Persoonallisuushäiriöt kuuluvat psykiatriaan eivät lääketieteeseen.
- Psykiatria
kiljhy kirjoitti:
Persoonallisuushäiriöt kuuluvat psykiatriaan eivät lääketieteeseen.
Psykiatria on lääketieteen osa-alue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketiede - kiljhy
Psykiatria kirjoitti:
Psykiatria on lääketieteen osa-alue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/LääketiedeVain nimellisesti.Lääketieteelliset sairaudet löydetään tieteellisin metodein psykiatristen sairauksien olemassa olosta äänestetään.Psykiatriassa ei ole ainuttakaan objektiivista tieteellistä testiä.Lääketieteelliset diagnoosit ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn psykiatriset diagnoosit ovat vain oire kuvauksia.
- Eihän_muid
kiljhy kirjoitti:
Vain nimellisesti.Lääketieteelliset sairaudet löydetään tieteellisin metodein psykiatristen sairauksien olemassa olosta äänestetään.Psykiatriassa ei ole ainuttakaan objektiivista tieteellistä testiä.Lääketieteelliset diagnoosit ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn psykiatriset diagnoosit ovat vain oire kuvauksia.
Eihän muidenkaan sairauksien syitä välttämättä tunneta...
- kiljhy
Eihän_muid kirjoitti:
Eihän muidenkaan sairauksien syitä välttämättä tunneta...
En sanonut sairauden syy vaan oireiden syy.Esimerkiksi esimerkiksi diabetes diagnoosi selittää oireet kuten jatkuvan janon ja tihentyneen virtsaamistarpeen diagnoosin tueksi tehdään myös labratestejä.Diabetes aiheutuu siitä että elimmistö ei tuota riittävästi insuliinia.
Vaikka pyrkimyksenä on ollut ”lääketieteellistää” psykiatrista diagnostiikkaa, on mielenterveyshäiriön diagnoosissa edelleen kyse keskustelusta. Kun vastaanotolla tehdään diagnoosia, potilas kuvailee omia oireitaan lääkärille, he täyttävät yhdessä erilaisia kyselyjä ja lääkäri saattaa puhuttaa myös potilaan läheisiä.
Molemmat psykiatriset diagnoosijärjestelmämme (DSM-5 ja ICD-10) sisältävät vain oirekuvauksia, koska meillä ei ole muuta käytettävissä. Valitettava tosiasia on, että lääketiede ei ole löytänyt yhtään objektiivista testiä psykiatristen sairauksien diagnosointiin. Olemme siis täysin oireiden varassa, ja diagnoosimme asetetaan niiden perusteella. - Lääketieteen
kiljhy kirjoitti:
En sanonut sairauden syy vaan oireiden syy.Esimerkiksi esimerkiksi diabetes diagnoosi selittää oireet kuten jatkuvan janon ja tihentyneen virtsaamistarpeen diagnoosin tueksi tehdään myös labratestejä.Diabetes aiheutuu siitä että elimmistö ei tuota riittävästi insuliinia.
Vaikka pyrkimyksenä on ollut ”lääketieteellistää” psykiatrista diagnostiikkaa, on mielenterveyshäiriön diagnoosissa edelleen kyse keskustelusta. Kun vastaanotolla tehdään diagnoosia, potilas kuvailee omia oireitaan lääkärille, he täyttävät yhdessä erilaisia kyselyjä ja lääkäri saattaa puhuttaa myös potilaan läheisiä.
Molemmat psykiatriset diagnoosijärjestelmämme (DSM-5 ja ICD-10) sisältävät vain oirekuvauksia, koska meillä ei ole muuta käytettävissä. Valitettava tosiasia on, että lääketiede ei ole löytänyt yhtään objektiivista testiä psykiatristen sairauksien diagnosointiin. Olemme siis täysin oireiden varassa, ja diagnoosimme asetetaan niiden perusteella.Lääketieteen kehityskulku? Ei kaikesta ole tarkkaa tieto ja mitä kauvemmas taaksepäin ajassa mennään sitä vähemmän tietoa...
Menneisyydessäkin on joitain juttuja joita on luettu psykiatrisiksi sairauksiksi ennen kuin tiedettiin mitä niissä on takana. Esim. kuukautiset olivat jotain ihan muuta muinaisen psykiatrian mukaan kuin nykyään.
Onko sinulla ratkaisua ongelmaan?
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/kuukauti.html
"Varsin kauan uuden ajan alkupuolella lääketieteessä turvauduttiin enimmäkseen keskiajalta periytyneisiin käsityksiin. Englantilainen lääkäri John Freind (1675–1728), joka oli iatrofysiikan kannattaja, selitti tosin teoksessaan "Emmenologia" kuukautiset ja niiden oireet mekaanisilla perusteilla. Kuuluisa ruotsalainen lääkäri ja kasvitieteilijä Carl von Linné (1707–1778) oli yhä antiikin humoraaliopin kannalla. Hänen mukaansa kuukautisvuoto ei ollut mitään muuta kuin ravinnosta jäävä ylimäärä, jota ei käytetty ruumiin ravinnoksi ja joka ei sekoittunut vereen, vaan erittyi siitä samoin kuin miehellä siemenneste. Siittämisestä Linné totesi: "Koska jokainen ihminen syntyy maailmaan miehen siemennesteestä ja naisen kuukautisista, on hedelmöitymisen tapahduttava niin, että yhdynnässä naisen kuukautisvuoto ja miehen siemenneste purkautuvat samanaikaisesti emättimeen ja sekoittuvat siellä." "
Tuossa ei nyt varsinaisesti sitä mitä etsin mutta omaa kieltänsä puhuu tuokin.
Kaikenlaista soopaa on ollut ja tulee olemaankin varmaan.
Nykyään sentää tiedetään että valitettavasti ei tiedetä kaikkea ja se myönnetäänkin.
Kovasti tutkitaan ihmistä ja kokonaisuuksia yritetään koota. Yksi mielenkiintoinen seikka on se että vatsa olisi toiset aivot... - kiljhy
Lääketieteen kirjoitti:
Lääketieteen kehityskulku? Ei kaikesta ole tarkkaa tieto ja mitä kauvemmas taaksepäin ajassa mennään sitä vähemmän tietoa...
Menneisyydessäkin on joitain juttuja joita on luettu psykiatrisiksi sairauksiksi ennen kuin tiedettiin mitä niissä on takana. Esim. kuukautiset olivat jotain ihan muuta muinaisen psykiatrian mukaan kuin nykyään.
Onko sinulla ratkaisua ongelmaan?
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/kuukauti.html
"Varsin kauan uuden ajan alkupuolella lääketieteessä turvauduttiin enimmäkseen keskiajalta periytyneisiin käsityksiin. Englantilainen lääkäri John Freind (1675–1728), joka oli iatrofysiikan kannattaja, selitti tosin teoksessaan "Emmenologia" kuukautiset ja niiden oireet mekaanisilla perusteilla. Kuuluisa ruotsalainen lääkäri ja kasvitieteilijä Carl von Linné (1707–1778) oli yhä antiikin humoraaliopin kannalla. Hänen mukaansa kuukautisvuoto ei ollut mitään muuta kuin ravinnosta jäävä ylimäärä, jota ei käytetty ruumiin ravinnoksi ja joka ei sekoittunut vereen, vaan erittyi siitä samoin kuin miehellä siemenneste. Siittämisestä Linné totesi: "Koska jokainen ihminen syntyy maailmaan miehen siemennesteestä ja naisen kuukautisista, on hedelmöitymisen tapahduttava niin, että yhdynnässä naisen kuukautisvuoto ja miehen siemenneste purkautuvat samanaikaisesti emättimeen ja sekoittuvat siellä." "
Tuossa ei nyt varsinaisesti sitä mitä etsin mutta omaa kieltänsä puhuu tuokin.
Kaikenlaista soopaa on ollut ja tulee olemaankin varmaan.
Nykyään sentää tiedetään että valitettavasti ei tiedetä kaikkea ja se myönnetäänkin.
Kovasti tutkitaan ihmistä ja kokonaisuuksia yritetään koota. Yksi mielenkiintoinen seikka on se että vatsa olisi toiset aivot...Katsotaan kuitenkin nykypäivää.Voinen olettaa että olemme yhtä mieltä siitä että psykiatristen sairauksien/häiriöiden ja lääketieteellisten sairauksien välillä on selkeä ero.
- Kannatan
kiljhy kirjoitti:
Katsotaan kuitenkin nykypäivää.Voinen olettaa että olemme yhtä mieltä siitä että psykiatristen sairauksien/häiriöiden ja lääketieteellisten sairauksien välillä on selkeä ero.
"Katsotaan kuitenkin nykypäivää"
Kannatan menneisyyteen tähyämistä tietyin väliajoin jos ja kun sieltä löytyy usein selityksiä nykyisyydelle... Että miten tähän on tultu.
En nyt voi kauhean raskaita mielipiteitä muodostaa asioista joita en tunne perin juurin. Minulle henk. koht. ihmisen diagnoosit eivät muodosta edes estettä ystävystyä tai muuten vain jutella ja pitää seuraa. Mutta selittävät sitten joskus jotain tärkeitäkin asioita.
Työstäni en avaudu tällä palstalla mitä teen, se ei kuulu tähän.
Minun käsitykseni mukaan psykiatrisiksi luokiteltuihin sairauksiin etsitään koko ajan syitä aikuisten oikesti myös muualta kuin hekimaailmasta ja siksi niiden paikka on siellä missä on ja se on mielestäni ihan oikea paikka niille tällä hetkellä.
Voisitko sinä avautua sitten siitä edes vähän että mihin sinä pyrit tuolla mielipiteelläsi ja mitä sinä tahtoisit että olisi. - kiljhy
Kannatan kirjoitti:
"Katsotaan kuitenkin nykypäivää"
Kannatan menneisyyteen tähyämistä tietyin väliajoin jos ja kun sieltä löytyy usein selityksiä nykyisyydelle... Että miten tähän on tultu.
En nyt voi kauhean raskaita mielipiteitä muodostaa asioista joita en tunne perin juurin. Minulle henk. koht. ihmisen diagnoosit eivät muodosta edes estettä ystävystyä tai muuten vain jutella ja pitää seuraa. Mutta selittävät sitten joskus jotain tärkeitäkin asioita.
Työstäni en avaudu tällä palstalla mitä teen, se ei kuulu tähän.
Minun käsitykseni mukaan psykiatrisiksi luokiteltuihin sairauksiin etsitään koko ajan syitä aikuisten oikesti myös muualta kuin hekimaailmasta ja siksi niiden paikka on siellä missä on ja se on mielestäni ihan oikea paikka niille tällä hetkellä.
Voisitko sinä avautua sitten siitä edes vähän että mihin sinä pyrit tuolla mielipiteelläsi ja mitä sinä tahtoisit että olisi.Kyseessä ei ole mielipide vaan fakta koska psykiatrisia sairauksia ei voi havaita millään objektiivisella tieteellisellä testillä ne eivät lääketieteen kannalta katsottuna ole sairauksia.Tahdollani ei ole mitään merkitystä näiden asioiden suhteen olen kiinnostunut totuudesta.
- Mitä_tekisit
kiljhy kirjoitti:
Kyseessä ei ole mielipide vaan fakta koska psykiatrisia sairauksia ei voi havaita millään objektiivisella tieteellisellä testillä ne eivät lääketieteen kannalta katsottuna ole sairauksia.Tahdollani ei ole mitään merkitystä näiden asioiden suhteen olen kiinnostunut totuudesta.
"Tahdollani ei ole mitään merkitystä näiden asioiden suhteen olen kiinnostunut totuudesta."
Mitä tekisit sillä liudalla psykiatrisia sairauksia? Minne ne tunkisit? Vai eikö niitä olisi koskaan pitänyt keksiäkään vai mitä ihmettä?
Jos ne eivät olisi lääketiedettä niiden tutkimiseksi ei kai sieltä sitten tulisi rahoitustakaan.
Ihanko ovat sinusta hekimaailman asioita vain joille ei kannata mitään tehdä eikä niistä kannattaisi piitata?
Muuten vain kyselen, ei tuo asia sinällään minulle edes kuulu mitenkään. Eikä tällainen keskustelu muuta mitään niinkuin hyvin tiedämme. - Kaiken_lisäksi
"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen rakenteen tai toiminnan tai psyykkisen tilan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.
Sairaus – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sairaus"
Kaiken lisäksi, jos ei myönnettäisi tietynlaisia sairauksiksi luokiteltuja psyykkisiä tiloja sairauksiksi, niiden perusteella ei sitten voisi saada mikäänlaista eläkettä, tukia lääkkeisiin tms. apua ja hoitoa.
Ihan en käsitä pointtiasi. Tarkoituksenmukaisuus on myös määrittelevä tekijä. - Haastattelu
kiljhy kirjoitti:
Kyseessä ei ole mielipide vaan fakta koska psykiatrisia sairauksia ei voi havaita millään objektiivisella tieteellisellä testillä ne eivät lääketieteen kannalta katsottuna ole sairauksia.Tahdollani ei ole mitään merkitystä näiden asioiden suhteen olen kiinnostunut totuudesta.
Haastattelu ja havainnointi. Ihan ovat objektiivisia menetelmiä.
Joitan tiloja pystytään ihan testaamaankin, objektiivisesti.
Tietääkseni diagnoosin saaminen saattaa kestää hyvinkin pitkään juuri diagnoosin teon haastavuuden vuoksi.
Onkohan sinun tietosi siitä mikä on lääketiedettä ja mikä ei ihan kuranttia.
Voisin lähteä uskomaan sinua enemmän jos olisi sinulla enemmän nyt tuota linkkiä edes faktojesi tueksi.
Tällä palstalla kaikenlaista väittäjää. - kiljhy
Haastattelu kirjoitti:
Haastattelu ja havainnointi. Ihan ovat objektiivisia menetelmiä.
Joitan tiloja pystytään ihan testaamaankin, objektiivisesti.
Tietääkseni diagnoosin saaminen saattaa kestää hyvinkin pitkään juuri diagnoosin teon haastavuuden vuoksi.
Onkohan sinun tietosi siitä mikä on lääketiedettä ja mikä ei ihan kuranttia.
Voisin lähteä uskomaan sinua enemmän jos olisi sinulla enemmän nyt tuota linkkiä edes faktojesi tueksi.
Tällä palstalla kaikenlaista väittäjää.http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/
https://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html
Sitruunakustannuksen sivulta löytyy myös pdf lukunäyte - kiljhy
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment
The Rosenhan experiment or Thud experiment was an experiment conducted to determine the validity of psychiatric diagnosis. kiljhy kirjoitti:
https://www.tuimakka.fi/psykiatria-hajalla
Hajalla. Onneton totuus psykiatrian nykytilastaNiin, en nyt lukenut noita muita, mutta käyn silloin tällöin lukemassa tuon Tuimakan sivuilla, joten tartuin siihen.
Tosiaan tuttu aihe ja omakohtaista kokemustakin on niin työn kautta kuin henk. koht. Tuossa ny luki kaikki oleellinen ilman sen kummempia sanahienosteluja.
Näistä asioista olisi toki kiintoisaa ja tarpeellista keskustella enemmänkin, joskus joitain keskusteluja seurannutkin, mutta yleensä niin nää asiat kuten monet muutkin aiheet menee sinne ääripäihin
Näissä asioissa itsekin uskon johonkin tällaiseen
"Ahdingossa olevien tukemiseen on lisättävä yhteisöllistä osallistumista sekä kaikkea sitä, mikä antaa elämään päämäärän, tarkoituksen, rohkeutta sekä ymmärryksen. Meidän on kumottava kulttuurilliset uskomuksemme sekä rikastettava elämää hengellisillä, uskonnollisilla ja humanistisilla merkityksillä."
Lainaus ko. linkistä- Otin_mas
kiljhy kirjoitti:
https://www.tuimakka.fi/psykiatria-hajalla
Hajalla. Onneton totuus psykiatrian nykytilasta"Daviesin mielestä oikeastaan kaikki psyykenlääkkeet, mutta erityisesti masennuslääkkeet ovat turhia tai pahasta. "
Otin masennuslääkekohdan koska se jostain kulmasta koskee niin monia ja myös minun elämässäni on ollut kohta jossa lääkäri yritti saada minulle hienoista annosta masennuslääkettä. Kieltäydyin koskemsta edes reseptiä. Lääkäri suuttui. Minä en tarvitse mitään Davieseja tiettyjen perusasioiden ymmärtämiseen. Minusta masennuslääkkeet voivat suorastaan estää ihmisiä löytämästä hyviä ratkaisuja elämän vaikeissa tilanteissa vaikeisiin ongelmiinsa...
Toisaalta tiedän että joillekin lääkkeet ovat tarpeellisia koska kaikki eivät löydä ratkaisuja pulmiinsa. En tiedä miksi ihmiset jaottuvat noin, että toiset löytävät, toiset eivät.
Aika usein jokin somaattinen sairaus haittaa elämää sen verran joillain että se estää heitä nauttimasta elämästä ja olemasta riittävän aktiivisia.
Yksi vakava syy masennukseen on myös ihan köyhyys, ei enempää eikä vähempää, ainakin minun mielestäni. Ym. Ym. muita seikkoja joiden perusteella ihmiset luokittuvat jotenkin häviäjiin eikä siitä sitten pääse ylöspäin enää.
No, toivottavasti kukaan ei lähde etsimään itselleen mitään "lopullista" diagnoosia liian löyhin perustein... Onko muuten olemassa mitään lopullista diagnoosia? Kai diagnoosin voi purkaa jos oireet katoavat eivätkä palaa? Onko paikalla sellaista tietäjää joka tietäisi tuon?
Eihän tuossa mitään uutta tainnut minulle olla. Mutta luin ja ajattelin lukiessani. Monia juttuja tuossakin voisi vähän käännellä. En muuten ole kuullut että narsistisen persoonallisuushäiriön perusteella voisi päästä sairaseläkkeelle.... Olisiko mahdollista? Olen kuullut että ainakin yksi tuttuni on saanut intistä aikoinaan vapautuksen vain yhden lauseen kutsunnoissa sanottuaan. En nyt voi mennä yksityiskohtiin taaskaan, mutta ehkä se lause ilmensi narsismia. Aika hurjaa. - Luen
Luen jonkun muun linkin joku toinen päivä. Ettei tule asiatietoähkyä ja pystyy keskittymään.
- Jatkan
Jatkan tätä kommentoimista vielä.
Aina löytyy ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että juuri sinä olet tuhoon tuomittu jos sinä olet kovasti rasittunut ja elämäntilanteesi on huono ja ikääkin jo on päässyt kertymään.
Mutta kuka siihen voi ikäänkuin tulla väliin? Oikeastaan vain sinä itse. Ihan sinä itse. Jos tunnet itsesi ja tiedät että juuri sinulla on kapasiteettia ja voimaa etkä ole koskaan paennut päihteisiin tai lääkkeisiin todellisuutta, niin sinähän itse pystyt itsesi irrottamaan kaikesta lyntäämisestä yhtään mihinkään diagnooseihin, jos sinä et niitä tarvitse.
Mutta toisaalta tiedän kyllä että joissain tyypillisissä käyttäytymiskuvioissa, kuten esim. kaskisuuntaisessa mielellään voi jättää lääkkeet ottamatta juuri sillä ajatuksella että selviytyy ilman... Minustakin kuulostaa aika kummalliselta että joku ei kykenisi ikäänkuin käsittelemään asioitaan ja järjellä sellaisesta selviytymään.
Totuus vain on monenkin? kohdalla aika tavalla toisenlainen. Tapahtuu paljon todella huonoa ja asiassa myös muut kärsivät.
Minusta asiansa täytyisi hoitaa kokonaisuutena ikäänkuin koko elämän jaksolla, ainakin siellä aikuisuudessa kun on jo ihan vapaa päättämään omista asioistaan. Jos pysyt itsenäisenä ihmisenä joka pystyy hoitamaan vastuullisesti omat asiansa, niin ei kukaan voi sinuun mitään diagnoosia läiskiä ja hukuttaa sinua mihinkään lääkkeisiin vaikka sinulla joskus tilapäisesti jotain oreita maailman paineissa olisikin.
Miten kykenet huolehtimaan itsestäsi pidemmällä aikavälillä? Vai oletko avuton? - kiljhy
Jatkan kirjoitti:
Jatkan tätä kommentoimista vielä.
Aina löytyy ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että juuri sinä olet tuhoon tuomittu jos sinä olet kovasti rasittunut ja elämäntilanteesi on huono ja ikääkin jo on päässyt kertymään.
Mutta kuka siihen voi ikäänkuin tulla väliin? Oikeastaan vain sinä itse. Ihan sinä itse. Jos tunnet itsesi ja tiedät että juuri sinulla on kapasiteettia ja voimaa etkä ole koskaan paennut päihteisiin tai lääkkeisiin todellisuutta, niin sinähän itse pystyt itsesi irrottamaan kaikesta lyntäämisestä yhtään mihinkään diagnooseihin, jos sinä et niitä tarvitse.
Mutta toisaalta tiedän kyllä että joissain tyypillisissä käyttäytymiskuvioissa, kuten esim. kaskisuuntaisessa mielellään voi jättää lääkkeet ottamatta juuri sillä ajatuksella että selviytyy ilman... Minustakin kuulostaa aika kummalliselta että joku ei kykenisi ikäänkuin käsittelemään asioitaan ja järjellä sellaisesta selviytymään.
Totuus vain on monenkin? kohdalla aika tavalla toisenlainen. Tapahtuu paljon todella huonoa ja asiassa myös muut kärsivät.
Minusta asiansa täytyisi hoitaa kokonaisuutena ikäänkuin koko elämän jaksolla, ainakin siellä aikuisuudessa kun on jo ihan vapaa päättämään omista asioistaan. Jos pysyt itsenäisenä ihmisenä joka pystyy hoitamaan vastuullisesti omat asiansa, niin ei kukaan voi sinuun mitään diagnoosia läiskiä ja hukuttaa sinua mihinkään lääkkeisiin vaikka sinulla joskus tilapäisesti jotain oreita maailman paineissa olisikin.
Miten kykenet huolehtimaan itsestäsi pidemmällä aikavälillä? Vai oletko avuton?https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juha-kurvinen-kirjasi-turun-sairaalan-kauhuja-blogiinsa-nyt-meita-uskotaan/5759478#gs.4zg23q
” Pääteltiin, että elän harhassa, koska moottorisahajonglöörejä ei voi olla olemassa. En sitten tiedä mitä televisio-ohjelmia turkulaiset lääkärit seuraavat? Myös eräs mielenterveyspuolella työskentelevä hoitaja tunnistaa ongelman: ”Jos kerran joku tieto on tallennettu järjestelmään, se on siellä ikuisesti ja se liikkuu eri viranomaistahojen välillä: poliisi, lääkäri, osasto jne..” Silloinen vuoden 2008 hoitokertani ja tämä migreenilääkkeen hakureissu eivät liity toisiinsa millään tavalla.”
- ssah
Sen kyllä erottaa käytännössä, kun tapaa narsismiltaan häiriintyneen ihmisen. Jos omaa terveen ja normaalin itsetunnon, niin on erittäin vaikea ymmärtää tällaisia ihmisiä. Narsismiltaan häiriintynyt ottaa senkin tosissaan, että toinen tekee ruokaa väärässä järjestyksessä tai pikkuisen eri tavalla, kuin hänelle itselleen on opetettu, ja saa hirveitä kilareita pikku asioista. Häiriö ilmenee siinäkin, että yleensä ihminen ei kestä edes pieniä epäonnistumisen kokemuksia. Hänen on erittäin vaikea sietää, jos hän itse tai toinen ihminen poikkeaa hänen ihanteistaan etenkin, jos tämä toinen ihminen sattuu olemaan hänelle läheinen. Hän syyttää sinua omista virheistään, eikä koskaan myönnä tehneensä väärin. Hänen kiintymyksenosoituksensa ovat pinnallisia ja tarkoitushakuisia -niitä esitetään vain silloin, kun kyse on omasta kunniasta tai muusta edusta. Jos loukkaat hänen kunniaansa, hänen järkensä sumenee niin, että hän saattaa milloin tahansa ajautua kuristamaan sinut hengiltä. Ja nimenomaan ajautua, koska hän ei haluaisi kuristaa ketään hengiltä, mutta keskenkasvuinen, rajaton pikkulapsi hänen sisällänsä uikuttaa kuin vesikauhuinen koira, joka haluaisi purra isäntänsä kaulan päävaltimon puhki.
Kun tuollaisesta narsismiltaan häiriintyneestä hepusta pääsee irti ihmettelee, että miten heppu on kestänyt omaa seuraansa kaikki nuo vuodet ja odottaa vähän huolestuneena vielä jonain päivänä lukevansa uutisista, kuinka eräs heppu tappoi itsensä vahingossa lyömällä kuumalla valurautapannulla päähänsä lukuisia kertoja, koska hänen huolellisesti päiväkausia suunnitelemansa nakkikastike paloi pohjaan.... - Anonyymi
Täälläpähän maalailette pirujanne. Jos joku ottaa nuppiin, niin nostakaa kytkintä ja painakaa kaasua hänen kohdallaan. Teette palveluksen hänellekin, uskokaa pois! Ei teidänkään tyly ja ynseä seuranne välttämättä sitä "narsistia" kiinnosta.
- Anonyymi
Juurikin näin palstan narsistit yrittävät etsiä valmiiksi täydellisiä palvelijoita itselleen ja jos ne ei osaa lukea heidän ajatuksia vaan yrittävät tehdä oman parhaansa niin ovat narsisteja. Joita ei kuunellakaan. Tosin tälläinen tapa on vain narsisteilla jotka itse ovat pettäneet lakkaamatta kumppaneitaan paremman uhrin toivossa. Ja niitä uusia uhreja on ollut useita. Täällä sitten syytellään omista ongelmistaan mahdollisimman montaa uutta uhria.
- Anonyymi
"Ei teidänkään tyly ja ynseä seuranne välttämättä sitä "narsistia" kiinnosta."
Tylyt ja ynseät on sinun korviesi välissä.
Jos kyse narsistista niin häntä kiinnostaa hyväksikäyttömme, myös sinä kiinnostat häntä miten sinua voisi käyttää hyväkseen. Et ole turvassa vaikka kuinka nuoleskelisit.
Jos olet ihan varaton niin olet aika turvassa. Ehkä seksuaalinen hyväksikäyttösi kiinnostaa narsistia. - Anonyymi
Petetyt ja jätetyt naikkosetko täällä valittaa?
- Anonyymi
Kyl narsisti voi olla ihan ukkokin jos niitä uusia uhreja terapian sijasta vainoaa.
Narsisti kun pitää useaa uhria kierroksessa samaan aikaan. Ja aina se hakee uusia kohteita jos löytäisi parempaa.
Jos on vain yhden kera, niin ei se ole narsisti. Narsisti tekee ennätystä kuinka monen elämän kykenee tuhoamaan. Mut se kusee omaan sukkaan, häiriintyneen ihmisen tekojen vuoksi maahamme syntyy aina vain vähemmän veronmaksajia. Kuka maksaa narsistin lapsien eläkkeen? Onhan hän aiheuttanut sen, ettei niitä saa muille syntyä.
Olis syytä lakata tämä moniongelma narsistien hyysääminen. Ei niiden ongelmat poistu vainoamalla lukemattomia uusia uhreja. Eikä varsinkaan niiden uhrien syyttäminen häirikön itsensä ongelmista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1132353
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi652197- 161991
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191707"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211628Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131432Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak121374Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271373Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161347Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61282