Asenne on aivan väärä, ihan kuin joku huithapeli olisi vastanut. Ei oikein väliä mistään. Edes maahanmuutto ei herättänyt turvattomuutta samalla tavalla kuin miehissä, vaikka naisethan tässä lähinnä uhreja ovat.
Silti jotkut toissijaiset asiat, kuten ilmastonmuutostalkoot, Natoon liittyminen, ja EU:ssa pysyminen oli tärkeää, vaikka juuri EU näitä pakolaisia on tyrkyttämässä Suomelle (kansainväliset sopimukset menevät perustuslain edelle). Pakolaiset, maahanmuuttto, ja ulkomaanapu maksavat Suomelle yli 3 miljardia vuodessa, ja 76% valtion velasta, Pauli Vahteran mukaan. Kukaan muu ei ole halukas selvittämään kustannuksia. Hänen kirjoituksensa löytyy mm. Iltalehdessä.
Ilmastonmuutostalkoot tarkoittavat lisää kustannuksia valtiolle ja taas korkeampia veroja, ja se on humpuukia muutenkin. Taitaa fysiikan osaaminen olla naisilla hakusessa. Hiilidioksidi ei lämmitä ilmakehää niillä pitoisuuksilla mitä ne nyt ovat ja voisivat olla. Tiheä ilmakehä kylläkin, esim. Venuksessa 90 bar, mutta olisimme tukehtuneet jo paljon aikaisemmin hiilidioksidiin kuin mihinkään lämpöön. Samoin kaasujättiläisillä on korkeat lämpötilat planeetan pinnalla, koska ilmakehä painaa sen verran. Mutta siinä ei koostumuksella ole väliä, vaan se että ilmakehä painaa, voi olla vaikka mitä kaasuja. Ilmasto muuttuu luonnollisestikin, emmekä sille voi mitään.
Natoa ja sen hybridikeskuksia ja vakoilua ei haluta tänne. Sodat joudumme käymään itse, jos niitä tulee, mutta Natoon liityminen tarkoittaa että Venäjä suhtautuu meihin epäilevästi ja pitää uhkana.
Silti jotkut toissijaiset asiat, kuten ilmastonmuutostalkoot, Natoon liittyminen, ja EU:ssa pysyminen oli tärkeää, vaikka juuri EU näitä pakolaisia on tyrkyttämässä Suomelle (kansainväliset sopimukset menevät perustuslain edelle). Pakolaiset, maahanmuuttto, ja ulkomaanapu maksavat Suomelle yli 3 miljardia vuodessa, ja 76% valtion velasta, Pauli Vahteran mukaan. Kukaan muu ei ole halukas selvittämään kustannuksia. Hänen kirjoituksensa löytyy mm. Iltalehdessä.
Ilmastonmuutostalkoot tarkoittavat lisää kustannuksia valtiolle ja taas korkeampia veroja, ja se on humpuukia muutenkin. Taitaa fysiikan osaaminen olla naisilla hakusessa. Hiilidioksidi ei lämmitä ilmakehää niillä pitoisuuksilla mitä ne nyt ovat ja voisivat olla. Tiheä ilmakehä kylläkin, esim. Venuksessa 90 bar, mutta olisimme tukehtuneet jo paljon aikaisemmin hiilidioksidiin kuin mihinkään lämpöön. Samoin kaasujättiläisillä on korkeat lämpötilat planeetan pinnalla, koska ilmakehä painaa sen verran. Mutta siinä ei koostumuksella ole väliä, vaan se että ilmakehä painaa, voi olla vaikka mitä kaasuja. Ilmasto muuttuu luonnollisestikin, emmekä sille voi mitään.
Natoa ja sen hybridikeskuksia ja vakoilua ei haluta tänne. Sodat joudumme käymään itse, jos niitä tulee, mutta Natoon liityminen tarkoittaa että Venäjä suhtautuu meihin epäilevästi ja pitää uhkana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on huuhaata ja kuukereita ei tänne enää lisää tarvita
Joo ei naiset tosiasioista tajua mitään, elävät satumaailmoissaan joista ovat "oppineet" kaiken maailman cosmopolitaneista ja sex and the cityistä. Naiselle jos koitat selittää jotain jostain tosiasiasta, niin ovat ehkä enemmän kuuntelevinaan kuin miehet, mutta kaikki tieto menee toisesta korvasta ulos. Uskovat sitten kyllä kaiken maailman humpuukiin, mutta faktoista ei tajuta mitään.
Olen nainen enkä halua että Suomeen tuodaan lisää barbaareja eikä rahaa syydetään pohjattomamaan kaivoon kuten on lapsuudestani -50 luvulta asti lähtien syydetty! Ei se vesi kaivossa kantamalla pysy. Ehkä olisi paras liika kansoituksenkin takia lopettaa se tekohengitys.
Toivottavasti jokainen äänestää oma kansa ensin !!!!!!!!
Tässä rikkaiden keksimässä ilmastohysteriassa jossa vain he keräävät lopulta voitot jää usein selvittelemättä maapallon menneisyys ja historia.
Esim dinosauruksien aikaan happitaso oli täysin erilainen koostumukseltaan joka kasvatti jättimäiset matelijat. Nykyisyyteen kloonattu tyrannosaurus tuskin olisi krokotiilia isompi.
Jääkausia on tullut ja mennyt. Ilmasto on toisinaan ollut kuumaa ja toisinaan viileää. Luonto on sopeutunut siihen aikakausien mukaan. Toiset ovat kuolleet sukupuuttoon ja toiset kehittyneet vallitsevaan ilmastoon.
Viimeksi maamme päällä oli vahva jääpeite vain 10 000 vuotta sitten.
Syytettiinkö mannerjään vetäytymisestä silloinkin neanderintalin ihmisiä koska polttivat liian savuttavia nuotioita?
Saati syytettiinkö puussa roikkuvia ihmisapinoita aiemmin luonnon ilmaston muutoksista?
Tulivuoret syytää jatkuvasti ilmakehään hiiltä, aurinko vaikuttaa pallon lämpötiloihin tasaisilla sykleillä tuhansien vuosien viiveellä, jo pelkästään kuun vetovoima muuttaa luontoa jatkuvasti.
Pallo pyörii ja sopeutuu aina vallitsevaan muutokseen.
Vaikka joka ainoa ihminen täältä nyt poistettaisiin ilmasto lämpenisi edelleen.
Hauskinta kun edes pahimmat hihhulit eivät huomaa puhuvansa itseään pussiin. Jo vuodet on höpötetty että kohta lapissakin on keski-eurooppalainen ilmasto kun ilmasto lämpiää ja tammimetsät leviävät pohjoiseen. Samaan syssyyn sanotaan että pohjoiseen lauhkeaa ilmaa tuova golf virta lopettaa pyörimisensä kokonaan ja lopulta pohjolan luonto kylmenee entisestään ja alkaisi mahdollisesti pikku jääkausi. Tundra vyöhyke vetäytyisi reilusti etelään.
Toisinsanoen jää ja sulavesi ovat aina maapallolla olleet balanssissa. Toisaalta kun se vetäytyy toisaalle se siirtyy. Jonain päivänä saharakin kasvaa taas täyttä metsää koska maapallon kiertokulku.
Ja se on vain positiivinen asia että ihminen katoaa maapallolta. Ihminen ja vielä
Naaraspuolinen ihminen on ainoa eläin joka paskantaa omaan pesäänsä suvaitsemalla kehityksessä 500 vuotta jälkijunassa tulevien apinoiden maahan tulon tappamaan ja raiskaamaan omat jälkeläisensä!! Ne luopio naiset saisi lähettää sinne kehitysaputöihin ja takaisin ei ole paluuta!!!! Antavat omat vanhukset kuolla paskoihinsa ja ulisevat ettei Suomi anna tarpeeksi kehitysapuun!!!!!!!!!!!
Noissa on kyse monesti siitä, että halutaan vaan kupata verorahoja omaan taskuun. Maahanmuuttoa sokeasti puolustavalla politiikolla on usein osuutta maahanmuuttobisnekseen. Joten ymmärrettävää. Kukapa ei omia etuja haluaisi ajaa. Tuota samaa maahanmuuton puolustamista en ymmärrä tavalliselta köyhältä. Täytyy olla aivopesty
No edes KOKOOMUKSEN äänestämistä en voi käsittää tavalliselta köyhältä!
Niin. Jossain se paljastettiin, et paljo pitäis kuukaudessa tienata hyötyäkseen kokoomuksen politiikasta. Oli aika iso summa. Muistaakseni yli 5ke/kk. Sitten moni niillä 3ke tuloillaan on niin kokoomuslaista
Häpeän näitä feikkirikkaita!