Uusi-Seelanti: mikä onkaan kunkin kotimaa?

Näin ruokitaan toisen laidan ääriliikkeitä, mikäli nyt esillä olevat tapahtumakuvaukset pitävät paikkansa - muun muassa tässäkin julkistettu osa epäillyn tekemästä manifestista: " ... 73-sivuisessa manifestissa mies muun muassa kirjoittaa, että ”kotimaamme tulevat kuulumaan meille niin kauan kuin valkoiset ihmiset elävät” ... ", tämä jos mikä nostaa hyökyaallon, ja sen hyytävin osa on jo kerrottu itse mahdollisen murhaajan viestissä.

Äärimmäisen provosoiva osa manifestia on nyt näin kaikkien toisen laidan ääriliikkeiden tiedossa ja jos projisoimme nuo sitaattilauseen tietyt lainatut sanat - niin ei olla kaukana ajatuksesta, jossa luetaan Haadeksen tulia, jo aiemmin toisen laidan ääriliikkeiden lausevarastoista!

Kotimaa, mitä se sitten merkitsee? Australian osalta voitaisiin sanoa koko saarimantereen olleen aboriginaalien kotimaa, jonne valkoinen eurooppalainen englantilaisina tulivat - kehittivätpä ensi alkuun valloittamansa maanosan - hylkiöenglantilaisten vankilaksi. Mitä aboriginaalit tuumasivat, kun äiti maa joutui vieraan haltuun ja eikä alkuperäisten asema ainakaan paremmaksi muuttunut! Mikä on tosiaan kotimaa - entä koko löytöretkien jälkeinen lähinnä länsi-eurooppalaisten kolonialismi?

Olisiko aika miettiä EU-Eurooppaan tulleiden pakolaisten ja vapaamatkustajien kohtaloa aivan uusin silmin ja perehtyä historiaan, mitä näissä pakolaisten lähtömaissa tapahtui vielä 70-300 vuotta sitten - kuka ja ketkä siellä mellastivat ja jopa ryöstivät! Jossain on toivorikkaasti sanottu, että "jokaisella maan asukkaalla on juuri se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä" - näinhän ei likikään aina ole, ja saamme samalla ainakin osittaisin syyn pakolaisaaltoihin, mutta miten kolonialismi onkaan pohjimmiltaan vaikuttanut kyseisten valtioiden kehitykseen? Kuka kertoo?

Nyt reviiripuolustus Uudessa-Seelannissa muuttui tuomittavaksi reviirihyökkäykseksi. Reviiripuolustus on evoluution luoma vuosimiljoonainen tapa ylläpitää lajillista tasapainoa.

.
[2639_88]
1
Ilmoita


No olihan länkytys, mitä yritit sanoa?
4 VASTAUSTA:
Eksää ossaa lukkee?
Jos et osaa kukea, niin et voi antaa PISA-testiä. Mutta siinäkin tapauksessa pissa-testi sinulta voidaan ottaa - päästä.
pis-pis kirjoitti:
Jos et osaa kukea, niin et voi antaa PISA-testiä. Mutta siinäkin tapauksessa pissa-testi sinulta voidaan ottaa - päästä.
eihän monikaan osaa kukea
Olisiko tuo kolonialismi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolonialismi
+Lisää kommentti
Aloittaja ei tosiaan osannut oikein tuoda asiaansa selkeästi ilmi. Haluaisiko hän hieman tarkentaa, mikä on hänen kirjoituksensa pointti?

Nykyään kotimaan käsite on hyvin joustava, eli valkoisen kotimaa voi olla Australia aivan samoin kuin muslimin kotimaa voi olla Espanja. Se, että heidän esi-isänsä ovat valloittaneet nämä maat, ei enää vaikuta siihen, etteivätkö he voisi kutsua niitä kotimaikseen.

Nykyään valloittaminen ei ole enää hyväksyttävää ja maahanmuuttajan onkin kunnioitettava paikallisia tapoja. Saudi-Arabiassa ei ole suotavaa kävellä minihameessa eikä Suomessa pää ja koko vartalo huivitettuna. Näin jos toimii, saa osakseen hämmästystä ja jopa vihaa.
1 VASTAUS:
"Nykyään valloittaminen ei ole enää hyväksyttävää ja maahanmuuttajan onkin kunnioitettava paikallisia tapoja"

Näinhän sen pitäisi olla.
+Lisää kommentti
Hesarista hyvä juttu, mutta kuka hoksaa sen yhteyden tuohon aloitukseen?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006036454.html

"Sudeksi epäilty eläin havaittu Helsingin Herttoniemessä, liikkui Viikin suuntaan
Itä-Helsingissä ja Sipoossa on viime päivinä tehty useita susihavaintoja. … "

Niin? Mikä onkaan pointti?
Ilmoita
Vastamanifestille perusteita ...

Wiki: " … Eurooppalaisten saapuessa 1600-luvulla aboriginaalit olivat metsästäjiä ja keräilijöitä ja käyttivät aseinaan keihäitä, nuijia ja bumerangeja. Viljan viljely, kotieläimet, saviastiat ja metallit olivat heille tuntemattomia. Vaeltavasta elämäntavasta johtuvan eristymisen vuoksi heistä muodostui yhteensä noin 500 heimoa, joista jokaisella oli oma kielensä tai murteensa sekä oma yhteiskunta- ja kulttuurimuotonsa.[14] … _ … Kapteeni James Cook julisti alueen Britannian omaisuudeksi vuonna 1770. Tämän jälkeen, vuonna 1788, britit perustivat rangaistussiirtokunnan nykyisen Sydneyn paikalle. Noin 160 000 vankia joutui alueelle ennen kuin vankien kuljetukset Britanniasta lopetettiin 1800-luvulla. Myös monia omasta tahdostaan muuttaneita siirtolaisia saapui alueelle. 1850-luvulla kultakuume houkutteli yhä uusia muuttajia.[13] … " ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Australia -
Ilmoita
Uusi-Seelantia on maorien kotimaa. Ovat alkuperäiskansaa. Valkoiset ovat maahantunkeutujia eli persukirlellä matuja.
2 VASTAUSTA:
Tuossahan tuo tuli. Ollaan ytimessä, mikä on valkoisen rooli tuolla?
Tuo on itsestäänselvyys. Valkoiset ovat tulokkaita Uudessa-seelannissa. Tarkoittaako se heidän pitäisi hyväksyä kaikki muut etniset ryhmät uusina valloittajina? Oman reviirin puolustaminen on mitä normaaleinta toimintaa. Näin toimivat mm. Maorit ja aboriginaalit. He vain hävisivät valkoisille.
Erittäin epänormaalia on ns. Suvakkien toiminta. Heitä esiintyy ainoastaan valkoisen rodun piirissä ( siis siinä roolissa että he toimivat omaan roturyhmäänsä vastaan). Eräs pervession muoto on "monikulttuurisuus" joka käytännössä tarkoittaa muiden rotu ja kulttuuriryhmien asuttamista valkoisen rodun asuttamille/valloittamille alueille. Minkään muun rodun etnisyys ei ole uhattuna.....kuinka paljon Saudi-arabiaan on tullut turvapaikanhakijoita, edes arabeja!
Tämä Uuden-seelanin ampuja siis puolustautui valloittajia vastaan. Musulmaanit valtaavat nykyään alueita naistensa kohtujen avulla, eräänlaista sotaa sekin.
+Lisää kommentti
Sekopäinen sepustus - onko aloittajalla kaikki kunnossa?
1 VASTAUS:
Taitaa olla itsenäisyyspuolueen ehdokas (tosin tuon luettuani en ymmärrä miksi)... Joten ei ole.
+Lisää kommentti
”kotimaamme tulevat kuulumaan meille niin kauan kuin valkoiset ihmiset elävät”

Onko tässä jotain vikaa?

Suomi ei ole koskaan ollut kolonialistinen maa. Emme ole kenellekään mitään historiastamme velkaa. Päinvastoin.
15 VASTAUSTA:
Olivatko Australia ja Uusi-Seelanti valkoisten kotimaita? Tuolla ylempänä on hyvä lainaus Wikistä …
ilkka.luoma kirjoitti:
Olivatko Australia ja Uusi-Seelanti valkoisten kotimaita? Tuolla ylempänä on hyvä lainaus Wikistä …
Miksi minun pitäisi olla tästä kiinnostunut tai mitä voisin asialle tehdä?
ilkka.luoma kirjoitti:
Olivatko Australia ja Uusi-Seelanti valkoisten kotimaita? Tuolla ylempänä on hyvä lainaus Wikistä …
Voi kai myös kysyä, onko USA mustien kotimaa...?
ilkka.luoma kirjoitti:
Olivatko Australia ja Uusi-Seelanti valkoisten kotimaita? Tuolla ylempänä on hyvä lainaus Wikistä …
Onko Suomi läpimätien itätrollien kotimaa?

Vastaus: on kuitenkin.

Valitettavasti sinun ÄOllä et voi ymmärtää asian ydintä.
voi.myös.kysyä kirjoitti:
Voi kai myös kysyä, onko USA mustien kotimaa...?
Montako miljoonaa mustaa orjaa valkoinen tuotti Afrikasta Uudelle mantereelle?
isopomo kirjoitti:
Montako miljoonaa mustaa orjaa valkoinen tuotti Afrikasta Uudelle mantereelle?
Ei aavistustakaan. Varmaan niin monta kuin muut mustat heille myivät ja loput ketkä itse kiinni nappasivat.
isopomo kirjoitti:
Montako miljoonaa mustaa orjaa valkoinen tuotti Afrikasta Uudelle mantereelle?
Myös arabit kunnostautuivat orjakaupassa. Toimittivatko hekin orjia USAan vai pitivätkö kaikki itse?

Ja aikoinaan myytiin vaaleita suomalaislapsia arabeille orjiksi.

Sellaisia velikultia, ne arabit.
Somalit pitivät bantuja orjinaan. Onko vielä tapana?

Rasisteja ainakin ovat. Halveksivat mustia.
Ja arabit halveksivat somaleja.
basaarikauppiaat kirjoitti:
Myös arabit kunnostautuivat orjakaupassa. Toimittivatko hekin orjia USAan vai pitivätkö kaikki itse?

Ja aikoinaan myytiin vaaleita suomalaislapsia arabeille orjiksi.

Sellaisia velikultia, ne arabit.
Venäläiset - nuo ikiaikaiset vainoajamme - myivät suomalaisia orjiksi.

Isovihan aikaan Suomesta vietin Venäjälle 20–30 000 ihmistä. Osa myytiin orjiksi, vangittiin, osa pakotettiin armeijaan. J Lisäksi kymmeniätuhansia tapettiin ja kuoli tauteihin ja nälkään, kun kansalta tuhottiin elämisen edellytykset.
Suomen tuon aikaisesta 300 000–400 000:sta asukkaasta ei kukaan liene ollut sellainen, joka ei olisi kokenut menetyksiä lähipiirissään.

Jos talonpoikia ehdittiin varoittaa etukäteen vieraan sotaväen tulosta, he saattoivat ehtiä pakenemaan metsään ja kenties myös piilottamaan omaisuutensa. Kun kasakat ratsastivat paikalle, ensin vietiin näkyvä omaisuus ja karja, sitten poltettiin rakennukset. Tämän jälkeen seurasivat kidutukset ja raiskaukset. Monet suvut tapettiin kokonaan tai vietiin Venäjälle, jossa heidät myytiin orjiksi.

Sellaisia naapureita ovat venäläiset - nyt he sortavat armenialaisia, moldovalaisia ja ukrainalaisia.
idän.vaara kirjoitti:
Venäläiset - nuo ikiaikaiset vainoajamme - myivät suomalaisia orjiksi.

Isovihan aikaan Suomesta vietin Venäjälle 20–30 000 ihmistä. Osa myytiin orjiksi, vangittiin, osa pakotettiin armeijaan. J Lisäksi kymmeniätuhansia tapettiin ja kuoli tauteihin ja nälkään, kun kansalta tuhottiin elämisen edellytykset.
Suomen tuon aikaisesta 300 000–400 000:sta asukkaasta ei kukaan liene ollut sellainen, joka ei olisi kokenut menetyksiä lähipiirissään.

Jos talonpoikia ehdittiin varoittaa etukäteen vieraan sotaväen tulosta, he saattoivat ehtiä pakenemaan metsään ja kenties myös piilottamaan omaisuutensa. Kun kasakat ratsastivat paikalle, ensin vietiin näkyvä omaisuus ja karja, sitten poltettiin rakennukset. Tämän jälkeen seurasivat kidutukset ja raiskaukset. Monet suvut tapettiin kokonaan tai vietiin Venäjälle, jossa heidät myytiin orjiksi.

Sellaisia naapureita ovat venäläiset - nyt he sortavat armenialaisia, moldovalaisia ja ukrainalaisia.
Ja heti tuon jälkeen Ruotsi vei suomalaiset Norjaan sotimaan, isovihan aikaan sen sijaan Ruotsi ei Suomesta välittänyt.
rasisteja.nekin kirjoitti:
Ja arabit halveksivat somaleja.
Juutalaisten rooli on suuri transatalantisessa orjakaupaussa.
Youtube:
Dr. David Duke- Jews And Slavery-The Media Cover Up 1 of 2
faktaa-faktaa kirjoitti:
Juutalaisten rooli on suuri transatalantisessa orjakaupaussa.
Youtube:
Dr. David Duke- Jews And Slavery-The Media Cover Up 1 of 2
Miljoonia - ollen maailman historian suurin orjavirta …
länsinaapurimme kirjoitti:
Ja heti tuon jälkeen Ruotsi vei suomalaiset Norjaan sotimaan, isovihan aikaan sen sijaan Ruotsi ei Suomesta välittänyt.
Tiedoksi: 1700-luvulla Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta eli Venäjä hyökkäsi Ruotsiin.
Suomalaiset tietysti kärsivät muuta valtakuntaa enemmän, koska venäläisjoukot hyökkäsivät idästä ja siviilit jäivät alle.

Ruotsin armeija hävisi Napuan taistelun, minkä vuoksi venäläiset pääsivät terrorisoimaan koko Suomea. Esimerkiksi Tornioon venäläiset kasakat tekivät vuosina 1714–1716 seitsemän hävitysretkeä ja myöhemmin vielä kuusi lisää. Niiden vuoksi Tornion kaupungilla ja asukkailla oli ongelmia sodan suhteen suuremmassa määrin kuin monet muut Suomen seudut. Sotasaalista tavoittelevat kasakat kiduttivat pieksemällä, polttamalla ja paistamalla ihmisiä saadakseen heidät paljastamaan, mihin he olivat kätkeneet omaisuutensa

Kannattaisi tutustua
julmat.venäläiset kirjoitti:
Tiedoksi: 1700-luvulla Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta eli Venäjä hyökkäsi Ruotsiin.
Suomalaiset tietysti kärsivät muuta valtakuntaa enemmän, koska venäläisjoukot hyökkäsivät idästä ja siviilit jäivät alle.

Ruotsin armeija hävisi Napuan taistelun, minkä vuoksi venäläiset pääsivät terrorisoimaan koko Suomea. Esimerkiksi Tornioon venäläiset kasakat tekivät vuosina 1714–1716 seitsemän hävitysretkeä ja myöhemmin vielä kuusi lisää. Niiden vuoksi Tornion kaupungilla ja asukkailla oli ongelmia sodan suhteen suuremmassa määrin kuin monet muut Suomen seudut. Sotasaalista tavoittelevat kasakat kiduttivat pieksemällä, polttamalla ja paistamalla ihmisiä saadakseen heidät paljastamaan, mihin he olivat kätkeneet omaisuutensa

Kannattaisi tutustua
Joo, Ruotsi provosoi Venäjää jatkuvilla laajentumisyrityksillään. Suomalaiset olivat siinä välissä pelinappuloina.

Ruotsia ei Suomen auttaminen kiinnostanut silloin kun kasakat tällä riehuivat. Mutta kun tilanne rauhoittui niin hyvin kelpasivat taas suomalaiset ruotsalaisille sotaan kuolemaan.
+Lisää kommentti
Nykypäivän massamaahanmuutto Eurooppaan on täysin eri asia kuin joku Australian kolonisaatio, koska Euroopassa on maita, ja nykypäivänä on usein myös kyse siitä että kehitysmaista muutetaan sivistysmaihin, eikä toisin päin. Australiassa oli pieni alkuperäisväestö joka eli kirjaimellisesti kuin kivikaudella, ja siellä ei ollut maita ennen kun se kolonisoitiin, kuten ei myöskään USAssa ennen kun se kolonisoitiin.

Olisiko nämä maat sinun mielestä pitänyt jättää pienille alkuperäisväestölle maailman tappiin asti? Ihan järkeväähän se on että maapallon pinta-alaa hyödynnetään. Jos jotku elää kuin kivikaudella, kuten Australiassa tehtiin ennen kuin se kolonisoitiin, sinne voi muuttaa, koska siellä ei ole maita. Mutta jos jossain on jo perustettu maita ja siellä asuu paljon ihmisiä, on väärin järjestää sinne massamaahanmuuttoa.

Kolonisaatio teki USA:sta maailman mahtavimman maan, ja toi meille (ja USAlle) erittäin paljon kaikenlaista teknologiaa joka on parantanut kaikkien ihmisten elämää maailmassa. Massamaahanmuutto Eurooppaan sen sijaan vaikuttaa vain enimmäkseen hajottaa Eurooppaa, se aiheuttaa lisää rasismia, vastakkainasettelua, vihaa ja terrorismia.
29 VASTAUSTA:
Mikä on tekemässä Kiinasta maailman mahtavinta maata?
Eikä ihmiset tajua sitä, että haittamaahanmuutto on jopa sotaa pahempi asia, koska nämä maat muuttuvat pysyvästi mokuhelveteiksi, joissa kaikki kamala kukoistaa. Maihin syntyy pysyvä sisällissotaan verrattava tila ja nämä yhteiskunnat lopulta romahtavat. Tämän kohtalonko me haluamme Suomellekin?
hyödytön.idiootti kirjoitti:
Eikä ihmiset tajua sitä, että haittamaahanmuutto on jopa sotaa pahempi asia, koska nämä maat muuttuvat pysyvästi mokuhelveteiksi, joissa kaikki kamala kukoistaa. Maihin syntyy pysyvä sisällissotaan verrattava tila ja nämä yhteiskunnat lopulta romahtavat. Tämän kohtalonko me haluamme Suomellekin?
Olet siis reviiripuolustaja?
chineseman kirjoitti:
Mikä on tekemässä Kiinasta maailman mahtavinta maata?
Kiina on yksirotuinen ( vaikka maassa toki asuu eri kansoja). "Monikulttuurinen maa on aina heikompi kaikilla mittareilla kuin monokulttuurinen. Kiinalla ei ole aktiivista turvapaikkapolitiikkaa joka vaarantaisi sen kansan etnisyyden. Kiina on onnistunut haalimaan itselleen ison osan Maailman tuotannosta ja pääomasta. Kiinalaiset ovat älykkäitä, eivätkä halua tummaa väestöä laskemaan maan keskimääräistä ÄO:ta.
Kiina haluaa olla kiinalainen.
Suomi ( ja muu Eurooppa) haluaa olla Kalergi-plan mukaan sekarotuinen ja orjana pankkiiri-siionisteille.
faktaa-faktaa kirjoitti:
Kiina on yksirotuinen ( vaikka maassa toki asuu eri kansoja). "Monikulttuurinen maa on aina heikompi kaikilla mittareilla kuin monokulttuurinen. Kiinalla ei ole aktiivista turvapaikkapolitiikkaa joka vaarantaisi sen kansan etnisyyden. Kiina on onnistunut haalimaan itselleen ison osan Maailman tuotannosta ja pääomasta. Kiinalaiset ovat älykkäitä, eivätkä halua tummaa väestöä laskemaan maan keskimääräistä ÄO:ta.
Kiina haluaa olla kiinalainen.
Suomi ( ja muu Eurooppa) haluaa olla Kalergi-plan mukaan sekarotuinen ja orjana pankkiiri-siionisteille.
Kiina on maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri.
Kiinalaisten ja intialaisten osuus maapallon ihmispopulaatiosta ovat suhdeluvulla ilmaistuna 2,8 : 7,9!
HeikkiValtonen kirjoitti:
Kiinalaisten ja intialaisten osuus maapallon ihmispopulaatiosta ovat suhdeluvulla ilmaistuna 2,8 : 7,9!
Joo.

Intia on kuitenkin demokratia, mutta Kiina laajenemista yrittävä diktatuuri, jolla on globaaleja tavotteita.
Syyrian sisällissodan venäläiskulissin takana on kiinalainen raha.
reviristi kirjoitti:
Olet siis reviiripuolustaja?
Oletko elukka?!
julmaa.porukkaa kirjoitti:
Joo.

Intia on kuitenkin demokratia, mutta Kiina laajenemista yrittävä diktatuuri, jolla on globaaleja tavotteita.
Syyrian sisällissodan venäläiskulissin takana on kiinalainen raha.
Kiintoisa lehtileikeaihe - tapahtuneena jo vuodelta 2013 - tosin tämä ei liity alustukseen, mutta vastauksena kommenttiin

" … Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA lopettaa Syyrian presidentti Bashar al-Assadia vastaan taistelevien kapinallisten tukemisen. Asian vahvisti perjantaina Yhdysvaltain armeijan erikoistoiminnan johtaja, kenraali Tony Thomas. … _ … Ohjelman Syyrian kapinallisten tukemiseksi hyväksyi Trumpin edeltäjä presidentti Barack Obama vuonna 2013. Tuhansia Syyrian hallitusta vastustavia kapinallisia koulutettiin ja aseistettiin ohjelman puitteissa. … "

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/3591098/Yhdysvaltain+armeijan+edustaja+CIA+lopettaa+Syyrian+kapinallisten+tukemisen

.
hoh.hoijaa kirjoitti:
Oletko elukka?!
Säkenöivää debattia!
chineseman kirjoitti:
Mikä on tekemässä Kiinasta maailman mahtavinta maata?
Paitsi ne asiat joita on mainittu kuten etninen homogeenisuus ja kiinalaisten korkea ÄO, sanoisin vielä että pelkästään kiinalaisten suuri määrä auttaa tässä. Olen myös kuullut että Kiina on viime aikoina siirtyny enemmän kapitalismin suuntaan kommunismista, ja sehän on huomattu historiassa, että silloin talous lähtee kasvuun.
Trexnonar kirjoitti:
Paitsi ne asiat joita on mainittu kuten etninen homogeenisuus ja kiinalaisten korkea ÄO, sanoisin vielä että pelkästään kiinalaisten suuri määrä auttaa tässä. Olen myös kuullut että Kiina on viime aikoina siirtyny enemmän kapitalismin suuntaan kommunismista, ja sehän on huomattu historiassa, että silloin talous lähtee kasvuun.
Puhutaan suhdeluvusta 1,4:7,9 ja Suomen vastaava on 0,0055:7,9.
1_250 kirjoitti:
Puhutaan suhdeluvusta 1,4:7,9 ja Suomen vastaava on 0,0055:7,9.
Jos puhutaan niin laitatko linkin kuka/missä puhuu ettei jää tyhjäksi huuteluksi.

Jos olet Luoma niin älä linkitä mielipidekirjoituksiasi "todisteeksi", koska ne eivät kiinnosta ketään eikä niillä ole mitään arvoa.
KGB kirjoitti:
Jos puhutaan niin laitatko linkin kuka/missä puhuu ettei jää tyhjäksi huuteluksi.

Jos olet Luoma niin älä linkitä mielipidekirjoituksiasi "todisteeksi", koska ne eivät kiinnosta ketään eikä niillä ole mitään arvoa.
En tiedä ketä tarkoitat, mutta 0,0055 näyttäisi oleva 5,5 miljoonaa, kun luku7,8 samalla suhteella olisi 7800 miljoonaa - siis Suomen väkiluku kontra Maapallon ihmispopulaatio. Näin päättely menee, koska Kiinassa on noin 1,4 miljardia eli 1400 miljoonaa asukasta. Helppoa kuin heinän teko ;-)
nume_riikka kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat, mutta 0,0055 näyttäisi oleva 5,5 miljoonaa, kun luku7,8 samalla suhteella olisi 7800 miljoonaa - siis Suomen väkiluku kontra Maapallon ihmispopulaatio. Näin päättely menee, koska Kiinassa on noin 1,4 miljardia eli 1400 miljoonaa asukasta. Helppoa kuin heinän teko ;-)
No kertokaas itätrollit mikä merkitys laskutoimituksillanne sitten on?
Yritättekö todistella, että kesken jääneestä peruskoulusta jäi jotain korvien väliin?
mestariTrolli kirjoitti:
No kertokaas itätrollit mikä merkitys laskutoimituksillanne sitten on?
Yritättekö todistella, että kesken jääneestä peruskoulusta jäi jotain korvien väliin?
Olet siis putinin kätyri?
Niin olitko Nigeriassa hillumassa Kadunassa? Taisit olla.
Nuijalle kirjoitti:
Olet siis putinin kätyri?
Niin olitko Nigeriassa hillumassa Kadunassa? Taisit olla.
Vastaa kysymykseen:
"No kertokaas itätrollit mikä merkitys laskutoimituksillanne sitten on?
Yritättekö todistella, että kesken jääneestä peruskoulusta jäi jotain korvien väliin?"
mestariTrolli kirjoitti:
Vastaa kysymykseen:
"No kertokaas itätrollit mikä merkitys laskutoimituksillanne sitten on?
Yritättekö todistella, että kesken jääneestä peruskoulusta jäi jotain korvien väliin?"
Jos nuo suhdeluvut tarkoittavat kunkin tarkasteltavan valtio väkilukua maapallon kokonaisväkilukuun nähden, niin katsoessamme USA:n suhdelukua 0,32/7,8, niin herää monta kysymystä muun muassa saastuttamisesta ja sen kumuloituvuudesta! Kun katsomme vielä pidemmälle, niin havaitsemme USA:n ja EU:n yhteiseksi suhdeluvuksi noin 0,82/7,8!
matemaatikko kirjoitti:
Jos nuo suhdeluvut tarkoittavat kunkin tarkasteltavan valtio väkilukua maapallon kokonaisväkilukuun nähden, niin katsoessamme USA:n suhdelukua 0,32/7,8, niin herää monta kysymystä muun muassa saastuttamisesta ja sen kumuloituvuudesta! Kun katsomme vielä pidemmälle, niin havaitsemme USA:n ja EU:n yhteiseksi suhdeluvuksi noin 0,82/7,8!
Tunge "matemaatikko" Luoma noi suhdelukusi sinne minne aurinko ei koskaan paista.
mestariTrolli kirjoitti:
Vastaa kysymykseen:
"No kertokaas itätrollit mikä merkitys laskutoimituksillanne sitten on?
Yritättekö todistella, että kesken jääneestä peruskoulusta jäi jotain korvien väliin?"
Olet ITSE Kremlin kätyri!!!
matemaatikko kirjoitti:
Jos nuo suhdeluvut tarkoittavat kunkin tarkasteltavan valtio väkilukua maapallon kokonaisväkilukuun nähden, niin katsoessamme USA:n suhdelukua 0,32/7,8, niin herää monta kysymystä muun muassa saastuttamisesta ja sen kumuloituvuudesta! Kun katsomme vielä pidemmälle, niin havaitsemme USA:n ja EU:n yhteiseksi suhdeluvuksi noin 0,82/7,8!
Aloittaja aivopieruilee nimimerkillä sitä, että kiinalaisille kuuluisi muka populaation osuus maailman luonnonvaroista.
Aivopieru-Luoma ei oivalla, että Afrikassa on suurin populaatio
Haisee kirjoitti:
Aloittaja aivopieruilee nimimerkillä sitä, että kiinalaisille kuuluisi muka populaation osuus maailman luonnonvaroista.
Aivopieru-Luoma ei oivalla, että Afrikassa on suurin populaatio
Aasiassa on reilusti enemmän ihmisiä kuin Afrikassa.
Aloittajan ajattelumalli on perseestä.
Kiinassa ja Afrikassa suunnillee saman verran asukkaista. Afrikka menee väkimäärässä ohi seuraavan 30 vuoden aikana.
eri-säännöt kirjoitti:
Kiinassa ja Afrikassa suunnillee saman verran asukkaista. Afrikka menee väkimäärässä ohi seuraavan 30 vuoden aikana.
Kiinalaiset kaivavat uhollaan verta nenästään naapureidensa kanssa ja kohta tulee pahasti turpaan.
Näemme vielä Kiinan romahduksen, uuden sisällissodan ja hajoamisen moneen osaan.
Kiina on täysin luonnoton valtio.
Kiina.tietäjä kirjoitti:
Kiinalaiset kaivavat uhollaan verta nenästään naapureidensa kanssa ja kohta tulee pahasti turpaan.
Näemme vielä Kiinan romahduksen, uuden sisällissodan ja hajoamisen moneen osaan.
Kiina on täysin luonnoton valtio.
Sinologi?
Haisee kirjoitti:
Aloittaja aivopieruilee nimimerkillä sitä, että kiinalaisille kuuluisi muka populaation osuus maailman luonnonvaroista.
Aivopieru-Luoma ei oivalla, että Afrikassa on suurin populaatio
Afrikan suhdeluku olisi 1,2/7,8, kun pelkästään Kiinalla se on 1,4/7,8.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikka
Trollille.tuttia kirjoitti:
Olet ITSE Kremlin kätyri!!!
komeaa debattia - dosetti tyhjä?
dosenttiJ kirjoitti:
komeaa debattia - dosetti tyhjä?
Katso itse ja kerro mitä näet edessäsi. Jos tyhjä, huolehdi sen täyttämisestä mikäli henkilökunta ei ehdi kiireiltään. Helppoahan se.
teemattikoma kirjoitti:
Aasiassa on reilusti enemmän ihmisiä kuin Afrikassa.
Aloittajan ajattelumalli on perseestä.
Afrikassa on vähemmän asukkaita kuin Intiassa.
+Lisää kommentti
EU:n suhdeluku tuolla ajattelulla olisi 0,5/7,8 ja Intian 1,4/7,8.
2 VASTAUSTA:
Ei ajattelulla vaan aivopierulla
Oletko.Luoma kirjoitti:
Ei ajattelulla vaan aivopierulla
Kommenttisi oli tosiaan aivopierun arvoinen, hoksasitkohan itse?
+Lisää kommentti
Euroopasta - otsikkoon nähden: Saako Unkarin Fidetz potkut EU-parlamentin konservatiiviryhmästä?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Uusi-Seelanti: mikä onkaan kunkin kotimaa?

Näin ruokitaan toisen laidan ääriliikkeitä, mikäli nyt esillä olevat tapahtumakuvaukset pitävät paikkansa - muun muassa tässäkin julkistettu osa epäillyn tekemästä manifestista: " ... 73-sivuisessa manifestissa mies muun muassa kirjoittaa, että ”kotimaamme tulevat kuulumaan meille niin kauan kuin valkoiset ihmiset elävät” ... ", tämä jos mikä nostaa hyökyaallon, ja sen hyytävin osa on jo kerrottu itse mahdollisen murhaajan viestissä.

Äärimmäisen provosoiva osa manifestia on nyt näin kaikkien toisen laidan ääriliikkeiden tiedossa ja jos projisoimme nuo sitaattilauseen tietyt lainatut sanat - niin ei olla kaukana ajatuksesta, jossa luetaan Haadeksen tulia, jo aiemmin toisen laidan ääriliikkeiden lausevarastoista!

Kotimaa, mitä se sitten merkitsee? Australian osalta voitaisiin sanoa koko saarimantereen olleen aboriginaalien kotimaa, jonne valkoinen eurooppalainen englantilaisina tulivat - kehittivätpä ensi alkuun valloittamansa maanosan - hylkiöenglantilaisten vankilaksi. Mitä aboriginaalit tuumasivat, kun äiti maa joutui vieraan haltuun ja eikä alkuperäisten asema ainakaan paremmaksi muuttunut! Mikä on tosiaan kotimaa - entä koko löytöretkien jälkeinen lähinnä länsi-eurooppalaisten kolonialismi?

Olisiko aika miettiä EU-Eurooppaan tulleiden pakolaisten ja vapaamatkustajien kohtaloa aivan uusin silmin ja perehtyä historiaan, mitä näissä pakolaisten lähtömaissa tapahtui vielä 70-300 vuotta sitten - kuka ja ketkä siellä mellastivat ja jopa ryöstivät! Jossain on toivorikkaasti sanottu, että "jokaisella maan asukkaalla on juuri se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä" - näinhän ei likikään aina ole, ja saamme samalla ainakin osittaisin syyn pakolaisaaltoihin, mutta miten kolonialismi onkaan pohjimmiltaan vaikuttanut kyseisten valtioiden kehitykseen? Kuka kertoo?

Nyt reviiripuolustus Uudessa-Seelannissa muuttui tuomittavaksi reviirihyökkäykseksi. Reviiripuolustus on evoluution luoma vuosimiljoonainen tapa ylläpitää lajillista tasapainoa.

.
[2639_88]

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta